plutôt que de se voir sans cesse distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc
Comme expliqué dans le journal c'est un faux problème. Il te suffit de cocher la fonction "Masquer automatiquement" des deux panels de GNOME 2 et hop, c'est magique ! Tu te retrouve avec un bureau complètement vide et tu n'est pas distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc.
on note tout de même "l'explosion du nombre des extensions" comme critère permettant de juger du rejet de Gnome 3. Oh.
Cela démontre que l'ergonomie de GNOME 3 ne satisfait pas certains utilisateurs et qu'ils ont besoin d'aller piocher dans les extensions pour pallier à leurs difficultés.
D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME. C'est donc qu'ils commencent à comprendre que leur inflexibilité antérieure était contre-productive. Plutôt que d'insister sur le respect absolu de "l'expérience GNOME" il vaut mieux offrir à leurs utilisateurs ce qu'ils demandent.
de possibles films sur la catastrophe thaïlandaise (ou d'autres de par le monde) adoptant le point de vue local n'ont pas et ne verront pas le jour
Qui te dis qu'il n'y a pas des tonnes de films thaïlandais qui sont sortis sur ce drame ? Ou bien peut-être estimes-tu que seuls les films occidentaux sont légitimes et que tous les autres ne comptent pas ?
Les listes ça aide à se souvenir de ce qu'on possède et ça évite donc de racheter par erreur un truc.
On peut également noter ou faire des commentaires sur chaque item. De cette façon, même plusieurs années après, on a une évaluation du truc (livre, disque ou autre).
C'est aussi très pratique de communiquer la liste à quelqu'un pour qu'il puisse éventuellement piocher dedans.
Et bien dans Tellico il y a de nombreuses façons de ne pas tout saisir à la main.
On peut importer à partir des infos présentes sur le net (voir par exemple cette doc) et il y a aussi moyen de configurer les sources de données.
Des contributeurs extérieurs peuvent également proposer leurs templates d'imports afin de faciliter la recherche et l'ajout de données.
un peu comme il se fait dans le monde scientifique avec les fichiers BibTeX ou endnote.
Justement, Tellico peut importer les fichiers BibTeX.
Exagération à la Linus. Il ne lis plus vraiment le code quand il s'agit de rapatrier les patchs qui ont été validés par ses lieutenants habituels. Il fait confiance.
En revanche il suffit de lire un peu la LKML pour voir que Linus continue de donner son avis (franc et clair, comme toujours) sur la qualité du code de certains patchs proposés.
J'ai ajouté en troisième lien l'article d'Anandtech parce qu'il est très complet et intéressant. C'est une visite de Titan avec pas mal de détails. On trouve notamment, dans la section intitulée "Applying for Time on Titan", certaines réponses à tes questions.
Par exemple pour la machine Jaguar le prix était de 0.05 $ par coeur de calcul et par heure. La facturation pour Titan sera basée sur les racks parce que le découpage en coeur à moins de sens du fait des GPU.
L'article évoque également le sujet des codes de calcul et indique que les tems souhaitant utiliser Titan doivent la capacité de leur code à "scaler" avant de se voir attribuer du temps.
Bravo pour ta persévérance et ton courage. Il faut vraiment avoir le feu sacré pour mener ce long combat.
Je ne sais pas pourquoi, c'est un peu bête, mais le truc qui m'a paru vraiment scandaleux ce sont les frais de photocopie de l'avocat : Frais de photocopies : 251 €, 502 pages à 0.50 € la page.
Ce que j'aime le plus c'est, encore une fois, la réaction de Phoronix. Décidément Michael Larabel n'en rate pas une.
On a donc le très bon billet de nekohayo qui dénonce l'Open Source-washing de la société EditShare. Dans ce billet il égratigne au passage les sites d'information qui se contentent de relayer les communiqués de presse sans faire le moindre travail de journalisme :
after all these years, most of the blogs or news sites (including the most popular ones) still don’t bother checking for factual accuracy and just blindly accept what corporate press releases tell them they should believe.
Il cite un seul exemple de ce mal-journalisme en mettant un hyperlien pointant vers un article récent de Phoronix et en extrayant la phrase suivante : Lightworks, the professional non-linear video editor that was open-sourced in mid-2010.
C'est vrai que c'est affligeant de voir ce genre de phrase dans un article de septembre 2012. Qu'on se fasse entourlouper en 2010, passe encore, mais que 2 ans plus tard Phoronix continue de propager de telles conneries c'est une honte.
Que va faire l'auteur de Phoronix ? Publier une rétractation ? Présenter ses excuses et dire qu'il essaiera de faire plus attention la prochaine fois ?
Ah mais vous ne connaissez pas Michael Larabel ! Phoronix publie donc juste un article titrant "Lightworks n'est pas aussi ouvert que certains le voudraient". Il en profite pour linker vers tous les articles déjà publiés sur Lightworks histoire d'engranger encore quelques clics et il n'évoque pas le fait que Phoronix est le seul et unique site qui a été pointé du doigt par nekohayo dans son billet.
Publier n'importe quoi puis publier des démentis. Ça double les clics coco !
Et donc, pour ceux qui comme moi s'interrogent, ZeroMQ c'est "a high-performance asynchronous messaging library aimed at use in scalable distributed or concurrent applications".
Et ne pas oublier également qu'une énorme partie de la SF est publiée sous formes de nouvelles. Il n'y a pas que les romans dans la vie et la nouvelle est particulièrement adaptée à une littérature d'idées comme la SF.
Pour une liste de nouvelles avec des notes et des commentaires : http://patrickguignot.free.fr/sf/introduction_sf.html
Avec un smartphone, 2 clicks suffisent … Il n'y a pas photo ;-)
Il n'y a pas photo non plus entre la qualité d'un vrai appareil photo et un smartphone. Et là je ne parle même pas des reflex, compare juste avec un bon compact comme un de ceux-là et tu verra l'écart.
Perso j'hésite comme un malade entre le Sony RX100 et le Panasonic LX7 pour Noël.
Il me semble qu'avec cette extension on est obligé de cliquer sur les sous-menus alors qu'avec GNOME 2.x il suffit de survoler à la souris pour que ça s'ouvre.
je cherche à savoir si je suis le seul dans ce cas
Carrément pas.
Et toutes les réponses du style "il suffit de taper bidule au clavier" sont un peu grotesques. Pour la plupart des gens, une GUI c'est justement là pour éviter de taper des commandes au clavier. Si j'installe GNOME 3.x sur l'ordi de ma mère et que je lui dis qu'il faut taper quelque chose pour lancer un programme, elle va me maudire et sera incapable d'utiliser la machine.
Quand on compare ça avec la simplicité biblique de GNOME 2.x : "Tu vois en haut à gauche ? Il y a marqué Applications. Tu cliques dessus et après les programmes sont classés par catégories".
Disons que la doxa sur ce site c'est que Linux s'utilise aussi facilement que Windows ou MacOS X.
C'est juste un changement d'habitude pour les gens qui étaient précédemment sous Windows, mais Linux n'est pas intrinsèquement plus compliqué. On peut même penser que l'installation de logiciels ou que la phase d'installation sur l'ordinateur sont bien plus faciles avec Linux qu'avec Windows.
Les "bleus" ne sont donc pas interdits, au contraire ils sont chaudement félicités pour avoir abandonné le côté obscur de la Force ;-)
J'ai lu qu'à partir de Cyanogenmod 9 cette possibilité de révoquer les permissions des applis avait disparu.
Voir un thread ici : https://lwn.net/Articles/510603/
Il dit qu'il a trouvé le commit à l'origine de la régression mais qu'il ne va rien dire avant quelques jours parce que ce n'est pas le moment optimal du point de vue de ses revenus publicitaires.
Et à chaque fois que je relis sa phrase j'ai envie de sortir ma batte de base-ball et de lui arranger le museau :)
A un moment il y a eu une régression du noyau sur la consommation d'énergie. Une nouvelle version consommait plus de courant que les précédentes.
Phoronix a publié des tonnes d'articles en exploitant l'affaire jusqu'au trognon. Il annonçait qu'il allait bissecter le problème. Puis il annonçait que c'était en cours. Puis un autre article pour dire que le problème était en bonne voie de compréhension grâce à son super produit Phoronix Bench suite. Etc etc.
Et enfin un article avec la phrase suivante : "I think I may have tracked down and will announce then in a couple of days. So, yes, I'll just put out the findings when it's to my maximum ad-revenue advantage."
Je lis LWN et je suis abonné aux posts d'un paquet de devs Linux dans Google+.
Chaque fois que j'ai vu Phoronix mentionné c'était pour critiquer la qualité des articles. Je n'ai jamais vu une louange de la part d'un dev Linux.
Si on ajoute :
- Le saucissonage démentiel des articles (pour avoir plus de clics)
- L'ajout effréné de liens internes au détriment des liens externes pertinents (toujours pour avoir plus de clics)
- La quantité de pubs invasives
- Les benchmarks absurdes qui ne mesurent rien
- L'embargo sur certains bugs "afin de maximiser les profits"
Je crois qu'on peut dire que Phoronix est un site déplorable.
[^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 9. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 10:18.
Comme expliqué dans le journal c'est un faux problème. Il te suffit de cocher la fonction "Masquer automatiquement" des deux panels de GNOME 2 et hop, c'est magique ! Tu te retrouve avec un bureau complètement vide et tu n'est pas distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc.
Cela démontre que l'ergonomie de GNOME 3 ne satisfait pas certains utilisateurs et qu'ils ont besoin d'aller piocher dans les extensions pour pallier à leurs difficultés.
D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME. C'est donc qu'ils commencent à comprendre que leur inflexibilité antérieure était contre-productive. Plutôt que d'insister sur le respect absolu de "l'expérience GNOME" il vaut mieux offrir à leurs utilisateurs ce qu'ils demandent.
[^] # Re: Vrai problème
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 6.
Non. Psychologiquement c'est un mécanisme très courant que de faire quelque chose sans en être fier.
# Boomerang
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le mardi, c'est cinéma : The Impossible ne l'a même pas tenté !. Évalué à 10.
Qui te dis qu'il n'y a pas des tonnes de films thaïlandais qui sont sortis sur ce drame ? Ou bien peut-être estimes-tu que seuls les films occidentaux sont légitimes et que tous les autres ne comptent pas ?
[^] # Re: Intérêt
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gestion efficace de bibliothèque de livres, revues et comics voire DVD. Évalué à 5.
Les listes ça aide à se souvenir de ce qu'on possède et ça évite donc de racheter par erreur un truc.
On peut également noter ou faire des commentaires sur chaque item. De cette façon, même plusieurs années après, on a une évaluation du truc (livre, disque ou autre).
C'est aussi très pratique de communiquer la liste à quelqu'un pour qu'il puisse éventuellement piocher dedans.
[^] # Re: Tellico
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gestion efficace de bibliothèque de livres, revues et comics voire DVD. Évalué à 3.
Je viens de regarder et Tellico a bien un type de collection spécifique pour les vins :
Les champs de la collection ressemblent à ça (mais on peut évidemment tout personnaliser) :
[^] # Re: Tellico
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gestion efficace de bibliothèque de livres, revues et comics voire DVD. Évalué à 5.
Et bien dans Tellico il y a de nombreuses façons de ne pas tout saisir à la main.
On peut importer à partir des infos présentes sur le net (voir par exemple cette doc) et il y a aussi moyen de configurer les sources de données.
Des contributeurs extérieurs peuvent également proposer leurs templates d'imports afin de faciliter la recherche et l'ajout de données.
Justement, Tellico peut importer les fichiers BibTeX.
[^] # Re: C'est pire...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Linus à LinuxCon Europe 2012. Évalué à 10.
Exagération à la Linus. Il ne lis plus vraiment le code quand il s'agit de rapatrier les patchs qui ont été validés par ses lieutenants habituels. Il fait confiance.
En revanche il suffit de lire un peu la LKML pour voir que Linus continue de donner son avis (franc et clair, comme toujours) sur la qualité du code de certains patchs proposés.
[^] # Re: Coût d'un calcul
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 8. Dernière modification le 13 novembre 2012 à 09:20.
J'ai ajouté en troisième lien l'article d'Anandtech parce qu'il est très complet et intéressant. C'est une visite de Titan avec pas mal de détails. On trouve notamment, dans la section intitulée "Applying for Time on Titan", certaines réponses à tes questions.
Par exemple pour la machine Jaguar le prix était de 0.05 $ par coeur de calcul et par heure. La facturation pour Titan sera basée sur les racks parce que le découpage en coeur à moins de sens du fait des GPU.
L'article évoque également le sujet des codes de calcul et indique que les tems souhaitant utiliser Titan doivent la capacité de leur code à "scaler" avant de se voir attribuer du temps.
[^] # Re: Pour se faire une idée des perfs
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LuaJIT 2.0.0. Évalué à 3.
y compris PyPy ?
# Photocopie
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 8.
Bravo pour ta persévérance et ton courage. Il faut vraiment avoir le feu sacré pour mener ce long combat.
Je ne sais pas pourquoi, c'est un peu bête, mais le truc qui m'a paru vraiment scandaleux ce sont les frais de photocopie de l'avocat : Frais de photocopies : 251 €, 502 pages à 0.50 € la page.
Il se fiche vraiment du monde lui.
# Phoronix...as usual.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal EditShare, Lightworks et l'Open Source-washing. Évalué à 10. Dernière modification le 11 novembre 2012 à 19:53.
Ce que j'aime le plus c'est, encore une fois, la réaction de Phoronix. Décidément Michael Larabel n'en rate pas une.
On a donc le très bon billet de nekohayo qui dénonce l'Open Source-washing de la société EditShare. Dans ce billet il égratigne au passage les sites d'information qui se contentent de relayer les communiqués de presse sans faire le moindre travail de journalisme :
Il cite un seul exemple de ce mal-journalisme en mettant un hyperlien pointant vers un article récent de Phoronix et en extrayant la phrase suivante : Lightworks, the professional non-linear video editor that was open-sourced in mid-2010.
C'est vrai que c'est affligeant de voir ce genre de phrase dans un article de septembre 2012. Qu'on se fasse entourlouper en 2010, passe encore, mais que 2 ans plus tard Phoronix continue de propager de telles conneries c'est une honte.
Que va faire l'auteur de Phoronix ? Publier une rétractation ? Présenter ses excuses et dire qu'il essaiera de faire plus attention la prochaine fois ?
Ah mais vous ne connaissez pas Michael Larabel ! Phoronix publie donc juste un article titrant "Lightworks n'est pas aussi ouvert que certains le voudraient". Il en profite pour linker vers tous les articles déjà publiés sur Lightworks histoire d'engranger encore quelques clics et il n'évoque pas le fait que Phoronix est le seul et unique site qui a été pointé du doigt par nekohayo dans son billet.
Publier n'importe quoi puis publier des démentis. Ça double les clics coco !
# M'enfin !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal ZeroMQ et les mangoustes. Évalué à 10.
Et donc, pour ceux qui comme moi s'interrogent, ZeroMQ c'est "a high-performance asynchronous messaging library aimed at use in scalable distributed or concurrent applications".
[^] # Re: LOL
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Linux Lite : comme des connards.. Évalué à 2.
Pour faire sa déclaration d'impôts en ligne il ne faut pas Java ? Il me semble me souvenir que j'avais été obligé de l'installer à l'époque.
[^] # Re: Une petite liste pour les nuls
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Norman Spinrad et Robert Charles Wilson en signature à la librairie Charybde. Évalué à 4.
Et ne pas oublier également qu'une énorme partie de la SF est publiée sous formes de nouvelles. Il n'y a pas que les romans dans la vie et la nouvelle est particulièrement adaptée à une littérature d'idées comme la SF.
Pour une liste de nouvelles avec des notes et des commentaires : http://patrickguignot.free.fr/sf/introduction_sf.html
[^] # Re: Sans blague ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à 6.
Aucun besoin de t'excuser. Mon post était juste là pour signaler que LinuxFR n'avait pas publié qu'une seule dépêche sur le classement Top 500.
# Sans blague ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à 10.
Heuuu…ça fait des années que je rédige toutes les news Top 500.
Juin 2012 : https://linuxfr.org/news/sortie-du-top-500-de-juin-2012
Novembre 2011 : https://linuxfr.org/news/le-top%C2%A0500-de-novembre%C2%A02011
Juin 2011 : https://linuxfr.org/news/sortie-du-top%C2%A0500-de-juin%C2%A02011
Novembre 2010 : https://linuxfr.org/news/le-top-500-de-novembre-2010
Juin 2010 : https://linuxfr.org/news/le-classement-top-500-de-juin-2010-est-disponible
Novembre 2009 : https://linuxfr.org/news/le-top-500-de-novembre-2009
Juin 2009 : https://linuxfr.org/news/le-classement-top-500-de-juin-2009-est-disponible
Novembre 2008 : https://linuxfr.org/news/le-trente-deuxi%C3%A8me-top-500-des-super-ordinateurs
Juin 2008 : https://linuxfr.org/news/un-top-500-sous-le-signe-du-p%C3%A9taflops
Novembre 2007 : https://linuxfr.org/news/le-top500-nouveau-est-arriv%C3%A9
Et je suis dans les starting blocks pour rédiger la news dès que le nouveau classement sera dispo sur le site.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OSEF. Évalué à 2.
Il n'y a pas photo non plus entre la qualité d'un vrai appareil photo et un smartphone. Et là je ne parle même pas des reflex, compare juste avec un bon compact comme un de ceux-là et tu verra l'écart.
Perso j'hésite comme un malade entre le Sony RX100 et le Panasonic LX7 pour Noël.
[^] # Re: Maintenant ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 8.
Il me semble qu'avec cette extension on est obligé de cliquer sur les sous-menus alors qu'avec GNOME 2.x il suffit de survoler à la souris pour que ça s'ouvre.
[^] # Re: Maintenant ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 10.
Carrément pas.
Et toutes les réponses du style "il suffit de taper bidule au clavier" sont un peu grotesques. Pour la plupart des gens, une GUI c'est justement là pour éviter de taper des commandes au clavier. Si j'installe GNOME 3.x sur l'ordi de ma mère et que je lui dis qu'il faut taper quelque chose pour lancer un programme, elle va me maudire et sera incapable d'utiliser la machine.
Quand on compare ça avec la simplicité biblique de GNOME 2.x : "Tu vois en haut à gauche ? Il y a marqué Applications. Tu cliques dessus et après les programmes sont classés par catégories".
[^] # Re: Ça ne serait pas la même chose qu'un journal récent
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [Benchmark] DragonFlyBSD plus performant dans sa version 3.2. Évalué à 6.
AMHA ton journal est complémentaire car il décrit bien le bench et les résultats.
[^] # Re: Arte
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 4.
Disons que la doxa sur ce site c'est que Linux s'utilise aussi facilement que Windows ou MacOS X.
C'est juste un changement d'habitude pour les gens qui étaient précédemment sous Windows, mais Linux n'est pas intrinsèquement plus compliqué. On peut même penser que l'installation de logiciels ou que la phase d'installation sur l'ordinateur sont bien plus faciles avec Linux qu'avec Windows.
Les "bleus" ne sont donc pas interdits, au contraire ils sont chaudement félicités pour avoir abandonné le côté obscur de la Force ;-)
[^] # Re: Autorisations
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 3.
J'ai lu qu'à partir de Cyanogenmod 9 cette possibilité de révoquer les permissions des applis avait disparu.
Voir un thread ici : https://lwn.net/Articles/510603/
[^] # Re: Pétard mouillé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Broadcom libère la pile graphique du Raspberry Pi. Évalué à 5.
Il dit qu'il a trouvé le commit à l'origine de la régression mais qu'il ne va rien dire avant quelques jours parce que ce n'est pas le moment optimal du point de vue de ses revenus publicitaires.
Et à chaque fois que je relis sa phrase j'ai envie de sortir ma batte de base-ball et de lui arranger le museau :)
[^] # Re: Pétard mouillé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Broadcom libère la pile graphique du Raspberry Pi. Évalué à 6. Dernière modification le 25 octobre 2012 à 14:58.
A un moment il y a eu une régression du noyau sur la consommation d'énergie. Une nouvelle version consommait plus de courant que les précédentes.
Phoronix a publié des tonnes d'articles en exploitant l'affaire jusqu'au trognon. Il annonçait qu'il allait bissecter le problème. Puis il annonçait que c'était en cours. Puis un autre article pour dire que le problème était en bonne voie de compréhension grâce à son super produit Phoronix Bench suite. Etc etc.
Et enfin un article avec la phrase suivante : "I think I may have tracked down and will announce then in a couple of days. So, yes, I'll just put out the findings when it's to my maximum ad-revenue advantage."
[^] # Re: Pétard mouillé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Broadcom libère la pile graphique du Raspberry Pi. Évalué à 9.
Je lis LWN et je suis abonné aux posts d'un paquet de devs Linux dans Google+.
Chaque fois que j'ai vu Phoronix mentionné c'était pour critiquer la qualité des articles. Je n'ai jamais vu une louange de la part d'un dev Linux.
Si on ajoute :
- Le saucissonage démentiel des articles (pour avoir plus de clics)
- L'ajout effréné de liens internes au détriment des liens externes pertinents (toujours pour avoir plus de clics)
- La quantité de pubs invasives
- Les benchmarks absurdes qui ne mesurent rien
- L'embargo sur certains bugs "afin de maximiser les profits"
Je crois qu'on peut dire que Phoronix est un site déplorable.