patrick_g a écrit 6392 commentaires

Une petite critique du changelog tout de même. On pourrait s'attendre à avoir simplement la liste des nouveautés. Hors en réalité il y a aussi la liste de chacune des montées de version successives. Je trouve que c'est inutile et que cela alourdit la liste pour rien.
Par exemple au lieu de dire qu'il y a Nginx X.Y dans OpenBSD 5.1 on à ça:

Update to nginx-1.0.11
(…)
nginx(8) is updated to 1.0.10
(…)
Update nginx(8) to 1.0.9
(…)
Update to nginx-1.0.8
(…)
Import of nginx 1.0.6

rthreads dans la future 5.2 ce sera quand même un gros changement.

Je doute que beaucoup de croyants adhèrent à cette interprétation d'un Dieu qui se contente de définir les règles physiques initiales et puis qui laisse ensuite se dérouler l'histoire de l'Univers.
Les religions postulent toute une divinité interventionniste à laquelle on peut s'adresser pour qu'elle agisse. Dire que Dieu est seulement "l'initiateur de l'impulsion originelle" c'est simplement rebaptiser les lois de la physique.

Bref, rien de folichon de mon point de vue.

Il faut aller lire les 3 changelogs pour vraiment se faire une idée complète:

http://www.xfce.org/download/changelogs/4.10pre1
http://www.xfce.org/download/changelogs/4.10pre2
http://www.xfce.org/download/changelogs/4.10/

D'autre part est-ce que quelqu'un sait si cette version 4.10 sera dans Debian Wheezy ? Mes essais de GNOME 3 sont peu concluants et j'aimerais bien avoir une solution de repli solide…

C'est fait. J'ai aussi corrigé le lien vers l'article de PCInpact.

Ou Gthumb qui est très bon je trouve.

"je peux exaucer un vœu, soit je te donne la fortune, soit je fais que 90% des ordinateurs soient vendus avec un système libre"

Je choisis la fortune. 500 milliards d'euros me suffiront. Hop j'en garde un et je donne le reste pour payer un ordi sous Linux à chaque famille sur cette planète !
Bon à la réflexion je demande plutôt 1000 milliards et je subventionne aussi une mission d'exploration vers Mars ;-)

Il est à -187 actuellement en karma donc effectivement il doit poster en négatif par défaut.

Tout ça en faisant l'hypothèse fort hasardeuse qu'un open space est représentatif de la population française en général.

Et vous ? Électronique ?

Oui vote électronique à mon bureau de vote.

Et si oui avez vous discuté avec les personnes responsables ?

Je l'avais fait aux dernières élections, j'avais même pris la peine d'envoyer un courrier au maire pour protester en expliquant les désavantages de ce type de vote opaque.
Autant pisser dans un violon. Il n'y a aucun mouvement de masse pour rejeter le vote électronique (à l'exception du microcosme des libristes et, peut-être, des informaticiens) donc les quelques protestations sont ignorées.
Ne pouvant rien y faire j'ai juste décidé de voter contre mon maire actuel aux prochaines municipales.

Je dis que t'as intérêt à connaître un peu beaucoup le sujet et les travaux qui ont été fait pour supposer qu'ils n'ont pas pensé à un truc qui t'es venu à l'esprit entre ton sandwich et ta banane.

Tu as raison. Bien entendu les scientifiques ont étudié en détail, parmi tous les autres facteurs, les contributions respectives de la pression solaire et du vent solaire.
Voir les paragraphes 4.3.1, 4.3.2, 5.3.1 et 5.3.2 de l'article suivant : http://arxiv.org/abs/1001.3686

Cela semble quand même bien plus logique de partir de Gnome 3.x et de l'adapter pour avoir un comportement classique à la gnome 2.x. En plus la nouvelle architecture permet d'adapter facilement l'interface.
Les allergiques à l'interface Gnome Shell pourront ainsi profiter de toutes les autres nouveautés et du travail de toute la communauté Gnome. Là avec Mate on doit faire un pari hasardeux sur un bureau en voie d'obsolescence et sans aucune communauté derrière.

C'est une traduction (littérale, pour faire rire) de l'expression anglaise usuelle "It just works".

Pour des travaux d'encodage, ce n'est pas à regretter : la qualité de l'encodage par cette unité spécialisée ne semble pas au rendez-vous.

En revanche c'est dommage pour le décodage. Un circuit matériel dédié doit être bien plus performant et économe que l'utilisation du CPU et/ou GPU.
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi Intel ne travaille pas sur le support de Quick Sync sous Linux ?

Encore mieux: utiliser le tag livre_sf

Le blog de S.I.Lex est également excellent sur toutes ces problématiques.

Par exemple le post concernant la nouvelle loi sur les oeuvres orphelines :
http://scinfolex.wordpress.com/2012/02/19/oeuvres-orphelines-une-conclusion-en-forme-de-trompe-loeil-legislatif-et-les-consequences-a-en-tirer/

il ne pouvait pas en assurer la maintenance (changement de projet de recherche)

C'est ça le gros point noir qui bloque les contributions venant du monde académique. Un chercheur n'a pas de raison de passer du temps à finaliser et maintenir son code. Il fait sa recherche, trouve des trucs nouveaux, publie son article et son code et puis passe à autre chose.
Pour contribuer utilement au noyau il faudrait pouvoir rester sur le même truc pendant une longue période sans avoir à publier de résultats nouveaux…autrement dit c'est quasi-impossible pour un chercheur.

Vu les offres de virtualisations fondes sur Linux le fait d'inclure ce code dans le systeme Linux est une necessite pour Microsoft.

C'est clair.
Je suis curieux de voir les contributions de Microsoft non liées à ce travail d'intégration de leur solution de virtualisation Hyper-V. A mon avis il n'y en a pas.
L'année 2011 (celle qui est résumée dans ce rapport) est assez exceptionnelle parce que c'est l'année ou Microsoft à fait un gros effort pour terminer leur pilote Hyper-V.

Je prends le pari que le classement de la firme de Redmond va redescendre dans les abysses les prochaines années.

il faut déjà configurer le truc, pas évident (moi par exemple, je ne sais pas du tout comment faut faire ce truc, et va falloir que je passe du temps à me documenter, à le configurer, à encrypter etc..)

Deux solutions ultra-simples que j'utilise.

• Chiffrage de volume : Cryptkeeper qui est une surcouche graphique à encfs. Cela s'utilise très simplement via une applet GNOME.

• Chiffrage de document. Pour ça j'utilise ccrypt via un user-script Nautilus. Je fais un bête clic droit sur le document je choisis de le chiffrer ou de le déchiffrer. Je pourrai te coller le script si ça t'intéresse.

En résumé, nul besoin de se prendre la tête pour protéger ses données.

Erreur fatale que de ne pas se connecter sur linuxfr un premier avril !

Donc c'était vraiment un pur hasard que je sois évalué comme "Athée / pas de religion connue". C'est bien tombé ;-)
Sinon j'aime aussi beaucoup le

+      - if a.moderator?
+        comportement sexiste

une baisse du nombre d’appels au support (46 par mois contre 70 auparavant)
La réduction des appels est tout de même très sensible, 45% !

C'est encore mieux que ça puisque le nombre de postes à été multiplié par 5 dans l'intervalle.

according to Ude, the number of reported disruptions has decreased from an initial 70 to a maximum of 46 per month – although five times as many LiMux clients as before have now been installed.

Lien : http://www.h-online.com/open/news/item/LiMux-Cheaper-and-more-robust-than-Windows-1485895.html

ça m'intéresserait de savoir quelles sont/étaient les raisons contre

Bah principalement que c'était déjà passé en journal. Il y avait aussi le fait que seules 2 questions polémiques (et politiques) étaient extraites d'une interview plus globale. J'étais d'avis que c'était un bon journal d'opinion mais peut-être pas une dépêche.
Et puis Floxy a réorganisé le tout, remis un peu de contexte et ajouté des liens. Cela nous a finalement permis de voter pour la publication sans état d'âme.

le ton prétentieux de cet individu m'exaspère au plus haut point! La faute à ses groupies sur DLFP qui lui ont fait prendre le melon.

Désolé si je t'ai donné cette impression. Tu as des exemples ?

A l'heure actuelle, je n'ai plus aucune confiance dans les projets libres parce qu'ils torpillent leur créations indépendamment de mes besoins d'utilisateurs et indépendamment de toute fidélité et effort que j'ai pu inclure dans ses projets

Tu es trop sévère.
Regarde la philosophie des devs Xfce: ils ne prétendent pas révolutionner la planète tous les quatre matins avec leur nouveau design top moumoute scientifiquement validé. Il me semble que Xfce constitue une alternative acceptable si un utilisateur est déçu par les orientations de GNOME.