patrick_g a écrit 6397 commentaires

Est-ce qu'il avait un windows à jour ?

Aucune idée. Est-ce que Windows te propose automatiquement et rapidement les maj comme sur ma Debian ?

Est-ce qu'il avait un browser à jour ?

Il utilise Chrome donc je suppose que oui vu que les maj se font automatiquement.

Est-ce qu'il avait une version périmée de flash ou de java ?

Ah ça il avait sans doute des vieilles versions puisque je crois que les maj ne sont pas proposées par défaut et qu'il faut se palucher le travail à la main. Donc pour un user de base cela veut dire que ce n'est jamais fait.

N'avait-il pas installé l'antivirus gratuit fait par Microsoft, Security Essentials ?

Je ne sais pas. Est-ce que ça fait partie de l'install par défaut ? Si oui est-ce activé par défaut ?

Est-ce que son ordinateur est derrière un NAT ou nu devant internet ?

Derrière une freebox.

Bref tu juges windows là où tu devrais juger l'utilisateur. Je n'ai jamais entendu parler de machine vérolée quand l'utilisateur respectait les bases de la sécurité

Le problème c'est justement ce respect des règles de sécurité. Le travail à faire pour garder une machine sécurisé sous Windows me semble complètement disproportionné par rapport à une distro Linux. Les mises à jour ne sont pas centralisées et, si chaque soft ne prévoit pas un update automatique en interne, le user est censé faire ce travail à la main.
De plus les utilisateurs Windows sont habitués à installer des trucs venant de tous les coins du web au lieu de se servir sur les dépôts de leur distro. Si on ajoute le fait qu'ils cliquent sur "Oui" à chaque question et se foutent de la séparation admin/user alors on arrive à des catastrophes.

Je reconnais qu'un crétin reste un crétin…mais sous Linux les risques de dommages sont moindres. Quand je vais avoir installé la dernière Ubuntu LTS sur l'ordi de mon frère je vais simplement lui donner pour instructions d'utiliser les dépôts pour trouver des logiciels et de cliquer sur "Oui" quand update-manager lui proposera automatiquement toutes les mises à jour dont il a besoin.
C'est tout ! Brain-dead easy et plus de risque de se choper un virus à la con qui bloque le boot.

Windows aujourd'hui n'a plus les problèmes de stabilité de la série 9x, ni les problèmes de sécurité

Ah bon ? C'est pour ça que mon frère m'a demandé de lui installer Linux sur sa tour quand je viendrais chez lui en août ?
Sur son Windows 7 il s'est mangé pour la seconde fois un virus qui bloque le boot et réclame un code de désactivation. La première fois il avait pu s'en sortir (j'avais écumé le web pour lui trouver des tuto) mais cette fois-ci il semble que ce soit sans espoir (sauf à tout réinstaller). Pour l'instant il ne peut plus utiliser son ordi et il est furax.
Donc dire qu'il n'y a plus de problèmes de sécurité sous Windows et que l'avantage comparatif dont dispose Linux à disparu, c'est franchement faux.

Un problème avec cette css c'est que cela compresse la tribune des modéros au point que ça en devient presque illisible.
Voir cet exemple :

Avec la css par défaut j'ai ça :

Mais…comment se fait-il que ce truc ne soit pas connu ? C'est vrai que ça a l'air bien. En revanche c'est absolument dramatique de partager ainsi les ressources de dev entre Rekonq et qupzilla (et je ne parle pas d'Arora qui semble mort). Les 2 projets visent à offrir un navigateur léger basé sur Qt et Webkit. C'est donc stupide de travailler séparément.

Je pense que Windows 8 est une catastrophe pour tout le monde dans le domaine des PC.

Est-ce que le monsieur a développé son commentaire pour expliquer en quoi Win8 était une catastrophe ? Je ne trouve rien à ce sujet.
C'est la nouvelle interface ? Les perfs ? L'app store ?

Il y a quelques erreurs à propos des architectures numa

Oui c'est un ajout malheureux d'un des contributeurs sur ce paragraphe NUMA. Dur, dur de trouver l'équilibre entre le contrôle total de la news et la rédaction collaborative.

Bien entendu les commandes shell sont incomparablement plus puissantes et adaptables que les GUI. Mais cela n'est pas adapté à tous les utilisateurs et dire que les GUI sont des régressions c'est tout simplement faux. C'est au contraire une avancée extraordinaire pour toute une classe d'utilisateurs.

C'est une catastrophe. Cette machine incarne la fin du langage en relation avec l'ordinateur

C'est sûr que c'est vachement simple pour ma maman de taper cd dans un terminal afin de changer de répertoire.
En quoi est-ce que ce cd est une interaction avec la machine via le langage ? Que je sache, même dans l'hypothèse ou l'utilisateur sait ce que signifient ces initiales, la phrase "change directory" ne signifie rien en français. Dire que ce mode d'interaction avec la machine se base sur le langage est donc totalement faux dans la plupart des cas. C'est juste une "recette" qu'il faut connaître et appliquer.
Pour elle c'est incomparablement plus simple et intuitif de cliquer sur un répertoire pour aller dedans.

Moi je le trouve bien ce truc. Le gros problème que je vois c'est l'incompatibilité avec le "ne pas autoriser les sites web à choisir leur police".

Un autre gros problème c'est le rendu de certains pdf. J'ai testé il y a quelques semaines et ça déconne encore pas mal.

Ce week end j'aurais peut-être deux ou trois heures à y consacrer. Pff c'est vraiment hard en ce moment….

Au point de vue du temps de rédaction ça n'a strictement rien à voir ;-)

Au contraire, ce t-shirt devient collector !

5,5 millions d'euros le vaporware ça commence à faire cher….

La citation qui tue de Federico (et qui résume parfaitement mon opinion) : "destroying working functionality without explaining exactly what made it bad, and without trying to fix it first, is just vandalism".

Ça a peut être changé mais la dernière fois que j'ai essayé thunar n'avait pas la fonction de découpage de fenêtre. Il l'a avec xfce 4.10 ?

Mon propos n'était pas de dire qu'Xfce offrait toutes les fonctions de GNOME. C'est juste qu'avec ce bureau il me semble qu'il n'y a pas de risques que les devs retirent abruptement des fonctionnalités dans l'espoir chimérique de conquérir le marché des tablettes.

On peut affirmer maintenant que le même boson a été vu par le LEP mais a l’époque on avait pas assez de données pour le prouver. Juste un doute.

Je ne crois pas. Le LEP avait cru voir quelque chose à 114 Gev si je me souviens bien, donc ce n'était pas le Higgs puisqu'il est aux alentours de 125 Gev. C'était juste une fluctuation.

Tu attends des fonctionnalités en particulier ?

Le deskbar mode m'a l'air bien sympa pour les écrans 19/9.
Mais plus généralement je trouve ça déplorable de sortir Wheezy avec un Xfce datant de deux ans.

Antoine L. avait répondu à cette question ici : https://linuxfr.org/nodes/85761/comments/1227308

Quelques réponses dans les commentaires de ce post : http://carlchenet.wordpress.com/2012/05/23/actualites-du-projet-debian/

Je ne peux que pertinenter ton post.
Un point toutefois: je ne pense pas que c'est uniquement la communication qui est défaillante. Il y a aussi le mécanisme des prises de décision. Est-ce que Jon McCann peut décider tout seul du moment qu'il écrit les patchs ou bien est-ce que la communauté des devs GNOME a un droit de veto ?

Et pour le lien entre le monde du libre et le CERN

Il y a aussi le placement des articles du CERN sous licence Creative Common : https://linuxfr.org/news/les-r%C3%A9sultats-du-lhc-sous-licence-creative-commons

Faut s'inspirer de la page anglaise qui a ajouté une phrase bien foutue.

Non, c'est juste ma (non-)connaissance de la physique qui fait que je ne bite rien !!!

Oui mais, à part pour les physiciens des particules, ce genre de webcast est surtout fait pour participer émotionnellement à un événement.
Je ne bite pas plus que toi mais j'ai eu des frissons quand, à la fin, le directeur général du CERN s'est levé pour résumer et à dit : "I think we have it, do you agree ?" et que l'assistance a éclaté en applaudissements.
Pareil quand on a vu Peter Higgs essuyer les larmes sur son visage.

Communiqué de presse officiel du CERN : http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2012/PR17.12E.html

Là c'est un dev qui sabre une fonctionnalité car elle n'est pas très cohérente à ses yeux, et peu utilisée.

C'est l'ange Gabriel qui est venu lui annoncer que cette fonctionnalité était peu utilisée ? Franchement comment savoir si les gens utilisent ou pas le split-view dans Nautilus ?
Moi je l'utilise donc je beugle quand ça disparait.