Antoine a écrit 5722 commentaires

de la distro linux au nom le plus moche

Il se murmure que la prochaine version s'appellera "Mandroid Linux 2006 Brutal Donkey Edition (Special Mix)".

Ce qui est une connerie. Si la BCE savait faire de la croissance ou diminuer le chomage ou faire pleuvoir l'argent en claquant des doigts, ça se saurait.

Regarde l'influence qu'a eue la baisse des taux américains sur l'économie et explique-nous en quoi c'est une "connerie".
Maintenant explique-nous comment l'Europe va pouvoir contraindre à baisser les taux (ou toute autre mesure pro-relance) une BCE contrôlée par une caste d'économistes ultra-conservateurs sur lesquels on n'a précisément aucun contrôle.

oui, mais le Parlement est l'organe réllement démocratique tandis que le Conseil est une bande rats. Ce serait comme dire que la femme est la plus légitime dans le couple, car c'est elle qui a directement porté l'enfants pendant neuf mois.

Attention, les analogies grotesques sont dangereuses pour la santé.

Ta douche numérique sera équipé d'un système de DRM conforme aux réquisitions de l'EUCD. Par conséquent, si tu commences à siffler un morceau protégé (dont la détection se fera grâce à un programme Microsoft infaillible dont l'algorithme sera breveté), une annulation auditive sera déclenchée en faisant émettre à des hauts-parleurs l'onde acoustique miroir de ton sifflement, t'empêchant ainsi de produire le moindre bruit.

C'est justement ce que je trouve étrange : les gens qui ont accès à ces paquets ne les redistribuent pas, alors que la licence les y autorise. Encore une fois c'est sûrement psychologique, le sentiment d'appartenir à une "élite" peut être, je n'en sais rien, mais les faits sont là...

Peut-être tout simplement le respect de l'auteur. Ils se disent "l'auteur ne met pas lui-même ces paquets en libre téléchargement, je suis quant à moi satisfait de son logiciel, je ne vais donc pas aller contre sa volonté alors que je voudrais au contraire le remercier".

ah et donc lorsque tu coupe un cercle en trois parties c'est EXACTEMENT au meme endroit que tu fais les coupures?

Ca s'appelle une symétrie horizontale. Faut quand même être de mauvaise foi (ou alors n'avoir jamais utilisé un crayon de sa vie) pour penser qu'un tel choix graphique est extraordinaire...

de tout de facon c'est pas MS qui est derriere ca mais un gars de MS

C'est surtout une agence de comm', très certainement, de la même manière que le logo d'Ubuntu est probablement la création d'une agence de comm', aussi.

A propos, le logo d'Ubuntu n'est pas vraiment sous licence libre. Voir les Logo Standards à la fin de http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/TrademarkPolicy/(...) .
(on remarquera aussi que c'est une amélioration du logo de Canonical Ltd.)

Le soucis c'est si MS (ou tout autre société) utilise le logo Tux(*) ou bien une pomme sur un des ces produits qui n'aurait aucun lien avec linux ou apple. Les gens seront trompés.

En attendant, je ne vois pas pourquoi certains se montent le bourrichon avec une telle hypothèse. Microsoft n'utilise pas le logo Ubuntu, ni aucun autre logo de logiciel libre à ma connaissance...

C'est clair que les gars d'Ubuntu ont surement du dépenser plusieurs milliers d'euro dans une agence de comm

Alors, faudrait peut-être revenir sur Terre au lieu de s'inventer des contes de fée...

La signalétique Ubuntu, par exemple les photos utilisées comme fond d'écran (celles qui ont donné lieu à une légère polémique ;-)), a été faite par des professionnels de la communication, pas des photographes du dimanche - et ça se voit.

"Les gars d'Ubuntu", c'est une société fondée par un millionnaire sud-africain, avec suffisamment de moyens financiers pour sous-traiter une partie de la politique de communication. On ne parle pas de trois barbus sans le sou qui auraient lancé leur petit projet dans un garage.

Ah mais oui, j'oubliais, il est interdit d'émettre la moindre réserve ou critique sur ces entreprises généreuses et philantropiques du Libre, même quand elles se choisissent un nom de merde.

[aparté fielleux] Ou licencient des employés.

J'ai mis un serveur/machine à tout faire dans une petite entreprise : uptime 375 jours.

Et les corrections de trous dans le noyau, tu les laisses filer ?

Ils auraient pu choisir « Mandian », aussi...

Oui, ils décrivent un cercle et sont espacés de 120 degrés, avec une symétrie horizontale. J'ai du mal à croire que c'est une forme géométrique ultra rare...

Vu vos commentaires précédent, ça aurait été con que vous ne vous retrouviez pas tous les 2.

?? De quoi parles-tu ?

attends, le truc marrant, c'est que si microsoft avait sorti ce logo avant ubuntu, on nous aurait pondu un journal en disant que c'est un scandale, que microsoft menace d'attaquer ubuntu pour contrefacon et qu'on ne devrait pas pouvoir contrefaire un logo base sur une simple idee...

Tu sous-entends que certains partisans du libre seraient légèrement émotifs, et obnubilés par Microsoft ?
Allons donc...

"Oui, Microsoft ferait bien de s'inspirer du logiciel Libre, mais de là en pomper le logo Ubuntu... même l'angle est identique !"

Le simple fait de faire un billet à ce sujet veut dire qu'on considère que c'est une info digne d'être signalée... Ce qui, vu l'info en question, a le don de m'estomaquer.

(ce qui est rigolo, c'est que si ça se trouve c'est la même agence de comm' qui a fait les logos Ubuntu et celui de Microsoft)

Imagine MS vendant des mauvais logiciels avec Tux ou une pomme sur la boîte ?

J'espère que ce n'est pas le "mauvais" qui te gêne. Parce que bon, des "mauvais" logiciels libres, ça existe déjà et on a pas besoin de Microsoft pour ça ;)

Ceci dit, si un jour Microsoft fait une distribution Linux, je ne vois pas pourquoi ce serait scandaleux (note à Tristan : je ne parle pas de toi ici, pas la peine de répondre au quart de tour...) qu'ils apposent le logo Linux par-dessus.

Passionnant. Donc, si on dessine trois arcs de cercle de 120 degrés chacun, c'est une contrefaçon du logo d'Ubuntu ?
Y en a qui sont pas bien dans leur tête, ici...

OUI les logos se déposent comme une marque : boycote danon par exemple a perdu en justice pour contrefaçon de logo.

J'ai le droit de trouver ça à la fois stupide et immoral. D'ailleurs l'exemple que tu donnes me semble aller en ce sens, n'est-ce pas ?

Ne me dites pas que vous venez de remarquer que les logos promotionnels se ressemblaient beaucoup d'une entreprise à l'autre... Y a vraiment que Standblog (dont le fonds de commerce est le ressassement des sentiments pro-Mozilla et anti-MS) pour faire un scandale autour d'un tel non-événement.

le concept même de spip c'est que c'est l'outil qui écrit ce HTML.

Heu non, ça c'est phpNuke & co. Le concept de SPIP, c'est que c'est le webmestre qui confectionne ses squelettes HTML lui-même (bien sûr il y a des squelettes par défaut, qui d'ailleurs sont aux normes !).

De plus, il peuvent très bien s'appliquer le traité entre eux, et se foutre de nous.

Ce serait intéressant (je dis cela tout à fait sans rire). L'Europe avec un gros trou au milieu, je me demande ce que ça pourrait donner.

Ce sera en soi un enchaînement intéressant et édificateur. Ainsi ils ne pourront plus nier qu'ils ne nous demandent notre avis qu'après avoir restreint suffisamment le choix pour qu'on ne puisse pas donner notre avis.

Auto-proclames toi spécialiste et regardes si ça te permets d'être directeur d'un institut de sondage.

Argument fallacieux. J'ai dit que leur qualité de directeur d'institut de sondage leur permettait de s'autoproclamer spécialiste, pas l'inverse.
(à y réfléchir franchement : Thierry Breton, ex-président de FT, était-il spécialiste des telecoms (ou, pire, des problématiques de la culture et de l'accès à la connaissance) ? etc.)

Hi hi hi. Non, je veux dire qu'à chaque fois les questions annexes (du genre "votre vote a-t-il quelque chose à voir avec l'intégration de la Turquie") semblent les mêmes.

Ce n'est pas l'interprétation des résultats et ce n'est pas le système qui définit les futurs sondages les plus pertinants.

1. Si un sondage est bien fait, son interprétation ne devrait pas nécessiter un spécialiste auto-proclamé, et surtout pas être laissée dans les mains de ce spécialiste sans contradicteur.
2. Je n'ai jamais vu ni entendu une émission grand public discuter en profondeur le problème de la conception des sondages et du choix des questions posées (mais je veux bien croire que j'en ai loupé car je suis un piètre consommateur de programmes audiovisuels).
3. A chaque surprise électorale, on nous sort du "plus jamais ça", de grandes discussions éthiques sur le trop d'importance accordée aux sondages... et à chaque nouvelle campagne ça repart comme avant : sondage sur sondage, expertise sur expertise, comme si rien ne s'était jamais produit pour mettre en doute l'utilité des sondages.
4. Je pense honnêtement que dans le cadre d'une émission de télé ou de radio, où le nombre de choses que l'on peut dire est très limité (par rapport à un médium écrit : presse, Web...), faire le choix de présenter des avis d'instituts de sondage au lieu de laisser plus de temps aux discussions politiques proprement dites, est un choix d'imbécilité et de conformisme.

Enfin il me semble que les questions posées dans les sondages sur le TCE sont les mêmes à chaque fois.