Antoine a écrit 5722 commentaires

Bon sang de bonsoir, le p2p, ça n'est rien d'autre qu'aller dans la rue et de crier haut et fort "coucou, qui n'en veut de ma contrefaçon ?

Les usages légaux, ils sentent mauvais ?
Le Web, c'est uniquement pour que les pédo-nazis puissent s'exprimer ?
Les newsgroups, ça ne sert qu'aux terroristes à s'envoyer des armes nucléaires stéganographiées ?

Y'a rien de plus normal que de vouloir collecter les IP des gens qui partagent sa propriété intellectuelle !

La protection des données personnelles, l'interdiction des milices privées, tout ça, c'est inutile ? Pourquoi pas privatiser la police judiciaire aussi ?

Oui, oui, il y a eu des tas de threads déjà sur le sujet et la conclusion est que c'est un argument totalement fallacieux (basé sur une confusion propriété matérielle / "propriété" intellectuelle).
Je conseille à ceux qui veulent en savoir plus de recherche les threads en question sur Linuxfr plutôt que de relancer un nouveau troll ici...

C'était qui l'avocat ?

Tout ce tapage parce que mdk essaye de donner plus à des gens qui _payent_ pour ça, et encore le plus étant des isos en avance, et des trucs proprios.

Phrase typique de quelqu'un qui n'a rien compris au libre. Il n'y a pas besoin de payer pour aider un projet libre. Il y a des gens qui testent les versions instables, remontent les bugs, etc.

Penser que seul l'argent constitue une modalité de participation qui a de la valeur, c'est le modèle moral et économique du propriétaire.

une partie du public visé par Mandrake étant les personnes qui migrent de windows, ils faut pas s'étonner de récolter une part non négligeable d'insatisfait chroniques (blabla)

A ce degré-là, ça doit être de l'humour...

Tu peux essayer de décortiquer la Freebox, ou les autres boîboîtes du même type ;)

Je répète histoire de ne pas faire de troll

Effectivement ce n'est pas un troll, juste une évidence : la GPL est copyleft et d'autres licences ne le sont pas...
Ok, mais à part ça, quoi de neuf ?

Mmmh, c'est plus subtil que ça : aucune loi ne dit que l'OEB n'a pas le droit d'accepter ces brevets. L'OEB est simplement une chambre d'enregistrement, mais ce sont les tribunaux qui jugent de ce qui est légal ou non.

Une loi ne peut être rétroactive, cela veut dire ici qu'une contrefaçon de brevet ne pourra être dénoncée si elle a pris fin avant la promulgation de la loi ; par contre une contrefaçon contemporaine d'un brevet déposé avant la promulgation de la loi pourra tout à fait être condamnée.

Pas question en effet de risquer de violer le moindre brevet logiciel par l’utilisation de diapositives par exemple !

Est-ce qu'il a présenté la conférence en slip pour éviter les brevets sur les fermetures de pantalon ?

Cette conférence est placée sous licence Creative Commons.

Il faudrait préciser de quelle licence Creative Commons il s'agit, sinon cela ne vient rien dire (c'est un peu comme dire "licence GNU" : laquelle ?).
C'est une omission un peu déconcertante de la part d'un dignitaire de l'AFUL.

Ce n'est pas la GPL qui lui reconnaît ce droit mais le droit d'auteur. La GPL n'accord aucun droit particulier à "l'auteur original".

Et à l'auteur original du produit, non ?

Non. La GPL ne reconnaît d'ailleurs pas de notion d'"auteur original", qui serait contraire au principe de non-discrimination du libre : tout le monde est à égalité devant la licence.

Oui, c'est d'ailleurs à se demander s'il leur arrive la même malchance avec des produits propriétaires avec les licences desquelles ils « oublieraient » de se mettre en conformité. Y aurait-il des logiciels piratés chez Sun ? Ont-ils peur de perdre des millions ?

http://www.libroscope.org/Qui-veut-perdre-des-millions(...)

Après la proposition de « vaccinante », il a reconnu que le vocabulaire était partisan.

Une qualification rigoureuse et neutre serait « transitive ».

La GPL oblige à fournir le code source

Pas du tout. La GPL oblige à fournir le code source aux gens à qui tu fournis le binaire. Si ton logiciel dérivé reste un produit interne, tu n'es pas tenu de distribuer les sources à l'extérieur.

Le FN y serait comme un poisson dans l'eau.

Et hop, un petit point Godwin pour la route ?

les mots me manquent

Bonne occasion de te taire, pour une fois ;)

Les intervenants étaient pour la plupart incapables de s'exprimer correctement, même de manière simple

Oui enfin... Tu serais capable, toi, de t'exprimer clairement et du premier coup, sur un plateau de télé (mise en scène omniprésente, y compris maquillage et vêtements), devant des millions de téléspectateurs, de gros moyens techniques (caméras, etc.) qu'on ne voit pas à l'écran mais qu'on oublie difficilement quand on les a devant soi, face à des pointures de la harangue médiatique ?

Faut arrêter de prendre ces jeunes pour des déchets. Bien s'exprimer à la télé, ça ne s'improvise pas, c'est pour ça que la caste qui contrôle ce média a un pouvoir énorme.

à chaque clic l'Industrie européenne des plastiques donne 10 cents à WaterAid, ils doivent avoir 1,5 million de clic avant le 22 juin 2005.

Et pourquoi est-ce que l'industrie européenne des plastiques ne donne pas directement 150000 euros à WaterAid ? Qu'est-ce que apporte, ce cirque ridicule autour du nombre de clics ?

> Et la concurrence pure et parfaite que promeut le TCE ?
Non. C'est "concurrence libre et non-faussée".

Ah oui, excuse-moi. C'est vrai que ce n'est pas du tout pareil en pratique.

Le problème est les charges sur les entreprises.

Mort de rire. Le problème qui résumerait la question européenne, ce serait les charges sur les entreprises...

Note que c'est vrai qu'une idée de blog ou de forum sur ce thème serait pas mal.

Tu peux aller voir du côté de Framasoft :
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=4877(...)

L'éducation nationale, l'armée, la police... sont des politiques nationnale ou service non-économique, et encore heureux....

Par définition ? Parce que les études peuvent être payantes, l'enseignement peut être sponsorisé (cf. pubs dans les écoles aux Etats-Unis), etc.

Pour ma part, je pense que les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

C'est d'ailleurs une citation officielle de Jacques Chirac :
http://www.lexpansion.com/compteur/compteur.asp?compteurid=689&(...)
« Prince de l'inconstance, champion toutes catégories du changement de pied, professant ouvertement que « les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent », le président de la République [...] »

L'EN et la Poste, c'est pas pareil.
Donc il y en a un qu'on appelle "politique nationale" et l'autre SIEG.

Qu'est-ce qui fonde cette distinction ? Que justifie que la ligne de démarcation passe là et pas ailleurs ?

Dire qu'il faut mettre des choses différentes dans des catégories différentes, ce n'est pas suffisant. Il faut discuter précisément quelles sont les catégories, ce qu'elles signifient et quelles sont leurs conséquences.

Mais oui, la substance est sauvegardée.

Et ça, ce n'est pas du FUD ? Où est la démonstration argumentée de cette phrase gratuite ?
Raoul-Marc Jennar relève qu'un document de l'Union dit explicitement que "service économiques d'intérêt général" ne doit pas être confondu avec "service public". En quoi ton argumentaire s'accorde-t-il avec cette distinction affirmée explicitement par les institutions européennes ?

Les aides de l'Europe pour une entreprise privée, c'est une question complexe (et que je ne débattrait pas), qui n'a rien à voir avec le TCE.

Et la concurrence pure et parfaite que promeut le TCE ? Elle s'accomode des aides aux entreprises en situation de concurrence ?

chacun des deux ayant le pouvoir de bloquer la loi (processus de co-décision dont j'attends toujours la preuve qu'il n'a pas marché dans l'affaire des brevets).

Ah ? Le fait que le Conseil ait pu reproposer le même texte à l'identique en ignorant totalement les amendements du Parlement n'est pas une preuve d'échec du processus de co-décision ? A la deuxième lecture, le Parlement ne peut faire de modifications qu'à la majorité absolue des élus (non la majorité relative des présents). Ca va être coton.

Un rapport décisif du Parlement européen a probablement sonné le glas des principes de la "directive Bolkestein" sur la libéralisation des services.

D'où vient cette citation farfelue ? Est-ce une annonce officielle des institutions européennes ? Sinon, comment peux-tu prétendre qu'elle est fiable ?

Donc la nation reste souveraine de sa politique d'édu

Ca ne dit rien de tel. Ca dit juste qu'il y aun service minimum et gratuit d'"enseignement obligatoire" (dont la teneur n'est pas précisée). Mais on peut très bien se retrouver avec des écoles publiques de merde et des écoles privées incontournables pour ceux qui espèrent la moindre ascension sociale.

Ca s'écrit Bolkestein, ca se prononce Bolkestène, et sa directive vient de passer par pertes et profits par le rappoort d'une sociale-démocrate allemande

Je ne savais pas que le rapport d'une parlementaire européenne pouvait faire échouer une directive poussée par le Conseil/la Commission. Si c'était le cas, j'imagine que les brevets logiciels seraient déjà à la poubelle.
Question : est-ce que le Parlement Européen a acquis des super-pouvoirs sans qu'on n'en sache rien ces derniers jours, ou est-ce qu'on essaie de nous faire croire que cette directive est enterrée afin de calmer la colère vis-à-vis de l'Europe aux abords du référendum ?