Sans déconner, aller discuter de ça avec des européens qui n'ont pas la même culture que nous sur ces points là, ça va être stressant.
Je pense surtout qu'essayer de promouvoir un débat politique sur un sujet aussi mineur et anecdotique pour la moyenne des gens (le nombre de consommateurs directement concernés plane peut-être autour de 1%), c'est perdu d'avance.
In fine, on parle d'une dépense superflue de l'ordre de 50 à 100 euros (prix de gros d'une licence OEM Windows, au pif), une fois tous les 3 ans (durée de renouvellement au pif), pour une petite minorité de gens bénéficiant souvent d'un niveau de vie très correct ? La belle affaire…
une "masse" qui prend potentiellement des décisions irrationnelles économiquement, soit par ignorance, soit par choix (c'est comme quand on prend un paquet en tête de gondole parce qu'on est pressés : on sait qu'on n'a pas comparé les prix correctement, mais on fait le choix de payer 10 centimes de plus pour ne pas passer 30 minutes à comparer 57 références et d'évaluer combien on est prêt à payer en plus pour des pâtes au blé complet bio).
C'est donc totalement rationnel, sauf si l'on considère qu'il vaut bien perdre 30 minutes pour gagner 10 centimes en échange.
Du coup, le consommateur individuel se retrouve bien dépourvu face aux gros industriels, qui ont vite fait de faire la balance entre perdre les quelques % du marché qui lisent les conditions de vente à la loupe
Certes, mais des entreprises peuvent décider d'occuper la niche des "quelques % du marché". C'est d'ailleurs le cas : il y a quelques endroits où l'on peut acheter des PC sans OS (exemple : LDLC).
Si les gens sont contents d'acheter des PC pleins de merdes inutiles et hors de prix
Je pense que la plupart des gens sont contents qu'on leur file un OS pré-installé avec leur PC. Quant aux autres "merdes", elles ne sont pas "hors de prix" : c'est du placement produit, le constructeur ne paie rien ou se fait payer pour les installer.
Il est évident que si les constructeurs pouvaient afficher un prix moins élevé en enlevant les "merdes" (hormis l'OS qui est demandé par la quasi-totalité des usagers), ils le feraient.
-faire du vélo, du cheval, de la randonnée pédestre,
-aller boire des pots dans la cave du vigneron du coin
-regarder ce putain de beau ciel étoilé la nuit sans la pollution lumineuse d'une ville.
-acheter un champ ou le louer pour faire des courses de rallycross improvisé entre potes avec des vieilles 4L ou twingos
-avoir un énorme atelier à la maison pour pouvoir bricoler des tonnes de trucs ou exercer telle ou telle expression artistique
-assister à ou organiser des concerts en plein air
Je ne sais pas si cette énumération est sérieuse ou sert à caricaturer à dessein. Tout le monde n'a pas les mêmes centres d'intérêt, mais voyons :
De la randonnée : faire de la randonnée toujours au même endroit, à moins d'être fondu, ça doit vite être chiant. La campagne, c'est pas forcément comme les images d'Epinal que s'en font certains citadins.
Aller boire des pots dans la cave du vigneron du coin : déjà, ça implique d'être dans une zone viticole, ensuite je ne vois pas trop la différence entre ça et aller dans un bar en ville (sauf qu'en ville, il est probablement plus facile de retrouver tes copains). En plus, à la campagne il faut une voiture pour revenir de chez le vigneron, donc il faut un non-buveur pour conduire…
Faire des courses de rallycross improvisé : sérieusement, ce genre de hobby concerne quel pourcentage de la population ? 0,01% ?
Avoir un énorme atelier à la maison pour pouvoir bricoler des tonnes de trucs : en guise de bricolage, un informaticien préférera souvent… l'informatique.
Assister à ou organiser des concerts en plein air : comme s'il y avait plus de concerts à la campagne qu'en ville…
Pour développer en télétravail, j'ai pas l'impression qu'avoir un énorme débit soit hyper pertinent. J'veux dire c'est pas des commits git et des connections SSH qui vont te bouffer ta bande passante.
Chacun son impression. Déjà, une bonne latence est indispensable. Ensuite, un bon débit peut être préférable selon ton travail.
Un autre problème est qu'à la campagne, s'il y a un problème sur la ligne ou sur le répartiteur, tu risques d'attendre la réparation longtemps.
En l'occurrence, oui, ça obscurcit la logique implémentée. Certes, l'exemple est trivial, mais au sein d'un programme plus gros, la multiplication de ce genre d'occurrences tend à rendre le code inutilement long et fastidieux à lire.
Je ne comprends pas : tu dis au-dessus que ton client refuse le télétravail. Mais quelle importance a l'avis de ton client si le développeur ne travaille pas dans ses locaux ?
C'est un tout petit village (à côté de grandes villes quand même) donc je ne pensais pas que c'était très important.
Sérieusement, quelqu'un qui poste une annonce de recrutement sans préciser où se situe le boulot, moi, j'aurais l'impression qu'il se moque du monde. Les gens ont envie de savoir si un travail est dans leur zone de recherche ou non, sans avoir à décrocher un téléphone ou envoyer un mail pour avoir la réponse. Pense que les gens qui cherchent un travail peuvent consulter des dizaines ou des centaines d'annonce par jour…
Et je ne crois pas que tu trouveras grand monde voulant déménager "à la campagne" sans aucune autre précision.
Parce qu'avoir un texte de loi en main te donne automatiquement raison ? Non, désolé, la loi, ça se comprend et ça s'interprète.
Ce n'est pas pour rien que la justice est confiée à des professionnels, qui ont fait de longues études et qui sont rémunérés pour leur boulot, avec des garde-fous institutionnels pour parer à toute dérive. Ce n'est pas à une dizaine de militants de dire ce qui est légal ou pas, un bout de papier à la main…
Quand une dizaine de personnes explique à des keufs, texte de loi en main, que leurs ordres sont manifestement illégaux, il est rare que cela change leur ligne de conduite.
Ah oui, si "une dizaine de personnes" l'explique, c'est forcément que c'est vrai ! Pas que ces dix personnes (probablement des militants du même groupuscule) ont toutes les mêmes opinions et la même interprétation (peut-être biaisée ou fausse) de la loi.
Mais bon, c'est génial, ce raisonnement : si je viole délibérément la loi, il me suffit donc de ramener dix copains qui expliqueront en chœur à la police qu'elle interprète mal les textes ? Youpi…
Ce n'est pas du populisme, c'est une simple observation. Ce qui est populiste et débile, c'est de voir du racisme dans le fait d'analyser les rapports de force au sein du système productif.
Oui, c'est assez frappant ces gens qui ânonnent qu'ils "pensent par eux-mêmes" et qu'ils sont "autonomes" alors qu'ils répètent tous la même chose, de façon parfaitement mécanique et prévisible.
Frédéric Lordon a des propos cinglants vis-à-vis de ce genre de prétentions (bien qu'il ait, lui-même, des sympathies plutôt libertaires).
Quand on dit « tout le monde déteste la police », c'est naturellement de cette seconde forme de police dont il s'agit.
"Naturellement" ? Déjà, ça ne me semble pas naturel : un slogan est censé être explicite et ne pas laisser place à la moindre confusion de ce genre. Par ailleurs, quand on lit les propos d'anti-flics, il n'est pas évident qu'ils fassent ce genre de distinguo entre "police bourgeoise" et "police républicaine". Leur propos est en général beaucoup plus grossier et brutal : pour ces gens-là, un flic est par construction raciste, fasciste, etc.
Les agents viennent avec leur préjugé, leur fantasme, leur expérience passé, et le boulot n'est pas fait de la même manière.
Il faudrait peut-être se demander si les slogans du genre « tout le monde déteste la police » n'alimentent pas ces préjugés et cette expérience passée (sans compter les insultes lancées aux agents, la provocation anti-flics, etc.).
Moi aussi, je déteste la police (sus-citée), comme tout le monde
Il faudrait sortir de ta bulle, alors. Plus de 80% des Français ont une bonne image de la police.
On peut considérer ce qu'on veut, mais la "loi de Moore" est un énoncé précis (le doublement du nombre de transistors dans une puce tous les deux ans) qui, jusqu'à présent, ne colle pas trop mal à la réalité…
Le gros malentendu est sur le sens du mot "programmer".
Un ordinateur est une machine programmable… avec du logiciel. Le logiciel permet de programmer et reprogrammer à l'envi un ordinateur. Il n'y pas d'équivalent dans le monde matériel (changer à l'envi les fonctions matérielles d'une puce électronique) sauf dans le cas plutôt marginal des FPGA.
Dire que le matériel informatique est programmé sous prétexte que l'on écrit du code VHDL pour décrire son fonctionnement, c'est un peu comme dire qu'un pont à haubans est programmé sous prétexte que l'on écrit du code informatique pour simuler le comportement des structures du pont. À ce compte, toutes les productions de l'industrie moderne sont programmées et le mot ne veut plus rien dire.
Il va être difficile de réfléchir si la réalisation du site empêche de consulter son contenu (aucun texte affiché).
En fait, Mozilla prend des postures activistes en lançant des pétitions, mais la première chose que les gens attendent d'un éditeur de logiciels est qu'il leur fournisse des outils (ou des services) utiles. Zenitram a raison de pointer l'abandon de Thunderbird par l'entreprise Mozilla, qui a potentiellement un plus gros impact que telle ou telle pétition.
Le site est buggé, il ne s'affiche aucun texte ici, après avoir bouffé du CPU pendant 10 secondes (des merdes en Javascript plein la page ?). Sous Firefox, bien sûr…
Avant de donner des leçons de droit d'auteur, Mozilla devrait commencer par faire son propre boulot correctement.
Parler de plus ou moins « naturel » à propos d'une langue humaine, c'est un peu n'importe quoi. L'anglais lui-même a accommodé tonnes de mots français en les déformant sans vergogne. Par exemple, le nom stuff en anglais vient du français « étoffe » (estoffe à l'époque). Il n'y a pas de honte à reprendre bug sous l'écriture « bogue ».
Les illustrations francophones réalisées spécialement pour l'occasion sont sympas, non ?
Je ne sais pas si elles sont sympas (les goûts et les couleurs…), mais beaucoup d'illustrations de cette dépêche sont vides de contenu : elles prennent beaucoup de place et n'apportent rien à l'article.
Ce que je trouve exaspérant, pour ma part, ce sont ces gens qui proclament publiquement leur adhésion à une idéologie et qui refusent que l'on critique tout aussi publiquement l'idéologie en question.
Si vous ne supportez pas de vous confronter à la critique et au dissensus, eh bien vivez votre religion entre vous, comme les Amish.
Et toi, quelle est ta qualification sur le sujet ? C'est gentil de balancer des attaques ad hominem, mais encore faut-il ne pas y prêter le flanc soi-même…
Enfin bon, on va rester là-dessus : tu ne connais pas son cas personnel, tu n'as aucun moyen de savoir sérieusement si son chat se porte bien ou non, mais tu as décidé de répéter ad nauseam qu'il était en train de tuer son chat, juste parce que ça t'arrange de pourrir la discussion en agressant les gens.
On a exploité leurs ressources et on les a réduits en esclavage
C'est qui "on" ? La France ? Les puissances européennes ? L'empire ottoman ? Les monarques africains aux-mêmes ?
L'idée que l'Afrique était une sorte de région prospère qui a été ruinée par les méchants occidentaux est un de ces simplismes qui ont la côte (cela correspond à une vision victimiste des choses assez commode : tout est de la faute de l'occident) mais qui n'ont pas vraiment de réalité historique.
Par ailleurs, il est absurde de mettre côte à côte esclavage et colonialisme, alors que cela correspond à deux époques différentes, et deux modes d'exploitation très différents. L'esclavage européen, notamment, date d'une époque largement révolue : pourquoi pas mettre les problèmes actuels de la France sur le dos de la Saint-Barthélémy ou de la Guerre de Cent Ans, tant qu'on y est ?
Sur le colonialisme, je maintiens : pour montrer que cela a appauvri l'Afrique, il faudrait avancer des résultats d'études concrètes et circonstanciées.
Parce que tu le maltraites directement en l’empoisonnant ?
Tu préfères tuer ton chat
C'est un peu débile comme accusation, alors qu'il a précisé plusieurs fois que son chat se portait bien…
On a ici un exemple typique de discussion impossible parce que certains intervenants s'obstinent à lancer des accusations indues, probablement parce qu'il est plus intéressant de lancer des procès politiques que de s'intéresser aux faits. Cela montre que certains non-végétariens peuvent être aussi butés et de mauvaise foi que certains militants végétariens.
Il n'est pas évident que cela ait appauvri l'Afrique. Il faudrait des statistiques sur l'état de développement antérieur de l'Afrique, qui n'était peut-être pas très élevé…
On pourrait très bien considérer que la défense des libertés numériques est un problème secondaire
Oui, on peut faire des tas de comparaisons indues à tire-larigot.
Que dirais-tu si on te disait que l'on était agacé par le fait d'inclure le texte de la GPL dans le code d'un logiciel au motif que cela serait "idéologique" ?
Que cela veut simplement dire que "on" ne devrait pas utiliser un logiciel sous GPL si la GPL ne lui convient pas.
Après, si la plupart des utilisateurs potentiels font ce même retour à l'auteur du logiciel, peut-être l'auteur aurait-il intérêt à en tenir compte…
Je pourrais employer la même phrase que toi, mot pour mot, à propos d'un texte non féminisé : quelle est cette manie d'incarner son idéologie (sexiste) dans un mode d'expression particulier ?
Oui, tu pourrais, ce genre de truc rhétorique est le jeu favori des militants. Mais il y a une différence capitale : un texte "non féminisé" ne fait que suivre les normes du français courant (oral comme écrit)… Un texte "non féminisé" marque simplement la volonté de se conformer aux normes de communication acceptées par le plus grand nombre, non de revendiquer une quelconque idéologie.
(certes, c'est frustrant pour les militants à tout crin pour qui voir le sexisme partout est une sorte de raison d'être)
C'est fou comme les dominant-e-s (dont je fais partie) peuvent se sentir "agressés" lorsqu'on pointe du doigt l'existence d'un de leurs privilèges qui, dans le cours normal des choses, est aussi universel qu'invisible. Franchement, c'est pas le goulag auquel on a affaire là, hein,
On peut aisément retourner l'argument : si c'est pas le goulag auquel on a affaire, pourquoi chercher à inventer un fork de la langue française pour résoudre un problème somme toute largement secondaire ? Je ne crois pas qu'il ait été démontré scientifiquement que les structures grammaticales d'une langue avaient un impact sur l'oppression des femmes.
Personnellement, l'orthographe utilisée ne pas empêché de lire le texte jusqu'au bout (à vrai dire, c'est plutôt l'accumulation de détails techniques qui, en tant qu'utilisateur potentiel, m'indiffèrent…), mais j'ai effectivement ressenti un léger agacement face à cette manie d'incarner son idéologie dans un mode d'expression particulier, un peu comme si un catholique ponctuait ici ses interventions de nombreux "Amen" et autres "Alleluïa".
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.
Je pense surtout qu'essayer de promouvoir un débat politique sur un sujet aussi mineur et anecdotique pour la moyenne des gens (le nombre de consommateurs directement concernés plane peut-être autour de 1%), c'est perdu d'avance.
In fine, on parle d'une dépense superflue de l'ordre de 50 à 100 euros (prix de gros d'une licence OEM Windows, au pif), une fois tous les 3 ans (durée de renouvellement au pif), pour une petite minorité de gens bénéficiant souvent d'un niveau de vie très correct ? La belle affaire…
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 1.
C'est donc totalement rationnel, sauf si l'on considère qu'il vaut bien perdre 30 minutes pour gagner 10 centimes en échange.
Certes, mais des entreprises peuvent décider d'occuper la niche des "quelques % du marché". C'est d'ailleurs le cas : il y a quelques endroits où l'on peut acheter des PC sans OS (exemple : LDLC).
Je pense que la plupart des gens sont contents qu'on leur file un OS pré-installé avec leur PC. Quant aux autres "merdes", elles ne sont pas "hors de prix" : c'est du placement produit, le constructeur ne paie rien ou se fait payer pour les installer.
Il est évident que si les constructeurs pouvaient afficher un prix moins élevé en enlevant les "merdes" (hormis l'OS qui est demandé par la quasi-totalité des usagers), ils le feraient.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Antoine . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 7.
Je ne sais pas si cette énumération est sérieuse ou sert à caricaturer à dessein. Tout le monde n'a pas les mêmes centres d'intérêt, mais voyons :
De la randonnée : faire de la randonnée toujours au même endroit, à moins d'être fondu, ça doit vite être chiant. La campagne, c'est pas forcément comme les images d'Epinal que s'en font certains citadins.
Aller boire des pots dans la cave du vigneron du coin : déjà, ça implique d'être dans une zone viticole, ensuite je ne vois pas trop la différence entre ça et aller dans un bar en ville (sauf qu'en ville, il est probablement plus facile de retrouver tes copains). En plus, à la campagne il faut une voiture pour revenir de chez le vigneron, donc il faut un non-buveur pour conduire…
Faire des courses de rallycross improvisé : sérieusement, ce genre de hobby concerne quel pourcentage de la population ? 0,01% ?
Avoir un énorme atelier à la maison pour pouvoir bricoler des tonnes de trucs : en guise de bricolage, un informaticien préférera souvent… l'informatique.
Assister à ou organiser des concerts en plein air : comme s'il y avait plus de concerts à la campagne qu'en ville…
Chacun son impression. Déjà, une bonne latence est indispensable. Ensuite, un bon débit peut être préférable selon ton travail.
Un autre problème est qu'à la campagne, s'il y a un problème sur la ligne ou sur le répartiteur, tu risques d'attendre la réparation longtemps.
[^] # Re: .
Posté par Antoine . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 7.
En l'occurrence, oui, ça obscurcit la logique implémentée. Certes, l'exemple est trivial, mais au sein d'un programme plus gros, la multiplication de ce genre d'occurrences tend à rendre le code inutilement long et fastidieux à lire.
[^] # Re: Petit retour
Posté par Antoine . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 3.
Je ne comprends pas : tu dis au-dessus que ton client refuse le télétravail. Mais quelle importance a l'avis de ton client si le développeur ne travaille pas dans ses locaux ?
Sérieusement, quelqu'un qui poste une annonce de recrutement sans préciser où se situe le boulot, moi, j'aurais l'impression qu'il se moque du monde. Les gens ont envie de savoir si un travail est dans leur zone de recherche ou non, sans avoir à décrocher un téléphone ou envoyer un mail pour avoir la réponse. Pense que les gens qui cherchent un travail peuvent consulter des dizaines ou des centaines d'annonce par jour…
Et je ne crois pas que tu trouveras grand monde voulant déménager "à la campagne" sans aucune autre précision.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 7.
Parce qu'avoir un texte de loi en main te donne automatiquement raison ? Non, désolé, la loi, ça se comprend et ça s'interprète.
Ce n'est pas pour rien que la justice est confiée à des professionnels, qui ont fait de longues études et qui sont rémunérés pour leur boulot, avec des garde-fous institutionnels pour parer à toute dérive. Ce n'est pas à une dizaine de militants de dire ce qui est légal ou pas, un bout de papier à la main…
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Ah oui, si "une dizaine de personnes" l'explique, c'est forcément que c'est vrai ! Pas que ces dix personnes (probablement des militants du même groupuscule) ont toutes les mêmes opinions et la même interprétation (peut-être biaisée ou fausse) de la loi.
Mais bon, c'est génial, ce raisonnement : si je viole délibérément la loi, il me suffit donc de ramener dix copains qui expliqueront en chœur à la police qu'elle interprète mal les textes ? Youpi…
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 3.
Ce n'est pas du populisme, c'est une simple observation. Ce qui est populiste et débile, c'est de voir du racisme dans le fait d'analyser les rapports de force au sein du système productif.
[^] # Re: I'm popular
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Oui, c'est assez frappant ces gens qui ânonnent qu'ils "pensent par eux-mêmes" et qu'ils sont "autonomes" alors qu'ils répètent tous la même chose, de façon parfaitement mécanique et prévisible.
Frédéric Lordon a des propos cinglants vis-à-vis de ce genre de prétentions (bien qu'il ait, lui-même, des sympathies plutôt libertaires).
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 3.
Ben non, vu qu'elle n'avait pas le droit de vote ! (faut suivre…)
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Antoine . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
"Naturellement" ? Déjà, ça ne me semble pas naturel : un slogan est censé être explicite et ne pas laisser place à la moindre confusion de ce genre. Par ailleurs, quand on lit les propos d'anti-flics, il n'est pas évident qu'ils fassent ce genre de distinguo entre "police bourgeoise" et "police républicaine". Leur propos est en général beaucoup plus grossier et brutal : pour ces gens-là, un flic est par construction raciste, fasciste, etc.
Il faudrait peut-être se demander si les slogans du genre « tout le monde déteste la police » n'alimentent pas ces préjugés et cette expérience passée (sans compter les insultes lancées aux agents, la provocation anti-flics, etc.).
Il faudrait sortir de ta bulle, alors. Plus de 80% des Français ont une bonne image de la police.
http://www.leparisien.fr/politique/sondage-86-des-francais-ont-une-bonne-image-de-la-police-17-06-2016-5894501.php
[^] # Re: Comment bookmark de gens optimistes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 2.
On peut considérer ce qu'on veut, mais la "loi de Moore" est un énoncé précis (le doublement du nombre de transistors dans une puce tous les deux ans) qui, jusqu'à présent, ne colle pas trop mal à la réalité…
cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore
# Défense des consommateurs
Posté par Antoine . En réponse au journal A Savoir: Chez Canon, les cartouches d'encre peuvent désactiver des fonctions de votre scanner!. Évalué à 10.
Si cette limitation n'était pas indiquée à l'achat, tu devrais peut-être alerter une association de défense des consommateurs.
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 7.
Le gros malentendu est sur le sens du mot "programmer".
Un ordinateur est une machine programmable… avec du logiciel. Le logiciel permet de programmer et reprogrammer à l'envi un ordinateur. Il n'y pas d'équivalent dans le monde matériel (changer à l'envi les fonctions matérielles d'une puce électronique) sauf dans le cas plutôt marginal des FPGA.
Dire que le matériel informatique est programmé sous prétexte que l'on écrit du code VHDL pour décrire son fonctionnement, c'est un peu comme dire qu'un pont à haubans est programmé sous prétexte que l'on écrit du code informatique pour simuler le comportement des structures du pont. À ce compte, toutes les productions de l'industrie moderne sont programmées et le mot ne veut plus rien dire.
[^] # Re: C'est quoi ce site complètement pourri ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Pétition pour modifier le droit d’auteur en Europe. Évalué à 4.
Il va être difficile de réfléchir si la réalisation du site empêche de consulter son contenu (aucun texte affiché).
En fait, Mozilla prend des postures activistes en lançant des pétitions, mais la première chose que les gens attendent d'un éditeur de logiciels est qu'il leur fournisse des outils (ou des services) utiles. Zenitram a raison de pointer l'abandon de Thunderbird par l'entreprise Mozilla, qui a potentiellement un plus gros impact que telle ou telle pétition.
# C'est quoi ce site complètement pourri ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Pétition pour modifier le droit d’auteur en Europe. Évalué à 10.
Le site est buggé, il ne s'affiche aucun texte ici, après avoir bouffé du CPU pendant 10 secondes (des merdes en Javascript plein la page ?). Sous Firefox, bien sûr…
Avant de donner des leçons de droit d'auteur, Mozilla devrait commencer par faire son propre boulot correctement.
[^] # Re: un peu déçu pas du fond mais de la forme
Posté par Antoine . En réponse au journal Un peu de lecture: un mémoire sur les communautés du FLOSS. Évalué à 3.
Parler de plus ou moins « naturel » à propos d'une langue humaine, c'est un peu n'importe quoi. L'anglais lui-même a accommodé tonnes de mots français en les déformant sans vergogne. Par exemple, le nom stuff en anglais vient du français « étoffe » (estoffe à l'époque). Il n'y a pas de honte à reprendre bug sous l'écriture « bogue ».
[^] # Re: Dépêche actuelle et la suite
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les coulisses du standard C++. Évalué à 6. Dernière modification le 22 août 2016 à 12:52.
Je ne sais pas si elles sont sympas (les goûts et les couleurs…), mais beaucoup d'illustrations de cette dépêche sont vides de contenu : elles prennent beaucoup de place et n'apportent rien à l'article.
[^] # Re: Pitoyable
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10.
Ce que je trouve exaspérant, pour ma part, ce sont ces gens qui proclament publiquement leur adhésion à une idéologie et qui refusent que l'on critique tout aussi publiquement l'idéologie en question.
Si vous ne supportez pas de vous confronter à la critique et au dissensus, eh bien vivez votre religion entre vous, comme les Amish.
[^] # Re: Faux problème (bis).
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Open Beauty Facts : que contiennent vraiment nos produits cosmétiques ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2016 à 13:59.
Et toi, quelle est ta qualification sur le sujet ? C'est gentil de balancer des attaques ad hominem, mais encore faut-il ne pas y prêter le flanc soi-même…
Enfin bon, on va rester là-dessus : tu ne connais pas son cas personnel, tu n'as aucun moyen de savoir sérieusement si son chat se porte bien ou non, mais tu as décidé de répéter ad nauseam qu'il était en train de tuer son chat, juste parce que ça t'arrange de pourrir la discussion en agressant les gens.
[^] # Re: Une excellente chose
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Open Beauty Facts : que contiennent vraiment nos produits cosmétiques ?. Évalué à 3.
C'est qui "on" ? La France ? Les puissances européennes ? L'empire ottoman ? Les monarques africains aux-mêmes ?
L'idée que l'Afrique était une sorte de région prospère qui a été ruinée par les méchants occidentaux est un de ces simplismes qui ont la côte (cela correspond à une vision victimiste des choses assez commode : tout est de la faute de l'occident) mais qui n'ont pas vraiment de réalité historique.
Par ailleurs, il est absurde de mettre côte à côte esclavage et colonialisme, alors que cela correspond à deux époques différentes, et deux modes d'exploitation très différents. L'esclavage européen, notamment, date d'une époque largement révolue : pourquoi pas mettre les problèmes actuels de la France sur le dos de la Saint-Barthélémy ou de la Guerre de Cent Ans, tant qu'on y est ?
Sur le colonialisme, je maintiens : pour montrer que cela a appauvri l'Afrique, il faudrait avancer des résultats d'études concrètes et circonstanciées.
[^] # Re: Faux problème (bis).
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Open Beauty Facts : que contiennent vraiment nos produits cosmétiques ?. Évalué à 2.
C'est un peu débile comme accusation, alors qu'il a précisé plusieurs fois que son chat se portait bien…
On a ici un exemple typique de discussion impossible parce que certains intervenants s'obstinent à lancer des accusations indues, probablement parce qu'il est plus intéressant de lancer des procès politiques que de s'intéresser aux faits. Cela montre que certains non-végétariens peuvent être aussi butés et de mauvaise foi que certains militants végétariens.
PS : je ne suis nullement végétarien.
[^] # Re: Une excellente chose
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Open Beauty Facts : que contiennent vraiment nos produits cosmétiques ?. Évalué à 3.
Il n'est pas évident que cela ait appauvri l'Afrique. Il faudrait des statistiques sur l'état de développement antérieur de l'Afrique, qui n'était peut-être pas très élevé…
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 9.
Oui, on peut faire des tas de comparaisons indues à tire-larigot.
Que cela veut simplement dire que "on" ne devrait pas utiliser un logiciel sous GPL si la GPL ne lui convient pas.
Après, si la plupart des utilisateurs potentiels font ce même retour à l'auteur du logiciel, peut-être l'auteur aurait-il intérêt à en tenir compte…
Oui, tu pourrais, ce genre de truc rhétorique est le jeu favori des militants. Mais il y a une différence capitale : un texte "non féminisé" ne fait que suivre les normes du français courant (oral comme écrit)… Un texte "non féminisé" marque simplement la volonté de se conformer aux normes de communication acceptées par le plus grand nombre, non de revendiquer une quelconque idéologie.
(certes, c'est frustrant pour les militants à tout crin pour qui voir le sexisme partout est une sorte de raison d'être)
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10.
On peut aisément retourner l'argument : si c'est pas le goulag auquel on a affaire, pourquoi chercher à inventer un fork de la langue française pour résoudre un problème somme toute largement secondaire ? Je ne crois pas qu'il ait été démontré scientifiquement que les structures grammaticales d'une langue avaient un impact sur l'oppression des femmes.
Personnellement, l'orthographe utilisée ne pas empêché de lire le texte jusqu'au bout (à vrai dire, c'est plutôt l'accumulation de détails techniques qui, en tant qu'utilisateur potentiel, m'indiffèrent…), mais j'ai effectivement ressenti un léger agacement face à cette manie d'incarner son idéologie dans un mode d'expression particulier, un peu comme si un catholique ponctuait ici ses interventions de nombreux "Amen" et autres "Alleluïa".