plagiats a écrit 3277 commentaires

L'application stricte du droit peut entrainer des conséquences injustes

Désolé je suis en pleine rédaction de mémoire donc je vais essayer de faire court:

Mais il existe aussi de nombreuses autres sociétés concurrentes qui peuvent se décider a attaquer microsoft et on pourrait donc assister a un rush juridique contre microsoft.

Accords de licences croisées. Les grands s'épargnent, les petits passent à la trappe: MS et, disons, Sun s'échangent des brevets et ne se tapent mutuellement pas sur la gueule sur fond de contrats.

Cette vision de microsoft pourrait bien lui desservir dans des procés qu'elle aurait elle même engagé et aussi dans les procés qui seront engagés contre elle pour violations de brevet.

La justice est aveugle, peu importe l'image que tu donnes, tu dois pouvoir défendre tes intérêts. Ne te soucie pas pour cela, MS joue très bien sur son image de leader incompris.

Dans ce cas deux options MS rachéte ce brevet ou alors ce brevet a été fait par un membre de la communauté libre qui est assez vaste, a mon avis, pour pouvoir breveté en masse et ainsi ce brevet se retrouve dans le libre mais inutilisable par MS ou alors en reversant des royalties.

Ils peuvent essayer de faire invalider le brevet, ou plus probable d'acheter une licence d'exploitation du brevet. Ils ont les moyens.

Dans ce genre de cas des petits bout de code sous license GPL pourraient bien ressortir, ce qui serait tout de meme genant pour MS.

Je doute très fortement que MS soit assez laxistes pour laisser ses programmeurs utiliser des bouts de code GPL alors que tout le monde sait à Redmond que la GPL c'est le diable. De toute facon aucun texte n'oblige quiconque à rendre public son code source pour le défendre ou le protéger.

Enfin il y a le cas d'IBM qui m'était encore inconnu et qui a apparemment , plus de brevets et d'avocats que MS et qui apparemment ne l'apprécie pas particuliérement et serait plutot tourné vers la communauté libre (je dis peut etre une grosse bétise là).

Je n'ai pas compris.

Ben dans ce cas le parc mondial n'aura qu'a passé a linux! :p

Et non! MS négociera la mise sur le marché d'une version allégée de Windows, une version qui mettra bien du temps à voir le jour, une version dont le nom sera changé près de 10 fois, une version qui ne donnera pas envie aux constructeurs (qui sont libres de choisir). Un Windows edition N.

Si le sujet t'intéresse, lis l'excellent mémoire de Jérémie Zimmermann (Enjeux des brevets logiciels en Europe), écrit en 2003 : http://tofz.org/memoire/(...)

Le 14 Avril 2005 sera publié mon mémoire de fin d'étude sur ce même thème (j'essaye d'être complémentaire du travail de Jérémie). Je vous tiendrai au courant.

Cordialement,

plagiats.

grosquick revient de vacances ! ton train de retour t'attend !!

C'est encore plus flagrant avec cette version:
http://img.quands.com/2004/12/UbuntuLinux.jpg(...)

A ce compte là (==si vous ne cherchez pas à jouer à Doom3 sur un portable) je le dis et je le répète :

Promenez-vous sur le campus d'une école de commerce, laissez une annonce, il y a plein de "bacplusquatre" qui sont prêt à lacher leur ordinateur portable d'occasion pour moins de 300 euros (2000 ff).

Un certain nombre pense que leur pc "est mort" lorsque leur système devient un nid à spyware. Les seuls problèmes qu'il y ait à racheter un portable à cette population, c'est :
1/ la batterie (réellement décédée parfois), qu'il faudra acheter à part.
2/ la garantie (y en a plus), et là bah c'est un pari à prendre.

En tout cas j'ai ainsi acquis un très fonctionnel sony vaio pour mon papa qui m'a couté 150euros + 80euros la batterie neuve. On m'a déjà dis ici "ouais pas de mérite c'est le prix normal" tout ca, rien à fout'e lorsque je vois "4000 francs, c'est pas cher" pour la même chose, je me dis que j'ai fais une bonne affaire.

Bien à vous,

plagiats

Ceci est à mettre en relation avec le court article du Monde qui fait le point sur la partie intéropérabilité de la sanction contre MS:

Toutefois, sur la quatrième préoccupation européenne, l'interdiction faite aux vendeurs de logiciels "open source", tel Linux, d'acquérir une licence , Microsoft refuse pour l'instant de leur révéler ses protocoles. Sur ce point, de nouvelles négociations devraient donc avoir lieu.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-636085@51-636086,(...)

Vade retro Satanas !

666,669 invites since this page went up on Sep 13, 2004.

Réponse de l'actuelle présidente (Mitchell Baker) : "Le jour où Steve prendra la tête de la fondation Mozilla, je me mettrais au cirque". Photo à l'appui.

http://weblogs.mozillazine.org/mitchell/(...)

http://linuxfr.org/2004/04/01/(...)

celle-ci de slashdot est tout de même pas mal:

Paris Hilton a été choisie pour représenter l'image de Linux (...) La longueur de ses jambes a été un critère décisif (...) :
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/01/141218&tid=16(...)

Donc sur http://www.planetkde.org/(...) (Planet Gnome) on peut lire l'annonce suivante:

On laisse tomber le "2." dans le nom de version, ca fait + marketing.
Gnome devient shareware. 2$ == 2 heures d'utilisation.

Le tout avec captures d' écrans et tout et tout. Ca donnerait presque envie.

oh pardon !

Dans la version française, l'approbation d'un seul des deux ne suffit pas (sinon, il aurait fallu employer un "et" à la place d'un "ou" et conjuguer le verbe exprimer à la troisième personne du pluriel).

Non. Là, malheureusement, tu as tort. En français le "ou" n'est pas exclusif, ce qui signifie que tout "ou" pourrait être remplacé par un impropre "et/ou", ce qui respecte le sens de la version originale.

Cf. "Petites leçons de typographie" de Pierre André, page 9.

En tout cas, on n'utilisera jamais « ou/et » ni « et/ou » qui ne veulent rien dire de plus que « ou » : en français le ou n'est pas exclusif

http://www.irisa.fr/faqtypo/lessons.pdf(...)

http://ubuntulinux.org/(...)
http://www.kubuntu.org.uk/(...)

Y aura-t-il un enregistrement audio de cette conférence (qui personnellement m'intéresse) pour ceux qui ne peuvent pas se rendre à Limoges?

C'est la demande ou le stagiaire qui est en version 0.1?

De l'hu quoi?

pas mal le fud!

C'est pas standard et ne marche qu'avec le navigateur qui mise sur les standards mais bon ...

je clique le lien, je commence à lire, je me dis "tiens c'est intéressant tout ca, dommage que ca soit pas possible avec les balises "a". je lis, et...

Are anchor tags prefetched? non pas encore. bon tant pis.

je lis je lis je lis et...

Is link prefetching standards compliant?
Yes, link prefetching as outlined in this document does not violate any existing web standards. In fact, the HTML 4.01 specification explicitly allows for the definition of new link relation types (see http://www.w3.org/TR/html4/types.html#type-links).(...) However, the exact mechanism employed by Mozilla is not yet standardized. An Internet-Draft is in the works.

Donc c'est standard. Merci d'avoir joué bonne journée bye.

Comment on fait pour le mettre à jour ? Je veux dire y a pas de clavier, rien. Pis faut faire gaffe de pas marcher dessus...

De ce que j'en comprend "Remote Assistance" est ponctuel, "Remote Desktop" pourrait être le fait d'utiliser une machine par le réseau comme machine principale?

Après relecture de la GPL (merci à Jeee pour son commentaire), tu as tout à fait raison. L'utilisation n'est pas soumise à l'acceptation de la licence.

Toutefois cela ne remet pas en cause les affaires telles que PearPC contre Maui-X ou Mplayer contre KiSS puisqu'il s'agit là d'actes de copie/modification/diffusion, qui sont -eux- soumis à acceptation de la licence.

Ok. Peux-tu s'il te plait copier/coller ici ton mail de la FSF, cela arretera le débat stérile?

Il parle peut être des "Kde improvements" que l'on peut trouver sur http://www.kde-look.org/(...) ?

Shhhhhhht. Si Georges Bush te lit, on est bon pour réaliser la réplique du doc dans retour vers le futur 2 :

[...a été arreté, condamné, et emprisonné en 1 quart d'heure]

Marty: Tout ca en 15 minutes ?

Doc: Le système juridique est très performant depuis que l'on a supprimé les avocats.

Je me demande si nous avons écouté la même emission. L'enregistrement dure 30 minutes, avec 2 intervenants qui ont des points de vue opposés.

L'impacte sur la concurrence a été développé de façon biaisé.
Voilà ce qu'il est dit (par Michel Rocard):

Je me heurte en effet à un certain refus d'industriels de rentrer dans cette affaire parce qu'ils craignent moins le piratage qu'ils ne veulent maitriser la concurrence.

Les phénomènes de rente des brevets logiciels n'ont pas été abordé.
Pierre Breeze (juriste membre d'un cabinet de conseil en prop. industrielle, probrevet):

Des entreprises comme Thompson génèrent plus de 400 millions d'euros de revenus par la concession de licence des brevets, des traitements de données, sur le MP3, mpeg, etc. C'est 95% des résultats d'exploitation. Si les instances européennes devaient aller vers l'interdiction de la brevetabilité des logiciels, ces 400 millions d'euros seraient voués à disparaître!

L'utilisation de brevet pour assoir des monopoles n'a pas été abordé. Les problèmes majeurs d'intéropérabilité n'ont pas été abordés.
Faux, et faux. Les deux ont été abordés, mais ca suffit je n'ai pas l'impression que tu ais écouté la même émission que moi, j'arrête de retranscrire.

Je constate que pour qu'une émission de 30 minutes sur une radio comme France Culture doit nécessairement exposer le point de vue de RMS pour ne pas être décevante! Non mais oh! Réveillez vous!

On parle des brevets logiciels, le problème est clairement exprimé, et c'est déjà très bien!