ok alors pour le dual boot fenetres mandrake sache que c'est tout à fait possible avec un seul disque. les seules choses que l'on te demande au préalable sont de:
* sauvegarder tes données importantes
* defragmenter ta partoche windows
si tu veux utiliser deux disques (un fenetre, un mandrake) il te suffit de savoir sur lequel tu veux mettre mandrake et de dire "effacer le disque". l'installation de mandrake te dira en substance:
"Vous avez plusieurs disques.
Sur lequel désirez vous installer Linux ?
[] blabla maxtor 30go
[] blabla seagate 640tera (bah quoi?)"
et roulez jeunesse ca devrait bien se passer
****SI CA TOURNE MAL*****
Si au redémarrage tu n'as que :
"LILO 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 " qui s'affiche, pas de panique tu peux reprendre le controle de la situation grâce au cd d'install de fenetres. si tu as cette erreur, donc, tu met le cd de fenetres, tu boot dessus, tu le laisses se charger, et tu appuies sur "R" pour entrer dans la console de repéchage. Là, tu tapes "fixmbr" puis "fixboot" et au redémarrage ton fenetre se relance comme si de rien été.
ton disque deuxieme disque, formaté en ext3 probablement, ne sera pas visible depuis fenetres, mais un repassage au cd de mandrake te permettra de le formater en fat32 pour le revoir depuis fenetres.
Tu te retrouveras alors au même point que moi avec mon ordi fixe qui refuse catégoriquement linux.
on peut en douter vu le reste de la licence que refuserait toute personne saine d'esprit (textuellement: "attention nous allons vous installer un générateur de pop-up, pop-under, plein de spyware, et en plus on va vous tracer nominativement"
arf, la nuit ca risque de ne pas être évident. autant le jour il te suffit de te rendre au 43 rue d'aboukir muni d'un nucléotrollomètre, autant la nuit y a personne...
je serai ravi que tu me montres cette difference de conception de l'OS si tu n'es pas d'accord
L'OS n'est pas en cause, mais sous Linux l'utilisateur a rarement les droits root, surtout lorsqu'il vérifie ses emails ou télécharge des binaires douteux d'on ne sait où.
pendant une journée, tous les développeurs/chefs de projet passent leur temps non pas à coder, mais à vérifier que les programmes/solutions qu'ils mettent en oeuvre ne sont pas protégées par un brevet. On peut même étendre ca aux chercheurs/commerciaux, etc ...
Ce que j'en pense:
* très bonne idée,
* mais ne peut être suivi que sur appel de la FFII
Je trouve dommage qu'ils n'aient pas mis un lien vers G00G13 1337 (La langue "Hackers" dans les préférences de Google). Ah, on me souffle que c'est normal. Ah.
Je crois que tu fais erreur sur la personne (j'ai eu un doute jusqu'à "en échange du mail que tu vas envoyer à TS, une explication rapide"), je suis plagiats. PasPB PasPG. PBPG, ce n'est pas moi.
Donc voilà, comme elle semblait accepter l'idée de breveter des logiciels innovants, ma foi, lesquels avait-elle en tête ?
(tu lui envoies un mail, pBpG, et tu nous réponds ?)
Mmmh; je veux bien essayer mais je doute du résultat (Emploi du temps surchargé sans doute). Pourquoi pas après tout.
Merci pour tes explications en tout cas. Je vais tout de même essayer de trouver un site gouvernemental qui explique ce processus.
J'étais également présent hier au débat. Ou plutôt à la plaidoirie car d'un point de vue extérieur voilà ce que l'on a eu:Un jeune en pull qui fait l'historique des brevets logiciels, point.Une avocate avec un argumentaire point par point noyé dans un flot de paroles creusesUn homme aux cheveux grisonnant parlant d'expériences personnelles concrètes (ca parle au public) mais peut être pas généralisable.
Avec l'arrivée des questions (75ème minute sur 90, comme au foot), on a même eu droit à l'anti-microsoftisme primaire:
* les impôts (MS ne reverserait pas assez d'argent à l'état! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)
* la vente liée (Dell fournit que du Microsoft! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)
* Microsoft "délocalise/ne délocalise pas" (selon l'intervenant) sa propriété intellectuelle en : Inde/Irlande/bla/bla : Quel rapport avec les brevets en Europe? (Encore que là, en cherchant bien on peut trouver un lien direct)
Je ne suis pas d'accord avec l'auteur du journal : la plaidoirie de Thaima Samman peut se mettre sur un OOImpress. Voici ces principaux arguments:Si on passe pas aux brevets, on sera en retard au niveau internationalLe droit d'auteur se fait sans formalité, on peut donc garder le secret de son invention et n'en faire profiter personne en attendant dans l'ombre que qqun découvre la même invention, et tac procès! Tandis que le brevet nécessite d'aller à l'Office des brevets et de laisser une trace écriteDe toute facon, un brevet étranger est plus fort devant un juge que le droit d'auteur français. C'est pas juste mais c'est comme ca.Bien sur il faut renforcer les controles et adapter la brevétabilité en fonction des logiciels (20 ans, c'est trop)Enfin, faites vous-y, la brevetabilité percue comme une fatalité : "Il y a aura toujours des rigolos pour contourner le système ou s'y attaquer." (et melo sur le monde parfait qui n'existe pas)
Tous ces arguments sont "moyens" à mon sens: ils ont été exprimés clairement, mais sont tous contestables. Par exemple, TS dit que bien sur un algorithme (méthode scientifique) n'est pas brevetable. Pas encore. Pas en Europe. Ah oui. Hey mais! Si un brevet étranger est plus fort que le droit d'auteur francais ? Ca veut dire qu'il faut breveter les algo' !? Ailleurs ? Pour être sur de pas se manger un procès ?
Les cabinets de conseil en propriété intellectuelle n'ont pas eu un mot à dire, contrairement à ce qui était annoncé dans les commentaires de la nouvelles sur linuxfr.
Les expériences personnelles/professionnelles de J.F Abramatic ont de quoi séduire, mais absolument rien qui vient faire taire le FUD de TS.
Pour moi, il n'y a pas eu débat. La poignée de questions du public s'est résolu par "je ne sais pas, il n'y a pas de monde parfait. Oui peut être. Non MS ne délocalise pas sa propriété intellectuelle.".
Rien de transcendant malheureusement, malgré la tentative d'un membre du public de faire arracher à TS une déclaration officielle proclamant que MS est pour une reprise de tout le processus de vote sur les brevets logiciels. Déclaration qu'elle aura murmuré à demi-mots sous le couvert d'un verre d'eau en regardant ailleurs.
Je suis un peu décu. Au fait j'ai du mal à comprendre tout le processus de vote des brevets logiciels. Commission parlement, etc. Ca semble clair pour pas mal d'entre nous mais pas pour moi. Quelqu'un aurait il un lien pour m'expliquer svp ?
Le mieux c'est l'outil plume de The Gimp. Tu délimites au fur et à mesure (en cliquant) le contour, puis tu cliques sur "convertir le tracé en sélection", hop tu met ta sélection sur un autre calque et roulez jeunesse.
Ce qui est bien avec l'outil plume de The Gimp, c'est non seulement que le résultat est précis (génial lorsque l'on doit détourer une personne en jeans) mais en plus, les points générés peuvent être bougés et ajustés (je ne crois pas que ce soit le cas ds Photoshop).
Donc "oh mince je lui ai coupé les cheveux c'est domage parce que tout le reste de mon tracé est niquel" se transforme en "ah tiens, faut que je remonte ce point. voilà, maintenant mon tracé est niquel".
Autre solution qui ressemble + à l'outil de photoshop: Créer un calque transparent, partir au gros pinceau à bord doux et peindre d'une couleur uniforme par dessus l'objet à détourer. Non seulement les contours, mais tout ce qu'il y a dedans. Autrement dit, en peindre la forme.
Il suffit ensuite de faire un bouton droit sur le calque : "Alpha vers sélection" (== on sélectionne l'objet), de passer sur le calque de l'objet à détourer, d'inverser la sélection (== on sélectionne tout sauf l'objet), et d'appuyer sur ctrl+k (== supprimer tout sauf l'objet).
Mais au final, qu'est-ce que cela peut bien te faire que les gens utilise Windows ou GNU/Linux ? Je croyais que les logiciels libres étaient une question de choix et que parmi les quatre conditions de la GPL il y avait une clause de redistribution!
Me serait-je trompé? Parce que l'utilisateur qui ne peut ou ne veut pas installer GNU/Linux, avec des arguments viables qui montre qu'il est informé, autant qu'il reste sous Windows.
Et si KDE sous Windows peut l'aider à ensuite migrer, le jour où il sera prêt, paf le chien un de plus.
Pourquoi considérer la migration vers GNU/Linux comme une fin en soit? Ce qui est important c'est que les personnes soient informées, pour qu'elles soient libres de faire leurs choix. Un portage de KDE sous Windows, s'il est bien réalisé, contribuera à cette information.
Je crois avoir trouvé la solution:
* Prendre un enregistreur à cassette (un vieux poste radio, un dictaphone)
* Relier le poste radio à la sortie son du PC
* Enregistrer sur cassette
* Repasser la bande devant le portable
Je n'ai pas testé. Peut être que le grésillement sera encore là (f'rait chier!)
Excellent (malgré la musique de FT en fond sonore)!
J'ai enregistré mon répondeur avec ce programme. Très propre.
Un problème toutefois: si je joue le son sur mon PC et que j'enregistre mon message depuis mon téléphone portable (normal quoi), le grésillement typique des téléphone portable est enregistré avec.
Quelqu'un aurait il une astuce en tête pour éviter cela?
lorsque je regarde ce screenshot ma première réaction est : woaw.
même si je n'y vois pas de 3D, je me demande comment obtenir ce même lissage des polices (j'en envie d'écrire "et fenêtres").
Quelqu'un saurait il m'indiquer comment faire pour obtenir la même chose sous mon manchot svp ?
# dualboot
Posté par plagiats . En réponse au message Question en préparation de l'install de Mandrake. Évalué à 2.
* sauvegarder tes données importantes
* defragmenter ta partoche windows
si tu veux utiliser deux disques (un fenetre, un mandrake) il te suffit de savoir sur lequel tu veux mettre mandrake et de dire "effacer le disque". l'installation de mandrake te dira en substance:
"Vous avez plusieurs disques.
Sur lequel désirez vous installer Linux ?
[] blabla maxtor 30go
[] blabla seagate 640tera (bah quoi?)"
et roulez jeunesse ca devrait bien se passer
****SI CA TOURNE MAL*****
Si au redémarrage tu n'as que :
"LILO 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 " qui s'affiche, pas de panique tu peux reprendre le controle de la situation grâce au cd d'install de fenetres. si tu as cette erreur, donc, tu met le cd de fenetres, tu boot dessus, tu le laisses se charger, et tu appuies sur "R" pour entrer dans la console de repéchage. Là, tu tapes "fixmbr" puis "fixboot" et au redémarrage ton fenetre se relance comme si de rien été.
ton disque deuxieme disque, formaté en ext3 probablement, ne sera pas visible depuis fenetres, mais un repassage au cd de mandrake te permettra de le formater en fat32 pour le revoir depuis fenetres.
Tu te retrouveras alors au même point que moi avec mon ordi fixe qui refuse catégoriquement linux.
****FIN DE SI CA TOURNE MAL*****
En esperant que ca t aide
plagiats
# bah
Posté par plagiats . En réponse au message Lancement d'un script au login !!!!. Évalué à 3.
ca chargera ton script au lancement de kde
[^] # Re: hé bé...
Posté par plagiats . En réponse au journal 1 utilisateur sur 3000 lit la licence de ses logiciels. Évalué à 2.
[^] # Re: Meme pas un bout du changelog?
Posté par plagiats . En réponse au journal Mozilla Firefox 1.0.1 est sorti. Évalué à 2.
Ca fait plaisir. :)
# "j'ai eu envie d'assassiner tout le staff Mandrake cette nuit."
Posté par plagiats . En réponse au journal Rendez-vous demain (tout à l'heure), ici même !. Évalué à 9.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par plagiats . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.
L'OS n'est pas en cause, mais sous Linux l'utilisateur a rarement les droits root, surtout lorsqu'il vérifie ses emails ou télécharge des binaires douteux d'on ne sait où.
# mon avis à moa
Posté par plagiats . En réponse au journal Nouveau site sur Linux !. Évalué à 7.
[^] # Re: Ce qui serait cool...
Posté par plagiats . En réponse au journal CD Gimp francophone. Évalué à 2.
http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials(...)
?
# Qu'en pensez vous ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Manifestation anti brevets logiciels - vraiment efficace?. Évalué à 2.
Ce que j'en pense:
* très bonne idée,
* mais ne peut être suivi que sur appel de la FFII
# Le petit commentaire
Posté par plagiats . En réponse au journal OMGBBQLOL!!!!11. Évalué à 7.
-|- |-| /-\ |\| |< `/ [] |_|
N0W 1'W 4B13 2 R34D MY $P@W 11
133333333333333333333333333337
Je trouve dommage qu'ils n'aient pas mis un lien vers G00G13 1337 (La langue "Hackers" dans les préférences de Google). Ah, on me souffle que c'est normal. Ah.
[^] # Re: une plaidoirie Interessante mais un "débat" décevant
Posté par plagiats . En réponse au journal Compte rendu débat "brevetabilité du logiciel". Évalué à 2.
Je crois que tu fais erreur sur la personne (j'ai eu un doute jusqu'à "en échange du mail que tu vas envoyer à TS, une explication rapide"), je suis plagiats. PasPB PasPG. PBPG, ce n'est pas moi.
Donc voilà, comme elle semblait accepter l'idée de breveter des logiciels innovants, ma foi, lesquels avait-elle en tête ?
(tu lui envoies un mail, pBpG, et tu nous réponds ?)
Mmmh; je veux bien essayer mais je doute du résultat (Emploi du temps surchargé sans doute). Pourquoi pas après tout.
Merci pour tes explications en tout cas. Je vais tout de même essayer de trouver un site gouvernemental qui explique ce processus.
[^] # Re: oui, mais non
Posté par plagiats . En réponse au journal IE7.... Évalué à 2.
789
UIO
JKL
En l'activant tu pourras faire un alt+130 sur un portable.
# une plaidoirie Interessante mais un "débat" décevant
Posté par plagiats . En réponse au journal Compte rendu débat "brevetabilité du logiciel". Évalué à 9.
J'étais également présent hier au débat. Ou plutôt à la plaidoirie car d'un point de vue extérieur voilà ce que l'on a eu:Un jeune en pull qui fait l'historique des brevets logiciels, point.Une avocate avec un argumentaire point par point noyé dans un flot de paroles creusesUn homme aux cheveux grisonnant parlant d'expériences personnelles concrètes (ca parle au public) mais peut être pas généralisable.
Avec l'arrivée des questions (75ème minute sur 90, comme au foot), on a même eu droit à l'anti-microsoftisme primaire:
* les impôts (MS ne reverserait pas assez d'argent à l'état! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)
* la vente liée (Dell fournit que du Microsoft! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)
* Microsoft "délocalise/ne délocalise pas" (selon l'intervenant) sa propriété intellectuelle en : Inde/Irlande/bla/bla : Quel rapport avec les brevets en Europe? (Encore que là, en cherchant bien on peut trouver un lien direct)
Je ne suis pas d'accord avec l'auteur du journal : la plaidoirie de Thaima Samman peut se mettre sur un OOImpress. Voici ces principaux arguments:Si on passe pas aux brevets, on sera en retard au niveau internationalLe droit d'auteur se fait sans formalité, on peut donc garder le secret de son invention et n'en faire profiter personne en attendant dans l'ombre que qqun découvre la même invention, et tac procès! Tandis que le brevet nécessite d'aller à l'Office des brevets et de laisser une trace écriteDe toute facon, un brevet étranger est plus fort devant un juge que le droit d'auteur français. C'est pas juste mais c'est comme ca.Bien sur il faut renforcer les controles et adapter la brevétabilité en fonction des logiciels (20 ans, c'est trop)Enfin, faites vous-y, la brevetabilité percue comme une fatalité : "Il y a aura toujours des rigolos pour contourner le système ou s'y attaquer." (et melo sur le monde parfait qui n'existe pas)
Tous ces arguments sont "moyens" à mon sens: ils ont été exprimés clairement, mais sont tous contestables. Par exemple, TS dit que bien sur un algorithme (méthode scientifique) n'est pas brevetable. Pas encore. Pas en Europe. Ah oui. Hey mais! Si un brevet étranger est plus fort que le droit d'auteur francais ? Ca veut dire qu'il faut breveter les algo' !? Ailleurs ? Pour être sur de pas se manger un procès ?
Les cabinets de conseil en propriété intellectuelle n'ont pas eu un mot à dire, contrairement à ce qui était annoncé dans les commentaires de la nouvelles sur linuxfr.
Les expériences personnelles/professionnelles de J.F Abramatic ont de quoi séduire, mais absolument rien qui vient faire taire le FUD de TS.
Pour moi, il n'y a pas eu débat. La poignée de questions du public s'est résolu par "je ne sais pas, il n'y a pas de monde parfait. Oui peut être. Non MS ne délocalise pas sa propriété intellectuelle.".
Rien de transcendant malheureusement, malgré la tentative d'un membre du public de faire arracher à TS une déclaration officielle proclamant que MS est pour une reprise de tout le processus de vote sur les brevets logiciels. Déclaration qu'elle aura murmuré à demi-mots sous le couvert d'un verre d'eau en regardant ailleurs.
Je suis un peu décu. Au fait j'ai du mal à comprendre tout le processus de vote des brevets logiciels. Commission parlement, etc. Ca semble clair pour pas mal d'entre nous mais pas pour moi. Quelqu'un aurait il un lien pour m'expliquer svp ?
# L'outil plume de The Gimp c'est bon mangez-en.
Posté par plagiats . En réponse au journal Détourage et extraction( avec The Gimp ?). Évalué à 7.
Le mieux c'est l'outil plume de The Gimp. Tu délimites au fur et à mesure (en cliquant) le contour, puis tu cliques sur "convertir le tracé en sélection", hop tu met ta sélection sur un autre calque et roulez jeunesse.
Ce qui est bien avec l'outil plume de The Gimp, c'est non seulement que le résultat est précis (génial lorsque l'on doit détourer une personne en jeans) mais en plus, les points générés peuvent être bougés et ajustés (je ne crois pas que ce soit le cas ds Photoshop).
Donc "oh mince je lui ai coupé les cheveux c'est domage parce que tout le reste de mon tracé est niquel" se transforme en "ah tiens, faut que je remonte ce point. voilà, maintenant mon tracé est niquel".
Autre solution qui ressemble + à l'outil de photoshop: Créer un calque transparent, partir au gros pinceau à bord doux et peindre d'une couleur uniforme par dessus l'objet à détourer. Non seulement les contours, mais tout ce qu'il y a dedans. Autrement dit, en peindre la forme.
Il suffit ensuite de faire un bouton droit sur le calque : "Alpha vers sélection" (== on sélectionne l'objet), de passer sur le calque de l'objet à détourer, d'inverser la sélection (== on sélectionne tout sauf l'objet), et d'appuyer sur ctrl+k (== supprimer tout sauf l'objet).
Sinon le mieux pour ce genre de question c'est le forum de http://www.linuxgraphic.org/(...)
plagiats
[^] # Re: L'interet
Posté par plagiats . En réponse au journal KDE porté vers Windows.... Évalué à 10.
Me serait-je trompé? Parce que l'utilisateur qui ne peut ou ne veut pas installer GNU/Linux, avec des arguments viables qui montre qu'il est informé, autant qu'il reste sous Windows.
Et si KDE sous Windows peut l'aider à ensuite migrer, le jour où il sera prêt, paf le chien un de plus.
Pourquoi considérer la migration vers GNU/Linux comme une fin en soit? Ce qui est important c'est que les personnes soient informées, pour qu'elles soient libres de faire leurs choix. Un portage de KDE sous Windows, s'il est bien réalisé, contribuera à cette information.
plagiats
[^] # Re: Excellent! Mais!
Posté par plagiats . En réponse au journal Synthese vocal. Évalué à 2.
Je crois avoir trouvé la solution:
* Prendre un enregistreur à cassette (un vieux poste radio, un dictaphone)
* Relier le poste radio à la sortie son du PC
* Enregistrer sur cassette
* Repasser la bande devant le portable
Je n'ai pas testé. Peut être que le grésillement sera encore là (f'rait chier!)
# Linuxfrisé ! :(
Posté par plagiats . En réponse au journal Synthese vocal. Évalué à 4.
Version publique momentanément indisponible.
ah les salauds! :)
# Excellent! Mais!
Posté par plagiats . En réponse au journal Synthese vocal. Évalué à 5.
J'ai enregistré mon répondeur avec ce programme. Très propre.
Un problème toutefois: si je joue le son sur mon PC et que j'enregistre mon message depuis mon téléphone portable (normal quoi), le grésillement typique des téléphone portable est enregistré avec.
Quelqu'un aurait il une astuce en tête pour éviter cela?
# coquilles
Posté par plagiats . En réponse au journal Carly Fiorina bronsonisée d'HP. Évalué à -3.
Linux > GNU/Linux
gentil > gentimment
quels > quelles seront les
# polices antialiasées et belles
Posté par plagiats . En réponse au journal XServeur 3D. Évalué à 2.
même si je n'y vois pas de 3D, je me demande comment obtenir ce même lissage des polices (j'en envie d'écrire "et fenêtres").
Quelqu'un saurait il m'indiquer comment faire pour obtenir la même chose sous mon manchot svp ?
[^] # Re: Verisign... Security Company ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Faille dans Firefox ("spoofing"). Évalué à 3.
tant dis que "paypal" à la place de "paypal"...
# Pitié ! (hors sujet)
Posté par plagiats . En réponse au journal Le résultat du sondage 2004 de linuxquestions.org vient de sortir. Évalué à 3.
parmi ! parmi ne prend jamais de "s" !
[^] # Re: J'ai raté un truc ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Faille dans Firefox ("spoofing"). Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai raté un truc ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Faille dans Firefox ("spoofing"). Évalué à 4.
Va sur cette page pour tester: http://www.shmoo.com/idn/(...)
(tu as du cliquer sur mes liens pointant vers paypal, qui sont de vrais liens parce que je suis un gentil)
[^] # Re: Ca va durer....
Posté par plagiats . En réponse au journal Faille dans Firefox ("spoofing"). Évalué à 2.
Il y a donc une solution possible au niveau du navigateur, non?