Empoisonner la vie de autres avec une fumee noseabonde ca ne le gene absolument pas. Les cancers tout ca il s'en fout.
Rien à voir. Il parle de la légalité de consommer du canabis, il ne dit pas que c'est bien de fumer (quelque substance que ce soit) en présence d'autres personnes.
c'est un papier fait par un fumeur...
Le fait qu'il soit fumeur ne lui enlève pas le droit d'exprimer son avis sur la question.
Quels résultats les spammeur attendent-ils d'une telle opération ? Qu'espèrent-ils provoquer chez les honnêtes internautes en imposant un message délibérément filtré ?
Qu'un neuneu le colle sur un site web à forte fréquentation ?
J'ai proposé il y a quelque temps dans un obscur commentaire, qui n'a probablement pas été beaucoup lu, de faire en sorte que le l'action de voter fasse perdre de l'XP. Ça peut paraître stupide au premier abord mais ça présente certains avantages:
-les comptes qui notent sans jamais commenter ni poster de dépêches sont rapidement éliminés.
-ça encourage à exprimer son opinion en commentant plutôt qu'en notant
-ceux qui font la course à l'XP cessent de se débarasser de tous leurs votes pour en gagner (si tant est que la règle qui fait gagner de l'XP lorsque l'on utilise tous ses points note existe encore)
- ceux qui notent sont des gens responsables qui sont prêts à consentir un petit sacrifice pour éliminer un commentaire vraiment néfaste à la qualité du site ou encourager un commentaire vraiment intéréssant.
L'un des inconvénients pourrait être de donner trop de pouvoir à ceux qui ont beaucoup d'XP. On pourrait le modérer en augmentant la probabilité de gagner de l'XP lorsque les contributeurs qui en ont peu proposent des dépêches et font des commentaires intéressants.
Voilà, c'est une idée "comme ça" vous en faites ce que vous voulez.
Pascale Clarck ferait mieux de s'indigner des pubs débiles de compagnies d'assurances qui envahissent France Inter aux heures de grande écoute. Je suis d'ailleurs étonné qu'elle s'abaisse à avouer qu'elle regarde TF1. C'est peut être parce que TF1 est devenu tellement caricaturale qu'elle est sûre de pouvoir y trouver facilement matière à un édito bien FranceInterement démago.
Il faudra dire à l'industrie du disque que, considérer ses clients potentiels comme des ennemis et les menacer à tout bout de champ ne va pas leur donner envie d'acheter.
Mais en fait, tu as raison, si elle veut s'autodétruire, laissons la faire c'est son droit. De toute façon ça n'empêchera ni les musiciens de faire de la musique ni les gens d'aimer la musique donc une autre organisation se mettra forcément en place.
Je suggère que si le nombre de commentaires sur lequel la moyenne est faite est faible (genre 1 à 5) le nombre de points que le posteur a par défaut soit bornée entre 1 ou -1.
J'ai par exemple fait un commentaire délibérément inutile pour tester alors que je n'avais pas posté pendant 15 jours pour cause de déménagement, et je me retrouve à -5. Je pense qu'un seul commentaire ne devrait pas pouvoir aboutir à une telle sanction.
D'ailleurs c'est bien connu, une moyenne, pour signifier quelque chose, être calculée à partir d'un nombre suffisant de valeurs.
Que les marteaux soient proches ou non, il y a collision s'ils frappent en même temps puisque de toute façon, ils frappent au même endroit. Par contre, il faut tapper assez lentement pour que le marteau précédent ait eu le temps de revenir suffisament.
Mais effectivement, si les marteaux sont voisins, la collision se produit plus près de la position de repos donc on a intérêt à ne pas les utiliser successivement.
Donc pour moi, le positionnement (az|qw)erty avait pour but de permettre la frappe la plus rapide à l'époque où c'était la machine qui limitait la vitesse de frappe. Maintenant que la vitesse de frappe est limitée par l'ergonomie du clavier, cette disposition n'a plus vraiment de sens.
[^] # Re: fnac et emi mis en examen
Posté par Antoine J. . En réponse au journal fnac et emi en examen a cause des protections sur les cd audio. Évalué à 1.
[^] # Re: Manifestement
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Dépénalisation encadrée du cannabis. Évalué à 5.
Rien à voir. Il parle de la légalité de consommer du canabis, il ne dit pas que c'est bien de fumer (quelque substance que ce soit) en présence d'autres personnes.
c'est un papier fait par un fumeur...
Le fait qu'il soit fumeur ne lui enlève pas le droit d'exprimer son avis sur la question.
[^] # Re: fnac et emi mis en examen
Posté par Antoine J. . En réponse au journal fnac et emi en examen a cause des protections sur les cd audio. Évalué à 10.
Parce qu'un commerçant ne doit pas vendre de produits illégaux ?
[^] # Re: Affligeant
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 7.
Pourtant Linux tourne sur PC.
[^] # Re: virtualisation
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est pas une attaque personnelle c'est juste que ça me révolte
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 1.
C'est bien vrai ça.
je sais c'est dur, j'ai souvent du mal moi mème
Ça se voit.
PS: même si tu n'aime pas et même si le dire ne mène à rien, mème s'écrit tout de même même.
[^] # Re: Idem
Posté par Antoine J. . En réponse au journal "Courrier international" => la honte. Évalué à 6.
Ouais, c'est surtout toi qui à cru naïvement tous les connards qui disent que la terre est ronde.
[^] # Re: la CNAM ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Recherche centre de formation. Évalué à 2.
[^] # Re: libre ou gratuit (faut-il choisir?)
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 10.
# Comme ça les admins aussi feront du sport
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Bonne chance aux JO d'Athene .... Évalué à 4.
# C'est quoi un flash mob ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Fash Mob Demain !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Plutôt vélo
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Fais du sport !. Évalué à 4.
Encore faut-il savoir s'arrêter
[^] # Re: Upgrade your pe-nis to the lastest version !
Posté par Antoine J. . En réponse au journal t0t0zifi4nt !!!. Évalué à 8.
Qu'un neuneu le colle sur un site web à forte fréquentation ?
# Erreur de frappe
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Le syndicat de l'édition phonographique vous montre le doigt !. Évalué à 4.
[^] # Re: Une idée
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 2.
# Une idée
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 10.
-les comptes qui notent sans jamais commenter ni poster de dépêches sont rapidement éliminés.
-ça encourage à exprimer son opinion en commentant plutôt qu'en notant
-ceux qui font la course à l'XP cessent de se débarasser de tous leurs votes pour en gagner (si tant est que la règle qui fait gagner de l'XP lorsque l'on utilise tous ses points note existe encore)
- ceux qui notent sont des gens responsables qui sont prêts à consentir un petit sacrifice pour éliminer un commentaire vraiment néfaste à la qualité du site ou encourager un commentaire vraiment intéréssant.
L'un des inconvénients pourrait être de donner trop de pouvoir à ceux qui ont beaucoup d'XP. On pourrait le modérer en augmentant la probabilité de gagner de l'XP lorsque les contributeurs qui en ont peu proposent des dépêches et font des commentaires intéressants.
Voilà, c'est une idée "comme ça" vous en faites ce que vous voulez.
[^] # Re: 2 questions
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Alleluia mes freres !. Évalué à 4.
Au Vatican, root c'est vraiment Dieu ?
[^] # Re: et tu manges quoi ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Faim. Évalué à 1.
# Titre du commentaire
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Et le CSA dans l'histoire ?. Évalué à 0.
# Il fonctionne en ce moment le correcteur ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Correction orthographique et le mot "linux". Évalué à 0.
# Le sens du commerce se perd.
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Le message commence à passer !. Évalué à 5.
Mais en fait, tu as raison, si elle veut s'autodétruire, laissons la faire c'est son droit. De toute façon ça n'empêchera ni les musiciens de faire de la musique ni les gens d'aimer la musique donc une autre organisation se mettra forcément en place.
[^] # Re: Excellent journal
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Pas lieu d'être. Évalué à 5.
[^] # Re: idées d'évolution
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 8.
J'ai par exemple fait un commentaire délibérément inutile pour tester alors que je n'avais pas posté pendant 15 jours pour cause de déménagement, et je me retrouve à -5. Je pense qu'un seul commentaire ne devrait pas pouvoir aboutir à une telle sanction.
D'ailleurs c'est bien connu, une moyenne, pour signifier quelque chose, être calculée à partir d'un nombre suffisant de valeurs.
# Re: Mise a jour du site.
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Mise a jour du site.. Évalué à -5.
[^] # Re: Pourquoi l'AZERTY ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Pourquoi l'AZERTY ?. Évalué à 4.
Mais effectivement, si les marteaux sont voisins, la collision se produit plus près de la position de repos donc on a intérêt à ne pas les utiliser successivement.
Donc pour moi, le positionnement (az|qw)erty avait pour but de permettre la frappe la plus rapide à l'époque où c'était la machine qui limitait la vitesse de frappe. Maintenant que la vitesse de frappe est limitée par l'ergonomie du clavier, cette disposition n'a plus vraiment de sens.