lapada a écrit 229 commentaires

Heu, la plupart des philosophes étaient théologiens jusqu'à récemment. Le système cartésien se casse la gueule sans dieu par exemple. Ne parlons pas de Nietzsche qui pourfend la religion et adopte un ton de prédicateur, sans forcément être au second degré.

l'agnostique, exactement, c'est celui qui est vraiment au milieu des deux, entre le non croyant et le croyant non-convaincu. Il ne pense pas plus qu'il n'y a pas de dieu qu'il y en a un.

On peut être agnostique et lutter contre l'oppression du peuple par la religion. Pas contradictoire de ne pas trop comprendre les fondements de la religion et de laisser le doute, tout en voyant très bien ce à quoi ça correspond.

On peut aussi être religieux et lutter contre l'oppression du peuple par la religion (quoique généralement, c'est plutôt contre l'oppression par les autres religions qu'on lutte).

De rien ;) Sans offense bien sûr, je croyais à une simple faute de frappe ;)

Je ne sais pas ce que tu as contre tes machines pour vouloir les pendre et les rependre, mais bon…

Même en Allemagne, pays hautement développé s'il en est pourtant, les contrôleurs de la DBahn passent leur temps à lire avec leurs yeux les tickets des voyageurs et à les poinçonner. Si les voyageurs peuvent aussi avoir des tickets avec QR Code quand ils commandent par Internet, ça n'empêche pas qu'ils sont obligés de l'imprimer pour que le contrôleur puisse poinçonner. À ce titre, la France n'est presque pas si en retard que ça.

Un petit post de blog sur le sujet du e-billet. Par CapitaineTrain.

Vu que le e-billet comme d'autres sont nominatifs, on pourrait très bien imaginer voyager seulement avec sa carte d'identité, ou alors avec un billet sinon, ou alors utiliser son nom pour retrouver son billet. Les trois ne sont pas incompatibles.

Oui bien sûr, mais son propre téléphone n'a pas toujours accès à internet ;)

Est-ce qu'il est compatible iphone et consorts ? C'est la principale chose qui me préoccupe, perso ;) Ça m'est déjà arrivé d'être sur le smartphone d'un autre et de ne pas pouvoir envoyer de mail avec roundcube parce que interface pas adaptée :(

(oui, je sais, c'est pas ici le trackeur de bug).

Merci pour le boulot sinon !

Merci pour ton commentaire ;) De facto, c'est ce qu'on voit, à propos des bugs. Le problème est que jouer avec de l'argent, c'est aussi souvent jouer avec des vies …

Ok, relis plus haut, j'ai déjà dis que j'ai sans doute lu trop vite.

Ça c'est bas, c'est viser en dessous de la ceinture ;)

Juste, mais je n'avais pas été voir le site avant de poster mon commentaire, j'avais juste lu ce que disait Mildred ;)

C'est vrai que le site fait un peu «le nouvel ordre mondial des méchants zionistes illuminatis mazonnikes tsiganes va bientôt nous tomber dessus. On vous aura prévenu !»

Je n'y vois pas de théorie du complot. Ce que Mildred raconte a l'apparence de la rationalité, et demande seulement de croire qu'on a des États qui ne peuvent pas se blairer et se tirent dans les pattes par ordinateurs interposés. Knight ne serait qu'un dommage collatéral.

Les guerres entre États, ça arrive, même s'il n'y a pas mort d'homme à la clé, et qu'un État fasse exprès de déstabiliser l'économie du pays d'en face, autant que faire se peut, même simplement à titre d'avertissement, c'est tout à fait possible.

Je n'en sais trop rien si elle a raison ou pas, mais comparer son scénario avec les thèses sur les illuminatis, c'est y aller un peu fort. Après ça, c'est vrai que l'erreur est humaine et qu'il est peut-être plus simple de penser que ces machines sont mal-conçues à la base, sans aller chercher des histoires de guéguerres étatiques.

Sauf que je parle au présent, figure-toi. T'as vraiment que ça à faire aujourd'hui, essayer d'avoir à tout prix raison sur un truc secondaire ? (moi non ;)

Je n'ai pas trouvé ça compliqué, et je ne pense pas que comparer des planètes et Paris soit pertinent pour le coup. On arrive à Paris plus souvent qu'on amarsit ;)

Sinon :

C'est pas pour rien qu'on a inventé : la phrase.

Tu remarqueras qu'il y a des langues qui fonctionnent presque sans phrase, uniquement par agglutination (et amarsissage est une forme d'agglutination). Chacun voit midi à sa porte.

Il y a autant de gentilés que de villes. On n'en fait pas tout un fromage ;)

Oui, mais amarsissage est plus précis. On sait de quoi on parle sans préciser «atterrissage sur Mars». Il n'est pas interdit d'inventer de nouveaux mots plus précis ou plus courts que les anciens non ? 

À noter que si c'était Microsoft qui maintenait la rétro-compatibilité, les critiques n'hésiterait à pas à déclarer qu'ils continuent à payer des mauvais choix technologiques pour garder leurs clients. Là, il y a marqué Gnome 3, et pour le meilleur ou le pire, faire plaisir à leurs utilisateurs en gardant la rétro-compatibilité avec Gnome 1, ils s'en contrefoutent.

Je ne vois pas pourquoi le KISS s'appliquerait au développement en priorité

http://linuxfr.org/nodes/94959/comments/1371023

La simplicité et la parcimonie sont deux notions distinctes.

Le rasoir d'Occam ne se limite pas à la parcimonie. Je t'invite à relire la page wikipédia, que les moinsseurs n'ont sûrement pas lu non plus. Et à compter tant qu'à faire le nombre d’occurrences du mot simplicité.

Je maintiens : ça a à voir.

Le KISS promeut la simplicité dans la conception et le développement des logiciels.

Le rasoir d'Occam promeut la simplicité dans la conception et le développement des théories (philosophiques, physiques, ce que tu veux).

Les erreurs de ta part : 

• Tu peux bien sûr insister sur les différences, n'empêche que le commentaire en question insistait sur les ressemblances.

• Le commentaire ne les mettait pas sur le même niveau, ce que tu fais, en voulant les appliquer aux mêmes domaines, et qui est erroné.

• Sinon, la recherche de la simplicité n'est pas plus éternelle dans les modèles scientifico-philosophiques que dans le développement logiciel. Des deux côtés, se réduire au minimum et rechercher la simplicité jusqu'à l'austérité peut en vérité largement complexifier (et non pas compliquer) les tâches.

• Le KISS s'applique au départ au développement, pas à l'interface utilisateur, comme tu le supposes avec l'exemple de ton volant. Cf Arch.

C'est pas compliqué ca fait 20 ans que le patronnat demande d'avoir de la fexibilité dans le travail, et a chaque fois le gvt leur en donne un peu.

On a jamais vu une diminution du chomage ou de meilleurs conditions de travail, ca serait même plutôt l'inverse.

Quel est le rapport avec la choucroute ? Ou ais-je dit que les réformes menées jusqu'à présent étaient bien menées ? Procès d'intention non ? 

Voir aussi : ignorance et cuistrerie.

Rasoir d'Ockham sur Wikipedia.

Le rasoir d'Ockham ou rasoir d'Occam est un principe de raisonnement philosophique entrant dans les concepts de rationalisme et de nominalisme. Son nom vient du philosophe franciscain Guillaume d'Ockham (xive siècle), bien qu'il était connu avant lui. On le trouve également appelé principe de simplicité, principe d'économie ou principe de parcimonie (en latin lex parsimoniae). Il peut se formuler comme suit :

Pluralitas non est ponenda sine necessitate
« Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité. »

Au cas où les moinsseurs n'auraient pas compris cuistrerie : 

Personne qui fait un étalage intempestif d'un savoir souvent mal assimilé, qui tranche avec une assurance excessive. Pédant vaniteux et ridicule.

Une monnaie commune sans politique économique commune, ou du moins sans moyen de contrôle commun sur les politiques nationales, c'est le bins. Et ça ne favorise pas la coopération (économique).

Je renvoie à ce précédent commentaire de moi.