Prae a écrit 2839 commentaires

  • [^] # Re: Etat projet commun ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 2.

    LF ne veux pas dire "LinuxFR" mais "LinuxFrench" ;)

    Pour répondre à ta question : c'est en cours ... nous avons eu très peu de temps pour la création du site commun.
    Mais ne vous inquiètez pas: nous sommes dessus :)

    « Grand Opening : Coming Soon » ;-)
  • [^] # Re: Retour de Léa-Linux en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 1.

    On a voulu, mais Anne était trop gentille avec eux ;-)
  • [^] # Re: Retour de Léa-Linux en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 1.

    Zragg ....
    arrète la coke ;-)

    Non, le cadeau n'a pas été payé par les donations et autres cotisations :-)
    Et franchement, vu la taille du cadeau (et son prix), nous ne sommes pas foutu d'eux :-)
  • [^] # Re: Retour de Léa-Linux en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 3.

    Le remerciement pour GCU-SQUAD a été présent durant toute la durée de l'hébergement. (3 mois si je me rappelle bien)
    De plus, un petit cadeau de notre part va leur être livré.
    Et j'ai personnellement remercié les administrateurs du serveur GCU pour leur aide lors de notre migration-retour.

    C'est pas parce que tu l'as pas vu qu'on ne l'a pas fait ;-)
  • [^] # Re: Retour de Léa-Linux en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 1.

    Pourquoi donc ? :-(
    Une raison particulière ?
  • [^] # Re: Retour de Léa-Linux en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour de Léa-Linux en ligne. Évalué à 2.

    Mais ... je ... m'enfin !
    Je mord pas :)
  • [^] # Re: Pour le petit déjeuner je prends

    Posté par  . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.

    > pour info, pas plus tard qu'hier, le debian security team a sorti un noyau ne contenant que le vmlinuz, pas les modules. résultat: machines HS après la MAJ. d'ailleurs, amha, la gestion des noyaux sur la Debian est incroyablement mal foutue (par rapport aux autres distros).

    ah bon ?!
    hmmm... j'ai rien vu passer moi ...
    dit? tu serais pas en testing/unstable par hazard ?
  • # Re: cyrus c de la merde !!

    Posté par  . En réponse au journal cyrus c de la merde !!. Évalué à 1.

    Pour ma part, j'ai pu tester les deux (Cyrus et Courier)

    Cyrus est super relou à configurer, installer et à mettre en place.
    Malgrès tout, il gère des fonctionnalités que Courier ne fait pas encore.

    Courier possède une installation et une prise en main très très facile.
    Le fichier de configuration est simple et explicite;
    Tu démarres l'IMAP/SSL POP/SSL en un clin d'oeil.
    C'est clean et "propet"

    Certaines fonctionnalités du standard IMAP ne sont pas encore gérées par Courier.
    Mais au fur-et-à-mesure, ce dernier avance, progresse et finira par devenir un véritable challenger viable sur des gros systèmes face à Cyrus.

    c'etait mes 2 cents ...
  • # Re: Mldonkey stable

    Posté par  . En réponse au journal Mldonkey stable. Évalué à -1.

    Commentaire totalement inutile mais complètement indispensable :
    utilise giFT [ http://gift.sourceforge.net(...) ] :-P
  • [^] # Re: TOUS COUPABLES !!!

    Posté par  . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 1.

    > Se baser sur la detention

    La détention d'arme est bien soumis à une demande d'autorisation.
    Certes l'informatique n'est pas une arme (sauf si tu frappes les gens avec ton clavier, mais là, c'est autre chose)

    > C'est assez ambigue

    je dis pas le contraire. de toute facon, tout texte de loi est ambigu.
    Moi ce qui me choque le plus c'est que la «simple détention» te mène directement à la case prison et ou dans la case «plus sévèrement réprimé».

    > (note la private joke etait pour moi)

    donc: salut lapin ;-)

    > (renote le "tu pars en live mon pauvre" tu te le gardes t'as jamais eu de coup de telephone de la brigade de gendarmerie je suppose)

    Et toi ?
    si oui, pourquoi ? parce que la gendarmerie elle se déplace pas pour rien non plus.

    > (rerenote "t'as demandé à 2 camarades ?" fais un test tu vas voir)

    La plupart de mes camarades/ami(e)s ne taffent pas en info ... donc

    > (rererenote j'arrete les notes ca ressemble a du scheme maintenant)

    # Syntax error :-p


    Pour conclure, je ne dis pas que le texte est magnifique, qu'il va changer la vie en bien et patattipatata;
    Je tempère juste les propos de certains.
    Le texte est pas top du tout si on le lis tel quel;
    Mais je pense que ceux qui on voté cela voulait faire bien ... le seul problème c'est qu'ils ont fait mal parce qu'il ne connaissait pas assez le sujet.
    Voila tout
  • [^] # Re: TOUS COUPABLES !!!

    Posté par  . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 1.

    Tu rentres dans le «motifs valables» si tu veux connaitre le trou de sécu : c'est pour la sécurité de ton parc informatique;
    pas pour hacker un serveur dont tu ne possèdes pas les droits (ton propre serveur, le serveur d'un tiers qui te donne la permission, etc..)
  • [^] # Re: TOUS COUPABLES !!!

    Posté par  . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 1.

    > 99,99999% de mes camarades.

    ca dépend du panel ... t'as demandé à 2 camarades ? ;-)

    > salut mon chaton :)

    Elle est pour moi cette private joke ??? :-)))
  • [^] # Re: TOUS COUPABLES !!!

    Posté par  . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 0.

    Tu pars en live mon pauvre :-)
    Ce texte est juste accès sur ceux qui utilise les «exploits» pour des raisons illégales.
  • [^] # Re: Longhorn retardé !

    Posté par  . En réponse au journal Longhorn retardé !. Évalué à 0.

    C'est pas du vaporware ca ? ;)
    genre "ca_va_viendre" et puis "bientôt_ca_va_viendre_n_achetez_pas_chez_le_concurrent" etc...
  • # Re: TOUS COUPABLES !!!

    Posté par  . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 1.

    Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.»

    Moi je lis pas la même chose, désolé;
    Je vois plus "si tu cherches/mets à disposition une faille de sécu sans motif légitime (aka: si t'es pas développeur, si t'es pas chercheur, etc...) tu te fais condamner.

    Les lois sont qu'elles sont, mais en générales les juges savent très bien ce qu'il en retourne: il ne vont jamais condamner un chercheur parce qu'il a trouvé une faille de sécu !
  • # Re: GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique. Évalué à 3.

    Je m'interroge sur l'aspect pratique du Soft.
    La syntaxe des partitions ne suffisent t'elle pas ?
    faut-il absolument rajouter une enième couche d'abstraction dessus ?.

    Je lance pas de troll inutilement; j'aimerais juste que ceux qui utilise ce soft, les musiciens ou ceux qui utilisent l'équivalent propriétaire m'éclaire sur ce type de logiciel.

    merci.
  • [^] # Re: Appel aux modérateurs

    Posté par  . En réponse au journal Appel aux modérateurs. Évalué à 1.

    > et n'apprennent rien à personne

    justement, ca ne t'étonnes pas ?
    Que certaines personnes sensées défendre le libre font le choix contraire pour leur propre système de réflexion ?
    Je trouve dommage que l'auteur s'en prenne plein la tête par la communauté alors que ce qu'il dit est parfaitement justifié ...

    En voyant ce spectacle de lynchage, je me dit que certaines personnes de la communauté ne sont pas plus ouvert que les gens qu'elles «combattent» ...
  • [^] # Re: Appel aux modérateurs

    Posté par  . En réponse au journal Appel aux modérateurs. Évalué à 2.

    donc, si je résume, t'es presque pas d'accord avec le texte mais presque d'accord quand même ? ;-)
  • [^] # Re: Appel aux modérateurs

    Posté par  . En réponse au journal Appel aux modérateurs. Évalué à 2.

    Perso je trouve pas;

    La partie sur copinedegeek est vrai; même si elle le font juste pour le délire; je trouve le délire un peu trop gros parfois.
    J'ai rien contre elle, j'en connais quelque unes que je trouve très sympa, c'est juste la proportion que cela amène.
    D'un autre coté, ca montre l'ouverture de la communauté : y'a des filles ;-)

    Sur la partie "avoir le melon", tu ne diras pas le contraire que certains ont fachement pris le melon et se permette de dire "moi je ..." à tout bout de champs
    On peut en rencontrer quelques beaux spécimens parfois...

    Pour les RTFMS, pas à moi, même #linuxfr est connu pour RTFMisé à mort tout les nouveaux (je sais pas si cela à changé depuis, ca fait un moment que je n'y suis pas revenu)

    La partie concernant les «intégristes», tu ne peux pas dire le contraire; beaucoup critique les studios de developpements propriétaires qui decide de faire un portage de leurs applications vers un support open source (linux, bsd, etc...).

    Pour l'APRIL, une bonne partie sont limites autistes avec des réactions bizarroides.
    (mais il existe une autre partie sympathique, mais pas forcément mise en avant :-(

    Je vois pas ce qu'il y a de «problématique» dans sa prose...
    Il révèle des choses que tout le monde plus ou moins à déjà vu ou vécu.
  • [^] # Re: Appel aux modérateurs

    Posté par  . En réponse au journal Appel aux modérateurs. Évalué à 1.

    > "Si ça n'avait tenu qu'à moi l'article serait passé à la poubelle direct sans passer par la case modération (je ne parle pas de celui sur MS)."

    On va dire enervé alors ...
  • [^] # Re: Appel aux modérateurs

    Posté par  . En réponse au journal Appel aux modérateurs. Évalué à 1.

    Qu'est ce qui te choque le plus dans l'article de LinuxFrench ?
  • [^] # Re: Victoire du capitalisme boursier

    Posté par  . En réponse au journal Victoire du capitalisme boursier. Évalué à -2.

    C'est triste ton avis sur les pingouin...
  • [^] # Re: Sondage: votre plus grosse boulette sous root

    Posté par  . En réponse au journal Sondage: votre plus grosse boulette sous root. Évalué à 1.

    muhahahaha, ca me rappel une de mes boulettes.
    J'avais tendance à faire des makefiles pour faire de l'admin (ne cherchez pas pourquoi ;)
    et au bout d'un moment, ca m'a tellement pris la tête que j'ai tout reconvertir en shell.
    Seul problème: j'avais oublié de modifier toutes les variables $(var) en ${var} ...
    dès l'execution, pof ! plus de système !
    j'étais content vous pouvez pas savoir :))
    (et surtout les users ;)
  • [^] # Re: whereis mdk10

    Posté par  . En réponse au journal whereis mdk10. Évalué à 1.

    C'est l'effet Mandrake ...
    J'espère qu'un jour ils auront des spools fixes ékimarchs (c)(tm).