Prae a écrit 2839 commentaires

En gros, si je résume, c'est juste parce que le coredev du driver NTFS n'a pas de temps que le support NTFS sous Linux est pas encore finalisé ?

Tu crois qu'il y aura une touche Windows sur sa machine à écrire ?!

PHP à la base est un language interprété;
Après tu peux passer en bytecode avec le moteur Zend pour optimiser les temps de réponses.

> il doit s'agir du montage

... nnaaannn! sans dec ?!!
ouah! moi qui pensait que les deux avions avaient percutés les deux immeubles en seulement 15 secondes (temps environs sur le montage)

Je tombe des nues là !!!

Mais dit voir ... quand tu dis "il doit s'agir" ... t'as vu le film ?

>> Un film (documentaire ?)
> A votre avis ?

Justement ... c'est là le débat ...
Ca ressemble à un documentaire, mais ca part tellement trop en live que ca ressemble à un film documentarisé...
Le débat s'est même déroulé entre les membres du jury du dernier festival de Cannes ...

Mais bon, vu que tu as l'air d'avoir des infos sur "Comment faire du cinéma comme un pro" (edition la découverte aussi ?), tu dois surement mieux savoir que l'ensemble du Jury ...

J'aime bien le passage de Wesley Clark...
Ces gens là ont pas du comprendre le livre ...

Michael Moore faisait de l'humour avec le candidat Wesley Clark ...
Attendez ... lorsqu'il parle d'un candidat potentiel pour la présidence, il place Weskey Clark sur le même niveau qu'Oprah Winfrey et Tom Hanks... vous croyez franchement que c'est du premier degrès ?!

Du début jusqu'à la fin le mec ne se prend pas au sérieux ... (y'a même un passage sur Dieu qui prend la place de Michael Moore et qui part en live ... même dans les notes de l'index, je cite : " Notes du chapitre 6, Dieu n'est pas censé citer ses sources et il serait sacrilège de le lui demander. "

Pourquoi le prendre au sérieux quand il parle de Mumia Abu Jamal et de Wesley Clark ?
Je comprends pas ....

La différence notable je crois, c'est le ton, plus sérieux pour "Le monde selon Bush"
et aussi un histoire de la famille Bush plus abouti (on y parle du grand père Bush ... faisant des affaires avec les nazis et étant le banquier de bon nombre de haut fonctionnaire nazi)
... Ca fait froid dans le dos...

Hex est l'avocat de Saddam Hussein :-)

Je rajoute un peu d'argumentation dans le oui au dessus ;-)

En fait, Roosevelt connaissait l'attaque de Pearl Harbor;
Mais a décidé de ne rien faire, car l'attaque Japonaise aurait pour conséquence l'acceptation devant les sénateurs d'une déclaration de guerre contre le Japon.
(comme par hazard, c'est exactement ce qu'il s'est passé après le 9/11 :P

Et donc ... de pouvoir tester la bombe et de montrer aux Russes leurs pouvoirs de feux.

> Si si j'ai bien compris.

nan, nan, pas encore ;-)

Michael Moore est arrivé et à dit à Knight que ses sous-traitants exploitaient des enfants.
Knight reste perplexe et dit qu'il n'était pas au courant (va savoir si c'est vrai ou pas)
Après la visite de M. Moore, Knight a vérifié auprès de ses fournisseurs;

Ceux qui exploitaient les enfants ont vu leurs contrats revisé (sous-entendu, on a été voir un autre fournisseur)

Michael Moore le dit, je ne sais plus si c'est dans le film ou dans un de ses bouquins, que Knight avait essayé de faire du ménage après son passage.

Je défend pas Knight, je dis juste que dans tout les PDG du film, c'est le seul qui me semble un peu moins mauvais.

> N'ayant pas vu cette nouvelle précédemment sur linuxfr

... normal, quand j'ai posté la news concernant l'interview de Stéphane Kimmerlin, elle a été rejeté pour une raison inconnue de ma part ..

Enfin bon, moi je dis cela, je dis rien ...

Tout est dans le titre ;-)

Version Française de l'information : http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1582(...)
Version original (source) : http://www.sundayherald.com/43167(...)

Extrait : "Est-ce une faute pour quelqu'un qui a acheté un film sur DVD de laisser un ami le regarder gratuitement ? Bien sûr que non. Ca ne l'a jamais été et ça ne le sera jamais. Je pense que l'information, l'art et les idées devraient être partagés", affirmait ainsi le réalisateur dans le Sunny Herald.

"Je ne suis pas d'accord avec les lois de droit d'auteur et je n'ai aucun problème avec les gens qui téléchargent mon film et le partagent avec les gens tant qu'ils n'essayent pas de faire du profit sur mon travail. Je m'opposerait à ça", a t-il précisé dans une conception très copy-left du copy-right.

Nan, t'as pas compris ....
Après que Michael Moore lui disent cela, le PDG de Nike fait une vérification quelques jours après.
Il a fait une demande auprès des usines pour que les enfants en dessous de -16 ans ne soit pas exploités.

Il a même pas essayé de ce justifier, il a juste qu'il était étonné (vrai ? faux ?) d'entendre cela et qu'il ferait une enquète.
Quelques jours après, ce fut le cas.

Alors moi, j'applaudis ... ;-)
C'est le plus beau troll de cette année : fin, subtile, délicat ;-)

Moi je te décerne le « troll of year 2004 » :-)

A une différence, après cette diffusion, le PDG de Nike a demandé à ce que les enfants ne soit pas exploités dans les usines ou ils travaillent ...

Je crois que Michael Moore après à vérifié et que cela était vrai.

Maintenant, je sais pas si c'est encore d'actualité.

Planétaire parce que médiatisé !

Bill O'Reilly

Je me demande si c'est pas une forme d'humour ;-)

Pour info, Bill O'Reilly est un présentateur de Fox News trèèèès trèèèès conservateur et pro-Bush
Michael Moore s'en prend fréquemment à lui jusqu'à l'insulter de connard (cf livre: « mais de connard qui peut avoir raison parfois ... mais de connard quand même » ) ;-)

C'est pour ca que j'ai dit :
« Le passage du « 11 septembre » a été filmé de tel sorte qu'un frisson vous parvient même en ayant vu 10 000 fois les séquences des crashs. »

Il est arrivé à me faire flipper avec un écran noir et juste une bande sonore ...

Surtout que Microsoft est annoncé dans le film comme étant un vautour autour du pactole « Irak » ;-)

Et je décerne la mention++ à Britney Spears.
Son intervention est l'un des moments les plus ironiques du film ;'-)

Surtout que son film marche trèèèès bien aux US

Il ne s'en cache pas ...

Dans son livre « Tous aux abris », au chapitre "Mon super-cadeau fiscal ", il est super content (voir second degrès sur wikipedia) d'avoir recu un accompte et remercie le gouvernement Bush en écrivant ceci :

"George, vraiment, je ne sais pas quoi dire.
Tu bouleverses tous mes préjugés sur ton compte. Au lieu de me punir, tu m'as ouvert to coeur - et aussi le chéquier du gouvernement.
Tout çà rien que pour moi [...]

Tu veux savoir comment je vais dépenser tout l'argent dont tu m'as fait cadeau ?
Je vais le dépenser à nous débarasser de ta présente, mon cher Georges !

Eh oui. Chaque cent economisé pèsera en ta défaveur dans le plateau de la balance, et ce dans l'espoir que, le soir des elections, tu te retrouves enfin au chômage, prêt à faire tes valises pour le Texas."

C'est clair qu'il manipule .... j'ai remarqué aussi cela: des musiques bien choisis au bon moment, des montages faisant passer G.W. Bush comme un crétin de base, etc...

Mais bon, au moins tu le sais ...

Au temps pour moi, j'ai croisé un peu les neurones ;-)

Mais bon, même Michael Moore fait des erreurs
(voir ses livres et les notes du traducteur pour voir qu'il le reprend parfois ;-)

Répond lui par :

"Hiiii Coquiiinne! ... Ca farth ! ... t'aimes le galak ?"

Gozer, le Gozérien ?
Gozer le destructeur, est arrivé ?

Champi, tu choisis ?

pardon ? :-)
je ... on se connait ? ;-)

enfin bon ... tout ca pour dire que j'ai pas compris le commentaire juste au dessus de celui de Christophe ;-)