psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

«Voyons, je vais faire un peu de ménage. Sed ? C'est quoi ? Jamais entendu parlé, hop, poubelle.» :)

Tu vas sur un terrain glissant. Qui voudrait voir baisser son niveau de vie pour que d'autres personnes puisse avoir le même niveau de vie?


Tu présentes les choses de manière biaisés. La majeur partie des problèmes économiques ayant un répercussion social sont du à un problème de répartition des richesses.

Si tu fais améliore la répartition des richesses, tu améliores le niveau de vie de tout le monde. Si la monopolisation des richesses est limité, les actes criminelles qui visent à monopoliser des richesses sont limités. De manière générale, on ne peu pas monopoliser des ressources qui sont limités sans créer des dissensions sociales.


N'est-ce pas le bien-être collectif qui devrait monter en globalité ?


Oui, mais cela ne sous entends pas que c'est la capacité à produire plus qui est déterminante, mais la capacité à bien répartir.

Si la collectivité produit plus de richesse mais qu'elles sont toujours majoritairement monopolisées par un petit groupe, la collectivité y aura gagné très peu.

Voir y aura perdu en qualité de vie car le peu de ressources matérielles supplémentaires ainsi obtenues ne compenseront pas la dépense des ressources en temps, en énergie et en santé investies dans leurs production.


A propos de la motivation. Les travailleurs de l'État sont généralement heureux de leur conditions de travail (je parle pas en terme de rémunération monétaire mais en satisfaction individuelle, étant plus heureux cela se répercute sur leur motivation). Bien-sûr, il y a les tire-au-flanc mais aussi les hyper motivé qui ont l'impression de faire une différence pour les français (les médecins, les pompiers...)


Des gens au contact de la population au jour le jour donc.


Il est évident q'on ne peut pas calquer leur travail sur celui du privé car les avantages nets futurs n'ont pas pour but de générer de la performance mais de générer des flux monétaires fortement élevés pour des charges sociales fortement élevés (la population est de 60 millions).


Je ne vois pas où tu veux en venir.


Sil l'État est généreux c'est qu'il en a les moyens, et qu'il espère aussi que le privé suive l'exemple.

L'État a les moyens que le peuple lui donne (bon grès, mal grès).


Je te l'accorde aussi la mauvaise habitude de l'homme c'est d'avoir un mauvais sens de l'éthique des affaires. En économie, les salaires sont étroitement liés aux profits, alors qu'en finance, les salaires sont des charges.


Parceque les finances ne sont pas partie de l'économie ?

Le seul but de l'économie, c'est de gérer les ressources rares, qu'elle que soit le système adopté.

Ce que tu proposes inciterait les élus à faire du clientélisme, de la démago, etc. ls manipuleraient les électeurs.

Merci beaucoup pour cette grosse tranche de rigolade ! Il manquait juste un «faire régner un climat de terreur pour justifier les plus innommables décisions».

Oui si tu veux mais si tu dois faire reverse, c'est par définition que tu n'as pas les sources et que ça n'est donc pas OpenSource. C'était là le fond de ma remarque.

Ok, coté nouveauté (visible par l'utilisateur j'entends), il y a donc une recherche plus rapide (un genre de beagle j'imagine) et un comportement de respect des droits système plus strictes.

Tu avoueras qu'on est loin de la montagne de nouveautés. D'autant que pour ce que j'ai pu en entendre, le système UAC a été mal perçu par le grand public. Entendons-nous bien, je ne porte moi même aucun jugement sur ce système que je n'ai jamais vu en œuvre, je relève juste ce que j'ai pu entendre ci et là.

Donc en essayant de me mettre dans la peau du pékin moyen, je vois que par rapport à XP, Vista offre une recherche plus rapide dans les documents¹ mais m'ennuie avec des questions de droits et consomme bien plus de ressources. Ah, et l'interface est plus jolie paraît-il.

Bon, je n'ai plus l'esprit du pékin moyen (en informatique tout du moins), donc je ne sais pas si cela suffit à convaincre de changer de système. D'après le marché, ce n'est visiblement pas le cas.

J'ignore également la proportion de personnes dans le grand public qui frémissent d'impatience à l'idée de pouvoir utiliser les possibilité de DirectAccess, mais mon petit doigt me dit que ça ne vol pas haut (ça intéressera sans doute plus les décideurs qui veulent un parc homogène tout microsoft cela dit).

Donc globalement, à moins que microsoft réserve une grosse surprise super novatrice et super utile, j'ai du mal à percevoir des raisons de passer à un système ultérieur à XP.

Je pense que les principaux OS du marché ont tous atteins une certaine maturité pour un usage bureautique, et tout ce qu'on peu faire avec l'un, on peu plus où moins facilement le faire avec l'autre. Je ne dit pas qu'aucun soit proche de la perfection, mais globalement ça fonctionne et on arrive à faire ce qu'on veut sans s'arracher les cheveux.

Après il y a des usages plus spécifiques où chaque OS peut tirer son épingle du jeu. Par exemple, pour la MAO, un noyau à faible latence est un plus certain.

Mais ce n'est pas ça qui fera faire des adoptions massives d'un OS.

¹ à ce propos est-ce que dans vista et suivant la fonction de recherche filtre encore par défaut certains fichiers en fonction de leur extensions ?

Quand on parle de contrebande :

Je suis marchand de bonheur
Du bonheur pour votre âme
Je suis marchand de bonheur
J'en vend en plaque, en poudre, au gramme


http://www.culture-libre.org/wiki/Marchand_de_bonheur

Après discussion avec les dev sur le canal irc, il faut paramètré ainsi :
gfx_clear 0
gfx_noclip 1

Tu peux modifier pendant le jeu via la console (F1 par défaut).

Chez moi ça donne un écran noir. :(

(j'ai aussi une ati et un système amd64)

Hop! —>[]

Si tu arrêtes le développement du noyau, les utilisateurs remarqueront que sur certains nouveaux matériels ça ne fonctionne pas. Ce n'est pas parceque c'est bas niveau que l'utilisateur final ne verra pas de différence.

Note que je n'ai pas dit que Vista n'a pas de nouveauté, donc ta remarque est à coté de mon propos. Je demande justement quels sont les nouveautés qui sont utiles à l'utilisateur final.

Gnome à un réel soucis de l'ergonomie et de l'accessibilté, pour les améliorations sur ce point dans la dernière version :
[http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/index.html.(...)]

Cela étant dit, loin de moi l'idée que gnome est parfait et je suis d'accord que gnome à encore besoin de beaucoup de travail.

Tu sais au moyen âge, ça convenais à beaucoup de monde de considérer la Terre plate, ça n'en était pas moins absurde.

Les verbes conjugués à la deuxième personne du singulier terminent la plupart du temps par «s».

Inutile de t'excuser d'avoir un avis, ce n'est pas un crime. :)

Très intéressant de parcourir les commentaires. La réaction de certains fanboys est hallucinante. Presque autant de mauvaise fois que sur DLFP ;).


Je ne vois pas de quoi tu parles… :P

Même si ça ne m'intéresse pas, je n'ai rien contre l'idée de compter combien de fois le fichier à été lu sur la présente machine, mais à mon humble avis, c'est une donnée qui n'a rien à faire dans le fichier lui même puisqu'elle perd son sens dès qu'on copie ce fichier.

Mais bon, moi je disais ça purement pour l'aspect cohérence du concept, après chacun est libre de croire des choses absurdes. :)

Les différences qui ne se voient¹ pas, elles n'apportent rien à l'utilisateur final.

Pour l'interface mieux pensé, je pense que gnome est très très loin devant.

¹ C'est à dire qui n'ont pas de répercussions fonctionnelles.

Je veux bien te croire sur les énormes apports, mais j'aimerais bien des exemples.

Pour l'instant dans mon entourage, je n'ai qu'une seule personne qui à un windows vista, reçu en vente liée à un nouvel ordinateur. La seule différence notable pour cette personne est que maintenant la connexion internet (via un modem sagem adsl) n'est fonctionnelle plus que sur un seul compte (le compte administrateur j'imagine). Je ne sais pas quel est le problème, j'imagine que c'est une question de droits, mais comme je ne connais pas du tout vista, je n'ai pas pu l'aider (au téléphone).

Mis à part ça, pour la personne en question, il n'y a pas de différence notable dans l'utilisation qu'elle fait de la machine. En résumé, sans prétendre qu'il s'agit d'un cas représentatif pour tous, la seule différence entre XP et vista pour cette personne est une difficulté technique supplémentaire.

D'ailleurs il faudrait que je vois si une distribution linux ne serait pas plus adaptée à ses besoins.

Je ne sais pas ce qu'est DirectAccess donc j'ai aucune idée de l'utilité de la chose pour la majorité des utilisateurs.

Où ai-je dit que je connaissais les besoins de chacun ?

Pour ce qui est de l'absurdité d'un concept, je ne suis pas plus, c'est à dire tout autant, capable de la déterminer que n'importe qui.

Du moment qu'une hypothèse se vérifie dans l'axiome où elle est définie, elle est cohérente. Plus haut j'explique en quoi dans l'axiome réalité cette méta-donnée ne peux pas s'appliquer, puisque dans les faits, elle ne peu indiquer ce que sa définition prétends qu'elle indique.

Si j'était capable de prédire les numéros du loto, c'est très certainement que tout le monde aurait la capacité de le faire (mais pas forcément les moyens cela dit). Personnellement je ne crois pas en un déterminisme absolue, idée qui est conforté parceque j'ai pu lire sur les théories de physique quantique. Cela dit j'ai bien conscience qu'il s'agit là d'une croyance qui m'arrange, puisque je n'ai rien vérifié. Bon je m'égare encore une fois.

Comment ça l'essentiel ?

Et la documentation sur le matériel et/ou les pilotes sous licence libre ?
Et l'installation d'une autre distrib alors ?
Combien de temps pour compiler une gentoo en natif ?
Peut-il faire tourner crack-attack ?

Tout cela me paraît nettement plus essentiel !

Tu ne réponds pas à ma question qui ne concerne pas la légalité du partage culturel¹ mais la mise en place de la «riposte graduée». Avec ces principes, tu peux être victime d'exclusion social² que tu es ou non commis les faits et ce sans passer devant un tribunal.

C'est un peu le même principe que pour les traitement spéciaux réservés aux terroristes, qualificatif qui s'applique arbitrairement, à qui on refuse les mêmes droits qu'à tous. Enfin puisqu'on parle ici de dangereux pirates sanguinaires, j'imagine que le qualificatif de terroriste doit pouvoir s'appliquer sans soucis.

J'ai grandi dans un pays où on m'a enseigné des valeurs telles que «liberté, égalité, fraternité» et «tous les Hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit». Je me demande où est passé ce pays.

Maintenant je vis dans un endroit où l'on juge pertinent les propos de quelqu'un qui explique que du moment que l'accès à des divertissements réponds à ces attentes, qu'importe les dérives juridiques et la perdition de ces valeurs, tout va bien.

¹ en dehors des circuits commerciaux qui sont majoritairement sous le joug des cartels qui se font appeler majors
² par exemple, pour t'inscrire à l'ASSEDIC/ANPE (maintenant pôle emploie), chercher du boulot…

Et peut être même qu'un jour on verra la fin des commentaire de personnes qui se sentent obligé de parler de GTK dans les news de Qt juste pour cracher sur les personnes qui apprécient le premier.

L'espoir fait vivre.

Un programme java peu tout aussi bien être codé avec les pieds qu'un programme PHP et inversement.

Rien ne m'empêche de placer du html au milieu de mon code java en mélangeant tout au total méprit du sacro saint MVC.

Avoir le bytecode d'un code propre, ce n'est pas de l'OpenSource, qui à une définition précise.

Donc, pas de riposte graduée pour le téléchargement de films, ou bien on se fout de notre gueule là-haut?


Essaierais-tu d'insinuer que si il y avais une offre légale plus attractive tu considérerais que la (soi disant) riposte graduée, toute inconstitutionnelle soit-elle, serait acceptable ?

Ce comportement subversif sera rapporté sur http://www.internet-signalement.gouv.fr !

5. RMS n'utilise que emacs en console, il n'a donc pas besoin de Qt. :)

C'est une métadonnée conceptuellement absurde. :)

Tout ce qu'elle t'apprends, c'est le nombre qui y a été inscrit la dernière fois qu'il a été édité, c'est la seule chose que tu peux garantir sur cette métadonnée.

De plus, quand je copie un fichier, je crée un nouveau fichier qui n'a jamais été lu. Mais puisque c'est une copie identique, cette donnée est laissé dans le même état. Tu me diras que c'est peut être ce qu'on veux, comme ma copie sur mon baladeur débutera à ce nombre. Mais alors pour rester cohérent, il faudrait que le nombre soit incrémenté dans toutes les copies que j'ai fait à chaque fois que l'un de ces fichiers est lu!

Cette donnée n'a aucun sens parcequ'elle repose sur une idée absurde au sens propre, elle n'est pas cohérente.

Oui mais pour l'utilisateur finale il apporte quoi ? D'ailleurs le vista il apporte quoi qui ne soit pas une digression par rapport à XP ?

Ils ont bien réalisé une étude pour savoir le comportement qu'attendent la majorité des utilisateurs dans chacun des cas que tu présentes. Tu peux donc me fournir une source pour étayer tes propos n'est-ce pas ?

Ce n'est pas comme si moi je disais que :
* Les "pros" aiment pouvoir consulter les fichier xlsx sans laisser de traces
* Les utilisateurs aiment savoir que leurs ogg et leurs photos ne sont pas modifiés sans qu'ils le demande explicitement, etc…