En fait j'ai hésité à utiliser politique, mais j'avais lu «police du clique», je ne sais plus trop où… Peut être que c'était une mauvaise traduction de «policy». J'avais trouvé ça étrange, mais bon, j'avais compris le sens et je pensais que ça se disait comme ça du coups.
Bah moi y a bien un bug de GTK que j'aimerais voir corrigé dans toutes les distribs, qui traîne depuis 2003[1], avec des patchs existant et une priorité haute, c'est le non respect de la police du clique de souris dans les boites de dialogues de sélection de fichier GTK.
Personnellement, je trouve complètement inutile le double clique, puisque je peux faire les mêmes choses en déployant deux fois moins d'efforts (au moins). Je comprends pas pourquoi c'est la police par défaut dans un environnement qui se veut ergonomique (gnome).
Bien sûr je peux appliquer le patch et recompiler GTK, mais je trouve ça quand même abusé.
Alors messieurs les ubuntistes, je vous serais reconnaissant de jamer là-dessus.
Oui mais c'est un format de données, pas un protocole de communication, ce qui est encore différent.
Je suis d'accord que le format est tout aussi essentiel à l'intéropérabilité, mais il n'est pas systématiquement contagieux en terme d'effet réseaux.
Si mon voisin ne fait pas du format valide, rien ne m'oblige à faire de même de mon coté, l'effet n'a pas besoin d'être relayé puisque chacun héberge chez lui les données dans le format qu'il veut.
>Comme un navigateur libre. Et on est précisément dans la même situation avec netscape/fx vs ie.
Non, rien à voir. Ici on parle d'un protocole de communication(xmpp), pas d'un logiciel.
HTTP n'a pas d'équivalent proprio chez microsoft et autres qui font que les navigateurs doivent gérer une tripoté de protocoles pour afficher des pages.
Un protocole fermé et aux mains d'une seule entité commerciale est bien plus dérangeant qu'un logiciel proprio qui implémente une norme créé dans un processus ouvert et librement implémentable par tous.
Le respect de la paternité, ok, mais bon RH, Mandriva, Debian ou Novell, c'est jamais que des noms d'entités virtuelles qui en elles mêmes ne font rien.
Cela dit, si on à le nom des auteurs dans le code, c'est vrai qu'on a pas nécessairement celui des personnes qui s'occupent de l'organisation de ces structures, qui ont sûrement leur importance aussi dans la viabilité de ces entreprises et donc quelque part des projets qu'elles portent.
Ne serait-ce qu'avoir un lien "télécharger la vidéo" vers le .flv ne serait pas mal et couterais rien du tout en investissement dans la maîtrise de technologies nouvelles.
Oui si vous voulez. Cela dit sur la licence art libre, il serait peut être plus intéressant d'interroger Antoine Moreau un de ses instigateurs les plus actifs sur la liste copyleft de l'april.
Cela étant je prépare une conf sur l'histoire du droit d'auteur et du copyleft pour le salon scola en mars (et que je devrais normalement resortir aux RMLLs de cette année), donc si vous voulez un reportage sur le sujet, je suis partant.
Et le logiciel on le diffuse sous licence GNU (verbatin) ?
CC n'est pas le nom d'une licence mais un organisme qui diffuse des licences.
Moi je veux bien venir vous présenter une émission sur pourquoi c'est mal d'utiliser le terme CC pour désigner une licence si vous acceptez de la diffuser sous licence art libre. :P
Ok, merci. Lilypond n'est pas la panacé ultime, mais je trouve ça assez lisible, on vois bien les notes et les aletérations, enfin en tout cas on arrive à deviner un peu sans même avoir lu la doc. Je trouve ça pas mal en comparaison avec quelque chose comme :
\startpiece
\Notes\uptext{\textbf{Modr}}\Drtx A - | *\qa c\enotes\leftrepeat
\NOTes\Drtx dieu, |Dieu *\ha h\en\NOTes\Drtx bon - |vous *\qa g\en\NOtes\Drtx ne h- |b - *\qa h\en\bar
\NOtes\Drtx tes- |nis- *\ha f\en\NOtes\Drtx se, |se, *\qa c\en\Notes\Drtx A - |A - *\qa c\en\bar
\NOTes\Drtx dieu, |vec *\ha j\en\NOtes\Drtx bon |tous *\qa i\en\NOtes\Drtx pa - |vos *\qa j\en\bar
\NOTesp\Drtx tron, |fils, *\hup h\en\NOtes\Drtx De |Et *\qa f\en\bar
\NOTes\Drtx tou- |qu'il *\qa k\en\NOTes\Drtx tes |vous *\qa k\en\NOtes\Drtx vos |r - *\qa k\en\NOtes\Drtx lar -|u - *\qa k\en\bar
\NOTes\Drtx ges - |nis - *\ha j\en\NOtes\Drtx ses |se *\qa h\en\NOtes\Drtx Tou - |En *\qa j\en\bar
\NOTes\Drtx jours~|son *\qa j\en\NOTes\Drtx nous~|beau *\islurd0i\Ibu0ih2\qb0i\en\NOTes\Drtx nous~| *\tslur0h\tbu0\qb0h\en\NOTes\Drtx sou - |Pa - *\qa i\en\NOtes\Drtx vien - |ra - *\qa j\en\bar
\NOTesp\Drtx drons, |dis, *\hup h\en\NOtes\Drtx De |Et *\qa f\en\bar
\NOtes\Drtx tou - |qu'il *\qa k\en\NOtes\Drtx tes |vous *\qa k\en\NOtes\Drtx vos |r - *\qa m\en\NOtes\Drtx lar - |u - *\qa k\en\bar
\NOTes\Drtx ges - |nis - *\ha j\en\NOtes\Drtx ses |se *\qa h\en\NOtes\Drtx Tou - |En *\qa j\en\bar
\NOtes\Drtx jours |son *\qa j\en\NOtes\Drtx nous |beau *\islurd0i\Ibu0ih2\qb0i\en\NOtes\Drtx nous | *\tslur0h\tbu0\qb0h\en\NOtes\Drtx sou - |pa - *\qa i\en\NOtes\Drtx vien - |ra - *\qa j\en\setvolta1\bar
\NOTes\Drtx drons.| *\islurd0h\ha h\en\Notes\tslur0h\ca h\ds\en\NOtes\Drtx Que| *\qa c\en\setvolta2\rightrepeat
\NOTes\Drtx ~|dis.*\islurd0h\ha h\en\Notes\tslur0h\ca h\ds\qp\en
\Endpiece
J'irais je jeter un coups d'œil à rose garden, merci.
Ça m'intéresse pas mal, comme je veux monter un groupe, va bien falloir que je me mette à écrire des partoches. J'ai commencé par m'acheter un ptit livre sur la théorie musical (parceque jusque là j'utilisais la fantastique méthode de la rache™), il faudrait d'ailleurs que je rédige un ptit document sous licence libre à ce sujet.
Sur le site http://thierry-klein.nerim.net/ tu trouves plein de partoches du domaine public en postscript, mais le monsieur à utilisé MusiXTeX. Il m'a montré des sources, et franchement c'est pas une syntaxe très séduisante, ce qui rends à mon humble avis d'autant plus remarquable le travail abattu par le monsieur.
Une certaine quantité d'articles est placée sous les termes de la licence Creative Commons by-nc-nd 2.0. Pour ces articles, la rediffusion à l'identique sans utilisation commerciale est autorisée. Lorsqu'un article est diffusé sur le site sous cette licence, un logo ou une mention explicite l'indique.
Il n'y rien de libre dans tout ça. À mon humble avis, ça ne correspond pas à ce que eastwind décrivait.
Je sais pas par chez vous, mais sur Strasbourg, je peux vous dire qu'il y a déjà des caméras partout. Cela dit elles sont souvent assez discrètes, dans leur petite boule de verre enrobé d'un plastique blanc, elle se fondent très bien dans les réverbères par exemple.
Le copyleft utilise le droit d'auteur pour empêcher que des copies ou des dérivés de l'œuvre qu'il couvre offrent des droits plus restreints que l'originale.
Et l'on constate que cette garantie de non exclusion (ou soit disant «protection») est porteur d'une grande créativité, contrairement à ce que prétends Manuel MEDINA ORTEGA.
De plus, il faut noter que le libre ne ce limite pas au copyleft. Ont peu penser aux BSD, mais de manière bien plus large, au domaine public.
Poser des restrictions sur le patrimoine culturel restreint la créativité culturel (qui l'eut cru ?). Aller donc tourner un film avec un plan de nuit sur la tour eiffel et sous splendide éclairage. Et de manière général, bien malin celui qui s'exprimera uniquement avec des concepts qu'il aura été le premier à formuler.
[^] # Re: Clique simple
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu global bug jam les 21/22 février 2009. Évalué à 2.
# Clique simple
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu global bug jam les 21/22 février 2009. Évalué à 1.
Personnellement, je trouve complètement inutile le double clique, puisque je peux faire les mêmes choses en déployant deux fois moins d'efforts (au moins). Je comprends pas pourquoi c'est la police par défaut dans un environnement qui se veut ergonomique (gnome).
Bien sûr je peux appliquer le patch et recompiler GTK, mais je trouve ça quand même abusé.
Alors messieurs les ubuntistes, je vous serais reconnaissant de jamer là-dessus.
[1] http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=121113
[^] # Re: Internet non commercial
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 5.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 1.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 1.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 1.
Je suis d'accord que le format est tout aussi essentiel à l'intéropérabilité, mais il n'est pas systématiquement contagieux en terme d'effet réseaux.
Si mon voisin ne fait pas du format valide, rien ne m'oblige à faire de même de mon coté, l'effet n'a pas besoin d'être relayé puisque chacun héberge chez lui les données dans le format qu'il veut.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 5.
Non, rien à voir. Ici on parle d'un protocole de communication(xmpp), pas d'un logiciel.
HTTP n'a pas d'équivalent proprio chez microsoft et autres qui font que les navigateurs doivent gérer une tripoté de protocoles pour afficher des pages.
Un protocole fermé et aux mains d'une seule entité commerciale est bien plus dérangeant qu'un logiciel proprio qui implémente une norme créé dans un processus ouvert et librement implémentable par tous.
[^] # Re: Main dans la main ?!?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 10.
Pour un blob, tu condamnes le gars à des travaux forcés d'intérêt général en rétro-ingénierie du blob en question.
En cas de récidive, circonstance aggravante, tu condamnes au développement du hurd, etc.
[^] # Re: Main dans la main ?!?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 4.
Cela dit, si on à le nom des auteurs dans le code, c'est vrai qu'on a pas nécessairement celui des personnes qui s'occupent de l'organisation de ces structures, qui ont sûrement leur importance aussi dans la viabilité de ces entreprises et donc quelque part des projets qu'elles portent.
[^] # Re: Génial !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à -3.
Ah et tu penses le diffuser sous licence libre à l'avenir alors ? :)
[^] # Re: lien vidéo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une WebTV dédiée à l'open source et l'entreprise : le JT pilote. Évalué à 4.
[^] # Re: Licence ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une WebTV dédiée à l'open source et l'entreprise : le JT pilote. Évalué à 4.
Cela étant je prépare une conf sur l'histoire du droit d'auteur et du copyleft pour le salon scola en mars (et que je devrais normalement resortir aux RMLLs de cette année), donc si vous voulez un reportage sur le sujet, je suis partant.
# Licence ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une WebTV dédiée à l'open source et l'entreprise : le JT pilote. Évalué à 7.
Et le logiciel on le diffuse sous licence GNU (verbatin) ?
CC n'est pas le nom d'une licence mais un organisme qui diffuse des licences.
Moi je veux bien venir vous présenter une émission sur pourquoi c'est mal d'utiliser le terme CC pour désigner une licence si vous acceptez de la diffuser sous licence art libre. :P
# troll.deb vs troll.rpm
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à -10.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 3.
Mais bon, avoir «applications|raccourcis|système» ça me paraît quand même mieux qu'une barre avec un logo qui n'a aucun sens.
Pour gconf, je suis d'accord avec toi.
[^] # Re: Et l'impression??
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 2.
\startpiece
\Notes\uptext{\textbf{Modr}}\Drtx A - | *\qa c\enotes\leftrepeat
\NOTes\Drtx dieu, |Dieu *\ha h\en\NOTes\Drtx bon - |vous *\qa g\en\NOtes\Drtx ne h- |b - *\qa h\en\bar
\NOtes\Drtx tes- |nis- *\ha f\en\NOtes\Drtx se, |se, *\qa c\en\Notes\Drtx A - |A - *\qa c\en\bar
\NOTes\Drtx dieu, |vec *\ha j\en\NOtes\Drtx bon |tous *\qa i\en\NOtes\Drtx pa - |vos *\qa j\en\bar
\NOTesp\Drtx tron, |fils, *\hup h\en\NOtes\Drtx De |Et *\qa f\en\bar
\NOTes\Drtx tou- |qu'il *\qa k\en\NOTes\Drtx tes |vous *\qa k\en\NOtes\Drtx vos |r - *\qa k\en\NOtes\Drtx lar -|u - *\qa k\en\bar
\NOTes\Drtx ges - |nis - *\ha j\en\NOtes\Drtx ses |se *\qa h\en\NOtes\Drtx Tou - |En *\qa j\en\bar
\NOTes\Drtx jours~|son *\qa j\en\NOTes\Drtx nous~|beau *\islurd0i\Ibu0ih2\qb0i\en\NOTes\Drtx nous~| *\tslur0h\tbu0\qb0h\en\NOTes\Drtx sou - |Pa - *\qa i\en\NOtes\Drtx vien - |ra - *\qa j\en\bar
\NOTesp\Drtx drons, |dis, *\hup h\en\NOtes\Drtx De |Et *\qa f\en\bar
\NOtes\Drtx tou - |qu'il *\qa k\en\NOtes\Drtx tes |vous *\qa k\en\NOtes\Drtx vos |r - *\qa m\en\NOtes\Drtx lar - |u - *\qa k\en\bar
\NOTes\Drtx ges - |nis - *\ha j\en\NOtes\Drtx ses |se *\qa h\en\NOtes\Drtx Tou - |En *\qa j\en\bar
\NOtes\Drtx jours |son *\qa j\en\NOtes\Drtx nous |beau *\islurd0i\Ibu0ih2\qb0i\en\NOtes\Drtx nous | *\tslur0h\tbu0\qb0h\en\NOtes\Drtx sou - |pa - *\qa i\en\NOtes\Drtx vien - |ra - *\qa j\en\setvolta1\bar
\NOTes\Drtx drons.| *\islurd0h\ha h\en\Notes\tslur0h\ca h\ds\en\NOtes\Drtx Que| *\qa c\en\setvolta2\rightrepeat
\NOTes\Drtx ~|dis.*\islurd0h\ha h\en\Notes\tslur0h\ca h\ds\qp\en
\Endpiece
J'irais je jeter un coups d'œil à rose garden, merci.
[^] # Re: Ajout
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Phantom OS: l'OS qui ne s'éteint jamais. Évalué à 6.
[^] # Re: Et l'impression??
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 2.
Ça m'intéresse pas mal, comme je veux monter un groupe, va bien falloir que je me mette à écrire des partoches. J'ai commencé par m'acheter un ptit livre sur la théorie musical (parceque jusque là j'utilisais la fantastique méthode de la rache™), il faudrait d'ailleurs que je rédige un ptit document sous licence libre à ce sujet.
Sur le site http://thierry-klein.nerim.net/ tu trouves plein de partoches du domaine public en postscript, mais le monsieur à utilisé MusiXTeX. Il m'a montré des sources, et franchement c'est pas une syntaxe très séduisante, ce qui rends à mon humble avis d'autant plus remarquable le travail abattu par le monsieur.
[^] # Re: Et l'impression??
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 3.
Ça te fait marrer de nous faire gâcher tout cette encre et ces feuilles, avoue !
[^] # Re: Français
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La SNCF, encore et toujours. Évalué à 6.
Mars, vivement qu'on y soit ! :P
[^] # Re: bof
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 7.
[^] # Re: Format électronique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Sondage chez les éditions Diamond. Évalué à 4.
© 2007 - 2009 UNIX Garden. Tous droits réservés .
Une certaine quantité d'articles est placée sous les termes de la licence Creative Commons by-nc-nd 2.0. Pour ces articles, la rediffusion à l'identique sans utilisation commerciale est autorisée. Lorsqu'un article est diffusé sur le site sous cette licence, un logo ou une mention explicite l'indique.
Il n'y rien de libre dans tout ça. À mon humble avis, ça ne correspond pas à ce que eastwind décrivait.
On pourra aussi faire un tours du coté des mongueurs : http://articles.mongueurs.net/magazines
[^] # Re: Le client léger
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Big Brother restera un personnage de George Orwell.. Évalué à 3.
D'ailleurs à ce jeux là, je verrais plus les FAI et leurs boxes que microsoft se frotter les mains.
[^] # Re: J'ai comme un doute .
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Big Brother restera un personnage de George Orwell.. Évalué à 3.
[^] # Re: le libre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Musique: Rapport Medina, C'est de la bonne !. Évalué à 3.
Et l'on constate que cette garantie de non exclusion (ou soit disant «protection») est porteur d'une grande créativité, contrairement à ce que prétends Manuel MEDINA ORTEGA.
De plus, il faut noter que le libre ne ce limite pas au copyleft. Ont peu penser aux BSD, mais de manière bien plus large, au domaine public.
Poser des restrictions sur le patrimoine culturel restreint la créativité culturel (qui l'eut cru ?). Aller donc tourner un film avec un plan de nuit sur la tour eiffel et sous splendide éclairage. Et de manière général, bien malin celui qui s'exprimera uniquement avec des concepts qu'il aura été le premier à formuler.