psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

http://www.laquadrature.net/wiki/Accueil
http://www.culture-libre.org/wiki/Accueil

Par exemples…

Je crois que tu mets le point sur quelque chose de très intéressant : l'exclusion sociale des personnes qui ne rentre pas dans les cases des commerciaux.

Pour bien faire, il faudrait que l'accessibilité d'un site internet marchant soit réglementé tout comme l'est celle d'un site marchant physique, avec pénalité en cas de non respect.

Et souvent la version pour smartphone est plus utilisable, même sur un poste bureautique… :)

Oui mais il n'est plus hébergé sur les serveurs de linuxfr (tout au moins, si une copie y est stocké, elle n'est pas accessible publiquement) donc l'association ne peu plus être mis en cause pour cette diffusion.

Le temps que les contributeurs fassent la chose : http://lists.gnu.org/archive/html/gnewsense-users/2009-01/ms(...)

Sur IRC on me dit au plus tard, cela viendra avec la prochaine mise à jour de X.org. Mais si tu as envie que ça aille plus vite, il faudra que tu te trouves un peu de temps pour contribuer apparemment (ou espérer que quelqu'un d'autre le fasse).

Je pense que le sujet du journal, c'est les parts de marché dans les postes bureautiques. Je peux évidemment me tromper, mais s'il s'agit de convaincre des constructeurs de postes bureautique, ce qui est d'après ce que j'ai compris le but de l'auteur du journal, les chiffres des routeurs n'est pas intéressant, pas plus que les serveurs.

Pour l'augmentation, je pense que ça ne fait aucun doute (de toute manière ça aurait du mal à baisser :P ), même si je n'ai aucune idée du taux de croissance. Sérieusement, aujourd'hui quand je parle de linux où du libre à une personne lambda, je rencontre de moins en moins des gros yeux ronds dubitatifs d'une personne qui n'a jamais entendu parler de ces choses. Même les personnes qui ne l'utilisent pas en ont au moins entendu parler. À mon humble avis, c'est un progrès énorme.

Pas du tout, chez moi il est à -3 !

Ça doit être le décalage horaire, tu as peut-être passé ta machine de l'autre coté d'une ligne de fuseau horaire…

Notons aussi que l'utilisation du mot piratage est une mauvaise pratique : [http://www.culture-libre.org/wiki/Termes_de_propagande_%C3%A(...)]

Gobuntu est morte, les utlisateurs qu'elle intéressait ont migré vers gNewSense et la liste de diffusion de gobuntu à été fermé en début d'année.

Moi je ne les trouve pas si cohérent que ça. La preuve ils font des exceptions pour les œuvres qui n'ont initialement pas de fin fonctionnel (œuvres artistiques disons). Pire ils donnent comme exemple les jeux vidéo, alors que dans ces œuvres, les parties artistiques sont indispensables à leur utililisabilité.

J'en ai parlé à RMS et il a dit qu'il verrait, mais ça doit bien faire de moi.

D'ailleurs il m'a même grosso-modo dit qu'il trouvait que je poussait la cohérence trop loin. :P

Pour la 3D, tous les auteurs ont maintenant été contacté et ont donné leur authorisation d'après ce que j'ai lu dans la liste de diffusion «user» de gnewsense.

Personnellement j'ai configuré des tailles personnalisées qui s'applique sans prendre en compte la feuille de style. C'est dans outil>préférences>contenu et le bouton avancé dans la configuration des polices.

Avec ça, plus besoin de manier du ctrl + +. :)

Je rappel que l'association culture-libre à pour projet de réduire la durée du droit d'auteur et que des pétitions sont en cours de préparation, attendant vos critiques et réflexions sur son wiki

[http://www.culture-libre.org/wiki/P%C3%A9tition_pour_un_doma(...)]
[http://www.culture-libre.org/wiki/Remplacement_du_terme_%C2%(...)]

Pourtant je donnais un exemple concret avec l'agrandissement des polices. Étant donnée la démographie (population vieillissante) et la tendance naturel qu'à la vue à baisser avec l'age, je ne doute pas que cette fonction soit utilisé sans arrêt par les utilisateurs connaissant cette fonction et faisant partie de cette population.

J'aurais pu te donner un exemple plus extrêmes et qui concerne des populations plus réduites, ayant eu l'occasion de configurer un poste pour une personne ayant une déficience visuel importante. Le genre de personne qui peuvent lire, mais seulement de très gros caractères et avec des contrastes élevées. Et bien je peu te dire qu'elle était très heureuse quand je lui est paramétré son firefox fraîchement installé pour utiliser les polices d'écritures et de couleur du système sans tenir compte de ce que disent les feuilles de style.

Je suis d'accord que ton client n'est pas (forcément) con, c'est pourquoi tu peux lui expliquer que le rendu ne sera jamais 100% identique partout les technologies des pages web n'ayant même pas été conçu dans cette optique. Tu peux lui expliquer les choses que je dis ci-dessus, et expliquer l'importance d'être plus accessible et intéropérable par rapport à celle d'avoir une page une page au pixel prêt. Lui faire croire que tu garantie un affichage identique sur tous les navigateurs sachant que c'est impossible (puisque c'est complètement dépendant de la configuration du navigateur), ça ça serait vraiment le prendre pour un con.

Mais bon, tu penses peut être que l'accessibilté et l'intéropérabilité ça ne vaut pas la peine vu la part de marché que ça représente… Ce serait bien triste, et je te souhaite de ne jamais te retrouver dans une situation où l'accessibilité deviendrait un paramètre qui te concerne personnellement, mais essai d'y réfléchir.

C'est toi que je trouve hautain : que dirais-tu si tu étais en chaise roulante par exemple et que les architectes délaissait l'accessibilité des lieux public pour se concentrer sur le rendu fidèle au millimètre des frises murales ?

C'est un lapsus de mon correcteur orthographique alors, si tu vois ce que je veux dire.

De mon point de vue le monsieur dit plusieurs choses :
* il test plusieurs navigateurs pour valider le rendu, démarche que personnellement je trouve très bien;
* il tente d'avoir un rendu identique au pixel près sur ces différents navigateurs, démarche que personnellement je considère comme un gaspillage important de temps comparé à l'importance de l'objectif.

Bien sûr, comme précisé, il s'agit là de mon avis personnel, et libre à lui de faire comme il l'entends. Je lui présente mon point de vue, peut être qu'il trouvera ça pertinent et qu'à l'avenir il agira en tenant compte de cette perspective à laquelle il n'avait pas pensé. Ou peut être qu'il jugera ma remarque futile et passera son chemin, ou qu'il y avait déjà pensé, mais qu'en pratique ça ne fonctionne pas pour lui et qu'il expliquera pourquoi, ce qui sera alors peut être enrichissant pour moi.

Le libre, c'est bien. Mais ça reste un outil. Si l'outil n'est pas adapté, ça ne marche pas!


Ah bah non! L'ordinateur est un outil; le logiciel est un outil; un codec est un outil; le libre est un mouvement social.

On pourrait dire que le libre est un outil pour atteindre un objectif social, dans ce cas la raison que tu as du mal à comprendre, c'est celui d'un pas en avant vers cet objectif social, même si c'est un pas en arrière vis à vis des performances techniques.

Vu que wikipédia qui est un des sites les plus visité au monde se lance dans cette direction, je serais fort étonné que cela fasse un buzz sans lendemain. Où alors il faudrait que les technologies plus performantes s'alignent sur les conditions sociales, c'est à dire qu'elles deviennent librement implémentables.

Si tu essais de cadrer au pixel prêt, tu es pas sortie de l'auberge. Paternellement, j'utilise rarement le pixel comme unité dans mes feuilles de style, j'use du pourcentage partout où je peux par contre. Je part du principe que de toute manière le rendu ne sera pas complètement conforme à une maquette figé et que l'important est que l'affichage reste toujours utilisable (moi ma préoccupation principal quand je surf, c'est l'utilisibilité, si l'aspect est sympa tant mieux).

Mes parents qui n'ont plus la vue de leurs 20 ans apprécient particulièrement la fonction d'agrandissement des caractères (et aussi des images dans firefox>3). Si ton site tu le prévois au pixel près, la tête de ton site risque de se prendre une claque avec cette catégorie d'utilisateurs.

Et le temps que tu passes à ajuster ton pixel, tu aurais pu tester le rendu sur des navigateurs en mode texte voir avec des synthétiseurs vocaux.

Je ne te dis pas de ne pas vérifier la tête que ça à sur divers navigateurs, mais franchement si c'est grosso modo ce que tu attends et que ça fonctionne, n'y perds pas des heures. Ton client est pas nécessairement le dernier des cons, et tu peux lui expliquer que le temps que tu ne passes pas à faire en sorte de placer des pixels sous tel navigateur, tu peux rendre son site plus accessible et ergonomique donc plus agréable pour TOUS ces clients.

Ça dépends ce que tu appels par flash. Une machine virtuel capable d'interpréter un fichier swf, tu peux en faire pour n'importe quel plateforme matériel à priori.

Je dis cela, mais je suis loin d'aimer cette techno qui est utilisé pour tout et surtout n'importe quoi en pourrissant inutilement l'accessibilité et l'intéropérabilité du web.

Rien ne l'empêche et comme tu le constates, personne le fait.

Alors pourquoi ? Peut être parce que ça ne serais pas profitable. D'ailleurs le coût de production d'un livre, ça n'est pas énorme donc ne pas avoir à les assurer, tu économises pas grand chose.

349 provenant de linuxfr.org pour voyages-sncf.

À l'époque les auteurs gagnent de l'argent surtout par des riches mécènes où alors ils ont d'autres revenus par ailleurs.

Il faut voir aussi que les éditeurs à l'époque voulait faire entrer en vigueur un droit de monopole inépuisable sur les œuvres qu'ils étaient premier à éditer. Ils se sont fait débouter, mais au final, comme tu le fais remarquer, les mêmes types d'organismes tendent encore à obtenir ce monopole inépuisable en s'accaparant le droit d'auteur (tout au moins la partie cessible) et en l'allongeant sans cesse.

Pour autant, on ne peu pas dire qu'il s'agit d'un rapport de force simplement entre éditeurs et auteurs; évincer le public de la problématique serait absurde puisqu'il est l'objectif de la publication.

Au final l'objectif est bien de permettre aux auteurs de pouvoir vivre en publiant et au public de pouvoir jouir des publications, que des intermédiaires soient présent ou non.

Si on en vient à définir ce qu'est un système d'exploitation, doit-on aller aussi jusqu'à définir ce qu'est un utilisateur?


As-tu jamais lu une quelconque licence logiciel ?

CLUF

Tu fais des dépêches et tu reçois 50 points de karma si mes souvenirs sont bons.

Cela étant dit, je n'ai jamais ressenti le besoin de faire quoi que ce soit pour avoir du karma, la seule différence visible que je connaissais, c'était la possibilité de mettre des journaux en première page.

Personnelle je participe comme je le sens avec mon seul compte et je me fiche bien du système de karma, et ça fonctionne bien on dirait.

hop : http://linuxfr.org//interviews/15.html

Si si, mais ça faisait cracher tout leur site…