Bein ton garagiste qui doit taxer pour avoir les malettes (une par constructeur) par exemple ? Le gars qui est bricoleur et veux réparer sa bagnole lui même ?
Non. Tu penses dire le contraire. Mais ce que tu dis n'est pas ce que tu penses. Ou tu ne comprends pas ce que tu penses, je sais pas je suis pas dans ta tete, mais ya visiblement un decalage qq part entre ton discours et tes idees.
Mais bien sûr…
Aller, je t'aide voila le passage que tu as loupé :
Je ne dis pas que ces œuvres sont nécessairement mauvaises. […] Soyons clair, je trouve cette chanson superbe et propre à me faire vibrer, avec des paroles poignantes.
Voila, je sais pas ce qu'il te faut pour te convaincre que je ne remets pas en cause la qualité esthétique/émotionnel des œuvres en fonction de leur licence.
Tout ce que tu decris sur le droit d'auteur nie totalement la paternite de l'oeuvre.
La paternité d'une œuvre, c'est le fait d'attribuer la conception d'une œuvre à un (groupe d') individu donnée, et je ne nie cela en rien, ou alors il faut que tu m'expliques en quoi, explique toi un peu.
implique bien que l'oeuvre n'est pas une creation, c'est juste un objet qu'on trouve et qu'on se repasse, il n'a pas de createur, il etait la, c'est tout.
Et bien «c'est tout» si tu veux, chercher les bonnes formulations, les bons accords, ça prends beaucoup de temps et d'énergie. Si par créateur tu veux dire «faire jaillir du néant», effectivement les œuvres n'ont pas de «créateurs» puisqu'on ne fait jamais que modeler ce qui existe. Ce sont des objets possible et il «suffit» de les trouver effectivement, ça ne veux pas dire que cela n'est pas respectables. Les auteurs sont comme des aventuriers qui partent à la recherche d'œuvres splendides caché dans l'infinité du cosmos.
Pardon? tu t'es renseigne un peu sur la vie de john lennon avant d'avancer ca?
Ca veut juste dire que c'etait certainement la chose la plus intelligente a faire
Non j'avoue bien humblement ne pas l'avoir fait. Toujours est-il qu'il n'a pas fait en sorte de rendre ces œuvres plus libres et par ce fait montrer un chemin vers une société plus équitable. Ça n'empêche de faire d'autres choses bien par ailleurs bien sûr.
Maintenant est-ce que ce qu'il à fait était la chose la plus intelligent à faire ? Ça dépends d'abord de quel était son objectif, si c'était d'aider à bâtir une société plus équitable, consolider un système de monopolisation de la culture n'était sans doute pas la chose la plus intelligente à faire.
Aaaaah... Stallman... Je vais eviter d'en parler, histoire d'eviter les foudres de - qui ne manqueront de s'abattre a l'evoquation d'une critique du personnage.
Je me contenterais de poser une question:
A part son delire extremiste sur la GPLv3, il a fait quoi de concret ces 15 dernieres annees?
Tu es complètement dans l'erreur si tu crois que je vois Stallman comme un grand gourou à écouter au pieds de la lettre. Je considère le culte de la personne comme aussi absurde que celui de déites.
D'ailleurs nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d'onde sur la culture libre.
Ces 15 dernières années, mis à part se ruiner les doigts à coder emacs sous emacs, il à surtout du donner beaucoup de conférence pour convaincre du monde de l'aider à bâtir une société meilleur (et à coder emacs sans doute). Je lui écrirais un mail pour lui conseiller d'utiliser vim tiens. :P
Les consequences sociales? Mais t'es gravement atteint, serieux.
Quand j'ecoutes un morceau devant mon pc, au casque, c'est quoi la consequence de mon acte?
Ça dépends, c'est quoi comme morceau, tu te l'es procuré comment, tu en fait d'autres usages que l'écoute au casque tout seul devant ton pc ?
Sinon très drole l'histoire d'msn, mais de un j'utilise xmpp et irc et de deux mon client de messagerie instantanée est silencieux, comme je l'aime. Je déteste les trucs invasifs dans mon espace de travail. Mon volume je le règle plutôt sur mon équaliseur analogique.
Enfin si vraiment je voulais copier un fichier son, il va de soi que le copierais directement depuis la source où il n'est mélangé à rien.
J'aurais bien fait le test mais ce site ne semble pas fonctionner avec gnash.
D'abord, quand je parle des gens qui manquent vraiment de formation, je ne pense pas en premier aux développeurs. Je pense plutôt à la secrétaire qui croie qu'il faut mettre les images dans un fichier word pour les envoyer par mail ou à la personne qui est content d'utiliser son traitement de texte sans savoir ce qu'est le mode plan. Ce n'est pas du tout spécifique au libre en fait.
Parmi les problèmes de youtube il y a le fait que les vidéos ne soient pas facilement accessibles en téléchargement direct (sans bidouille donc) comme ça devrait toujours être le cas pour tous les fichiers sur le web (accessibilité et intéropérabilité oblige). Un autre problème c'est l'effet minitel 2.0. Et pourquoi diable héberger sa vidéo sur youtube quand on stocke tout les autres fichier sur un autre serveur ?
Cela n'aurait pas été mieux en theorra et moins bien en wmv (sauf d'un point de vue brevets dans les pays victimes du brevet logiciel, mais c'est un autre débat).
Tu rigoles peut être pour le chirurgien, mais regarde ce qui se passe aujourd'hui dans l'automobile : ton garagiste c'est à peine si il est plus compétent que toi pour réparer ta bagnole, tout le savoir faire diagnostique est reporté dans des «mallettes constructeur». Encore quand c'est la calette qui est en panne, ta voiture reste en rade, c'est par la mort, mais attends que le «scalpel constructeur» qui fait tout tombe en panne pendant l'opération… C'est peut être moins science fiction qu'on ne le crois.
Le problème c'est pas tant le fichier vidéo en swf. Le problème c'est plutôt de forcer l'utilisation d'un lecteur multimédia écrit en flash pour lire cette vidéo. La vidéo serait encodé en théora, ça serait tout aussi problématique.
C'est exactement comme lorsqu'on te propose de lire un fichier pdf à travers une appli flash toute puante.
J'ai déjà un lecteur multimédia et un lecteur pdf sur mon poste, et je préfère utiliser ces logiciels là pour voir ces type de fichier.
Quel que soit le fichier, je veux pouvoir l'enregistrer facilement en local pour le consulter et l'éditer quand je veux, avec les outils que je veux.
Rendre plus difficile ces actions est un mauvais usage, que ce soit en flash ou en autre chose d'ailleurs.
t'es doue pour ecrire du blabla qui veut pas dire grand chose quand meme.
Merci, c'est toujours bon pour l'égo de savoir qu'on est doué à certaines choses. J'espère pouvoir encore sortir de cette pièce avec une tête aussi enflé. :)
Cela dit, je te repondrais que celui qui transforme l'oeuvre en bete produit mercantile interchangeable, c'est bien toi, en niant une quelconque paternite a l'auteur
Source ? Je ne crois pas avoir jamais nier la paternité d'une œuvre. Au contraire, si tu vas voir un peu sur le wiki de culture libre, tu verras que je m'évertue (conformément à la licence art libre d'ailleurs) à citer les auteurs et les sources des œuvres que j'y publie.
J'ai donc l'impression que tu te trompes lourdement sur mon compte.
L'oeuvre me parait indissociable de son auteur.
Ah ? Donc je suppose que pour toi un morceau comme Greensleeves est une abération qui ne mérite pas le qualificatif d'œuvre, car non content de ne pas avoir d'auteur connu avec certitude (encore qu'il y ai des hypothèses ce qui n'est pas toujours le cas) elle à été reprise dans de plusieurs chansons par de nombreux interprètes différents.
Je n'ose imaginer ce que tu penses des peintures rupestres.
Une tirade raciste n'aura pas la meme valeur dans la bouche d'un chanteur a l'humour corrosif que dans celle d'un chanteur de trash metal neo nazi.
Donc le sens qu'on associe à une œuvre est dépendante du contexte dans lequel on l'interprète et son sens change avec le contexte. Par contre je ne vois pas en quoi cela rends l'œuvre indissociable de la première personne qui la découvre.
J'ai jamais dit ca. J'apprecie l'art pour ce qu'il est et je me contrepete de sa licence d'exploitation.
C'est à peut près ce que je dit : ne pas se préoccuper des conséquences sociales de ses actes, comme si les ignorer aller les faire disparaître. Ou alors être dans une logique «après moi le déluge», et se foutre des conséquences tant que cela apporte une satisfaction sur le moment.
Par contre, toi tu passes ton temps a repandre l'idee qu'une oeuvre non libre n'est digne de rien.
Il n'y a qu'a lire le poste auquel tu réponds pour voir que je dis précisément le contraire… C'est à se demander si tu lis seulement ce que j'écris avant de me lancer tes attaques ad hominem parce que globalement tu n'es pas d'accord avec ma vision des choses.
Ben apres, c'est une chanson, des paroles de 15 lignes, pas un memoire de sciences po', hein.
Et je vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait de defendre ses droits sur ses possession dans un monde materiel.
Etre pour un monde sans possession ne veut pas dire donner son cul aux requins et profiteurs de toutes sortes dans un monde materiel.
Le monsieur, il dit qu'il aimerait bien que le monde soit comme ca. Ca veut pas dire que le monde est comme il le voudrait, ni qu'il se comporte dans ce monde comme il se comporterait dans l'autre monde.
Ça veut aussi dire qu'il n'a pas agit de manière à le bâtir.
C'est un peu comme si Stallman c'était contenté de critiquer les logiciels proprios et n'aurait rien fait pour le développement du logiciel libre.
Au mieux on dira que c'est une attitude de personne juste bonne à râler, mais le terme qui me semble le plus qualifié c'est celui d'hypocrite.
je dirais que c'est avec ce genre de gens et d'attitude que l'on aura un GNU/Linux qui dans 15 ans plafonnera à 0,75 % de parts de marché, les gens préférant rester avec windows ou mac os x qu'avec une distribution de barbus qui les coupe de 90% du contenu d'internet et du multimedia.
C'est une façon de dire les choses. L'autre manière de présenter ça, c'est que c'est l'attitude de mépris des personnes qui ne diffusent pas en utilisant des formats et des protocoles ouverts, documentés et librement implémentable par tous qui fait que 100% du web et du multimedia n'est pas accessible à tous.
Donc en gros, accepter de ne pas utiliser que du libre, c'est dire à ces personnes qu'elle peuvent le mépriser et que l'important c'est qu'il fassent du bénéfice, qu'importe que se qu'ils diffusent ne pourra être consulté de partout et par tous.
J'exagère un peu, mais selon l'intérêt que l'on porte au contenu de youtube ou aux mp3, le sentiment de privation dans la Liberté d'utilisation du potentiel d'internet pourra même être encore plus élevé.
Donc pourrissons l'internet, du moment que le décideur peu se blinder de tune et que le jeankevin peu regarder la dernière vidéo à la mode, chions sur les standards, et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
Dans le même genre, je propose d'arrêter de se soucier de l'accessibilité des lieux public. Pourquoi tellement s'emmerder alors que les handicapé représente une si faible partie de la population. A la place de dispositifs sonores aux passages piétons, je suis sur qu'on pourrais plutôt investir cette argent pour avoir des écrans LCD qui afficheraient des piétons en 3D, vachement plus classe.
Très honnêtement je trouve que le billet du blog est mauvais parceque :
– il amalgame des problèmes bien différents (le mp3 à un problème de brevet dans certains pays, l'absence de documentation et/ou de pilotes libres est un abus des vendeurs de matériels qui ne fournissent pas le minimum qu'on est en droit d'attendre)
– l'auteur prends un ton assez condescendant en s'octroyant le pouvoir de dire quel utilisation de logiciel proprio est acceptable ou non
Toujours est-il qu'il soulève des problèmes concrets et grandissants dans «la communauté».
Bien entendu, avec un GNU/Linux qui plafonne à 0,75% de parts de marché, autant ne pas espérer un support formidable de la part des constructeurs, qui ne vont pas s'embêter dans un créneau qui n'est pas rentable...
D'abord, la communauté ne demande pas du support, mais de la documentation.
Ensuite, je suis d'accord avec toi que sans utilisateurs, on ne pourra rien tirer de personnes dont le seul soucis est de sucer le plus de tunes possibles de leurs clients, leur satisfaction n'étant intéressante que dans la mesure ou ils cela peu les inciter à racheter pour leur sucer encore un peu plus de tunes.
Mais en même temps, si 99% des utilisateurs de linux se fichent des aspects liberté de leur système, même avec une grosse part de marché, le constructeur en aura toujours rien à faire de la demande des développeurs du libre. Ils continueront de fournir un pilote tout ce qu'il y a de plus proprio, du moment que cela satisfait la majorité des utilisateurs.
Donc il ne faut pas juste des parts de marché, il faut aussi que ces parts comprennent et adhèrent aux valeurs de la communauté, sinon cela n'apportera pas de poids à ces valeurs.
Et pourtant, certains constructeurs "s'embêtent" à développer un support linux, mais on gueule encore que ce n'est pas assez libre, alors que le vilain pilote prioprio on l'utilise quand même pour éviter la résolution en 860*480 sur l'écran en 20" :
C'est faux, quand un constructeur joue le jeu, cela fait vite la une de tous les sites qui parle de FLOSS et la novelle est toujours bien accueilli. Et il y en a plus d'un qui achète des cartes graphiques ati ou intel parce qu'ils donnent des spécifications et participent avec du code libre.
cf. le blog posté plus haut, qui crache sur debian qui autorise dans son grand laxisme la Liberté à ses utilisateurs d'avoir accès facilement à des codec mp3, dommage que la distrib qu'utilise ce gars ne mette pas de verrous pour empêcher d'utiliser le pilote priopriokipu de Nvidia, il aurait l'air fin avec sa basse résolution sur un écran de 20"... (mais il serait tellement plus libre, c'est ce qui compte non ?)
L'important, à mon bien humble avis, c'est que :
1. le matériel soit vendu avec la documentation nécessaire à son fonctionnement et qui peut librement être mise en œuvre par tous
2. les échanges d'informations numériques se fassent dans des formats et via des protocoles documentés et qui peuvent librement être mis en œuvre par tous
Au fond, c'est tout ce dont à besoin le libre pour qu'il puisse se développer selon l'idéal qu'il soutiens.
L'ordinateur est un outil pour la plupart des gens. Souvent ils l'utilisent mal, souvent ils se font piéger, notamment en laissant en otage leurs données personnelles (formats propriétaires, données en ligne), souvent même ils sont trop bordéliques pour ranger correctemment leurs fichiers et ils les perdent ou les refont en double. Très souvent ils n'accordent pas plus d'importance à l'ordinateur que vous à votre four à micro onde (les specs du micro-onde sont libres j'espère !)
Bien sur, sur mon micro-onde j'ai installé NetBSD, comme sur mon grille pain. :)
Cela dit, je suis d'accord que les gens n'ont vraiment pas assez de formation sur l'outil informatique, qui est bien plus complexe à prendre en main qu'un micro-onde et qu'ils utilisent toute la journée pour leur travail. Ça ne veux pas dire que cette absence de formation, voir de l'absence d'intérêt des gens pour leur outil de travail, est une bonne chose.
Si je devais passer sur une table d'opération chirurgical, je préférais que le chirurgien sache bien utiliser ses outils et pas qu'il m'ouvre comme il le ferait avec son micro-onde. :)
Je ne sais pas vraiment ce que tu entends par libre arbitre dans ta phrase, donc je ne suis pas sûr de bien comprendre ton propos.
Le fait est qu'investir dans des entreprises qui font du lobbying pour la régression des libertés civiles, met en péril ces libertés.
Bien sur on est toujours libre d'agir illégalement, mais il est bien plus difficile de bâtir quelque chose de solide ainsi.
Ici mon commentaire était en réponse à la remarque «Ou bien vous vous contentez d'artistes underground issus de Jamendo et plateformes soeurs ?». D'un point de vue qualité artistique, il y a de la bonne et de la mauvaise qualité aussi bien en libre qu'en non-libre.
Donc je trouve cette remarque peu pertinente, car je ne saisie pas en quoi des œuvres qui sont libres devraient nécessairement apporter un contentement moindre. À coté de cela les œuvres sous licence libre apporte un réel gain social et apporte donc un contentement supérieur.
Bien sur on peu se contenter d'apprécier simplement une œuvre pour la satisfaction instantané qu'elle nous apporte, sans se soucier des conséquences sociales, tant des propos de l'œuvre, que de la manière dont elle est diffusée. Mais ce n'est pas vraiment ce que j'appelle faire usage de son cerveau. Cela me fait effectivement plus penser au comportement d'une personne qui se plie à ce que veut le modèle consommateur, on ne parle plus d'œuvres mais de produits.
Je ne dis pas que ces œuvres sont nécessairement mauvaises. Mais quand on y réfléchie, comment ne pas trouver particulièrement sordide des paroles comme «imagine there's no possession» alors même que son auteur à décidé de pleinement faire valoir son monopole sur cette œuvre. Soyons clair, je trouve cette chanson superbe et propre à me faire vibrer, avec des paroles poignantes. Mais tout cela n'est que du vent au fond, cela ne vaut pas mieux que le plus démagogique des discours politiciens.
Comme le dit Antoine Moreau, «l'avenir de la licence art libre, c'est de ne plus être». Il ne s'agit donc pas d'être béat devant une licence, mais de donner corps à l'ambition d'une société plus équitable en s'en donnant les moyens.
Ce n'est pas la licence qui est sacrée, ce qui sacré, c'est la liberté dont elle ne me prive pas.
Mis à part pour rentrer dans le rang des moutons béats d'admiration devant quelques vaches sacrés et faire comme tout le monde, qu'aurais-je à gagner à aller voir ces catalogues ?
Franchement, entre les chansons dont on n'a même pas le droit de diffuser les paroles¹ et celles que je peux modifier, jouer et enregistrer avec ma chérie, diffuser des enregistrements à mes proches, voir pourquoi pas en vendre des copies ou les jouer en concert, excuse moi, mais moi je me demande plutôt comment on peu se contenter de la première catégorie.
Et c'est tant mieux. Grâce à mon hub usb, quand je pose mon portable sur mon bureu, je n'ai que 3 cables à brancher : l'alim, l'écran vga, et le port usb sur lequel est relié quelques sept périphériques.
Perso, je fais tout mes raccourcis clavier avec deux mains, si en utilisant la touche ctrl situé à l'autre bout du clavier par rapport à la lettre que je combine. Du coups le c et le v (qui sont proches et tout deux à droite) je les combines avec le ctrl gauche et ça va très bien. En revanche, pour couper/coller, c'est autrement moins pratique avec le x situé à gauche.
Vu comme tu lu dépeints, ta vie ne semble pas très folichonne. :)
Pour le fait que tu ne pouvais rien changer, je trouve ça bizarre, ils s'amusaient à vérifier que tu avais pas de fichier de conf dans ton home ? Enfin tu sais ce qu'on dit, mauvaise boite, changer boite.
Sinon, tu lançais vim depuis emacs ou emacs depuis vim ? :)
Personnellement, j'aime bien avoir un feedback visuel quand je saisie. :)
Tu utilises quoi comme client mail aussi, parceque l'envoyer les yeux fermé, faut être franchement sur de son coups. Bon avec la commande mail, ça me semble plausible.
Tout dépends de l'usage. C'est sur que si tu fais que de la maintenance sur site et que tu changes de poste toute les 5 minutes, mieux vaut pouvoir utiliser les postes en l'état.
Cela dit, je pense que la majorité des gens utilisent un ordinateur au bureau, et un à la maison, surtout dès qu'on sort de la sphère des geeks et du personnel informatique.
Après il faut aussi voir que le bépo vise à être standardisé (il suffira de graisser quelques pattes à l'ISO, il paraît que ça marche bien) une fois complètement stable. Donc à priori, d'ici quelques années tu devrais le trouver de base sur n'importe quel système, sans la moindre bidouille.
Pour la lumière je ne suis pas d'accord. Certes le fait d'être dactylo évite d'avoir à regarder le clavier, mais pour le confort des yeux (et surtout le capital vue) une bonne source lumineuse autre que l'écran est indispensable.
Je me suis doucement mis au bépo dès l'annonce du freeze en fin d'année dernière. Honnêtement je ne peux pas dire que ma vitesse de frappe à augmenté, elle est sans doute même moins rapide pour le moment. Il faut dire que j'avais des années de pratique en azerty.
Mais ça ne me dérange pas vraiment, je saisi déjà de manière fluide, et surtout si je suis passé au bépo c'est pour le confort de mes doigts. Pour ce qui est de saisir du texte, je ne suis pas au millième de seconde près.
Mes plus grosses difficultés dans mon adoption du bépo, ce fut pour les logiciels modales, comme vim et less. Je me suis donc pris le temps de faire les fichier de conf qui permettent de les utiliser comme si le clavier était un qwerty en mode normal, pour coller au plus près de la disposition originale. J'ai aussi fait une image de l'agencement pour vim, car j'était habitué à l'utiliser en azerty.
Pour le clavier, c'est vrai que c'est pas donnée, mais en même temps, c'est un un périphérique que tu es pas prêts de changer, que tu utilises constamment, et qui peu à terme avoir de grave répercussions sur la santé selon sa qualité. Ça vaut peut être le coups d'investir un peu plus dans le clavier, non ? Maintenant je ne connais pas les autres claviers présentés sur la page que tu pointes, si quelqu'un à des retours d'expérience à ce niveau, je suis intéressé. Personnellement, je ne regarde pas mon clavier, donc ce qui est écrit dessus ne me tracasse pas plus que ça.
Comme c'est proche du sujet, j'en profite pour raconter ma dernière installation de debian, qui date d'hier.
La machine est un medion akoya E1210, vendu chez orange. Comme il s'agit en fait de l'ordinateur de ma belle, j'avais tout d'abord installé ubuntu via wubi pensant que la distribution top-fashion lui conviendrais plus. Mais après une mise à jour, la 3D n'était plus géré (alors qu'elle l'était correctement au début) et certaines applications avait tendance à planter. Aussi m'a-t-elle demandé de lui installer debian à la place.
J'ai donc désinstallé ubuntu et me suis mis en quête de l'équivalent debianneux, la machine n'ayant pas de lecteur CD. On trouve cela sur http://goodbye-microsoft.com/ (et pour apple alors ?).
L'application en question pause quelques questions puis l'on redémarre la machine pour sélectionner l'installation de debian dans le gestionnaire de démarrage de windows. J'en ai profité pour tester la version graphique de l'installateur qui est une copie conforme de l'ancien installateur de type ncurses, si bien que je trouve que cela apporte quelques régression ergonomique. Par exemple le fait de mélanger les actions (qui devraient apparaître sous la forme de boutons) et les options dans une liste d'options.
Bref, je fini mon installation sans difficulté particulière, puis je reboot. Et là, c'est le drame, la partition racine ne peut être monté. Une rapide recherche me révèle qu'il s'agit la d'un problème connu du programme d'installation qui renseigne de mauvais chemins. En effet, lors de l'installation, le disque dur du netbook était reconnu comme le périphérique /dev/sdb, alors qu'après installation il est reconnu comme /dev/sda.
Il suffit alors de redémarrer et de modifier l'entrée de la ligne de boot. J'ai d'ailleurs trouvé grub particulièrement bien fait de ce point de vue, car les touches à presser pour faire tel ou tel action sont toujours affiché à l'écran, un peu comme nano. À mon humble avis, beaucoup de programmes consoles gagneraient en ergonomie à faire de même par défaut, cela pourrait toujours être désactivé dans le fichier de configuration.
Mais je m'égare. Donc une fois la ligne de boot rectifié, le système démarra en mode maintenance, puisque le fichier /etc/fstab était encore erroné. Il suffit donc de le rectifier, ainsi que /boot/grub/menu.lst, par exemple en executant
sed -i -e 's/sdb/sda/g' fichiers
Un dernier redémarrage, et voila un système debian fonctionnel. Enfin presque, l'utilisateur créé pendant l'installation et le mot de passe administrateur ayant mystérieusement disparu, j'ai rapidement remédié à cela. Ne pas oublié de rajouter les utilisateurs dans les groupes qui vont bien, par exemple pour l'utilisation du son, des imprimantes, etc.
Pour terminer, l'installation de quelques logiciels indispensables comme crack-attack¹, vim² etc. et voila, vous avez une chérie comblée³.
¹ C'est son jeux vidéo préféré et elle arrête pas de me mettre des roustes en LAN.
² Bon ok, ça c'est pour moi, pour le cas où je met mes pattes sur sa machine
³ Enfin il faut d'abord lui acheter la machine pour faire tourner le système. Etpuis ça ne dispense pas d'acheter des fleurs etc.
Je dit qu'à mon humble avis, le problème se situe plus souvent au niveau de la formation à l'outil que dans l'outil lui même (mais l'outil peut éventuellement être mauvais).
Moi ce que je trouve idiot c'est de dépenser tellement d'effort dans la conception et le développement pour ensuite ne pas donner le minimun vital de formation aux utilisateurs.
Le problème du KISS c'est qu'il demande à l'utilisateur de savoir ce qu'il veut faire, et quel est l'outil adapté à son besoin. Comme l'investissement dans la formation de l'utilisateur est souvent proche du rien non-existant, il est clair que ce n'est pas adapté.
C'est horrible de vérité. J'ai déjà reçu des pièces jointes de secrétaires qui, ayant fait une capture d'écran du problème rencontré, m'a envoyé l'image encapsulé dans un .doc. Quand je lui ai demandé pourquoi, elle m'a dit qu'elle ignorait qu'on pouvait envoyer directement l'image.
Franchement, il y a un manque incroyable de formation !
[^] # Re: c'est dredi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou bien vous contenterez-vous de plus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 2.
Non. Tu penses dire le contraire. Mais ce que tu dis n'est pas ce que tu penses. Ou tu ne comprends pas ce que tu penses, je sais pas je suis pas dans ta tete, mais ya visiblement un decalage qq part entre ton discours et tes idees.
Mais bien sûr…
Aller, je t'aide voila le passage que tu as loupé :
Je ne dis pas que ces œuvres sont nécessairement mauvaises. […] Soyons clair, je trouve cette chanson superbe et propre à me faire vibrer, avec des paroles poignantes.
Voila, je sais pas ce qu'il te faut pour te convaincre que je ne remets pas en cause la qualité esthétique/émotionnel des œuvres en fonction de leur licence.
Tout ce que tu decris sur le droit d'auteur nie totalement la paternite de l'oeuvre.
La paternité d'une œuvre, c'est le fait d'attribuer la conception d'une œuvre à un (groupe d') individu donnée, et je ne nie cela en rien, ou alors il faut que tu m'expliques en quoi, explique toi un peu.
implique bien que l'oeuvre n'est pas une creation, c'est juste un objet qu'on trouve et qu'on se repasse, il n'a pas de createur, il etait la, c'est tout.
Et bien «c'est tout» si tu veux, chercher les bonnes formulations, les bons accords, ça prends beaucoup de temps et d'énergie. Si par créateur tu veux dire «faire jaillir du néant», effectivement les œuvres n'ont pas de «créateurs» puisqu'on ne fait jamais que modeler ce qui existe. Ce sont des objets possible et il «suffit» de les trouver effectivement, ça ne veux pas dire que cela n'est pas respectables. Les auteurs sont comme des aventuriers qui partent à la recherche d'œuvres splendides caché dans l'infinité du cosmos.
Pardon? tu t'es renseigne un peu sur la vie de john lennon avant d'avancer ca?
Ca veut juste dire que c'etait certainement la chose la plus intelligente a faire
Non j'avoue bien humblement ne pas l'avoir fait. Toujours est-il qu'il n'a pas fait en sorte de rendre ces œuvres plus libres et par ce fait montrer un chemin vers une société plus équitable. Ça n'empêche de faire d'autres choses bien par ailleurs bien sûr.
Maintenant est-ce que ce qu'il à fait était la chose la plus intelligent à faire ? Ça dépends d'abord de quel était son objectif, si c'était d'aider à bâtir une société plus équitable, consolider un système de monopolisation de la culture n'était sans doute pas la chose la plus intelligente à faire.
Aaaaah... Stallman... Je vais eviter d'en parler, histoire d'eviter les foudres de - qui ne manqueront de s'abattre a l'evoquation d'une critique du personnage.
Je me contenterais de poser une question:
A part son delire extremiste sur la GPLv3, il a fait quoi de concret ces 15 dernieres annees?
Tu es complètement dans l'erreur si tu crois que je vois Stallman comme un grand gourou à écouter au pieds de la lettre. Je considère le culte de la personne comme aussi absurde que celui de déites.
D'ailleurs nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d'onde sur la culture libre.
Ces 15 dernières années, mis à part se ruiner les doigts à coder emacs sous emacs, il à surtout du donner beaucoup de conférence pour convaincre du monde de l'aider à bâtir une société meilleur (et à coder emacs sans doute). Je lui écrirais un mail pour lui conseiller d'utiliser vim tiens. :P
Les consequences sociales? Mais t'es gravement atteint, serieux.
Quand j'ecoutes un morceau devant mon pc, au casque, c'est quoi la consequence de mon acte?
Ça dépends, c'est quoi comme morceau, tu te l'es procuré comment, tu en fait d'autres usages que l'écoute au casque tout seul devant ton pc ?
[^] # Re: dix heures différentes
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 2.
Sinon très drole l'histoire d'msn, mais de un j'utilise xmpp et irc et de deux mon client de messagerie instantanée est silencieux, comme je l'aime. Je déteste les trucs invasifs dans mon espace de travail. Mon volume je le règle plutôt sur mon équaliseur analogique.
Enfin si vraiment je voulais copier un fichier son, il va de soi que le copierais directement depuis la source où il n'est mélangé à rien.
J'aurais bien fait le test mais ce site ne semble pas fonctionner avec gnash.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 7.
Parmi les problèmes de youtube il y a le fait que les vidéos ne soient pas facilement accessibles en téléchargement direct (sans bidouille donc) comme ça devrait toujours être le cas pour tous les fichiers sur le web (accessibilité et intéropérabilité oblige). Un autre problème c'est l'effet minitel 2.0. Et pourquoi diable héberger sa vidéo sur youtube quand on stocke tout les autres fichier sur un autre serveur ?
Cela n'aurait pas été mieux en theorra et moins bien en wmv (sauf d'un point de vue brevets dans les pays victimes du brevet logiciel, mais c'est un autre débat).
Tu rigoles peut être pour le chirurgien, mais regarde ce qui se passe aujourd'hui dans l'automobile : ton garagiste c'est à peine si il est plus compétent que toi pour réparer ta bagnole, tout le savoir faire diagnostique est reporté dans des «mallettes constructeur». Encore quand c'est la calette qui est en panne, ta voiture reste en rade, c'est par la mort, mais attends que le «scalpel constructeur» qui fait tout tombe en panne pendant l'opération… C'est peut être moins science fiction qu'on ne le crois.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 4.
C'est exactement comme lorsqu'on te propose de lire un fichier pdf à travers une appli flash toute puante.
J'ai déjà un lecteur multimédia et un lecteur pdf sur mon poste, et je préfère utiliser ces logiciels là pour voir ces type de fichier.
Quel que soit le fichier, je veux pouvoir l'enregistrer facilement en local pour le consulter et l'éditer quand je veux, avec les outils que je veux.
Rendre plus difficile ces actions est un mauvais usage, que ce soit en flash ou en autre chose d'ailleurs.
[^] # Re: dix heures différentes
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 2.
C'est tout de même un des fondements d'Unix!
[^] # Re: Ou bien vous contenterez-vous de plus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 3.
t'es doue pour ecrire du blabla qui veut pas dire grand chose quand meme.
Merci, c'est toujours bon pour l'égo de savoir qu'on est doué à certaines choses. J'espère pouvoir encore sortir de cette pièce avec une tête aussi enflé. :)
Cela dit, je te repondrais que celui qui transforme l'oeuvre en bete produit mercantile interchangeable, c'est bien toi, en niant une quelconque paternite a l'auteur
Source ? Je ne crois pas avoir jamais nier la paternité d'une œuvre. Au contraire, si tu vas voir un peu sur le wiki de culture libre, tu verras que je m'évertue (conformément à la licence art libre d'ailleurs) à citer les auteurs et les sources des œuvres que j'y publie.
J'ai donc l'impression que tu te trompes lourdement sur mon compte.
L'oeuvre me parait indissociable de son auteur.
Ah ? Donc je suppose que pour toi un morceau comme Greensleeves est une abération qui ne mérite pas le qualificatif d'œuvre, car non content de ne pas avoir d'auteur connu avec certitude (encore qu'il y ai des hypothèses ce qui n'est pas toujours le cas) elle à été reprise dans de plusieurs chansons par de nombreux interprètes différents.
Je n'ose imaginer ce que tu penses des peintures rupestres.
Une tirade raciste n'aura pas la meme valeur dans la bouche d'un chanteur a l'humour corrosif que dans celle d'un chanteur de trash metal neo nazi.
Donc le sens qu'on associe à une œuvre est dépendante du contexte dans lequel on l'interprète et son sens change avec le contexte. Par contre je ne vois pas en quoi cela rends l'œuvre indissociable de la première personne qui la découvre.
J'ai jamais dit ca. J'apprecie l'art pour ce qu'il est et je me contrepete de sa licence d'exploitation.
C'est à peut près ce que je dit : ne pas se préoccuper des conséquences sociales de ses actes, comme si les ignorer aller les faire disparaître. Ou alors être dans une logique «après moi le déluge», et se foutre des conséquences tant que cela apporte une satisfaction sur le moment.
Par contre, toi tu passes ton temps a repandre l'idee qu'une oeuvre non libre n'est digne de rien.
Il n'y a qu'a lire le poste auquel tu réponds pour voir que je dis précisément le contraire… C'est à se demander si tu lis seulement ce que j'écris avant de me lancer tes attaques ad hominem parce que globalement tu n'es pas d'accord avec ma vision des choses.
Ben apres, c'est une chanson, des paroles de 15 lignes, pas un memoire de sciences po', hein.
Et je vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait de defendre ses droits sur ses possession dans un monde materiel.
Etre pour un monde sans possession ne veut pas dire donner son cul aux requins et profiteurs de toutes sortes dans un monde materiel.
Le monsieur, il dit qu'il aimerait bien que le monde soit comme ca. Ca veut pas dire que le monde est comme il le voudrait, ni qu'il se comporte dans ce monde comme il se comporterait dans l'autre monde.
Ça veut aussi dire qu'il n'a pas agit de manière à le bâtir.
C'est un peu comme si Stallman c'était contenté de critiquer les logiciels proprios et n'aurait rien fait pour le développement du logiciel libre.
Au mieux on dira que c'est une attitude de personne juste bonne à râler, mais le terme qui me semble le plus qualifié c'est celui d'hypocrite.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 2.
99% de l'utilisation de flash est un mauvais usage : vidéo et en remplacement d'un menu de site web, voir en remplacement total d'un site web.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 10.
je dirais que c'est avec ce genre de gens et d'attitude que l'on aura un GNU/Linux qui dans 15 ans plafonnera à 0,75 % de parts de marché, les gens préférant rester avec windows ou mac os x qu'avec une distribution de barbus qui les coupe de 90% du contenu d'internet et du multimedia.
C'est une façon de dire les choses. L'autre manière de présenter ça, c'est que c'est l'attitude de mépris des personnes qui ne diffusent pas en utilisant des formats et des protocoles ouverts, documentés et librement implémentable par tous qui fait que 100% du web et du multimedia n'est pas accessible à tous.
Donc en gros, accepter de ne pas utiliser que du libre, c'est dire à ces personnes qu'elle peuvent le mépriser et que l'important c'est qu'il fassent du bénéfice, qu'importe que se qu'ils diffusent ne pourra être consulté de partout et par tous.
J'exagère un peu, mais selon l'intérêt que l'on porte au contenu de youtube ou aux mp3, le sentiment de privation dans la Liberté d'utilisation du potentiel d'internet pourra même être encore plus élevé.
Donc pourrissons l'internet, du moment que le décideur peu se blinder de tune et que le jeankevin peu regarder la dernière vidéo à la mode, chions sur les standards, et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
Dans le même genre, je propose d'arrêter de se soucier de l'accessibilité des lieux public. Pourquoi tellement s'emmerder alors que les handicapé représente une si faible partie de la population. A la place de dispositifs sonores aux passages piétons, je suis sur qu'on pourrais plutôt investir cette argent pour avoir des écrans LCD qui afficheraient des piétons en 3D, vachement plus classe.
Très honnêtement je trouve que le billet du blog est mauvais parceque :
– il amalgame des problèmes bien différents (le mp3 à un problème de brevet dans certains pays, l'absence de documentation et/ou de pilotes libres est un abus des vendeurs de matériels qui ne fournissent pas le minimum qu'on est en droit d'attendre)
– l'auteur prends un ton assez condescendant en s'octroyant le pouvoir de dire quel utilisation de logiciel proprio est acceptable ou non
Toujours est-il qu'il soulève des problèmes concrets et grandissants dans «la communauté».
Bien entendu, avec un GNU/Linux qui plafonne à 0,75% de parts de marché, autant ne pas espérer un support formidable de la part des constructeurs, qui ne vont pas s'embêter dans un créneau qui n'est pas rentable...
D'abord, la communauté ne demande pas du support, mais de la documentation.
Ensuite, je suis d'accord avec toi que sans utilisateurs, on ne pourra rien tirer de personnes dont le seul soucis est de sucer le plus de tunes possibles de leurs clients, leur satisfaction n'étant intéressante que dans la mesure ou ils cela peu les inciter à racheter pour leur sucer encore un peu plus de tunes.
Mais en même temps, si 99% des utilisateurs de linux se fichent des aspects liberté de leur système, même avec une grosse part de marché, le constructeur en aura toujours rien à faire de la demande des développeurs du libre. Ils continueront de fournir un pilote tout ce qu'il y a de plus proprio, du moment que cela satisfait la majorité des utilisateurs.
Donc il ne faut pas juste des parts de marché, il faut aussi que ces parts comprennent et adhèrent aux valeurs de la communauté, sinon cela n'apportera pas de poids à ces valeurs.
Et pourtant, certains constructeurs "s'embêtent" à développer un support linux, mais on gueule encore que ce n'est pas assez libre, alors que le vilain pilote prioprio on l'utilise quand même pour éviter la résolution en 860*480 sur l'écran en 20" :
C'est faux, quand un constructeur joue le jeu, cela fait vite la une de tous les sites qui parle de FLOSS et la novelle est toujours bien accueilli. Et il y en a plus d'un qui achète des cartes graphiques ati ou intel parce qu'ils donnent des spécifications et participent avec du code libre.
cf. le blog posté plus haut, qui crache sur debian qui autorise dans son grand laxisme la Liberté à ses utilisateurs d'avoir accès facilement à des codec mp3, dommage que la distrib qu'utilise ce gars ne mette pas de verrous pour empêcher d'utiliser le pilote priopriokipu de Nvidia, il aurait l'air fin avec sa basse résolution sur un écran de 20"... (mais il serait tellement plus libre, c'est ce qui compte non ?)
L'important, à mon bien humble avis, c'est que :
1. le matériel soit vendu avec la documentation nécessaire à son fonctionnement et qui peut librement être mise en œuvre par tous
2. les échanges d'informations numériques se fassent dans des formats et via des protocoles documentés et qui peuvent librement être mis en œuvre par tous
Au fond, c'est tout ce dont à besoin le libre pour qu'il puisse se développer selon l'idéal qu'il soutiens.
L'ordinateur est un outil pour la plupart des gens. Souvent ils l'utilisent mal, souvent ils se font piéger, notamment en laissant en otage leurs données personnelles (formats propriétaires, données en ligne), souvent même ils sont trop bordéliques pour ranger correctemment leurs fichiers et ils les perdent ou les refont en double. Très souvent ils n'accordent pas plus d'importance à l'ordinateur que vous à votre four à micro onde (les specs du micro-onde sont libres j'espère !)
Bien sur, sur mon micro-onde j'ai installé NetBSD, comme sur mon grille pain. :)
Cela dit, je suis d'accord que les gens n'ont vraiment pas assez de formation sur l'outil informatique, qui est bien plus complexe à prendre en main qu'un micro-onde et qu'ils utilisent toute la journée pour leur travail. Ça ne veux pas dire que cette absence de formation, voir de l'absence d'intérêt des gens pour leur outil de travail, est une bonne chose.
Si je devais passer sur une table d'opération chirurgical, je préférais que le chirurgien sache bien utiliser ses outils et pas qu'il m'ouvre comme il le ferait avec son micro-onde. :)
[^] # Re: Ou bien vous contenterez-vous de plus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 3.
Le fait est qu'investir dans des entreprises qui font du lobbying pour la régression des libertés civiles, met en péril ces libertés.
Bien sur on est toujours libre d'agir illégalement, mais il est bien plus difficile de bâtir quelque chose de solide ainsi.
Ici mon commentaire était en réponse à la remarque «Ou bien vous vous contentez d'artistes underground issus de Jamendo et plateformes soeurs ?». D'un point de vue qualité artistique, il y a de la bonne et de la mauvaise qualité aussi bien en libre qu'en non-libre.
Donc je trouve cette remarque peu pertinente, car je ne saisie pas en quoi des œuvres qui sont libres devraient nécessairement apporter un contentement moindre. À coté de cela les œuvres sous licence libre apporte un réel gain social et apporte donc un contentement supérieur.
Bien sur on peu se contenter d'apprécier simplement une œuvre pour la satisfaction instantané qu'elle nous apporte, sans se soucier des conséquences sociales, tant des propos de l'œuvre, que de la manière dont elle est diffusée. Mais ce n'est pas vraiment ce que j'appelle faire usage de son cerveau. Cela me fait effectivement plus penser au comportement d'une personne qui se plie à ce que veut le modèle consommateur, on ne parle plus d'œuvres mais de produits.
Je ne dis pas que ces œuvres sont nécessairement mauvaises. Mais quand on y réfléchie, comment ne pas trouver particulièrement sordide des paroles comme «imagine there's no possession» alors même que son auteur à décidé de pleinement faire valoir son monopole sur cette œuvre. Soyons clair, je trouve cette chanson superbe et propre à me faire vibrer, avec des paroles poignantes. Mais tout cela n'est que du vent au fond, cela ne vaut pas mieux que le plus démagogique des discours politiciens.
Comme le dit Antoine Moreau, «l'avenir de la licence art libre, c'est de ne plus être». Il ne s'agit donc pas d'être béat devant une licence, mais de donner corps à l'ambition d'une société plus équitable en s'en donnant les moyens.
Ce n'est pas la licence qui est sacrée, ce qui sacré, c'est la liberté dont elle ne me prive pas.
# Ou bien vous contenterez-vous de plus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 1.
Franchement, entre les chansons dont on n'a même pas le droit de diffuser les paroles¹ et celles que je peux modifier, jouer et enregistrer avec ma chérie, diffuser des enregistrements à mes proches, voir pourquoi pas en vendre des copies ou les jouer en concert, excuse moi, mais moi je me demande plutôt comment on peu se contenter de la première catégorie.
¹ voir la page de garde de http://www.paroles.net/
[^] # Re: A prendre au second degré
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 10.
[^] # Re: Quelques questions sur la disposition.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour les non-bépoïstes
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques questions sur la disposition.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques questions sur la disposition.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
Pour le fait que tu ne pouvais rien changer, je trouve ça bizarre, ils s'amusaient à vérifier que tu avais pas de fichier de conf dans ton home ? Enfin tu sais ce qu'on dit, mauvaise boite, changer boite.
Sinon, tu lançais vim depuis emacs ou emacs depuis vim ? :)
[^] # Re: Un peu cher , non ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
Tu utilises quoi comme client mail aussi, parceque l'envoyer les yeux fermé, faut être franchement sur de son coups. Bon avec la commande mail, ça me semble plausible.
[^] # Re: utilisateurs de ce types de claviers...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
Cela dit, je pense que la majorité des gens utilisent un ordinateur au bureau, et un à la maison, surtout dès qu'on sort de la sphère des geeks et du personnel informatique.
Après il faut aussi voir que le bépo vise à être standardisé (il suffira de graisser quelques pattes à l'ISO, il paraît que ça marche bien) une fois complètement stable. Donc à priori, d'ici quelques années tu devrais le trouver de base sur n'importe quel système, sans la moindre bidouille.
[^] # Re: utilisateurs de ce types de claviers...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 4.
[^] # Re: Un peu cher , non ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu cher , non ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 5.
Je me suis doucement mis au bépo dès l'annonce du freeze en fin d'année dernière. Honnêtement je ne peux pas dire que ma vitesse de frappe à augmenté, elle est sans doute même moins rapide pour le moment. Il faut dire que j'avais des années de pratique en azerty.
Mais ça ne me dérange pas vraiment, je saisi déjà de manière fluide, et surtout si je suis passé au bépo c'est pour le confort de mes doigts. Pour ce qui est de saisir du texte, je ne suis pas au millième de seconde près.
Mes plus grosses difficultés dans mon adoption du bépo, ce fut pour les logiciels modales, comme vim et less. Je me suis donc pris le temps de faire les fichier de conf qui permettent de les utiliser comme si le clavier était un qwerty en mode normal, pour coller au plus près de la disposition originale. J'ai aussi fait une image de l'agencement pour vim, car j'était habitué à l'utiliser en azerty.
Tout ça se trouve en ligne :
http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Vim#B.C3.A9po.2FQwerty (l'image de base est un fichier svg, mais on ne peut pas envoyer ce format sur le wiki, si vous voulez le svg, contactez moi)
http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Vim#B.C3.A9po.2FQwerty
Pour le clavier, c'est vrai que c'est pas donnée, mais en même temps, c'est un un périphérique que tu es pas prêts de changer, que tu utilises constamment, et qui peu à terme avoir de grave répercussions sur la santé selon sa qualité. Ça vaut peut être le coups d'investir un peu plus dans le clavier, non ? Maintenant je ne connais pas les autres claviers présentés sur la page que tu pointes, si quelqu'un à des retours d'expérience à ce niveau, je suis intéressé. Personnellement, je ne regarde pas mon clavier, donc ce qui est écrit dessus ne me tracasse pas plus que ça.
# Ma dernière installation de debian…
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au message Préparation du disque avant l'installation de Debian. Évalué à 2.
La machine est un medion akoya E1210, vendu chez orange. Comme il s'agit en fait de l'ordinateur de ma belle, j'avais tout d'abord installé ubuntu via wubi pensant que la distribution top-fashion lui conviendrais plus. Mais après une mise à jour, la 3D n'était plus géré (alors qu'elle l'était correctement au début) et certaines applications avait tendance à planter. Aussi m'a-t-elle demandé de lui installer debian à la place.
J'ai donc désinstallé ubuntu et me suis mis en quête de l'équivalent debianneux, la machine n'ayant pas de lecteur CD. On trouve cela sur http://goodbye-microsoft.com/ (et pour apple alors ?).
L'application en question pause quelques questions puis l'on redémarre la machine pour sélectionner l'installation de debian dans le gestionnaire de démarrage de windows. J'en ai profité pour tester la version graphique de l'installateur qui est une copie conforme de l'ancien installateur de type ncurses, si bien que je trouve que cela apporte quelques régression ergonomique. Par exemple le fait de mélanger les actions (qui devraient apparaître sous la forme de boutons) et les options dans une liste d'options.
Bref, je fini mon installation sans difficulté particulière, puis je reboot. Et là, c'est le drame, la partition racine ne peut être monté. Une rapide recherche me révèle qu'il s'agit la d'un problème connu du programme d'installation qui renseigne de mauvais chemins. En effet, lors de l'installation, le disque dur du netbook était reconnu comme le périphérique /dev/sdb, alors qu'après installation il est reconnu comme /dev/sda.
Il suffit alors de redémarrer et de modifier l'entrée de la ligne de boot. J'ai d'ailleurs trouvé grub particulièrement bien fait de ce point de vue, car les touches à presser pour faire tel ou tel action sont toujours affiché à l'écran, un peu comme nano. À mon humble avis, beaucoup de programmes consoles gagneraient en ergonomie à faire de même par défaut, cela pourrait toujours être désactivé dans le fichier de configuration.
Mais je m'égare. Donc une fois la ligne de boot rectifié, le système démarra en mode maintenance, puisque le fichier /etc/fstab était encore erroné. Il suffit donc de le rectifier, ainsi que /boot/grub/menu.lst, par exemple en executant
sed -i -e 's/sdb/sda/g' fichiers
Un dernier redémarrage, et voila un système debian fonctionnel. Enfin presque, l'utilisateur créé pendant l'installation et le mot de passe administrateur ayant mystérieusement disparu, j'ai rapidement remédié à cela. Ne pas oublié de rajouter les utilisateurs dans les groupes qui vont bien, par exemple pour l'utilisation du son, des imprimantes, etc.
Pour terminer, l'installation de quelques logiciels indispensables comme crack-attack¹, vim² etc. et voila, vous avez une chérie comblée³.
¹ C'est son jeux vidéo préféré et elle arrête pas de me mettre des roustes en LAN.
² Bon ok, ça c'est pour moi, pour le cas où je met mes pattes sur sa machine
³ Enfin il faut d'abord lui acheter la machine pour faire tourner le système. Etpuis ça ne dispense pas d'acheter des fleurs etc.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
L'utilisateur à besoin de formation.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 4.
Le problème du KISS c'est qu'il demande à l'utilisateur de savoir ce qu'il veut faire, et quel est l'outil adapté à son besoin. Comme l'investissement dans la formation de l'utilisateur est souvent proche du rien non-existant, il est clair que ce n'est pas adapté.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 3.
Franchement, il y a un manque incroyable de formation !