psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

(p) c'est pour "public domain" je pense.

Ahah, la bonne blague.

Sans remettre en question le fond de ta remarque, tu ne trouves pas la forme de ta proposition un peu lourde ? Tu imagines ce genre de titre dans un canard ?

Ça fait quelques semaines/mois que j'ai commencé à utiliser mon ordi pour faire de la MAO et franchement c'est l'horreur.

Je ne parle pas des logiciels comme audacity ou ardour qui en eux même permettent beaucoup. Non, c'est plus bas que ça merde vraiment. Je ne sais pas trop comment on en est arrivé dans une aussi horrible gestion du bousin, mais on est en plein dedans.

Quand je vois comme je galère, moi qui ai pourtant fait des études en informatique et utilise GNU/Linux depuis plusieurs années maintenant, je me vois franchement pas recommander son utilisation pour faire de la MAO à aucun musicien.

C'est bien simple, entre deux prises de sons, il arrive souvent que l'entrée de ma carte son externe soit coupé, sans que je ne demande rien. On est très très loin du «ça fonctionne, ça fonctionne tout le temps, ça fonctionne tout le temps de la même manière».

Récemment dans une dépêche autours de OpenBSD il était sujet d'un nouveau serveur son. Quelque chose de simple, propre et efficace apparemment, ce qui chez OpenBSD semble une des constantes avec le dédain pour les non-utilisateur d'OpenBSD et le culte voué à Théo De Raat. Je me demande si l'on peut pas espérer quelque chose de ce coté là pour la MAO libre. Cela dit je ne connais pas l'état de la MAO sous *BSD aujourd'hui, j'imagine que ça peut être difficilement pire que sous GNU/Linux.

En tout cas, pour autant que je sache le seul OS qui marche bien clef en main pour la MAO, c'est Mac OS X. Dans la presse spécialisée déjà c'est le standard de fait, et on trouve sur le marché de consoles de mixages que vous pouvez connecter en rj45 avec votre ordinateurmac, le tout utilisant bien entendu un protocol proprio jusqu'à la mort.

Toujours est-il que aujourd'hui si on veut faire de la musique sans trop ce prendre la tête avec des histoires de configuration et de latence, soit on prends un mac, soit on s'achète du matériel dédiée. Dans les deux cas il faut raquer et on est loin du libre (à moins de trouver du matériel qui soit fourni avec les plans de la bestiole, mais j'y crois pas trop).

Bref, je ne pourrais pas aller à cette conférence (quelqu'un veut me payer le train? ;P) mais je lirais le rapport avec intérêt.

Le plus important, c'est surtout que l'internet, et notamment le web, reste un medium neutre. Flash et les DRM nuisent à cette neutralité, quoi qu'on en dise.

Aujourd'hui le web représente un patrimoine important de l'humanité, et l'utilisation de ces technologies n'est ni plus ni moins qu'une dégradation de ce patrimoine. Je vais te donner un exemple concret pour flash.

En début d'année, butinant sur le web à la recherche d'œuvres sous licence art libre, je suis tombé sur le blog de Chloé Barbot[1] qui proposait des textes de chansons sous cette licence. On trouvait également quelques interprétations diffusées en streaming via un lecteur flash. J'ai pu facilement et rapidement copier les textes, pour les mettre sur le wiki de l'association culture-libre, en revanche n'ayant pas trouvé de moyen rapide de télécharger les interprétions, j'ai remis cela à plus tard. Plus tard dans l'année donc, je veux retourner sur ce site : impossible il n'existe plus ! Très bien, dans ce cas, direction archive.org, où je retrouve effectivement le contenu textuel du site (que j'ai déjà donc), mais pas les fichiers audio! Voilà un exemple concret de la dégradation que représente flash pour le web. (Pour la petite histoire, j'ai composé d'autres musiques pour certains de ces textes et ces textes continuerons donc à vivre au travers du groupe dont je fait partie)

Pour ce qui est des DRM, je pense que la dégradation qu'il représente pour le patrimoine numérique de l'humanité est assez évident pour que je ne développe pas.

[1] La page de l'auteur sur culture libre : http://www.culture-libre.org/wiki/Auteur:Chlo%C3%A9_Barbot

À mon avis donner de l'argent ou du crédit à des entreprises qui font du lobbying pour supprimer les libertés civiles fondamentales ce n'est jamais une bonne idée; même si ces entreprises proposent le meilleur produit de sa catégorie. J'ai d'ailleurs développé cette idée dans un texte que j'ai publié récemment : http://www.culture-libre.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_libre

Oui, ne pas donner le bâton pour se faire battre, ça peut conduire à des tracas techniques. Et puisqu'on est dans le ton trollistique, disons qu'être esclave, ça a les avantages des commodités fournies par le maître, alors qu'être libre ça demande à se démerder avec ce que la liberté nous offre. ;)

Personnellement, je pense qu'utiliser des logiciels propriétaires, à la limite ça ne regarde que toi, c'est du domaine de la sphère privée. Mais en faire la promotion dans un cadre public, c'est tout autre chose. Donc à mon humble avis si quelqu'un voudrait te faire des reproche vis-à-vis du libre, il devrait plutôt développer de ce coté là.

Pour le troll sur le hurd, marchons dedans, tant qu'on y est. Je pense simplement que personne ne sais ce que serait l'état du hurd aujourd'hui si linux ne s'était pas pointé. Peut être que toutes les personnes qui contribuent à linux contribueraient plutôt au hurd, qui sais.

Après tout, OS X tourne bien avec un micro-noyau mach, y a pas de raison que cela n'eut fonctionné pour le GNU. Cela dit, pour ce qui est d'un OS libre à micro-noyau, moi je parierais plutôt sur Minix 3, qui sans fanfare ni trompette fait son petit bonhomme de chemin, port après port. Puis si on veut vraiment se laisser aller à des fantasmes de geeks, je regarderais plutôt du coté de Isaac, avec son langage Lisaac haut niveau où tout est objet mais conçu pour écrire un OS.

Effectivement, tu as l'air mieux rasé sur les photos. ;P

Je préfère la licence art libre, qui a l'avantage de ne pas semer d'amalgame entre libre et non-libre.

Tout à fait.

Notons l'utilisation, volontaire ou non, du terme vague "Creative Commons".

Moi je vais publier sous licence GNU.

GNU FDL avec section invariante couvrant l'œuvre entière.

Sinon, j'adore la dénomination pour le moins ironique de la CC-by-nc-nd. Les créations communes que vous ne pouvez pas modifier ni utiliser dans un contexte commercial. Ensemble, diffusons ce que je dicte. :)

Oui. Cela dit, je m'interroge après sur la pertinence d'obliger les élèves à «bêtement» copier ce que le prof écrit au tableau, non ?

Sérieusement, tu écris plus vite avec un stylo qu'en dactylographiant ?

Pour ma part, y a pas photo, j'ai bien plus vite fait d'écrire un texte sur ordinateur que sur papier, et je parle même pas de la qualité typographique de mon écriture qui est inversement proportionnel au temps que je passe sur chaque lettre.

LLVM est le seul concurrent sérieux au Gnu Collection Compiler, le Portable C Compiler n'étant, pour l'instant, qu'un compilateur C.

Ah c'est très bien tout cela, surtout le primaire. Par contre je trouve la formation peut être un peu trop orienté vers windows et aux systèmes fenêtrés. Je pense que l'interface en ligne de commande devrait également être abordé, par exemple, naviguer dans l'arborescence, etc.

Sur la forme, le primaire est bien plus jolie, c'est clair. Je pense que proposer les vidéos en téléchargement direct dans un format comme theorra serait un plus (cela dit le lecteur vidéo en flash proposé fonctionne très bien avec gnash sur un système amd64).

Dommage que la licence ne permette pas de l'importer sur la wikiversity pour l'améliorer. Mais sinon, peut être pourriez vous ouvrir un wiki par chez vous pour l'amélioration collaborative de vos documents ? Il est clair que votre projet est bien plus avancée que celui de la wikiversity. En tout cas, personnellement si vous ouvriez un tel wiki, je serais intéressé d'y participer.

Non, aujourd'hui tout le monde utilise vim, c'est pour ça. :)

Il faudrait vraiment qu'on bosse sur les versions libre du B2I et du C2I.

Il y a déjà des articles sur la wikiversity avec tous les objectifs indiqué, y a plus qu'à…

http://fr.wikiversity.org/wiki/Brevet_informatique_et_intern(...)
http://fr.wikiversity.org/wiki/Certificat_informatique_et_in(...)

Je ne trouve pas l'exemple pertinent. Réécrire les logiciels sous GPL, ça n'empêche en rien de les écrire en essayant d'en faire une implémentation propre et avec une architecture qui vise l'efficacité technique.

Maintenant je ne sais pas si choisir une architecture logiciel moins bonne techniquement à été un bon choix politique, peut être. Moi je comparais plutôt ça au fait de pousser theorra pour la vidéo sur internet alors que celui-ci est loin d'être la meilleur solution technique.

C'est vrai, si la compatibilité est toujours assuré. Mais les faits nous montre que c'est rarement le cas. Que ce soit parceque le dev est un grouik ou que son chef lui donne pas le temps de tout tester, et dit que tourner sur 97% des machines ça suffit.

Etpuis si il faut commencer à gérer les spécificités de chaque parseur, le code peut que devenir plus grouik et moins maintenable. C'est même tout l'intérêt d'une norme/d'un standard.

Tiens tu fais quoi dans l'audio ?

Oui et avec les balises qui vont bien, on peu faire des extensions spécifiques à internet explorer dans sa page web…

Juste pour savoir, c'est pour quel genre de projet que tu utilises du C++ et quelles sont les avantages qu'il te procure pour que les inconvénients que tu cites en vailles la peine ?

Peut être, je ne sais vraiment pas, ça dépense mes connaissances sur le sujet. Je suppose que non étant donné l'article mais il faudrait l'explication de quelqu'un qui s'y connais mieux que moi.

J'ai pas dit que le public est une pauvre victime vierge effarouché, il est clair qu'il a sa part de responsabilité dans le fait de cette société pyramidale.

Pour ce qui est de prendre des décisions relatives au bien être de millions de personne, je pense être aussi incompétent que n'importe qui. Ceux qui arrivent au sommet de ces structures pyramidales sont surtout démagogues, ça ne garantie en rien la qualité de leurs décisions pour le bien être de chacun. Dans l'absolue, ça n'empêche pas non plus que ce soit le cas d'ailleurs. Mais bon dans les faits, si tu atteints le haut de la pyramide humaine, c'est plus probablement parceque tu n'a pas hésité a marcher ton prochain.

L'état d'esprit d'impuissance, pas plus que l'ignorance, ne sont des fatalités, mais ils sont largement soutenu par cette structure pyramidale de la société. D'ailleurs le libre nous montre bien qu'on peut en sortir.

En quoi la centralisation des pouvoirs décisionnels est-il un problème imaginaire ? Je trouve les problème qu'engendre une hiérarchisation pyramidale de la société très concret au contraire.

D'une part cela à tendance à produire une classe de personnes aisés déconnecté de ce qu'est la vie pour l'individu moyen sur qui les choix qu'ils font ont pourtant d'importantes répercutions. Et d'autres part cela à tendance à mettre l'individu moyen dans un état d'esprit d'impuissance et d'irresponsabilité.

Je ne sais pas pour le bord, mais le monde et TF1 utilise la même architecture sociale qui incline à tomber dans les mêmes travers sociaux.

Les fonds investies dans la recherche permettent d'explorer des pistes qu'on espère aboutir à un résultat, mais personne ne peut le garantir.

Si tu as déjà une preuve de la faisabilité de ce sur quoi tu travails, alors la phrase est correct et non mensongère. Mais là c'est plus du développement que de la recherche.

Là question est donc est-ce qu'on a déjà fait des plantes qui boivent moins d'eau ? Si non, alors la phrase est fausse et/ou mensongère. Si oui, on veut des sources. :)

Est-ce que pcc ne pourrait pas être aussi un moyen d'améliorer son code aussi ? GCC doit bien avoir son lot d'erreurs d'implémentation, et d'après certain commentaires certains code C serait englué dans des comportement propre à GCC. Cela me fait un peu penser aux problèmes du web, et au fond c'est également une question de respect des standards.

Cela pourrait même mettre en avant des problèmes de GCC et permettre de l'améliorer. Les bien fait d'une saine concurence dirait certains. Évidemment il faut une volonté de part et d'autres de coller au standard et pas d'enfermer dans les spécificités. De ce coté là je pense que ça devrait aller non ?

Si des oeuvres sous LAL peuvent faire l'affaire je pense qu'on doit pouvoir intégrer des morceaux techno (faut un truc qui bouge) d'ici : http://www.culture-libre.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Techno