psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

  • [^] # Re: Petite guéguerre française?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 2.

    Est-ce que je peux l'utiliser pour remplacer ma freebox ?
  • [^] # Re: Un peu de jazz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargement légal.... Évalué à 3.

    Arf, oui, je suis désolé. J'ai cette affreuse tendance à faire des phrases très longue. En général, en me relisant, ça va, je rajoute des points, et reformule un peu. Là je ne m'était pas relu. ^^'

    Bon, pour l'humour, tu aurais du mettre un smiley.
  • [^] # Re: Drivers broacom

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 3.

    Ouais, ça m'intéresse pas trop. Je préfère encore me passer de wifi. S'il n'est pas possible de rendre cela utilisable clef en main dans une distribution libre, ce n'est pas libre et je n'en veux pas.
  • [^] # Re: Petite guéguerre française?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 2.

    Et chez neuf/sfr ils font comment pour qu'au final tu trafiques ta box comme tu veux ?
  • [^] # Re: Drivers broacom

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 1.

    Voilà pourquoi je me demandais si cela pouvait augurait d'une volonté de donner plus de docs du coté de chez broadcom.

    Pourquoi les vendeurs de matos sont tellement récalcitrant à filler de la documentation ?

    Je ne sais pas du tout comment ça se passe pour faire du matos, donc peut être que ça peut s'expliquer d'un point de vue économique pour pas ce faire copier trop rapidement. Mais bon, dans ce cas, je vois pas ce qu'il y a d'embêtant à filer la docs des vieilles puces, sauf à vouloir refourguer les nouvelles. Mon portable n'est plus tout jeune, et j'imagine que ma carte wifi n'a rien de franchement incroyable par rapport à une carte wifi qui dispose d'un pilote+micrologiciel libre.

    Quand je lis que le projet OpenGraphics va très loin dans l'ouverture, je me pause quand même des questions.

    Avec le recul, je regrette d'avoir acheter ce matériel, mais je n'était pas encore sensibilisé à tous ces problèmes à l'époque, je découvrais à peine le libre. D'un autre coté, je n'utilise pas le wifi, donc ça m'emmerde pas plus que ça, mais peut être que si j'avais un pilote+micrologiciel libre, je l'utiliserais.
  • [^] # Re: Petite guéguerre française?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 2.

    J'ignorais que neuf/sfr permettais cela, je pensais qu'ils faisaient comme free. Du coups tu en fais vraiment ce que tu veux de ta box ? Tu peux l'administrer en ssh ?

    Cela ne leur pose pas de problème par rapport aux services télévisés ? J'ai remarqué que le boite de free t'interdit de récupérer certains enregistrement mais pas tous. Par exemple, ma chérie avait enregistré "les enfoirés" cette année, et il apparaît avec un petit cadenas. En revanche, elle m'avais aussi enregistré une émission sur les dinosaures, et celle-ci n'a pas de petit cadenas. Quand j'accède à la box en ftp je vois effectivement le fichier du documentaire sur les dinosaures, mais pas l'autre.

    Après peut être que neuf te permet pas de modifier la deuxième boite, juste la première. Mais même dans ce cas, je vois pas ce qui m'empêche de traffiquer le première pour qu'elle m'envoie les données en clair vers mon PC, non?

    D'un autre coté, il me semble que tu peux aussi regarder la télé sur le PC, même chez free, donc bon je sais pas trop à quoi rime ces protections, mais au fond je m'en fou, comme la télévision m'intéresse pas plus que ça toute façon... Si je voulais vraiment mater plein de documentaires, je crois que je me tournerais plutôt vers Miro.

    En tout cas je suis agréablement surpris qu'on puisse faire ce qu'on veut avec sa neuf/sfr-box, pourquoi free ne le fait pas ? Pour moi c'est même un argument pour changer de fournisseur, il faut que je me renseigne un peu plus.
  • [^] # Re: Un peu de jazz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargement légal.... Évalué à 6.

    Tu as raison, c'est pas comme si le sujet du journal en faisait pour la FNAC (en bien ou en mal).

    Moi je constate que le monsieur il a claqué 18€ dont une bonne partie ira alimenter la machine à supprimer les droits fondamentaux des individus que représente les industries de la vente de copies d'œuvres. Je l'informe juste qu'il y a d'autres alternatives, et si ça lui chante, il se renseigne un peu plus, et peu soutenir des auteurs qui n'en veulent pas à ses droits et partage les leurs.
  • [^] # Re: Petite guéguerre française?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à -2.

    Et donc, il est où le HowTo pour installer un OpenWrt fait maison sur la freebox qui squatte chez moi ?

    Non parceque concrètement, tout ça c'est bien beau, mais elle est où la liberté de l'individu quand on magouille pour tout centraliser afin que les seuls «utilisateurs» ce soient des grosses boites ?

    Je veux pas cracher sur les efforts que fait le gars pour libérer le pilote, merci à lui, mais y a-t-il des personnes physiques (pas moral) sur cette planète à qui ça offre les possibilités qu'on attends d'un logiciel libre ?

    Ce sont des question sincères, peut être que je fais fausse route dans mes réflexions, qu'en pensez vous?
  • [^] # Re: Drivers broacom

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 0.

    Et il n'y a pas de firmware non-libre à chargé ?

    Parce dans mon expérience, tout ce qu'il fait, c'est polluer mes consoles avec un message genre "go to linuxwireless.tld blablabla". D'ailleurs j'ai blacklisté le module pour qu'il arrête de polluer mes consoles.

    L'ordi en question est sous debian lenny. J'imagine que si ça ne fonctionne pas clé en main, c'est qu'il y a une couille au niveau licence à un moment où à un autre.
  • # Drivers broacom

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 4.

    Perso j'ai une carte Broadcom BCM4306 (wireless), je me demande donc si cela pouvais présager un pilote libre pour ma carte wifi.

    Sinon j'ai pas bien compris la dépêche. Déjà il manque un lien vers la page wikipédia de OpenWrt, à moins que je sois le seul paysan ici à ne pas connaître le projet, qui doit être plus connu que l'ethernet et l'USB qui eux ont le droit à des liens explicatifs.

    Ensuite est-ce que freebox Sa à un rapport avec Liliad (free quoi) ? Si oui, pourquoi ils libérent pas plutôt ce qu'ils utilisent sur la freebox ? Enfin cette dépêche me laisse un arrière goût de «tu m'en dis trop ou pas assez».
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 2.

    On ne peux pas dire que les religions monothéistes soient particulièrement pacifiste; notamment avec le fameux «dent pour dent», qu'on trouve aussi dans l'ancien testament. Cela dit le nouveau testament, que je n'ai pas lu, lui semble plus orienté peace and love.

    Concernant les martyrs, c'est toujours faire l'apologie de la souffrance et la mort, quel que soit la raison qu'on prétexte. Donc bon, dans l'absolue, je vois pas pourquoi moi j'aurais pas le droit d'éditer mon livre comment te suicider dans t'attroce souffrance.

    Attention, je ne dis pas que le coran incite au suicide, d'autant que je ne l'ai pas lu. Par contre, en me basant sur ce qui se dit ici, il semblerait qu'il glorifie la souffrance.

    En tant qu'être humain, j'ai de la compassion pour les gens qui souffres, mais ce n'est en rien un motif d'estime. J'aurais plutôt tendance à blâmer la source de ces souffrances. D'ailleurs, je trouve la torture inacceptable qu'elle soit infligé au plus respectable des hommes comme aux derniers des terropédonazis mangeur de bébés phoques.
  • # Un peu de jazz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargement légal.... Évalué à 2.

    En voilà un autre d'offre légal : http://www.culture-libre.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Jazz
  • [^] # Re: A la réflexion, c'est inquiétant.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 2.

    Non mais en même temps j'imagine qu'il y en a pas 50 des cables qui traversent l'atlantique, non? Donc j'imagine qu'il y a mutualisation un moment où un autre. Donc que j'ai accès à se cable via mon réseau mesh ou via mon FAI, j'arrive à mes fins.

    Bon ça fait beaucoup de suppositions tout ça.

    Par contre les réseaux mesh, ça marche bien dans les zones rural ?
  • [^] # Re: A la réflexion, c'est inquiétant.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 3.

    Ouais enfin mis à part le débit, tu veux qu'ils offrent quoi de plus les autres FAI ? En plus là on précise que tout les français auront droit à du haut débit.

    Si c'est effectivement ce que ça veut dire, moi je résilie tout de suite, parceque à part la télé dont je me fiche pas mal, et le téléphone que je peux remplacer par de la VOIP, je vois pas ce que propose les opérateurs privées en plus. Moi ça me ferait 30€/mois que je peux filer à l'april où d'autres projets libres, je trouve que c'est un meilleur investissement.

    Toute manière je me demande quel est l'avenir des FAI quand on vois se profiler les réseaux mesh, où alors j'ai rien compris, mais je veux bien qu'on m'explique.
  • [^] # Re: Ce qu'il faut comprendre.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 4.


    Note : dans certains pays la jupe est obligatoire pour les femmes, le pantallon interdit (socialement, pas légalement). Si j'en suis ta logique il faudrait interdire les jupes en France ?


    Quoi ? Où ça ?
  • [^] # Re: Copier/coller depuis le PDF

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 2.

    Ils sont absurde dans la mesure où ils conduisent à l'érection d'un système qui non content de mal répartir les richesses, détruit la planète, notre bien le plus précieux.
  • [^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.

    Je trouve un peu facile de dire que la doc de flash est libre, alors que ce n'est le cas que depuis cette année, après que tout le travail de reverse engineering est été fait. Pour rappel, en début d'année, il fallait encore accepter un NDA qui stipulais que tu n'avais pas le droit d'utiliser la doc pour faire un lecteur flash.

    Je pense que si adobe à lacher les specs, c'est parcque swfdec et gnash devenait toute manière potables avec ou sans doc de adobe.

    Le pdf qui à été normalisé ISO depuis longtemps n'est en rien comparable, aucun NDA ne venais empêcher de faire un lecteur.

    De plus pour ce qui est des mauvaises utilisations de flash, comme la vidéo, je pense que ça n'emmerde pas trop adobe, sans quoi ce lecteur aurait une utilité et une présence sur le marché largement inférieure.
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.

    Je sais pas, j'ai pas lu le coran. Il y a vraiment écrit ça dedans ? Déjà ça m'étonnerais qu'y ai marqué de se faire sauter, ça me semblerait un anachronisme point de vue technologique (où alors faut te balader avec une sacré quantité de poudre). Tu aurais une source ?
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 2.

    Je vois, c'est ingénieux, utiliser du phishing pour brouiller les pistes pour faire du phishing...

    Mais là encore on s'éloigne du sujet, ici on parle d'un site qui permet d'acheter du matos, non ?
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 8.

    Je ne connais pas les statistiques d'utilisation de tor, que je n'utilise pas pour l'instant, soit dit en passant.

    Mais bon, on ne peux pas d'un coté militer pour un web ouvert et intéropérable, et de l'autre limiter les possibilités techniques d'y accéder.

    Pour ce qui est du livre pour le suicide, je pense qu'il faut surtout donner plus de moyens à des organismes d'aide aux personnes en détresse. Ce n'est pas en interdisant la publication de méthodes de suicide qu'on empêche le suicide. Si une personne veut vraiment mettre fin à ses jours, elle y arrivera tôt ou tard (sauf si elle est dans l'incapacité physique de le faire bien entendu).

    Même si je trouve plus douteux l'envie de publier un tel ouvrage, on ne peut pas non plus jeter la pierre à l'auteur pour les personnes qui ont fait le choix de se suicider, c'est là leur choix. À moins que le livre incite effectivement à se suicider, en disant que c'est top moumoute, après tu vas au paradis, blablabla. Mais même là, c'est à chacun de savoir faire preuve d'esprit critique.

    Plus exactement, je pense qu'il est plus judicieux de donner à chacun les moyens de se faire un avis que d'imposer celui qu'on considère le plus judicieux. Cela nécessite le droit et devoir d'éducation pour tous et un accès non restreint à l'information.

    Ce n'est pas parceque je vais lire mein kampf que je vais devenir un nazi, ou parceque je lis la bible que je deviens croyant. D'ailleurs, à mon humble avis, l'humanité gagnerait à se débarrasser des religions, mais je trouverais scandaleux qu'on interdise la publication de livres religieux, aussi fumeux puissent être leurs contenus. Le respect du libre arbitre avant tout.

    Après, oui, la liberté, c'est aussi la liberté de faire des erreurs. C'est pas glorieux, mais c'est ainsi que nous sommes.
  • [^] # Re: Ce qu'il faut comprendre.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 9.

    Ah bon ? On jette les femmes voilés des grandes surfaces aussi ?
  • [^] # Re: A la réflexion, c'est inquiétant.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 2.

    Est-ce qu'il utilise seulement un ordinateur et surf sur aucun site de temps en temps ?
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 10.

    Tu rendras pas le monde meilleur en sacrifiant de la liberté d'expression. Ceux qui polluent le web ou font toute sorte d'escroqueries sur internet ou ailleurs, ils s'en tamponne de ce qui est légalement exprimable. Ils sont déjà prêt à prendre le risque de ce faire serrer pour escroquerie, alors ça m'étonnerais qu'ils aient peur de se faire inculper d'abus de liberté d'expression.

    Tu n'as rien à gagner à sacrifier de ta liberté d'expression.


    On a dans la loi française des textes contre l'incitation au suicide, l'apologie de crimes de guerres, les sifflets pendant la marseillaise...). Ces limitations ne me semblent pas scandaleuses.


    L'enfer est pavé de bonnes intentions.

    Puis bon, la marseillaise, dans le genre incitation au massacre de son prochain, je la trouve pas mal. Alors réprimer le fait de la siffler et en même temps interdire l'apologie de crimes de guerres, je trouve ça particulière ironique.
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 2.

    Bof, dans tout les cas, tu es obligé d'aller récupérer le colis, donc bon, t'as intérêt à ce que le gars est pas remarqué qu'une grosse somme à disparu de son compte et que la livraison soit fait en moins de temps que ça ne prends pour porter plainte. Parceque bon, après pour les flics c'est pas franchement compliqué de venir te coffrer déguisé en postier.

    Enfin on s'éloigne du sujet.
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 10.


    question bête, à quoi sert pour le commun des mortels d'utiliser ce genre d'outils (tor) pour passer ses commandes sur le net?


    À priori, ça sert à utiliser tor tout le temps. Sinon c'est un peu comme chiffrer seulement le mail ultra-confidentiel. D'un part ça facilite le travail de l'attaquant qui sais direct où taper, d'autre part ça limite la diffusion de la technologie, et donc de par sa nature, l'affaiblis. Où plus exactement, plus de gens utilisent un système comme tor, plus il est efficace.


    Je vais me faire l'avocat du diable, mais ne pense-tu pas que ce type d'outils censé proteger la vie privée sert surtout à des personnes mal intentionnées? Et que le fait d'être un simple relai complique le travail des autorités pour remonter à la source lorsqu'il s'agit d'un acte repréhensible (exemple: commander avec la CB du président de la République).


    Le problème c'est la définition de mal intentionné. À t'entendre on croirais que l'État, c'est forcément le bien qui est là pour le bonheur de tous. Je doute pas que des dissidents chinois soient mal intentionnés aux yeux de leur gouvernement. Pour autant tu pourrais très bien considérer les idées qu'ils soutiennent comme étant louables.

    Je ne parle même pas du fait que ton exemple n'est pas très pertinent, parceque si tu achètes du matos avec une CB volé, tu as beau passé par tor, il faut bien que tu donnes une adresse où envoyer le matériel. Après tu peux jouer au robin des bois et commander plein de OLPC à livrer dans un pays où les enfants en on besoin.

    Et franchement avec les tendances qu'à notre gouvernement à marcher sans aucun scrupule sur nos libertés fondamentales (voir le scandale de la riposte gradué), je suis pas sûr qu'on peut se permettre de cracher sur tor au nom de la sacro-sainte sécurité.