psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

unzip et abiword devrait faire l'affaire.

C'est mauvais tant sur l'aspect technique (ça sacade trop pour que qui que ce soit n'est pas mal à la tête) que sur le plan mise en scène (même pas de planète+vaisseau pour le premier plan, comme il se doit pour tout star wars), que niveau scenario. Bref un grand n'importe quoi.

Puis franchement mettre ça sous CC-by-nc-nd, c'est carrément de l'abus : la bande son utilise des morceaux sous droit d'auteur stricte!

Je conseil plutot ceci : http://theorasea.org/story.php?title=Star-Wars-Revelations-V(...) qui est franchement pas mal du tout.

Si vous avez envie "de bouquiner" il y a http://sw.book.free.fr/Romans/Pages/Jedi%20Perdu/jedi%20perd(...) que je vous recommande chaudement.

Je suis d'accord pour le see it. Sinon pour le "il faut du java pour faire fonctionner ça", c'est quand même mieux que "il vous faut le dernier plugin flash qui existe peut être pas pour votre plateforme/OS pour regarder cette vidéo".

Pourquoi continuer à utiliser youtube pour les vidéos? Les alternatives libres existent maintenant, alors pourquoi ne pas les utiliser au lieu de faire la promotion injustifié de plate-formes propriétaires ? La vidéo pourrait par exemple être mis en place sur http://theorasea.org/ .

j'en avais déjà entendu parlé en 1998, que c'est il passé entre temps ?

Je crois que la réponse, qui est tout le problème c'est : rien.

Si, sur dogmazic également.

Si marché il y a, je pense que l'inde ne se privera pas. Combien d'année encore avant que la chine et l'inde bouffe tout ? Plus très longtemps on dirait.

Non, ils vont juste virer tout les postes qui évoquent le sujet et cloturer les contes des personnes ayant divulgué l'information. ;P

Bon sinon quelques explications serait pas mal! Si j'ai bien compris il s'agit du chiffre permettant de craquer tout les HD-DVD and BluRay sorti jusqu'à aujourd'hui.

Fantastique!!!

Pendant ce temps là, microsoft continu son racket en menaçant des boites qu'elles accusent en coulisse de violer (voir faire des tournantes, avec des tas de stars du X, le tout sans capotes) leur propriété intellectuelle.

Je ne savais pas, merci pour la réponse.

Merci pour ce poste constructif.

Je suis tout a fait d'accord sur le fait que la pratique commerciale est franchement abusee.
Cependant, tu le sais avant d'acheter la console, donc si ca t'arrive, ben faut t'en prendre qu'a toi meme.

Ah bon, c'est marqué en gros, en gras sur la boite des consoles et de tous les jeux ?

:D

Oui mais mario c'est le personnage d'une oeuvre, pas une personne. Avoir un poster d'un jeux video ou d'un manga, ça n'a rien a voir avec la photo d'une personne. Ce serait plus comme coller une photo de Miyamoto en poster...

Bah je comprends pas le "c'est pas terrible" dans ce cas. Je dis justement qu'il ne faut pas le faire, et qu'il existe même des chansons pour les enfants qui permettent ce genre d'activité sans les mêmes risques.

Comme le p2p l'immense majorite du traffic, c'ets des distribs linux..

Bah non, c'est des oeuvres dans le domaine public ou sous une licence qui permet la libre diffusion. :)

C'est quoi le lien exactement avec le journal?

Vite, vite, une news sur slashdot pour faire tomber le serveur! \o/

Sérieusement je n'aime pas le culte de la personne, je trouve ce principe bizarre. Ceux qu'on appel des "stars", sont des êtres humains comme les autres finalement. Franchement je me vois mal avec un poster de stallman ou même de mon plombier dans ma piaule, et pourtant dans ma tête, c'est équivalent à coller le poster reçu dans "star magazine" (ça existe? XD ). En fait c'est pas tant quelque chose qui me repousse, que quelque chose que je ne comprends pas.

Je ne dis pas là que personne devrait le faire donc, mais simplement que je ne comprends pas que des gens le fassent, on a pas à me dire comment vivre ma vie, je n'ai pas à dire aux autres comment vivre la leur. Par contre, incontestablement ce genre de pratiques mènent à des dérives. Par exemple dans les domaines spirituelles, avec les gourous. Où bien jésus, si c'est ça c'est pas un culte de la personne... En fait le problème c'est la confusion entre la personne et l'image qu'on en diffuse, tout simplement.

un peintre ou un sculpteur on voit encore ce qu'ils... produisent. pour des chanteurs interprètes, c'est vite intangible.

Je suis juste pas d'accord avec cette dernière remarque. Un chanteur il fera une interprétation d'un chant, point. Bon certes, un chant c'est pas vraiment ce qu'on pourrait qualifier de tangible au sens premier, mais ça me semble clair. Après pour le reste, je suis d'accord avec le gros de ce que tu dis.

Dans l'ensemble, oui, c'est vrai flash pourri la navigation.
Ca a pas l'air de deranger tant de monde que ca.
'fin ca depend des sites. c'est sur que l'exemple que tu m'a donne est revelateur de ce qu'il ne faut pas faire en flash.
Maintenant, je peux te trouve a peu pres autant de site mal branles et inutilisable utilisant html+css.
C'ets pas un argument.

Oui, c'est vrai, y a des sites pourries en html. Le problème c'est qu'en utilisant flash, pratiquement toutes les critiques que j'en ai fait, sont systématique, car dus à la technologie elle même, même pas à une mauvaise utilisation de celle ci.

Ah oui, ya ca aussi, le jour ou certains comprendront que d'autres veulent mettre leurs video sur le web, mais pas que 80% les telecharge sur leurs disque, on aura fait un grand pas.

Le jour où les gens auront compris que mettre en ligne un contenu, ça rend impossible le fait que les gens puissent le télécharger, on aura fait un grand pas, parcequ'ils commenceront enfin à comprendre ce que c'est que le web.

Bref ce que je retiens de ton poste :
- oui flash c'est pourrie, mais c'est pas grave
- le web c'est mal foutu, n'importe qui ne devrait pas pouvoir télécharger ce que je met à la disposition du public pour le consulter comme il le veut, mais exclusivement comme j'ai décidé qu'il devrait le regarder

Bon, en fait, je me demande ce que tu fais sur ce site...

Bah j'ai pas envie de me fatiguer pour de simples hypothèses que je trouve un peu exagéré. Trouve moi une quelconque raison de tarifer outre mesure la prestation d'un artiste, et on en reparle.

Quand a theora evoque au dessus, on en reparlera quand ils auront release et qu'il yaura autre chose qu'un simple codec, mais un veritable eco systeme software autour.

Je ne parlais pas de theora, mais de Itheora, un lecteur embarqué (fluendo) avec une interface sympa (mais personnalisable), qui te permet de lire le flux soit de manière embarqué avec java ou (au choix!) avec ton lecteur multimédia préféré, ou de l'enregistrer sur ton disque pour la consulter plus tard. Il y a bien sur possibilité de récupérer en un clic le code à mettre dans son blog pour avoir la vidéo. En terme de confort pour l'utilisateur final, je trouve que cette appli explose complètement tout ce qui ce fait avec flash. Et pour ne rien gacher, c'est du valide xhtml/css.

http://menguy.aymeric.free.fr/theora/
la fiche sur framasoft :
http://www.framasoft.net/article4387.html

Voila, je vois pas ce qu'on peut demander de plus à theora en terme d'écosystème logiciel, pour l'édition c'est pas le format à utiliser, et il est très simple de convertir des vidéos ou des images en theora. Donc si ça se démocratise pas rapidement, on pourra plus dire que c'est parce que le libre ne propose pas d'alternative.

Voila, sinon je ne m'étonnes pas que tu n'es rien à redire sur toutes les critiques que j'ai listé plus haut sur flash. Cette tecnho est vraiment une horreur pour le web.

Bah de l'argent qui est prélevé par l'état, dans le cadre d'une taxe, ça ne deviens pas de l'argent public? C'est quoi alors si c'est pas une taxe? Pour moi une taxe c'est une élévation du prix d'un produit par l'état de manière arbitraire. Mais bon tu as l'air d'en savoir plus que moi à ces sujets, alors je veux bien écouter ta leçon.

Tu entends quoi par quelque chose de robuste pour la création 3D? Parce que si tu as l'intention de faire de longues animations 3D, c'est plutôt une ferme de calcul dont tu vas avoir besoin si tu veux quelque chose de robuste.

Si si, pdf c'est bon, j'ai donc bien une solution, mais c'était pour savoir, voila tout. Sinon effectivement il propose l'exportation. J'ai vu pire comme exportation, mais il semble y avoir quand même quelques problème, notamment pour les polices et les images bitmaps qui sont tout simplement pas enregistrer dans le fichier apparemment. Ou alors c'est que le fichier ai est pas affiché correctement par le visualisateur de gnome.

Si tu veux de la 3D qui fonctionne tout de suite, c'est de l'intel ou de l'ati (pas récente) qu'il te faut.