psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

et bien je m'offusque et je scande que non ! ubuntu n'est pas prise d'affection par les gik, affirmer telle énormité relève de l'hérésie, les geeks ont d'autre distris à fouetter (comme des distributions Libres par exemple)

Celles listés ici http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistribution(...) tu veux dire? :)

D'ailleurs est-ce qu'on trouve des logiciels proprio dans les BSD, parce qu'ils ne sont pas listés...

Bon passons le caractère outrageusement misogyne du journal pour passer à des choses intéressantes comme, si on peut se fier à ses sondages, qu'est ce qu'on pourrait en tirer comme conclusion? Et ce que cela doit nous pousser à réagir pour faire aller les choses dans je ne sais quel sens vis à vis de la parité?

La parité, c'est pas une question de quota, c'est donner à tous les mêmes possibilités sans discrimination aucune.

python moi ça me fait penser au (petit) serpent...

-->[]

Et si je regardais du côté de GNU/Linux ? La machine est moins cher. Et au pire je peut toujours remettre XP, voir garder les deux... Pourquoi pas"

Si c'était mon optique, franchement je m'achèterais la machine la moins chères, c'est à dire celle avec windows (et au passage je serais content d'avoir une licence windows au cas où). Et oui, à configuration égale, la machine équipé de windows reviens moins chers, ce grâce à l'aimable sponsor des merde-ware en tout genre que vous trouverez sur vos machines pré-équipés de windows.

Donc cette offre est vraiment décevente est m'a l'air de s'adresser aux :
a) gens qui ont trop de sous
b) fanatiques libristes
c) personnes qui n'ont pas compris que pour moins chère elle pouvait avoir le même matériel plus des licences de divers logiciels propriétaires, puisqu'elle peuvent l'installer eux même après l'avoir téléchargé ou se l'être fait envoyer gratuitement, pour pas plus chers que le temps passer à l'installer.

Bref, au final, on a la désagréable sensation que chez dell, on prends les éventuels amateurs de manchots pour des pigeons.

La communauté ne veut pas de drivers, elle veut des spécifications du matos, et elle a bien raison. Personnellement je n'utilise pas de BSD, mais je ne pense pas que les laisser dans le vent soit une bonne chose. Puis toute manière tout le monde sais que l'avenir c'est isaacOS...

Super. On va se retrouver avec deux sortes d'objets culturels et de connaissance. D'un côté le libre, de l'autre le propriétaire plus difficilement accessible mais dans lequel se trouvera toujours des oeuvres de qualité et/ou populaires. Dans le cas des logiciels, ce n'est pas très grave. Le LL a démontré qu'il pouvait généralement atteindre la parité fonctionnelle par rapport au propriétaire. Mais pour le reste, la parité est souvent impossible et cela cause un problème de taille : la culture et la connaissance ont vocation à être partagés ! C'est ce qui nous lie intellectuellement ! D'où la merveilleuse expression qui veut que ce sont plus des liens intellectuels que des biens intellectuels.

Bah je vois pas en quoi le modèle LL ne peut pas s'appliquer à la culture en toute parité, en créant des contenus de qualité, comme c'est déjà le cas en fait. À la limite, pour réaliser un gros film de la mort qui tue avec plein d'effets spéciaux et un scénario en carton aka block buster (ce qui m'empêche pas d'apprécier moi même de foutre dans le siège du ciné avec un bon gros paquet de pop-corn) c'est sur, c'est pas à la porté de tous. Mais franchement, pour ce qui est de la musique, je crois que c'est plus à démontré, et pour ce qui est de faire des romans, alors là je vois vraiment pas ce qui peut empêcher la chose.

Oui enfin je crois pas qu'une perquisition tu puisses prétexter (que cela soit vrai ou non est une autre histoire) que t'as oublié le mot de passe pour accéder à ta maison...

Si par matériel, tu entends matériel informatique, pour autant que je sache, non ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus traditionnel. Si tu prends matériel dans un sens plus large, ce qui n'était pas mon propos, je suis d'accord, mais ce n'est pas forcément ce qui fait le plus plaisir. J'ai notamment quelques cadres sur mes murs avec des dessins de mangas que j'aime bien réalisé par une amie qui ont su me faire plus plaisir que tout ce qu'elle aurait pu m'acheter (enfin si elle m'avait acheté la maison ou les accroché je dit pas... ;P ).

Mais parfois, Noêl arrive, tout ça, et on se sent obligé de passer par la case achat.

Si tu achètes pour acheter parceque tu te sens obligé de faire un cadeau, tu sais il y a un tas de gens qui apprécient d'avoir des présents qui n'ont rien à voir avec du matériel informatique, surtout quand on en a pas besoin.

Oui madame le juge, 20Go de poèmes que j'ai écris pendant mon adolescence, c'est que j'était hyper-actif. \o/

C'est vrai avec la GPL2, mais ça n'est plus le cas pour la GPL3, comme dit. Si tu passes un contrat avec une entreprise en lui promettant l'immunité à tes brevets pour son code sous GPL3, alors tu offres implicitement cette offre à tout les softs existants sous GPL3, puisque cela fait partie des clauses de la GPL3.

Dit dans l'autre sens, l'entreprise (Novell), qui passe un contrat qui lui garantie une immunité contre les brevets d'une autre entreprise (Microsoft), par le fait qu'elle distribue du code GPL3, crée un lien entre le code GPL3 et l'entreprise qui a un brevet, par lequel l'entreprise détenteur de brevet se voit imposer l'obligation d'étendre cette immunité au code lui même, quel que soit le distributeur.

Bon je pourrait te le dire dans tout les sens, si tu décides de nier, ou pas, ça n'a pas grande importance, pas plus que mon avis sur la chose. On verra ce que ça donnera une fois en place, éventuellement, s'il le faut, devant une cours de justice.

Le MD5 (ou ed2k hash) est bien plus précis sur le contenu...

Bof, un md5 ça peut correspondre à plusieurs fichiers, par définition. Évidemment des fichiers proches ont (quasiment) aucune chance d'avoir la même somme, mais un md5 c'est surement pas une preuve qu'on a téléchargé un fichier. A part venir chez moi perquisitionner pour constater si j'ai bien le fichier en question, je vois mal comment ils pourraient faire.

Bon je vais me pencher sur la question un peu plus en avant sur a question, donc voila le passage qui sera (sauf modification d'ici la sortie) inclus dans la GPL3 qui est intéressant pour ce qui nous intéresse ici :

If, pursuant to or in connection with a single transaction or arrangement, you convey, or propagate by procuring conveyance of, a covered work, and grant a patent license providing freedom to use, propagate, modify or convey a specific copy of the covered work to any of the parties receiving the covered work, then the patent license you grant is automatically extended to all recipients of the covered work and works based on it.

Si, conformément ou en liaison avec à une transaction ou à un arrangement, vous transmettez, ou propagez en obtenant la transmission d'un un travail couvert, et accordez une licence de brevet fournissant la liberté de propager, de modifier, d'utiliser, ou de transmettre une copie spécifique du travail couvert par une des parties recevant le travail couvert, alors la licence de brevet que vous accordez est automatiquement prolongé à tous les destinataires du travail et des travaux couverts qui se base sur celui-ci.

Et, oui, inutile de distribuer du code GPL pour perdre le droit d'utiliser un brevet logiciel à son encontre, passer un accord qui autorise l'utilisation de ces brevets avec une entreprise qui en diffuse est suffisant.

Donc si j'ai bien compris, l'astuce de Moglen, c'est que le jour où la FSF sort la GPL3, et qu'un logiciel couvert par la GPL3 se retrouve dans suse, hop on fait péter le coupon sans date limite, et microsoft accorde alors implicitement une immunité à tout ses brevets aux logiciels sous GPL3.

Bon, je sais pas si ça fonctionnera, mais tu dois bien reconnaître que c'est un beau hack. :)

Je ne vois pas pourquoi Microsoft lancerait une lutte à mort, avec comme arme les brevets logiciels, contre un OS qui ne représente que quelques pourcents d'utilisateurs.

Au hasard : http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/05/21/15563.aspx ?
Et oui, linux deviens grand public. Franchement entre le mac qui se démocratise (je parle par expérience dans mon entourage non geek) et linux qui monte en puissance (dell c'est pas le ptit revendeur en bas de chez toi), le monopole de monopole de microsoft windows va se prendre une sacré claque.

Je crois que mircrosoft se rends bien compte de cela, que les années «taxe microsoft» sont en passe de devenir de l'histoire ancienne, et qu'ils savent pas trop quoi faire, alors ils s'agitent frénétiquement dans tout les sens. Enfin ça c'est mon point de vue, j'oblige personne à le partage.

Ça à l'air vraiment très très bien.

Pour ceux que ça intéresse de ce que j'ai vu du dépot svn, ça à l'air d'être fait en C/C++.

Au temps pour moi, c'est ce qui était écris dans certains commentaires de slashdot et je n'ai pas pris le temps (honte à moi) de vérifier.

Je passe sur l'aspect drame pour les USA du reportages (soit les 4/5 du documentaire) qui franchement m'interesse pas et ont plus tendance à me sortir par les trous de nez. Personnellement je me sens plus concerné par ce qui se passe en europe, et si je veux du gros mélo-dramatique, un ptit coup d'oeil dans pas mal de pays d'afrique fera l'affaire.

Donc le fait qu'on aura sans doute pratiquement plus de pétrole d'ici la fin du siècle, franchement, c'est un secret pour personne. Bah oui, c'est le moment d'investir à fond dans les recherches pour les autres (voir recherche de nouvelles) sources d'énergie. Mais bon, comparé à une meilleur répartition des richesses, ce défit, c'est de la rigolade. Un moment un des bonhomme dit qu'on pourrait courir droit vers une catastrophe alimentaire mondial! Mais elle est déjà là la catastrophe alimentaire! Des gens crèvent de faim, et nous ont jettent de tonnes de bouffe tout les jours à la poubelle, alors qu'elle est encore comestible.

Le problème n'est pas tant la production d'énergie que la gestion de son utilisation. Putain vendre un légume à l'autre bout du monde, ça n'empêche pas le prix d'être inférieur au produit local, pourtant, on gâche beaucoup d'énergie pour acheminer se légume d'un bout à l'autre de la planète. Et si le légume est moins chère, c'est à cause de cette putain de mauvaise répartition des richesses. Oui, on se mord la queue et ça fait bien mal, mais ce qui est sur, c'est que même si demain on avait accès à une nouvelle source d'énergie comme la fusion à froid, le problème ne s'arrangerait pas, on continuerais à dilapider nos ressources n'importe comment. Le véritable problème, c'est la répartition des richesses et la gestion des ressources, pas la disparition prochaine des énergies fossiles.

Raison de plus pour passer à une debian tout de suite : les bambins prennent tout de suite de bonnes habitudes dans un environnement UNIX, et les petits jeux et autres logiciels éducatif y sont légion, puis pour ceux acheté en kiosque, wine devrait faire l'affaire.

Tiens, toujours certains qui confondent cout d'un truc nouveau et cout total.
Pour reprendre ton exemple du clavier Dvorak
- Les gens sont formé au clavier Azerty (en France) depuis des lustres.
- Le gain apporté par ce clavier est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux clavier, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)

Le gain pour ta santé physique tu en fait quoi? Il a aucune valeur peut être? C'est typique du fonctionnement de notre société, on attends qu'il soit trop tard pour chercher une solution.

Donc désolé, je ne suis pas d'accord : l'innovation est actuellement bien récompensée, du moment que c'est une innovation qui fait un pas suffisant, et non pas un gain faible par rapport à son cout total.

Il y a pas de quoi être désolé, chacun à le droit d'avoir son opinion.

C'est une mauvaise idée de garder ce vieux système d'exploitation, il existe des failles critiques connues qui ne seront pas corrigés. Tu devrais passer cette machine vers un système d'exploitation dont le support est encore assuré.

Pour faire quelques petites remarques toutes bêtes qui rendrait le jeux bien plus attrayant concernant les équipes. En effet dans le jeux actuellement, on ne peut que sélectionner des équipes toutes faite. Or, tout le monde adore personnaliser tout ce qu'il peut, ce n'est pas un geek libriste qui me contredira. Dans le jeu worms, il était possible de créer des équipes dont on choisissez le nom, ainsi que le nom de chacun des membres, et les divers scores des équipes étais sauvegardés. C'est quelque chose qui manque à wormux je trouve. Le plus par contre c'est de pouvoir choisir la bestiole. L'idéal à mon avis, serait de pouvoir créer ses équipes, et de pouvoir affecter à chacune d'elle un nom et pour chacun de ses membres un nom et une apparence. Aussi, la dernière fois que j'ai joué, on ne pouvait pas régler le nombre de munition de chaque arme, je trouve ça dommage. Dans worms il existait des modes préconfigurés pour le nombre de munition de chaque arme, et il était possible de créer ses propres configuration. Aussi on pouvait avoir des armes disponibles uniquement après un certains nombre de tours. Et il y avait aussi une arme "spécial" que pouvait choisir chaque équipe, pour en revenir à cette aspect.

Bon tout ça relève plus de la possibilité de configurer le jeu que des changements du moteur je pense...

Les brevets logiciels sont bons pour les entreprises comme microsoft. Elle peuvent ainsi gagner de l'argent en retour en licenciant leurs inventions à d'autres concepteurs de logiciels. Cela permettra aux frais de développement d'être amortis. Sans brevets, n'importe qui peut venir et reprendre l'idée à son compte sans payer de royalties. Les entreprises en question ne peuvent alors pas amortir leur investissement et coule à coup sûr. Les brevets sont un moteur de l'innovation car ils encouragent la création.

\o/

Je n'ai pas vraiment d'avis bien déterminé sur les brevets en dehors des logiciels par ce que je ne connais pas assez la question, mais le discours que tu tiens ne me convaincs absolument pas, tu peux tenir exactement le même pour les logiciels, comme tu peux le voir.

Franchement, si les brevets n'existait plus, est-ce que les gens arrêteraient d'avoir des idées? Le problème est toujours de trouver des fonds pour réaliser une idée, pas d'avoir des idées. Restons sur l'exemple du clavier, si je cherche un clavier ergonomique, je peux trouver une liste de caractéristiques à respecter ici :
http://www.algo.be/ergo/clavier.htm
Typiquement, breveter une idée, ça reviendrait à prendre une tel liste que caractéristique et à ce les "approprier". Alors que n'importe qui peut très bien arriver aux même résultats en faisant des recherches dans son coin. C'est là tout le ridicule de l'idée de brevet, plusieurs personnes peuvent avoir la même idée sans jamais avoir été en contact l'un avec l'autre, mais si l'un dépose un brevet, le second sera privé de l'utilisation de "son" idée.

Et franchement, qui osera dire que le modèle économique dans lequel on vis favorise l'innovation et le développement des solutions optimum ? Le fait que le dvorak soit meilleur qu'un qwerty ou azerty n'est plus à démontrer, et pourtant sur le marché, on ne trouve que difficilement ce genre de clavier. Notre modèle économique favorise plutôt l'hégémonie du premier sur le marché, même si la solution proposé est vraiment mauvaise, tant qu'elle fonctionne à peu prêt. Les concurrents qui arrivent avec de meilleurs solutions par après, auront bien du mal à grappiller quelques part de marché.

Bon après comme dit, je ne prétend pas avoir la science infuse, peut être que les brevets peuvent être utile dans certains cas, mais j'en connais pas, voila tout. Franchement s'amuser à faire de claviers avec des LCD sur les touches, qu'un utilisateur, quelque soit ça façon de taper, après un certain temps, ne regarde de toute manière plus, c'est pas vraiment ce que j'attendrais comme innovation. Y a vraiment mieux à faire, mais non, ils préfèrent faire un clavier avec des LCD, parceque ça au moins c'est une super méga idée qu'ils pourront breveter. À quand un clavier véritablement ergonomique au prix abordable? Ça, ça serait un grand bon en avant, et pourtant, y a rien à inventer, juste à mettre en place.

Le terme"propriété intellectuelle" c'est le mal[1] : http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.xhtml

[1]http://xn--le_terme_proprit_intellectuelle-p0cb.saimal.fr/

Franchement, vous pourriez au moins relire les dépêches de première page avant de les publier... Il manque des mots, et dans ceux qui sont bien là, il y a des fautes de frappes.
s/réglases/réglages

Quand est-il pour l'Europe où le brevet logiciel n'est pas (encore) légal?

Bon sinon, quand je pense à tout ces violes, que nous commettons, nous, utilisateur de logiciel libre, je sais pas vous, mais moi j'ai mal à la bite. :)