psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Salut, j'ai déjà entendu ça à la radio «résa», je pense que cela est un diminutif pour «réservation» mais je trouve cela un peu étrange, non? Quelque chose comme «reserv's» m'aurait parut plus naturel...

Ce commentaire est inutile.

S'impliquer dans un projet comme celui la, c'est tout faire pour que les gens découvrent autre chose que la merde qui passe a la radio. Et ce qui fait que la SACEM est si mal vue, vient justement de ce matraquage qui n'a rien à voir avec leur action.

C'est bien facile de taper sur la SACEM, nous non plus nous la portons pas dans notre coeur, mais je pense que le problème de la donne culturelle se situe ailleur. Si les gens achetaient pas comme des cons le dernier Johnny en masse, la SACEM lui verserait pas des millions. Et c'est pas la SACEM qui paye la pub télé de ce rocker moisi.

Bon c'est très clair, on ne poursuit pas du tout les mêmes buts. Je n'apprécie pas la SACEM et les organismes dans sont genre qui entendent s'approprier la culture.

Quand je te lis, ça me fait penser au discours de l'open source, tu veux juste un modèle économique qui permet d'avoir «la meilleur musique». Tu n'accordes pas assez d'importance à ta liberté d'expression pour que ce soit un soucie pour toi dans ce contexte.

Que la plupart des gens écoute du johny, ça ne me dérange pas, après tout si ça leur plaît. Par contre qu'on vienne me dire ce que j'ai le droit de diffuser ou non, oui là j'ai quelque chose à redire.

On essai de changer ce monde impitoyable de la musique par l'interieur, c'est ce qu'on a trouvé de plus efficace, avec nos humbles moyens. Et ce monde, il n'est pas blanc ou noir, y'a plein de nuance de gris...

Je ne doute pas que tu essais de changer des chose, mais les buts que tu vises ne m'intéresse pas, je trouve que l'environnement que tu vises à mettre en place est tout aussi mauvais que celui qui existe aujourd'hui.

Je ne regarde pas que des films libre parce que malheureusement, il y en a pas assez (même en puisant dans le domaine public pour l'instant), et en fait, il n'y en a à mon grand damne pas du tout au cinéma. Niveau musique, oui je n'écoute plus que ça. En tout cas chez moi, j'entends encore quelques musiques par-ci par là à la radio. Mis à part ça j'explique au tours de moi les principes du libre (appliqué à la musique ou non), dans les soirées, et même une fois à un auteur de BD qui faisait une intervention à la fnac. Je refile en général les adresses de dogmazic et jamendo, je me suis inscris à l'équipe de dev de dogmazic bien que pour l'instant je n'ai pas encore fait grand chose dans ce cadre ci.

Désolé d'être aussi cinglant, mais le problème est plus compliqué que ce qu'on peut lire sur les forums de pcinpact.

Pas de problème, sur ce point je suis d'accord, et tu devrais peut être arrêter de lire les forums pcinpact où je n'ai pour ma part jamais mis les pieds. :)

Un module du kernel, je vois comment l'améliorer (enfin, si je savais programmer), alors qu'un morceau de musique, je ne vais faire que des adaptations, je vais pas l'améliorer, je vais le réinterpréter. Très peu de musique libre sont livrées avec les sources (sauf la musique de "tracker" dont on parle plus bas), et ça veux dire quoi les "sources" d'un solo de guitare ?

Tu te concentres sur les mauvaises questions, le but c'est de garantir la liberté des usagers finaux. Pour le logiciel ce qu'on veut c'est garder le contrôle de son ordinateur et pouvoir en faire ce que l'on veux. Le code source, c'est juste une nécessité technique qui en découle, ce n'est pas un but en lui même.

Pour la musique ça veut dire que si demain je prends ma guitare et que je vais dans un bar interpréter un morceau que j'aime bien, agrémenté de quelques accords qui m'auront parut faire meilleurs effet que ce qu'on avait dans la version originale, je veux pouvoir le faire sans craindre les foudres de la SACEM. Je dit dans un bar, mais à priori l'accordéoniste qui interprète du piaf dans la rue, pour le plus grand bonheur des passants, est en situation parfaitement illégal.

Le but, c'est défendre nos libertés, et notamment notre liberté d'expression.

Voila pourquoi nous ne diffusion pas que de la musique libre, nous diffusons ce que nous considérons comme de la bonne musique, peu importe le mode de distribution qu'a choisi l'artiste.

C'est votre choix, je ne reviens pas la-dessus. Moi je n'ai pas envie d'investir quoi que ce soit dans un mouvement qui cautionne la répression de la liberté d'expression. Peut être que ma vision des choses peut te paraître abrupte, mais mon intention n'est cependant pas agressive.

Personnellement je tiens plus à ma liberté qu'a la possibilité de jouir du truc le plus top moumoute qu'il y ai dans quelque domaine que ce soit.

C'est une question de choix, je fais le mien pour ses raisons. Si toi tu fais ton choix en ayant en tête les conséquences de celui-ci, je le respect, mais ne l'approuve pas et ne le soutiendrais pas.

Et je comprends très bien qu'un artiste n'ai pas envie que sa musique soit réutilisé dans une optique qui ne lui convienne pas.

On pourrait en dire autant pour un logiciel, qui pourrait être réutilisé pour contrôler des bombes nucléaires ou je ne sais quoi (je sais, des dauphins avec des lasers).
Mais voila, quand on veut que l'on respect sa propre liberté, il faut commencer par respecter la liberté des autres.

La musique n'est pas un outil comme l'est un bout de code.

La musique est un outil d'expression, voir de communication de sentiments. C'est vrai pour n'importe quel oeuvre d'ailleurs, tu crois sérieusement qu'un film (une oeuvre qui si je suis bien ton raisonnement n'est pas un outil) ne peut pas servir de propagande (outil de manipulation des foules) en s'appuyant sur des musiques qui seront rendre (outil) une scène particulièrement poignante.

Les gens qui disent que la musique n'est pas un outil, ce sont les gens qui n'ont jamais réfléchie à la question, sans vouloir t'offusquer. Peut être d'ailleurs la plupart des gens ont peur d'y réfléchir parce qu'ils placent l'art sur un piédestal qu'ils ont peur de voir disparaître en réfléchissant sur la nature de l'art.

Si tu as compris tes droits, que tu ne diffuses que des musiques sur les-quelles ils n'ont rien à redire, alors tu exerceras ton bon droit de les inviter courtoisement à aller se faire foutre bien profond, et que s'ils continuent à t'emmerder, tu leur colles un procès pour tentative d'extorsion.

C'est comme avec les modules proprio du kernel... C'est plus libre, oui, mais si ça permet de faire découvrir le libre..

Faire découvrir le logiciel libre, je pense que ça doit passer par autre chose que de faire découvrir un logiciel. Le logiciel libre, c'est une philosophie, et une philosophie, ça se découvre et se comprend au travers de discutions. Ce qu'il faut, c'est expliquer aux gens les conséquences sociales qu'impliquent l'utilisation des logiciels non-libre. De même pour la musique.

Le logiciel libre progresse non pas quand un utilisateur se met à utiliser des logiciels libres, mais quand un utilisateur comprends son intérêt à utiliser des logiciels libres.

Encore une fois, je n'ai rien contre cette association, c'est les conséquences sociales qu'elle contribue à propager (que cela soit son intention ou non) qui me déplaisent.

Investir du temps/de l'argent/du matos dans une initiative comme celle-ci, c'est l'investir dans une approbation implicite de ce que font la SACEM et autres majors.

C'est chiant à entendre peut être mais c'est la réalité. Personnellement, je pense que je donne déjà trop d'argent à la SACEM quand j'achète divers supports de stockage, j'ai pas envie d'en gaspiller encore plus en faisant des dons à une association qui refilera l'argent à la SACEM.

Vincent Connare, ça doit pas être facile à porter comme nom... :\
Enfin vaut mieux pas habiter dans un pays francophone.

Je te plussoie, je trouve ton témoignage intéressant moi. Ce serait intéressant d'avoir le pourquoi de la chose expliqué par un graphiste dans cet état d'esprit...

Bonjour, tout d'abord je vous souhaite bonne chance pour réussir à vous sortir de la panade.

Une idée pour faire des économies serait de ne plus diffuser d'artistes liés à la SACEM, ce qui aurait en plus l'avantage de ne pas soutenir leur modèle économique avec tout ce qui en découle.

Sinon je crois que je vais prochainement mettre un peu la main à la poche, mais plutôt pour soutenir l'APRIL[1] en y adhérent.

Pour ce qui est de la musique je préfères me tourner vers des initiatives comme dogmazic[2] qui à mon sens, participent eux vraiment à faire progresser notre société vers un environnement où le partage des fruits de l'intellect n'est pas vu comme une hérésie pratiqué seulement par des barbares et autres pirates.

Je ne cherche pas à insulter et à tuer votre initiative, je suis certain que vous faites ça de bon coeur. Mais le contexte est tel, que pour ma part, je pense plus judicieux pour ceux qui ont de l'argent ou du matériel à donner, qu'ils l'attribuent à un organisme qui fait évoluer la société dans le bon sens, plutôt qu'un autre qui mal grès ou bon grès, renforce l'enlisement dans une société où on criminalise le partage intellectuel.


[1] http://www.april.org/association/adhesion.html
[2] http://www.dogmazic.net

Etant musicien à côté de celà ... je dirais la même chose.. mais en étant moins favorable. Si il est vrai qu'il est jouissif de voir quelqu'un réinterpreter une de nos chansons, il peut être parfois difficile d'admettre que d'autres les retravaillent pour en faire quelque chose de mieux, ce qui est plus facilement acceptable pour du code.

Pourquoi trouves tu cela plus difficile?
La différence je pense c'est que dans ton code, tu n'as pas l'impression de transcrire des sentiments, mais coder ou une autre activité intellectuelle, ça reste de la projection de pensés.

Donner tout est pour moi trop difficile pour beaucoup d'entre nous.

D'abord, la philosophie du libre ce n'est pas tout donner, tu conserves la reconnaissance de ton travail.
Ensuite, je pense qu'il s'agit plus de ne pas enlever de droits plutôt que d'en donner. Parce que quand tu parles de donner, c'est en réalité que tu n'essaie pas d'interdire. Une fois ton oeuvre divulgué, c'est tout naturellement que le public se l'approprie. Oui, c'est le mouvement naturel, et tout mouvement qui s'y oppose est contre nature. Après est-ce que faire quelque chose de contre-naturel est une mauvaise chose, c'est un autre débat.

D'un autre côté, garder une partie non libre comme c'est le cas pour AssaultCube, c'est aussi conserver son unicité, les graphismes étant souvent ce qui est pourmoi la "marque" du jeu pour beaucoup de joueurs, bien avant le reste de sa conception.

Pourquoi limiter ça aux jeux-vidéo dans ce cas? On pourrait en dire autant de tout application : la première chose qu'on voie c'est son interface graphique. Hop, on devrait faire des paquets proprio pour tout ce qui est de l'aspect graphique de nos applis. Pour beaucoup d'utilisateurs après tout, l'interface graphique représente «la marque» des applications, bien avant le reste de sa conception.

Pourquoi les graphistes seraient-ils imperméable à la philosophie du logiciel libre?

Le travail d'un programmeur aurait-il moins de valeur que celui d'un graphiste selon toi?

Finalement, soutenir ce genre de démarche, c'est oeuvrer contre le logiciel libre.

Oui, je prononce «sais» et «c'est» de la même façon. Enfin je crois, là tout de suite en m'écoutant j'entends pas de différence.

Mais je suis bien d'accord, c'est bien pour ça que c'est exactement équivalent à diffuser de la musique de la même époque.

Moi je prononce «c'est alors» /sɛt a.lɔʁ/. Enfin je fais la liaison quoi...

La musique n'est pas facile à écouter si elle pleine de DRM.

Et pourquoi un jeux devrait être obsolète là où la musique ne le deviens pas? Il perd soudainement tout aspect ludique peut être? Si vraiment c'est le cas, à quoi bon perdre son temps à faire des paquages pour des choses obsolètes?

Tu t'occupe de faire des copies de sauvegarde de tout tes amis toi? o_O

Explications possibles : elle fait du mixage ou de la techno. \o/

De mon coté j'ai encore jamais touché à windows vista, je l'ai vu tourné sur quelques portables par-ci par-là, mais je ne connais même pas les différences avec XP, mis à part qu'il bouffe plus de RAM et d'espace disque et qu'il a bien plus mauvaise presse que son prédécesseur au prêt du grand public. Donc je me vois mal répondre à ce questionnaire, ou alors je répondrais n'importe quoi de bout en bout.

Tant qu'à être utopiste, suggère leur de diffuser leurs logiciels sous GPL3. En même temps y a solaris qui risque fort de passer sous GPL3 dans les prochaines années, si ça s'avère être le cas, ce sera fort intéressant à suivre.

Pour ceux que ça intéresse tout de même, voila le lien direct vers le formulaire :
http://c2.microsoft.fr/28dae20682704b4c9b4098a9b47eb688/page(...)

C'est un peu comme faire des paquets de musiques des années 80 qu'on a bien aimé pour en faciliter la récupération quoi...

Bah un jeu j'appel pas vraiment ça une nécessité.

Bon franchement mettre flash à la même hauteur que des spécifications et des formats de fichiers ouverts, c'est du gros troll. Mis à part comme plateforme de jeu, flash n'apporte au web que des mauvaises choses. Pour la vidéo on a déjà iTheora, et j'espère bientôt la balise video reconnus dans tout les navigateurs. Mais bon, les vidéos en streaming, c'est juste un moyen de t'obliger à regarder la vidéo en ligne dans un page web, ce que je considére pas vraiment comme une avancé, tu m'excusera.

Sinon je ne dis pas de ne rien faire, si tu relis ma première réaction je dis que je trouve que c'est plus aller de l'avant de pousser des jeux libres que de mettre en avant la possibilité de jouer à des jeux proprio sous linux. Après si on a le temps et le compétence, créer un clone d'un jeu, moi je ne peux qu'encourager et applaudir, mais rien que préférer jouer à des jeux libres existant plutot que passer du temps à jouer/porter/paquager un jeu proprio, c'est plus faire avancer le libre.

Peut être que je te convainc pas, mais tes arguments ne me donnent pas envie de changer d'avis sur la question qu'on se pose ici non plus.

toi tu reviens de la conférence de Richard Stallman :)

Même pas. J'ai regardé la vidéo de l'une de ces conférences posté en lien ici même il y a quelques semaines par contre.

Pour ce qui est des équivalents, la vie c'est fait de choix, veux-tu :
-être une personne qui choisi une expérience numérique en toute liberté et en toute quiètude
-être un consomateur qui achète le dernier "produit" top moumoute vu à la télé

J'essai de ne pas être péjoratif, j'estime que chacun à le droit de choisir ce qu'il préfère. Mais ce choix devrait être fait en ayant conscience des conséquences que cela entraine.

La liberté, c'est aussi parfois décider de ne pas faire et profiter de choses.

C'est sympa, mais c'est pas légal de redistribuer tout cela, alors au final, est ce que c'est pas perdre du temps qu'on pourrait consacrer à quelque chose qui fasse avancer le libre?

Le logiciel libre est de plus en plus important parce qu'on va de plus en plus vers une société du numérique : photos numériques, documents numériques, et même loisirs numériques!

Si quand on va chez un ami et qu'on à envie de lui faire découvrir un nouveau jeu, on ne devrait pas à avoir à s'inquièter de la légalité de la chose. Mais en soutenant les jeux vidéo privatifs (en les utilisant, en le packageant), c'est le modèle économique et social qu'il sous-tend qu'on soutiens : un modèle ou le partage et la cohésion social sont des interdits partiqués par des citoyens qu'on dépeint comme des méchants pirates qui ruinent la société.

Je trouverais plus profitable de passer du temps à packager des jeux libres, par exemple stepmania n'a pas de paqué dans debian. Aussi, il pourrait être intéressant de créer des maps pour ce genre de jeux avec des musiques libre(ment rediffusables), qui ne sont plus une rareté.

Une autre idée pourrait être de lancer une pétition pour la libération de ces vieux jeux... Bien que je doute que cela apporte un résultat concluant, et que je pense qu'il est préférable de soutenir ce qui existe déjà en libre (ou de créer de nouvelles choses soit même), je trouverais cela plus intéressant pour l'avancement du libre que de faire des paquets pour ces logiciels privatifs.

Voila ^^

Tu veux dire aller dans un pays qui empêche pas de faire cohabiter affaires et éthique?

Oui merci à Famille de France pour cette bonne tranche de rigolade comme ils savent bien les faires.

Les majors je sais pas, mais la plétords de bonhommes qui leur vendent leurs «solutions», j'ai une petite idée sur le pourquoi de la chose.