psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Sur slashdot on peut lire un commentaire intéressant qui répond à quelqu'un qui dit en gros «quand comprendront-ils que ce qu'ils essaient de faire est inutile», la réponse étant «leur stratégie obtiens exactement les résultats escomptés : faire de l'argent. L'argent qu'il faut pour acheter du nouveau matos, etc.»

Bon niveau vidéo, c'est sur on manque encore de contenu librement diffusable. Pour ce qui est de la musique et de la littérature, on a lambara du choix et ça croisse encore tout les jours. Donc y a pas de motif raisonable à soutenir les industries qui restreignent la publication d'oeuvres de ce genre.

A quand un film sous LAL dans le cinéma à coté de chez moi?!

Ça dépend du pays, il y en a qui gagnes même pas 10¤ par mois pour bosser comme des forcenés. Ah, heu... bah en fait, oui, c'est de l'esssploitassssioon...

Knoppix? Bon en même temps parlé de nationalité d'un distribution, je sais pas si ça à un sens quelconque. Le logiciel libre est haut dessus de tout ça.

Un admin unix se fera un script perl pour obtenir les informations les plus croustillantes, sans avoir à trier manuellement. \o/

Jolie. :)

Oui, il manque plus qu'un bon nom pour cette appli. Franchement les noms en K des applis kde sont horriblements chiants, rien que par le fait que 90% des applis commencent par K.

Sinon bravo les gars. :)

Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite :

C'est pas le cas, j'ai pas parlé de terrorisme, c'est toi qui fait un blocage mon gars. J'ai simplement dit que ça empêche pas les crimes. Parce que à t'écouter, c'est impossible de vivre dans une démocratie où on risque pas d'avoir un contrat sur sa tête si on doit respecter la vie privée, faut arrêter de délirer.


Sinon un commentaire que je trouve intéressant sur ton premier lien :

Evidemment, un tel enregistrement est ravageur pour la défense.
Mais ce qui suscite le malaise, quant au procédé utilisé c’est qu’on ne sait jamais ce qui se passe avant en après la séquence enregistrée.
N’imaginons même pas l’éventualité d’un montage de la bande.
Mais qui peut garantir qu’après l’enregistrement versé au dossier les personnes qu’on y entend n’ont pas échangé d’autres propos qui - sait-on jamais ? - donneraient une autre impression, une autre image d’elles-mêmes ? Ou du moins qui leur seraient moins défavorables ?
Qui choisit ce qui est conservé dans l’enregistrement diffusé aux jurés ? Qui décide à quel moment on coupe le micro.
Si on prétend donner aux jurés une représentation de la vérité - et une représentation est toujours par nature différente de l’objet représenté - au moins faudrait-il s’assurer que cette représentation n’est pas trop orientée. Est-ce possible ?

Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".

Je ne me fais pas la même représentation que toi de la justice, du genre qui mérite d'être mis en gras. La «justice» est faite par des hommes comme les autres, qui peuvent faire des erreurs, être induit en erreur, voir même être corrompus.
Tu veux mon avis sur ce meurtre? Visiblement c'est un histoire de gros sous, si les richesses était mieux répartis, ce genre de problème n'arriverais pas. Meilleur répartition des richesses, voila une vrai solution à de vrais problèmes.
Mais non, plutôt que de prendre un peu de recul et d'admettre qu'on part sur de mauvaises bases, on préfére renchérir en disant que mettre les gens sur écoute c'est bien, ça permet de mettre en société les criminels, qui sont des êtres démoniaques qui sont nés avec le meurtre dans le sang (ou alors c'est peut être leur culture étrangère mon bon monsieur).

Le bébé que toi tu jettes avec l'eau du bain c'est le droit à la vie privé. Et tu y gagnes quoi dans l'affaire? Personnellement, je me sens pas plus en sécurité.

Les 7 jours de rétractation, ça fonctionne aussi à la fnac normalement. Ça fait parti du code de la consommation. Je ne sais pas trop ce qu'il en ai pour les DVDs et les CDs.

Des sources, s'il te plaît, j'ai du mal à me faire une idée de l'affaire en lisant tes propos. Et encore une fois, si j'ai bien compris, le gars il est mort, alors l'espionnage, ça n'évite pas les crimes.

Aucune, mais vraiment aucune prévention n'évitera les crimes passionnels, les crimes financiers et compagnie.

Moi je dirais plutôt qu'aucun état autoritaire et punitif quel qu'il soit n'empêchera ça de se faire, parce qu'il y aura toujours des petits malins pour profiter des failles du système. Pendant ce temps, les gens moins malins ou avec plus d'éthique, ils se feront quand même priver de leur vie privé.

Faut être réaliste, des lois plus totalitaires, ça emmerde tout le monde sauf ceux qui servent d'homme de paille qu'on agite devant les foules pour justifier le vol de leur libertés.

Bon tu te pleins qu'on ne reprends pas tes arguments, voyons donc :

Mais on allant comme ça, on peut dire aussi que la démocratie a permis à plein de dictateurs d'arriver au pouvoir, donc il faut supprimer la démocratie.

Justement, avec des lois totalitaires, on tends de plus en plus vers ce genre de dictature, parce qu'on crée l'environnement idéal pour son instauration. Parce que demain, celui qui fait son putch, il aura à sa disposition tout les outils nécessaires pour savoir qui ose prononcer des mots à l'encontre du Parti.

En continuant sur la démocratie, on ne veut pas la supprimer malgré ses défaut car c'est la "pire des solutions à l'exception de toutes les autres". Idem pour les écoutes.
Vois-tu ou je veux en venir?

Ah forcément si tu pars sur l'axiome que faciliter la mise sur écoute de n'importe qui c'est la moins pire des solution pour endiguer <insérez ici une raison qui paraîtra suffisamment effrayante à la plupart des gens pour justifier la perte d'une liberté>, alors je vois mal ce que je peux y redire.

Propose quelque chose qui me permette de vivre en démocratie, sans quelques emmerdeurs mettant un contrat sur moi (oui, bon, le coup des extrémistes, c'est le truc le plus simple à afficher, mais il y a des choses plus directes vers toi...) puissent le faire en toute impunité.

Je te propose d'arrêter de faire affaire avec la mafia. Non mais sans déconner, personnellement la dernière fois que j'ai regardé les petites annonces, je n'en ai vu aucune du genre «cherche tueur à gage pour éliminer M. X, toutes méthodes acceptées».

Un exemple : l'assassinat de Anthony Ashley-Cooper, dont le procès s'est terminé la semaine dernière, et qui grâce à un enregistrement audio (certes, pas téléphonique, mais dans la chambre elle-même, mais le principe est le même) de la femme qui dit textuellement "hein, tu l'as bien payé ton frère?", a permis de condamner un meurtrier et sa complice. Sans écoute, ça aurait été bien plus dur...

Donc tu reconnais que même si on mettais des micros et des caméras partout, ça n'empêcherais pas les gens de s'entre-tuer s'ils le veulent. C'est bien on progresse. \o/

Maintenant pour l'affaire elle même, je n'en ai jamais entendu parlé, si tu as des liens je suis intéressé. Parce que être condamné sur seul motif d'un enregistrement audio, que n'importe qui peut bidonner, je trouve ça un peu fort, et j'ai du mal à comprendre d'où il peut sortir. Le gars savait qu'il allait se faire tuer alors il a décidé d'enregistrer la scène? J'ai rien entendu d'aussi ridicule depuis l'affaire Omar.

Conclusion donc, faciliter les écoutes, ça n'empêchera pas la mafia de te plomber (vu tes opinions on peut imaginé leurs raisons) , mais ça fait une menace de plus à ta vie privé. Ce n'est donc pas une solution ni pire, ni meilleur à ce problème, mais ça rends sûrement le respect de notre vie privée dans notre société pire qu'avant.

Voila, j'espère que tu es satisfait maintenant que tu as pu constater par toi même que non seulement tu n'as pas donné un seul argument en faveur de l'écoute téléphonique (à peine l'axiome «l'écoute, c'est le bien») mais en plus un exemple qui pousse à penser qu'il n'empêcherais pas les crimes.

Je propose de ne pas faire d'écoute téléphonique, et de replacer l'argent gâché dans ce genre de comportement qui renie le droit à la vie privé dans des investissements qui apportent un vrai plus à notre société, comme l'éducation, pour les petits bien sur, mais aussi pour les grands.

Sinon, ça avance l'installation des caméras dans ton logement? Je suis impatient de pouvoir faire la constatation rassurante que tu es un concitoyen honnête auquel je dois en parti la bonne marche de notre société.

Si tu cautionne le raisonnement «je n'ai rien à me reprocher, donc ça ne me dérange pas qu'on m'espionne», je te propose d'installer des caméras dans les moindres recoins de ton logement, connecté directement au net qu'on puisse tous constater que tu n'as rien à te reprocher. Évidemment, pour bien faire, il faudrait également placé des caméras dans tout les lieux où tu te déplace, mais si tu commences par ton logement, ta bonne foi ne fera plus aucun doute pour moi.

Enfin si tu refuses de la faire, j'en conclurais que tu as quelque chose à te reprocher, au quel cas je me verrais dans l'obligation de faire part de mes soupçons à ton égard à notre gouvernement protecteur (par exemple via http://delation-gouv.fr/ ).

Je comprends pas pourquoi tu continus d'insister. Tu penses que répéter les choses les rends plus vrais? Moi pas, alors je vais pas m'embêter à me paraphraser.

Bah si ils fournissent des drivers en plus des specs, je vois rien à y redire effectivement. Après si les specs sont mauvaises, c'est que le fabriquant fait pas bien son boulot et qu'on aurait tout intérêt de se fournir ailleurs, chez un concurent qui fournit des specs biens foutus, la bonne vieille loi du marché tout ça, non?

Quel crédibilité? Tu veux que je file quoi comme url de plus que ce que j'ai mis dans le journal? Bien sur j'aurais pu récupérer le résultat du jugement FSF vs Microsoft sur l'affaire Novel via iPot, mais ça tu peux le faire tout seul comme un grand.

Non sinon sérieusement, quand le débat en viens à comparer des droits d'utilisations qui sont des choses complétement immatérielles, et des voitures qui sont des objets bien tangibles avec un gros coups de production, bah ça me donne pas envie de débatre.

De quelle discrimination sont victimes les femmes, qui les empêcheraient de s'intéresser à la chose informatique ?

Je n'ai pas dit que c'était le cas, je donnais juste ce que je définie par parité, ce qui ne s'applique pas forcément au logiciel libre. J'en sais rien du tout en fait moi, j'ai pas mené d'étude sur le sujet hein...

Bah chacun à le droit de ne pas trouver un truc drole non? Je fais pas un scandal là, je dis simplement quand lisant son texte, bah j'ai pas eu envie de rire. J'ai pas dit qu'il avait pas de le droit de faire de l'humour sur un sujet qui ne me fait pas rire que je sache.

Alors pour les leçons de tolérances, me moinser pour simplement dire que je ne trouve pas ça drole ni plus, ni moins, je trouve ça fort ironique. Heureusement que je suis immunisé à ce genre de tournure. :)

Comparer un art au logiciel,

Je ne compare pas l'art a quoi que ce soit. Je dit simplement que c'est un outil de communication.

c'est bancal, puisque si un logiciel peut facilement se substituer à un autre, un artiste ne peux pas se substituer à un autre. Si j'aime deux artistes, un libre et un commercial, bah j'ai envie de pouvoir écouter les deux.

Personne te demande de substituer que je sache. Moi aujourd'hui si je n'ecoute plus de musique 'commercial' c'est pas parceque je m'y force. Je n'ai deja pas le temps d'ecouter tout ce qui sort en libre, alors soutenir des maisons de disque en achetant leur produit sachant se qu'elle font, bah j'y perdrais pas mon temps.

Désolé pour le blockquote, j'ai du mal refermer une balise ou un truc du genre...

Sinon faut arrêter, bien sur que l'art peut être considéré comme un outil de propagation de la culture. Si la musique (par exemple) était un but en soit, alors jouer tout seul dans un garage, ce serait atteindre ce but et il y aurait pas besoin d'aller plus loin. Mais non, c'est un moyen qu'on utilise pour partager des sentiments avec d'autres. L'art peut être également un moyen de pousser quelqu'un à la réflexion sur un sujet, ou d'exprimer son opinion sur celui-ci pour essayer de le propager. Enfin l'utilisation de violon pour faire des coups de dramatique depuis des films jusque dans certains reportages, fini de démontrer que, oui, l'art c'est un outil, un outil de communication.

Après que tu considères mon opinion (que d'autres partageront, ou pas) comme une ineptie, bah je m'en tamponne un peu hein. Mon opinion n'est cependant pas une chose qui ne peut pas varier dans le temps, il y a pas si longtemps, je pensais encore comme toi, que l'art c'était quelque chose à part. Et puis j'y ai réfléchi en mettant mes à priori de coté. Je me suis posé et j'ai commencé à écrire un texte sur «qu'est ce que l'art». Je l'ai pas encore fini mais je le mettrais à disposition en licence art libre sur le site «où je me prends pour un artiste».

Pour autant il ne s'agit pas de ré-écrire ce qui l'a déjà été, juste parce qu'on veut la même chose en libre, je vois pas pourquoi tu viens avec ça, je crois pas avoir suggéré de tel chose.

Je dis simplement que la musique qu'on trouve sur dogmazic et jamendo entre autres, n'a pas à rougir point de vue qualité, par rapport à ce qu'on trouve chez les majors.

Imagine que ce soit le contraire, alors je t'ecris une licence disant qui si tu utilises mon code et qq'un te donne sa voiture, alors il me doit une voiture aussi, c'est totalement insense et ne tient pas debout. La personne qui te donne sa voiture n'a aucune obligation envers moi.

Ah décidément, les analogies avec la voiture, on y reviens même quand cela donne les choses les pus farfelus qui soit, quel est le rapport ici entre un code source, l'utilisation d'un brevet et la possession matérielle d'une voiture?

Effectivement ton exemple ne tiens pas debout, cependant ton analogie foireuse n'est pas le cas qui nous intéresse et je ne vais pas perdre mon temps à démontrer que c'est n'importe quoi.

Encore une fois que tu crois que c'est totalement faux, ça n'a pas d'importance (pas plus que mon avis), ce qui importera, c'est ce que les cours de justice décideront.

Mouais, on a déjà vu mieux comme jeux de mot qui tout en restant drole faisait avancer le troll^w débat.

Bon au temps pour moi, je suis passé à coté du caractère humoristique, même si j'avais bien relevé ces différences. En fait c'est simplement que je trouvais pas ça drôle.

Bah comme tu le soulignes si bien toi même, le projet inclus une branche non-free. Ça n'empêche pas que je l'utilise moi même et que savanah.gnu.org tourne sous etch. Mais ça n'en fait pas un projet qui soutiens à 100% uniquement le libre.

Parce que un driver en source ouverte pour linux, ça peut être mieux que de faire du désasembleur (si le code est pas obscurci), mais ça reste une perte de temps pour les autres OS qui devront comprendre le code pour en déduire les spécifications, et aussi ça peut très bien mal exploiter le matériel, mais comme on a pas les spécifications, améliorer le pilote c'est plus difficile. Aussi la boite ne supporte plus un driver, le libre continu a le supporter de facon plus propre avec les specs que sans, et plus facilement.

Des spécifications ça permet plus facilement développer, porter, maintenir et adapter un driver pour faire ce qu'on veut de son matos (même ce pour quoi il n'était pas prévu d'ailleurs).

Bah oui mais debian c'est un projet qui contiens également des logiciels non-libre...