Simple, le concert organisé par la SNCF était gratos. Sinon Olivia Ruiz c'est pas ma tasse de thé, donc au bout du compte je ne materais pas une vidéo merdique, je me contenterais de ripper le son en ogg vorbis pour ma chérie qui elle aime bien.
Bon et comme dit j'ai pas tenu 1h30 avec le bras tendu, par moment je maintenait la caméra sur ma tête, mais en fait, ça chauffe ces saloperies!
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée
Mon ½uvre originale (le film que j'ai fait) a été créé dans le but de la partager à mes amis. Non?
Bon sinon si c'est illégal, est-ce que cela veut dire que le simple fait de ripper le concert en ogg vorbis et de le copier sur le baladeur à ma bien aimée me met dans l'illégalité? Si c'est le cas, ça peut que plus me pousser à envoyer chier les artistes inscrits à la SACEM.
Oui enfin personne à dit que tu devais payer, c'est juste qu'il y a des grosses boites qui ont assez de tune ou diriger par des gars qui ont pas assez de couille pour dire à crosoft de se carrer son FUD bien profond.
Donc la sortie :
- Dire à microsoft de revenir si un jour ils ont quelque chose de concret à montrer
- Habiter en Europe
- Défendre l'Europe contre le brevet logiciel
Moi je trouve pas l'heure particulièrement grave, je trouve que les décaïdeurs sont surtout décidément trop cons. Moi j'aurais plutôt tendance à me marrer en voyant toutes les boites qui flippent avec l'arrivée de la GPL3 qui va venir remettre un grand coups de copy left dans tout ce merdier. Je trouve qu'on en entends pas beaucoup parler sur DLFP, mais en ce moment sur slashdot ça troll sec sans arrêt.
Pour la musique c'est un peu pareil, j'imagine qu'il y a certaines oeuvres qu'on peut trouver intéressant de mettre sous licence libre, mais d'autres qui nous sont trop personnels que pour qu'on perde le contrôle dessus.
Franchement je n'arrive pas à comprendre cette histoire de trop personnel pour perdre le contrôle, car ce n'est pas la première fois qu'on me l'évoque. Un fois une oeuvre rendu public, on ne saurais garder le contrôle de ce que le public en fera, et si quelqu'un à envie de faire une reprise d'une oeuvre, on ne saurais vraisemblablement pas l'en empêcher. La loi ne fait ici que mettre dans un état d'insécurité tout ceux qui auront consulter l'oeuvre et qu'elle a inspiré quelque chose de plus ou moins proche.
Maintenant je peux comprendre qu'on puisse créer une oeuvre pour évacuer des sentiments qu'on à sur le coeur, c'est souvent cela qui me pousse à composer pour ma part, mais après si on juge que cela est trop personnel pour qu'on en perde le control, on ne rends pas cette oeuvre public, parce que c'est l'unique moyen de s'assurer de ne pas le perdre.
Bref pour conclure, à mon sens tout ceci est très personnel et je pense qu'il ne faut pas réduire le débat à c'est pas libre je ne prends pas, les deux modèles peuvent coexister surtout dans le milieu artistique.
Je suis d'accord sur le fait que ce qu'on décide de faire est un choix personnel, et c'est à chacun de faire son choix, mais il n'empêche que nos choix on des conséquences sur notre société, qui ce coups-ci concerne tout le monde.
Merci, tu as raison. Ce tout petit message m'a bien fait réfléchir et c'est vrai qu'après tout, du CC-by-nc-nd, c'est une atteinte à la liberté d'expression. C'est la clause nd qui je crois amène surtout à cette conséquence.
Je peux encore comprendre l'intérêt d'une telle licence pour des déclarations, afin qu'on ne falsifie pas les propos d'une personne en lui attribuant des mots qui ne sont pas les siens. Quoi qu'en fait il s'agit sans doute là d'un problème différent, du genre faux et usage de faux ou usurpation d'identité.
Donc encore merci pour cet éclaircissement, et encore désolé si j'ai pu gaffer dans mes propos et par la même blesser quelques personnes.
D'ailleurs avec tout ça, je pense que je vais modifier un peu les lignes directrices du site, et au passage virer ce vilain mot de "consommateur".
Bref, où le mal de protéger sa musique à la SACEM, outre le fait que cette société est à revoir et réformer ? Où est le mal de ne pas faire de l'art "libre" ou bien sous licence CC ?
Les maux que cela engendre :
- impossibilité de diffuser ses propres oeuvres comme on l'entend, voir même de les reprendre (j'avais lu un article dans un 20 minutes où Joy Star expliqué que pour son album "my playlist" il n'avait pas pu reprendre des morceaux dont il était lui même le co-auteur)
- impossibilité de reprendre un morceau (bien qu'on puisse tenter l'exception pour la parodie le cas échéant) pour le réinterpréter en dehors d'un cadre strictement privé
- impossible de chanter une chanson d'un artiste SACEM dans la rue
- soutiens du modèle économique que défends la SACEM (avec les travers qu'on lui connais, comme le fait de lui donner de l'argent pour graver les iso de se distribution préféré)
- au final limiter la diffusion de ses oeuvres et éventuellement de la culture qu'elle transporte
Quand je dis impossible, je parle bien entendu de l'impossibilité légal de faire de tels choses. Pour l'instant, je n'ai jamais vu un accordéoniste qui chantais du piaf dans la rue, mais il n'en reste pas moins qu'il est dans une situation illégale.
Si ça ne te choque une société où le simple fait de chanter dans la rue te met dans une situation illégale, c'est logique que tu ne trouves pas que la SACEM soit une mauvaise chose.
Moi ça me choque au même titre que diffuser du code qui permet de craquer les protections "efficaces" qui empêche de jouir d'une oeuvre est illégal, sous le couvert du droit d'auteur, ils se permettent toute les répressions de la liberté d'expression.
Il faudrait surtout pas toucher au sacro-saint droit d'auteur dans un domaine autre que le logiciel hein, plutôt perdre sa liberté d'expression que ça.
Tu as le droit de penser que le jeux en vaut la chandelle, c'est à toi de voir, je t'ai donné mes raisons qui pousse mon avis sur la chose, à toi de dire si pour toi ces arguments sont convaincant ou pas.
Un développeur à le droit de vouloir vivre du droit d'auteur (et des brevets). M*** !
D'autant que c'est vraiment pas évident de vivre de la programmation, sauf pour quelques exceptions.
Bref, où est le mal de protéger ses logiciels à l'OEB, outre le fait que cet organisme est à revoir et réformer ? Où est le mal de ne pas faire du logiciel "libre" ou bien sous licence CeCILL-* ?
Note : quelques trolls subliminaux subtils se cachent dans ce message, seras-tu les retrouver?
Ah bon bah je sais pas ce qui était installé sur mon système, mais effectivement Evince fait ça, merci. Par contre chez moi le texte sélectionner disparait (le texte passe en blanc sur fond blanc), c'est normal?
99.999% des developpeurs n'ont aucun probleme avec MS, car eux ils respectent la licence de MS.
Allons, allons, il y a quand plus que 0.001% de développeurs qui sont allé plus loin que le «J'accepte les conditions de la licence» des produits microsoft ;P
* Favoriser la diffusion de la culture.
* Répertorier les adresses culturelles de l'Internet, qui fournissent des media qui ne contiennent aucune mesure technique de protection et qui permettent à chacun de profiter de ces médias comme il le souhaite, dans le respect des auteurs.
* Soutenir les mouvements qui s'opposent à la présomption de culpabilité des consommateurs de produits culturels.
* Promouvoir les artistes qui diffusent leur ¼uvres sous des licences libres (tel la Licence Art Libre) et encourager leur rémunération.
Du CC-by-nc-nd me semble rentrer dans les lignes directrices du site.
Tu as parfaitement raison, celui qui fait ce don fait absolument ce qu'il veux, et il ne partage peut-être pas mes opinions sur la diffusion de musique non libre en même temps que de la musique libre.
Pour ce qui est d'IBM et SUN, ils font du logiciel libre quand cela est avantageux pour leurs affaires, je doute qu'ils fassent ça parce qu'ils adhèrent aux principes du libre. Je serais ravis cependant qu'on me démontre le contraire.
Il n'empêche que ce généreux donateurs aurait pu faire ce don à une association qui soutien le libre. Bon maintenant si demain une autre assoc' qui défend le libre viens demander le même genre de coups de main peut être qu'il y a assez d'âme qui ont plus qu'ils ne leur faut qui trainent sur DLFP pour répondre à la demande après tout.
En tout cas Radio404, chapeau, je suis impressionner de voir ce que vous avez réussi à obtenir, et bonne continuation.
Ils n'ont pas rien à voir, le journal lui même évoquant la SACEM. Pour l'aide, je faisais simplement remarquer qu'investir dans un autre projet qui défend les valeurs du libre pourrait être une meilleur idée pour les personnes à qui ces valeurs tiennent à coeur. En tout cas c'est ce que j'essayais d'exprimer. Donc ça à tout à voir :
- ils ont besoin d'aide
- la philosophie du libre ne les intéresse pas au moins pour ce qui est de l'appliquer dans le domaine musical
- il existe des associations qui ont besoin d'aide qui militent pour la philosophie de libre dans le domaine de la musique (mais aider l'APRIL n'est pas une idée plus mauvaise)
- c'est un site qui parle de logiciel libre, on peut supposer qu'un certains nombre de personnes ici apprécient les valeurs qu'il défend, et éventuellement son extension aux domaines des arts
-rappeler tout ça m'a semblé pertinent (mais tout le monde ne semble pas accordé la même pertinence à ce rappel)
[^] # Re: hors débat
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 2.
Bon et comme dit j'ai pas tenu 1h30 avec le bras tendu, par moment je maintenait la caméra sur ma tête, mais en fait, ça chauffe ces saloperies!
[^] # Re: Quelle exception ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 4.
Mon ½uvre originale (le film que j'ai fait) a été créé dans le but de la partager à mes amis. Non?
Bon sinon si c'est illégal, est-ce que cela veut dire que le simple fait de ripper le concert en ogg vorbis et de le copier sur le baladeur à ma bien aimée me met dans l'illégalité? Si c'est le cas, ça peut que plus me pousser à envoyer chier les artistes inscrits à la SACEM.
[^] # Re: Licence
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 2.
[^] # Re: Ahurissant!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 4.
[^] # Re: Inquiétude
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 5.
Donc la sortie :
- Dire à microsoft de revenir si un jour ils ont quelque chose de concret à montrer
- Habiter en Europe
- Défendre l'Europe contre le brevet logiciel
Moi je trouve pas l'heure particulièrement grave, je trouve que les décaïdeurs sont surtout décidément trop cons. Moi j'aurais plutôt tendance à me marrer en voyant toutes les boites qui flippent avec l'arrivée de la GPL3 qui va venir remettre un grand coups de copy left dans tout ce merdier. Je trouve qu'on en entends pas beaucoup parler sur DLFP, mais en ce moment sur slashdot ça troll sec sans arrêt.
[^] # Re: Ahurissant!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 6.
[^] # Re: Pub gratuite
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La phrase du jour. Évalué à 2.
on trouve :
-la version ppt : http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/os_timed.zip
-le source du fla : http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.zip
Si quelqu'un peu convertir le fla en video...
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 2.
Franchement je n'arrive pas à comprendre cette histoire de trop personnel pour perdre le contrôle, car ce n'est pas la première fois qu'on me l'évoque. Un fois une oeuvre rendu public, on ne saurais garder le contrôle de ce que le public en fera, et si quelqu'un à envie de faire une reprise d'une oeuvre, on ne saurais vraisemblablement pas l'en empêcher. La loi ne fait ici que mettre dans un état d'insécurité tout ceux qui auront consulter l'oeuvre et qu'elle a inspiré quelque chose de plus ou moins proche.
Maintenant je peux comprendre qu'on puisse créer une oeuvre pour évacuer des sentiments qu'on à sur le coeur, c'est souvent cela qui me pousse à composer pour ma part, mais après si on juge que cela est trop personnel pour qu'on en perde le control, on ne rends pas cette oeuvre public, parce que c'est l'unique moyen de s'assurer de ne pas le perdre.
Je suis d'accord sur le fait que ce qu'on décide de faire est un choix personnel, et c'est à chacun de faire son choix, mais il n'empêche que nos choix on des conséquences sur notre société, qui ce coups-ci concerne tout le monde.
[^] # Re: Le droit d'auteur, c'est bien(tm)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La phrase du jour. Évalué à 2.
# L'approche open source.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'Université Paris VIII et Mandriva Linux signent une convention. Évalué à 2.
Ne serait-il pas plus profitable de présenter le logiciel libre, en expliquant ses principes et ses buts?
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 3.
Je peux encore comprendre l'intérêt d'une telle licence pour des déclarations, afin qu'on ne falsifie pas les propos d'une personne en lui attribuant des mots qui ne sont pas les siens. Quoi qu'en fait il s'agit sans doute là d'un problème différent, du genre faux et usage de faux ou usurpation d'identité.
Donc encore merci pour cet éclaircissement, et encore désolé si j'ai pu gaffer dans mes propos et par la même blesser quelques personnes.
D'ailleurs avec tout ça, je pense que je vais modifier un peu les lignes directrices du site, et au passage virer ce vilain mot de "consommateur".
[^] # Re: Il exite d'autres choses
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La phrase du jour. Évalué à 3.
Les maux que cela engendre :
- impossibilité de diffuser ses propres oeuvres comme on l'entend, voir même de les reprendre (j'avais lu un article dans un 20 minutes où Joy Star expliqué que pour son album "my playlist" il n'avait pas pu reprendre des morceaux dont il était lui même le co-auteur)
- impossibilité de reprendre un morceau (bien qu'on puisse tenter l'exception pour la parodie le cas échéant) pour le réinterpréter en dehors d'un cadre strictement privé
- impossible de chanter une chanson d'un artiste SACEM dans la rue
- soutiens du modèle économique que défends la SACEM (avec les travers qu'on lui connais, comme le fait de lui donner de l'argent pour graver les iso de se distribution préféré)
- au final limiter la diffusion de ses oeuvres et éventuellement de la culture qu'elle transporte
Quand je dis impossible, je parle bien entendu de l'impossibilité légal de faire de tels choses. Pour l'instant, je n'ai jamais vu un accordéoniste qui chantais du piaf dans la rue, mais il n'en reste pas moins qu'il est dans une situation illégale.
Si ça ne te choque une société où le simple fait de chanter dans la rue te met dans une situation illégale, c'est logique que tu ne trouves pas que la SACEM soit une mauvaise chose.
Moi ça me choque au même titre que diffuser du code qui permet de craquer les protections "efficaces" qui empêche de jouir d'une oeuvre est illégal, sous le couvert du droit d'auteur, ils se permettent toute les répressions de la liberté d'expression.
Il faudrait surtout pas toucher au sacro-saint droit d'auteur dans un domaine autre que le logiciel hein, plutôt perdre sa liberté d'expression que ça.
Tu as le droit de penser que le jeux en vaut la chandelle, c'est à toi de voir, je t'ai donné mes raisons qui pousse mon avis sur la chose, à toi de dire si pour toi ces arguments sont convaincant ou pas.
[^] # Il exite d'autres choses
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La phrase du jour. Évalué à -1.
Un développeur à le droit de vouloir vivre du droit d'auteur (et des brevets). M*** !
D'autant que c'est vraiment pas évident de vivre de la programmation, sauf pour quelques exceptions.
Bref, où est le mal de protéger ses logiciels à l'OEB, outre le fait que cet organisme est à revoir et réformer ? Où est le mal de ne pas faire du logiciel "libre" ou bien sous licence CeCILL-* ?
Note : quelques trolls subliminaux subtils se cachent dans ce message, seras-tu les retrouver?
[^] # Re: Le droit d'auteur, c'est bien(tm)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La phrase du jour. Évalué à 5.
[^] # Re: Hu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 3.
[^] # Re: Hu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 5.
Merci, je testerais ça.
Bon j'ai l'impression qu'en fait j'aurais mieux du faire un poste dans le forum "cherche logiciel"...
Merci à vous.
[^] # Re: Hu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 8.
Allons, allons, il y a quand plus que 0.001% de développeurs qui sont allé plus loin que le «J'accepte les conditions de la licence» des produits microsoft ;P
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 1.
Du CC-by-nc-nd me semble rentrer dans les lignes directrices du site.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 4.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à -1.
Mais je persiste à penser qu'aider la diffusion de musique non-libre, c'est une mauvaise idée.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 2.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 1.
Pour ce qui est d'IBM et SUN, ils font du logiciel libre quand cela est avantageux pour leurs affaires, je doute qu'ils fassent ça parce qu'ils adhèrent aux principes du libre. Je serais ravis cependant qu'on me démontre le contraire.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à -6.
Il n'empêche que ce généreux donateurs aurait pu faire ce don à une association qui soutien le libre. Bon maintenant si demain une autre assoc' qui défend le libre viens demander le même genre de coups de main peut être qu'il y a assez d'âme qui ont plus qu'ils ne leur faut qui trainent sur DLFP pour répondre à la demande après tout.
En tout cas Radio404, chapeau, je suis impressionner de voir ce que vous avez réussi à obtenir, et bonne continuation.
[^] # Re: Répondez au journal !!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à -1.
- ils ont besoin d'aide
- la philosophie du libre ne les intéresse pas au moins pour ce qui est de l'appliquer dans le domaine musical
- il existe des associations qui ont besoin d'aide qui militent pour la philosophie de libre dans le domaine de la musique (mais aider l'APRIL n'est pas une idée plus mauvaise)
- c'est un site qui parle de logiciel libre, on peut supposer qu'un certains nombre de personnes ici apprécient les valeurs qu'il défend, et éventuellement son extension aux domaines des arts
-rappeler tout ça m'a semblé pertinent (mais tout le monde ne semble pas accordé la même pertinence à ce rappel)