psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Bah ça m'a l'air bien tout ça. Quelqu'un serait me dire quels sont les avantages/inconvénients d'une freebsd comparé à une distribution linux?

Il me semble avoir lu qu'il y a pcBSD, qui serait un OS qui se veut convivial, quelqu'un pourrait me faire des retours?

Merci. :)

evian, volvic, hépar, etc. ?

Moi ça ne me dérangerais pas d'investir dans la santé public avec en retour des médicaments qui ne peuvent être soumis a des brevets.

C'est un complément à l'existant, qui durci les peines. Cela ne concerne pas les particuliers qui s'échangent entre eux, tant qu'ils n'en tirent pas une valeur pécuniaire, pour qui le texte ne changera absolument rien du tout.

Je considère pas ça comme une victoire, d'autant qu'ils utilisent encore des DRMs, et qu'ils le disent clairement, ils ont bien l'intention de continuer à péter les couilles avec leur propriété intellectuelle.

Bref, le jour où y aura plus un seul DRM, je considérait ça comme normal, pas comme une victoire. Il faut dire que depuis le passage de DADVSI, les musiques librement redistribuable ont fait leur ptit bonhomme de chemin et moi je n'écoute plus que ça.

Finalement ça ne me dérange pas que des auteurs signe chez les majors, c'est leur problème, moi je ne les écouterais pas, voila tout. Par contre là où il y a vraiment un combat à mener, c'est au niveau des 70ans après la mort de l'auteur pour tomber dans le domaine public qui est sans fondement. Les majors, c'est pas la peine d'y faire attention, ils crèveront déjà tout seul la gueule ouverte entrain de gueuler sur le piratage alors le la musique rediffusable sera en plein boum.

C'est donc pour ça que linux ne pourra jamais percer dans le grand public?! :)

La vie en communaute ou tout le monde se tient la main, comme sur le logo d'une distribution bien connue: on s'en tient au plus petit denominateur commun.

Je te propose d'agir à la lettre en suivant le beau principe que tu énnonces. C'est à dire qu'avant de faire quoi que ce soit tu vas d'abord vérifier qu'aucune législation dans le monde ne l'interdit (pas seulement celle de ton pays).

Mieux! Prenons toutes les lois du monde et prenons comme tu le dis si bien, les plus petit dénominateur commun, et appliquons ça dans le monde entier! Comme ça au moins on sera où on en est, hein?! Trop cool toute les lois contre la liberté d'expression qu'on va pouvoir avoir.

Si ça te plaît tant que ça de te soumettre à ce que tu ne sais qui à dicter à l'autre bout du monde, je te propose d'immigrer dans une dictature où t'aura le droit de fermer ta gueule, ça m'évitera de m'énerver en lisant un tel discours.

Est-ce que ton cas est représentatif de quelque chose aussi (mis à part de ton cas)?

Tu les fais comment tes stats? :)

Ce serait bien de regrouper un échantillon un peu plus important de données histoire de faire un truc plus représentatif. Pas la peine non plus d'envoyer les logs, les différents chiffres nécessaires suffisent.

Je pense pas que les majors tiendront encore plus qu'un demi-siècle. Ils sont encore bien trop chère et bien trop contraignant. Etpuis surtout ils servent plus à rien. Qui dit mieux? :)

Avec l'arrivée des OLPC cette année, pensons donc à tout ces chères bambins qui auront accès au net mais pas a une vaste partie de la culture parceque bien trop chère pour eux.

Franchement quand je lis des trucs comme «les offres qui permettent de partager sa musique avec ses amis», je me marre bien.

Cette mascarade de la propriété intellectuelle qu'on essai de faire passer pour une propriété matérielle a déjà bien trop duré. Il est temps que ces industries d'un autre siècle meurs, vue qu'elles ne semblent pas capable de s'adapter.

Faire des grands coups de pub pour ces firmes, ce n'est qu'aider à prolonger une agonie douloureuse. S'il vous plaît, un peu d'humanisme, aider à l'achever de manière rapide et sans douleur, ne consommez plus ses produits. Les industries aussi ont le droit à l'euthanasie.

T'as dernière phrase me semble pas très logique. Si c'est pas illégal, l'utilisateur devrait plutôt avoir la possibilité de faire ce qui est légal, point. Ça commence à me taper sur le système cette manie de faire comme si on vivait aux USA.

Bah voila, je voulais juste te dire bravo et merci pour tout ce que tu fais.

Tu sais pas vendre un film mon gars :

Eh les geeks, au début du film on voie une nana canon à poil et bondé pour pas qu'elle gigote pendant qu'on la tronçonne.

Il aurait mis ça dans son journal, il aurait facilement fait 10 fois plus de dl. Ça me fait penser à «the good girl» d'Erika Lust qu'on a pu découvrir ici même il y a quelques temps.

C'est p-e parce que pour un peintre c'est l'oeuvre matérielle qui as le plus de valeur (marchande) et pas son image.
Je fréquente une gallérie et donc connaît quelques peintres, la majorité des revenus proviennent de la vente des tableaux (entre 250 et plus de 10 000¤ pièce). L'exploitation commerciale de l'image d'un tableau (comme on le vois pour les Picasso) reste confidentielle pour les artistes vivants.

Je trouve ça plutôt normal en fait, être payé quand on bosse pour fournir un résultat, en l'occurrence, le peintre il est payé pour produire des peintures.

Pour la musique c'est le contraire même séparé de son support d'origine (qui n'a que peu d'importance) elle garde une très grande partie de sa valeur commerciale.

C'est une logique qui m'échappe, le musicien on le paie pour quoi dans ce système? Le peintre pour continuer à gagner ça croute il a intérêt à continuer à peindre, mais le musicien, du moment qu'on écoule des galettes, il peut tout aussi bien arrêter de jouer.

Le jour où un .jpg d'une oeuvre Magi Puig coûtera presque aussi cher que l'ouvre originale on aura la même main mise d'une industrie de masse sur les artistes et la diffusion et les mêmes problèmes de piratage.

Ouais moi je verrais plutôt ça dans l'autre sens : le jour où un .mp3 aura autant de valeur qu'un .jpg d'une ½uvre Magi Pui, on pourra enfin écouter sa musique tranquillement et la partager avec qui bon nous semble sans risquer de se faire traiter de pirate qu'on culpabilise pour la simple raison de vouloir se divertir/cultiver, au prix du coût réel que les technologies modernes permettent de faire drastiquement baisser.

...oh, attend une minute... Ah on m'annonce que c'est possible dès aujourd'hui!

Entre tout ce qui tombe dans le domaine public chaque jour et toute les ½uvres placées sous des licences LAL et autres cc-*, je me dis que les lobbies des diverses majors vont vraiment devoir se défoncer si ils veulent garder leurs rentes...

Il s'agit du kulturo kiosque kernel, bien entendu.

Tiens c'est bien marrant que tu compares un musicien et un peintre. Ce que je trouve amusant, c'est qu'on essai de nous faire casquer à mort pour des enregistrements de musiques, mais bizarrement on entend pas parler de peintre qui poursuivent tout ces sales pirates qui pillent leurs ½uvres en se les partagent sur le net. Pourtant c'est exactement le même principe. J'y avais jamais pensé avant!

Sinon c'est quoi pour toi un logiciel, et surtout, qu'est ce qui le différencie d'une autre ½uvre de l'esprit comme de la musique ou de la peinture?

Je ne savais pas que le droit d'auteur ne concernait que l'immatériel, quand est-il des peintres des sculpteurs et des architectes?

L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous.

Corrige moi si je me trompe mais il me semble que c'est le droit de propriété qui est ici décrit comme immatériel (en même temps, un droit de propriété matérialisé, j'attends de voir ça tiens). Rien ne précisie ici que l'½uvre doit être immatériel, juste de l'esprit.

La LAL peut très bien s'appliquer à une ½uvre matérielle.

Un vrai tron en 3D et libre (GPL) : http://armagetron.sourceforge.net/

Moi je considère que la proposition de la mofo et d'opéra d'intégrer un lecteur ogg/theora et ogg/vorbis à tout les navigateurs web, c'est quand même hachement plus intéressant pour le libre. Parce que flash dans internet explorer sous ma debian amd64, à part dans un windows virtualisé, tu repasseras hein. Bref, une initiative, amha, complètement inutile pour le libre.

mplayer le fait très bien ;P

En plus, maintenant il est même dans debian, c'est dire...

De ce que j'ai compris, il connais l'un des auteurs (son oncle), donc non il s'en fou pas. :)

Ce n'est pas possible car tu ne peux pas faire de dérivés de l'½uvre originale (-nd).

Effectivement une coquille c'est glissé dans cette article, et le journaliste me signal qu'il fallait en fait bien lire «Klébard».

Désolé, je ne regarde pas mon clavier quand je frappe, je n'avais donc pas pensé à ce problème.
Cela dit je me suis mis au dvorak-fr :
setxkbmap -layout fr -variant dvorak

Et pour t'y retrouver : http://www.debutant.free.fr/wakka.php?wiki=DvorakFr