psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Par ailleurs, Loic Dachary est mentionné à la 3ème personne alors que ce nom correspond aussi au "pseudo" de la personne qui a posté l'article.

Apres Alain Delon le grand, voici Loic Dachary le magnifique.

>C'est tout l'interêt! Avant avec les clients lourds chacun réécrivait >dans son coin son protocole et deployait sa propre infrastructure >avec tous les problèmes d'interconnexion avec d'autres >infrastructures héterogènes. Là on a un socle commun et standard: >Internet

Internet c'est pas juste le world wide web comme on tant à l'y réduire apparement. Usenet c'est que pour les geeks peut être?
Sinon je savais pas que chacun développait son propre protocole dans son coin, je pensais que la majorité utilisés des protocoles comme udp ou tcp... J'suis même tellement niais que je pensais que les bases de données et les technologies comme xml ça permetait à des clients des plus légers jusqu'a la derniere usine à gaze de traité les mêmes données en toute interopérabilité.

>On écrit donc un socle par dessus qui permet de tout faire.
>Par exemple dans le cadre d'un intranet cette solution est >beaucoup plus simple à mettre en place et on ne cible pas le >monde entier, seulement les employés de l'entreprise.
>De même une entreprise peut déployer simplement des >applications simplement envers d'autre entrepises partenaires >sans être obligée de déployer des terminaux dédiés (B2B), c'est >beaucoup plus réactif.

Pour ce qui est de péloyer des applis en interne, je vois pas ou serait le problème d'installer des apllis cliente sur les postes de ta propre entreprise. Sinon pour ce qui est de partager avec d'autres entreprise, oui d'accord sur le principe, c'est bien pratique, mais tu veux partager quoi à ce moment là. J'ai du mal à voir les services que je peux proposer avec un telle technologie à une entreprise tierce, bon il est tards, mais si tu pouvais me donner un exemple concret pour que je comprenne.

>D'autre part, on détourne l'usage initial du Web mais ce n'est pas le >seul cas il existe aussi WebDAV ou encore SOAP et que sais-je >encore ? Dans un monde idéal , un autre protocole plus adapté se >serait imposé mais là on fait avec ce qu'on a.

WebDAV je connaissais pas, mais je vois pas vraiment l'interet, pour l'upload de fichier on a déjà ftp qui fonctionne très bien. J'ai l'impression que parceque le web est la chose la plus connu de l'internet par la majorité des utilisateurs, on veu y faire transiter tout les flues de données. Le web va devenir une bouse ou j'aurais plein de "fenêtres" qui s'ouvriront dans mon naviguateur, je vois d'ici les pop-ups new age qui vont bientot venir nous emmerder, comme si de la pub on s'en bouffait pas assez.
Quand à SOAP, si j'ai bien compris c'est un truc de web service. J'ai toujours pas saisi l'intêret du concept si ce n'est de rendre dépendant ton code d'un serveur qui si ça se trouve demain sera mort alors ton appli tu l'auras dans le tralalère. Enfin si l'interet, j'ai bien pigé que c'était justement de te rendre dépendant d'un serveur ou tu pais pour du code déjà préfabriqué. Alors que pour réutiliser du code, y a déja les bibliothèque qui existe, qui me forcent pas a avoir un accès au net tout le temps que je code, et qui me fait pas prendre le rique de voir mon appli foutu parceque le serveur qui hébergeais mon web service il est mort. Enfin moi c'est ce que j'ai compris du webservice, mais en même temps pour moi c'est un sale souvenir ou j'ai du codé un truc en asp.net, pour les cours. Sans parler du code pouri que me pondait visual studio, qui était tout simplement pas executable avant qu'on rectifie les erreurs, le serveur était tout le temps down parcequ'il était surchargé, ah bah tiens...

Sinon c'est comment pour faire une citation toute bien avec un fond jaune et tout sur linuxfr?
(et désolé si je suis un agressif sur certain passage, c'est la fatigue on va dire).

Bon oki c'est assez impressionant ce qu'on peut fairen mais j'ai quand même du mal à saisir l'intêret de certains trucs.

Par exemple je vois un calendrier, et un gestionnaire de contact (c'est les deux qui me choquent le plus). Mais franchement si c'est pour des choses aussi spécifiques, pourquoi pas faire un client indépendant. J'ai l'impression qu'on va vers un "tout par le world wide web". Comme si il n'existait que ça avec l'internet. On risque pas de surcharger les serveurs web comme ça alors qu'en créant des serveurs spécifiques on pourrait faire des clients qui allégerait tout ça?

zut, une libellule qui crache du feux alors? ;P

Et pour la mascote y aura un super dragon qui crache des flammes et tout?
Ce serait argument de poid ça quand même...

C'est sérieux cette histoire?!

J'ai un peu testé ton lien là, et ça propose typiquement le genre de truc qui rende le web moins accessible à TOUS.
Faire un glissé déposé de l'album de norah johnes (je crois), c'est bien jolie, c'est génial pour épater la galerie, mais a part ça, je vois pas ce que ça m'apporte de plus qu'un lien hypertext "ajouter ce produit à mon panier", qui lui rendra bien même sous links.
Encore une fois, ça ne poserais pas de problème si à coté de cela, un site en (x)html/css était à diposition, mais ça me parait clair que la majeur partie des personnes qui utiliseront ça ce casseront pas le cul a faire un autre truc.

"Une interface toujours plus riche pour palier à un contenu toujours aussi pauvre."

Et wine alors?!

>Peut-être qu'alors on entendra moins de critiques (parfois largement >exagérées) à son sujet.

Il n'en reste pas moins que flash est largement mal utilisé. Flash c'est bien pour faire des jolies intro qu'on peu passer, ou pour faire des jeux par exemple. Mais quand je vois des sites tout en flash qui ne propose même pas d'équivalent html pour accéder au contenu (sinon je dirais rien), moi ça me chauffe sérieusement les oreilles. Et si moi j'ai envie de naviguer avec links? Encore moi j'ai le choix, mais pour les aveugles c'est tout autre chose.

Flash c'est le pur exemple de la technologie mal déployé parceque trop souvent utilisé à outrance. Maintenant que je ne dis pas que flash c'est le mal (TM), vraiment ça peu avoir son utilité, c'est comme bien souvent les boulets qui utilisent une technologie qui lui donne une mauvaise réputation AMHA.

C'est même po vrai, wine est vunérable à la faille...
Wine il émule tellement bien l'environement windows qu'il incorpore même les failles :)

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=146

C'est un compte à rebours, bientot la versions 0.0.a, puis 0, puis après tout cela s'autodétruira...

Ha c'est marrant comme sur le site dont tu donnes le lien, une fois qu'on a passé la page qui sert que a afficher de la pub, en un clique on tombe sur une page de référencement de site "nationaliste" (FN tm & C).

>Chez tous les peuples normalement constitués, lorsqu'il y a une >agression ils réagissent ensemble contre cette agression, pas chez >les blancs. Pourquoi ?

Ah parceque dans ce train c'était en fait une vrai guerre entre deux peuples! Je comprends mieux l'angoument des médas.
Plus sérieusement tu fais un amalgame entre peuple et ethnie (au passage il n'existe pas de "race" humaine, puisque le dernier frère de l'homo sapiens sapiens à savoir l'homo sapiens neanderthalensis[1], si je me souviens bien de mes cours de bio, à disparu voila quelques temps déjà). Bon malheuresement racisme viens remplacer bien souvent discrimination ethnique, sans doute parceque c'est plus cours, mais d'un coté je trouve ça dommage parceque quelque part ça donne du crédit à cette idée de "race".
Maintenant si le "peuple" qui vie en france devait se révolter, je crois surtout que ce serait avant tout contre ce système pourave qui crée des abandonnés sociaux, et donc des gens en colère parcequ'ils vivent une vie pourri ce qui engendre de la violence, ce qui fait peur aux reste du peuple, et qui finalement fait ressortir des idées malheureuses comme celles que tu semble soutenir.

Je ne dis pas là que c'est la faute de l'état, qui après tout n'est qu'un concepte et n'existe jamais que dans la tête des gens, ce système pourri c'est chacun de nous qui le façonnons en laissant notre prochain le nez dans sa misére. Même si on ne peut pas dire que nous soyons tous coupable, on est tous tout au moins responsable, toi et moi avec. Au final on est tous dans la même galère, mais certains tiennent les fouets et d'autres rament.

[1]http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_n%C3%A9andertal

22 ans, ouah le sale vieux! ;P

Ha j'ai eu le même, par contre je l'ai un peu scié au couteau, voui, ça arrive aussi, c'est mon couteau le roi et il aime découpé du mancho.

Bof beta testeur pour la cuisine d'un geek, c'est dangereux quand même.

Arf en finesse mais quand même c'est pas sympa pour gnome, si ça continu comme ça un allumé va sortir un thème gtk nazi, eurf.

(fluxbox, ça roxe)

Mais non, mais non, il voulait bien dire "de couleur saoul", c'est à dire un "blanc/roses" qui variait plutot entre le blanc pâle et le vert, soyons en assurer.

Enfin dans le doute, moinsons mon frère, moinsons.

>Ce n'est pas à toi de le prouver. Toi tu as juste à déclarer que ce sont >des copies faites à titre privé, et donc autorisées. C'est à eux de prouver >que tu as fait une diffusion par p2p (si c'est le cas).
>Mais en même temps s'ils viennent chez toi c'est qu'ils t'on >effectivement trouvé sur les réseaux p2p, ils ne font pas de descente au hasard.

Bof, je connais un gars qui c'est fait controler en voiture par les flics, qui ont trouvé un bang dans le coffre, et donc hop il se sont dit qu'ils trouveraient de la bonne fumette chez ce vilain garcon; malheuresement ils n'ont rien trouvé de ce coté là, mais ils ont pu se rabatre sur le stock de mp3.

Ha ces sales jeunes qui fument et qui écoutent de la musique sans payer, c'est le fléau de notre société, c'est sur les guerres, les tremblements de terres, le maladies, les tusnamis et autres personnes qui meurent de faim, c'est tout leur faute, nah!

Ha moi quand je s'rais jeune, ce sera pas pareil (ou quelque chose comme ça...).

Bah te divertir c'est bien te rendre un service pourtant non?

Mdr, a quand le "Notre système ne souffre d'aucune faille tant que personne n'a forcé l'utilisateur à brancher son ordinateur et à le démarrer, ce qui est habituellement obtenu en applicant un desert eagle sur la tampe de l'utilisateur. Cette pratique étant quasi-inexistante, il n'y a donc aucun risque."

Je pense que le monsieur voulais dire, aucun intérêt pour un progrès technique ou une amélioration quelconque profitable à tous dont les éditeurs de propriétaire se targuent d'apporter, car bien entendu tout autre modèle ne serait apporté d'innovation.

Oui, c'est vrai j'avais vu ça pour le nom de domaine .com déjà occupé, plutot commique effectivement.

Peut être un .int(ernational)? (exemple http://www.eu.int/ )

Mais comme quelqu'un a pu le souligné il s'agit d'un projet franco-allemand (enfin pour moi c'est européen, à partir du moment ou c'est un produit créé en europe, mais bon, peut être me dira-t-on que je suis naïf, ce ne serait pas la première fois).

Enfin le .int ça devrait le faire quand même, c'est pas forcément européen en fait. Puis pourquoi tu dis futur .eu? http://www.eurid.eu

openssl c'est pas du BSD?

On s'en fou, ils jouent à doom 3 en software (avec wine).

Génial, mettons notre ministre de la culture en taule! On peut porter pleinte contre un ministre ou on fait comme avec notre bon président et on ferme nos gueules parceque quand on fait de la politique, on s'abaisse pas à respecter les lois?