psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

>Quand au ton utilisé par Brad c'est clair qu'il est particulièrement exaspérant. Avec lui on a toujours le sentiment qu'il est l'être le plus intelligent sur cette planète et que tous les autres ne sont que de sombres abrutis et qu'ils devraient l'écouter comme le messie.

Je crois que lister les développeurs noyau dont la prose n'est pas du même style irait plus vite que l'opération inverse. :P

Parceque le principe même du brevet c'est de se foutre au milieu du lieu le plus intéressant pour batir quelque chose et de racketer tout ce qui se passe ?

Il ne s'agit évidemment pas de ne laisser dans la panade ceux qui ont dépenser en R&D, comme on essai souvent de le faire croire, car dans ce cas une limite sur les gains proportionnelle aux justificatif des frais de R&D serait en place.

Quand au fait que cela est supposé ne pas laisser tomber aux oubliettes un procesus industriel, quand on voie qu'il est impossible de savoir si une technologie n'est pas contaminé par un brevet, ça en dit long sur le sujet…

Cela permet-il de reprendre une session à distance comme screen le permet pour la ligne de commande ?

Étant donné qu'ils ont tout réécrit en python (plus un peu de bash et de C) parce qu'ils trouvaient le code de FreeNX trop bordélique/non maintenable, je doute qu'il puisse y avoir beaucoup d'échanges.

Qui ici n'a jamais fait de pain ? Maintenant tu peux même acheter une machine à pain, pour le faire «toi même», sans te farcir la laborieuse étape du pétrissage (tu jettes tout dans la machine, et hop!).

Sur le même modèle du «si on ne mange plus de pain, un jour il n'y en aura plus», on pourrait dire «si plus personne ne fait du pain maison, un jour plus personne ne pourra faire son pain maison». Et de la même manière, «si plus personne ne fait de l'internet, un jour il n'y en aura plus».

L'important ce n'est pas tant que tout le monde fasse de l'internet, mais qu'on ne descendre pas sous une masse critique qui le ferait disparaître.

Je fait comment pour contacter le mainteneur ? D'après la page, le bogue est assigné à Christian Neumair (mais je vois pas d'adresse de contact).

Enfin moi je suis quand même un peu interloqué par les priorités qui sont faites, la gestion du simple clique, ça me paraît à la fois plus trivial et plus important (ergonomie, accéssibilité, tout le monde peu pas faire de double clique) que les éléments décrits dans ce journal.

Enfin merci pour tes conseils, et si tu peux m'aider plus en avant pour l'intégration de cette fonctionnalité, je serais très intéréssé.

Ouais c'est bien, mais s'il pouvait intégrer le patch qui corrige la mauvaise gestion du simple clique par gtk, le rapport de bug date que de 2003 c'est vrai, ça m'interesserait plus.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=121113

C'est peut être pour ça que la FSF mets plus en avant l'AGPL ces dernières années.

Pour l'instant google utilise des standards ouverts, participe activement au libre (par exemple les SOC) et n'a pas l'air de chercher à enfermer l'utilisateur avec des solutions volontairement non interopérable et compatible uniquement avec les autres solutions qu'elle publie.

Loin de moi l'idée de les considérer comme des bons samaritains, ils s'agit toujours de monopoliser un max de ressources, mais force est de constater que leur modèle économique leur permet d'être très amicale avec le libre.

J'ai utilisé gmail pendant un moment, et quand j'ai voulu migrer je n'ai eu aucune barrière m'empèchant de le faire. Les fonction d'export sont facile d'accès, et derrière le bousin, c'est des protocoles ouverts.

À coté de ça, microsoft ou apple sont bien plus emmerdant à vouloir tout verrouiller, faire de la vente lié (ms), des produits compatibles qu'entres eux… Ils ont décidé de se baser sur un modèle économique où l'enfermement du pigeon est primordial, en conséquence de quoi, ils ne peuvent pas se permettre d'être aussi amicale avec le libre.

La vente lié est un problème bien plus préoccupant que le «cloud computing», à mon humble avis. Faut pas oublier que ce terme marketeux désigne un concept vieux comme l'ordinateur. Les clients légers, ça à ses avantages et ses inconvénients.

J'attend de voir ce que donne leur «google wav», et si effectivement ils fourniront aussi bien le coté client que serveur.

Parce que DjVu est prévu plutôt pour les fichiers scannés, non ?

C'est ça quand on essai de tricher avec son texte.

Oui mais non, si tu as un écran plus grand, il ne deviens pas pour autant plus confortables d'avoir des lignes longues. Ce n'est pas pour rien qu'il y a des gens pour tellement aimer latex, parcequ'il te calcul des lignes avec une longueur confortable, quite à te faire de la césure.

Cela étant, je ne dit pas que faire se découpage manuellement est une bonne chose, ça devrait plutôt être au navigateur de faire une mise en page agréable, voir au webmaster.

En quoi c'est orgueuilleux ? C'est juste qu'on a pas assez de temps et de capacité intellectuelle pour le faire.

Prétendre qu'on sais tout, ça c'est effectivement orgueuilleux, mais désirer en savoir le plus possible, c'est ce qui nourrie le progrès intellectuel et sociale. C'est comme prétendre qu'on est le représentant d'une autorité absolue, ou qu'un livre qu'on ne sais trop qui a écrit contiens la vérité absolue, voila de l'orgueil.

Non, j'ai juste corrigé les fautes d'orthographe souligné par le formulaire de DLFP (celui de firefox ne semble pas encore compatible avec la 3.5).

Je reprends en essayant de corrigé les fautes que je trouve, cela me fera un bon exercice. S'il y en a d'autre ne pas hésiter à me signaler, voir à m'expliquer la règle transgresser, merci.

Je suis aussi intéressé par les critiques sur le fond, bien entendu.

---
C'est quoi une religion ouverte ? Pour autant que je sache, le catholicisme se veut la seule vraie parole du seul Dieu et les gens qui ne respectent pas ses prescriptions ils leur promettent une éternité de souffrance, sympa l'ouverture.

L'allemagne nazi n'existe plus, elle pourrait difficilement entreprendre quoi que ce soit.

Loin de moi l'idée de défendre les archaïsmes présent dans le coran, elles ne valent pas mieux que ce qu'on trouve dans la torah ou l'évangile, mais je ne m'aventurerais pas à catégoriser l'islam sur les seules actions des fanatiques qui s'en revendique. Pour moi c'est du même niveau que de juger la communauté du libre en prenant Hans Reiser comme un représentant moyen.

Soit dit en passant, l'idée du martyre est très encrée dans le christianisme, c'est même son sujet central.

Dans l'église catholique, le pape est considéré comme ayant un contact particulier avec le dieu et ce qu'il écrit est considéré comme inspiré par le dieu. Si tu n'es pas d'accord avec cela, tu n'es pas catholique.

Non ce n'est pas le roi de france, car premièrement on a plus de roi, et deuxièmement nous sommes un état laïc (en partie grâce aux protestants qui voulaient la liberté de culte d'ailleurs). Quand ça n'était pas le cas, si ta gueule ne plaisait pas à un cardinal, tu finissais sur le bûcher. Si demain l'église retrouvait sa puissance passée, nul doute qu'elle reprendrait ses vieilles habitudes. En attendant faut savoir se montrer un peu plus malléable par ci par là. Mais dans le fond ça reste toujours aussi fermé, avec des avis tranchés sans débat, parce que quelqu'un à écrit que c'était comme ça que c'était bien y a près de 2000 ans et si ça empêche des gens de se sentir bien dans leur peau c'est pas grave, c'est pour leur bien.

Point de vue liberté, t'es relaxe parce que justement l'église à pas à te dicter ta conduite, ce n'est pas dû à une volonté de l'église de vouloir évoluer vers ce qui est mieux pour tous, bien loin de là, elle campe autant qu'elle peu sur ses positions de départ.

C'est quoi une religion ouverte ? Pour autant que je sache, le catholisisme se veut la seule vrai parole du seul Dieu et les gens qui ne respectent pas ses prescriptions ils leur promettent une éternité de souffrance, sympa l'ouverture.

L'allemagne nazi n'existe plus, elle pourrait difficilement entreprendre quoi que ce soit.

Loin de moi l'idée de défendre les archaïsmes présent dans le coran, elles ne valent pas mieux que ce qu'on trouve dans la torah ou l'évengile, mais je ne m'aventurerais pas à catégorisé l'islam sur les seuls actions des fanatiques qui s'en revendique. Pour moi c'est du même niveau que de juger la communauté du libre en prenant Hans Reiser comme un représentant moyen.

Soit dit en passant, l'idée du martyre est très encrée dans le chistianisme, c'est même son sujet central.

Dans l'égilse catholique, le pape est considéré comme ayant un contact particulier avec le dieu et ce qu'il écrit est considéré comme inspiré par le dieu. Si tu n'es pas d'accord avec cela, tu n'es pas catholique.

Non ce n'est pas le roi de france, car premièrement on a plus de roi, et deuxièmement nous sommes un état laïque (en partie grâce aux protestants qui voulaient la liberté de culte d'ailleurs). Quand ça n'était pas le cas, si ta gueule plaisait pas à un cardinal, tu finissais sur le buchet. Si demain l'église retrouvait sa puissance passée, nul doute qu'elle reprendrais ses vieilles habitudes. En attendant faut savoir se montrer un peu plus maléable par ci par là. Mais dans le fond ça reste toujours aussi fermé, avec des avis tranché sans débat, parceque quelqu'un à écrit que c'était comme ça que c'était bien y a près de 2000 ans et si ça empêche des gens de se sentir bien dans leur peau c'est pas grave, c'est pour leur bien.

Point de vue liberté, t'es relaxe parceque justement l'église à pas à te dicter ta conduite, ce n'est pas du à une volonté de l'église de vouloir évoluer vers ce qui est mieux pour tous, bien loin de là, elle campe autant qu'elle peu sur ses positions de départ.

On peu être allemand sans adhérer à l'idéologie nazi et inversement. Le catholicisme lui est une idéologie. Tu peux tourner ça comme tu veux, c'est la même idéologie qui est à l'origine des horreurs précitées. Et le catholicisme contemporain est d'autant plus enclin à rester dans le fond le même que celui de l'inquisition, que les publication officiels du pape sont considérés comme la parole du dieu qui ne fait jamais d'erreur.

bah il doit y avoir de tout sûrement.

Une dizaine de messages au début des commentaires, c'est loin de faire le gros de la discussion.

Le sujet est vite enterré et d'autres sujets plus intéressant sont abordés, notamment celui de la femme dans l'ancien testament, qui révèle un certains nombre d'archaïsmes inscrit dans la bible.

C'est le problème quand tu essais de poser un dogme sur papier, il perd la souplesse qu'il peu avoir avec une transmission orale, tandis que la société et ses mœurs continuent d'évoluer. Surtout quand tu prétends que ton texte est inspiré par le dieux tout puissant lui même et qu'en tant que tel il ne connais pas l'erreur. Le moins qu'on puisse dire c'est que les gens qui ont écrit ces livres ne débordaient pas franchement d'humilité.

C'est comme immoler des bestiaux en sacrifice, combien tu en as immolé toi ?

Je pense que le jésus, comme tous ceux qui se disent prophète, était un imposteur. J'accorderais tout autant de crédit à n'importe quel des allumés contemporains qui se prétendent fils de dieu ou autre. Ça n'empêche bien évidemment pas d'avoir de bonnes idées (ou pas). Aussi je comprends que les gens ont besoin d'espoir et que les religions sont un moyen de s'en procurer. Moi je préfère placer mes espoirs dans le développement de l'éducation pour tous, l'accès universel non censuré au savoir et aux progrès techniques et sociaux qui en découlent.

Franchement, quelle différence il y a entre un jésus et un raël, mis à part que l'un est contemporain ?

Je ne suis pas d'accord avec ta vision de l'athéisme, en tout cas je ne me reconnais pas dans cette description.

Tout d'abord, je ne me considère pas comme un non-croyant. Je crois en un tas de choses, à commencer par ma propre existence, mais aussi à la réalité, à la gravité, en la possibilité d'une société où il fait bon vivre construite à travers le respect du prochain par tous, etc.

Le sujet de la religion est toujours un bon tremplin vers la philosophie, même si on est athée, rien n'oblige à partir dans les injures dès qu'on parle religion.

De la haine je ne sais pas, mais des préjugés, c'est pas ce qui alimente le plus les commentaires de ce journal pour ce que j'ai pu en lire. Au contraire les gens répondent avec arguments et citations à l'appuie.

Tu peux mettre de tout dans les journaux, c'est fait pour ça. Tu avais envie de partager ce texte avec la communauté linuxfr, et bien c'est fait. Le résultat ne semble pas te convenir, bon tant pis tu auras essayé. Cela étant, c'était prévisible :
* on est vendredi, le jour sacré du trollage sur linuxfr
* les précédents journaux sur le sujet donnent une idée des réponses auxquelles on peu s'attendre quand on met du religieux sur le tapis[1]

Alors bon, ça à pas loupé, forcément.

Pas de quoi s'affoler ou s'attrister donc. Au contraire, déjà près de 150 commentaires, c'est un troll respectable, plus d'un se damnerait pour faire si bien! ;)

[1] Par exemple http://linuxfr.org//~patrick_g/23279.html

Les raccourcis c'est pratique, ça évite l'utilisation laborieuse d'un papillon.

Moi j'ai fini de chercher, dans la mesure où j'ai compris que même s'il existe une vérité absolue, l'esprit humain n'est pas capable de la départager de manière absolue.

Mon essai sur la question : http://www.culture-libre.org/wiki/Sur_la_v%C3%A9rit%C3%A9_et(...)

Ça ne signifie pas que je ne cherche plus à «départager le vrai du faux», mais que je le fait comme un acte pratique. J'admets qu'une réalité indépendante de mon esprit existe en dehors de moi même, parceque dans mon expérience, cela me permet de continuer d'exister.

Peut être que c'est faux et que rien n'existe en dehors de mon esprit, que tout est fruit de mon imagination, mais ça me semble peu probable.

Pour ce qui est des religions, le même esprit pratique m'amène à penser qu'elle n'ont rien de bon à m'apporter que je ne puisse trouver dans d'autres activités sociales, qui elles ne cherchent pas à faire de moi un être soumis à l'arbitraire d'un autre sous le prétexte d'une autorité absolue indémontrable.

Tu peux déjà diviser tes sauvegardes entre la partie qui tiens sur DVD ou pas. Ça règle évidemment pas tout le problème, mais ça l'isole à la seule sauvegarde de tes photos.

Pour le support y a pas de solution numérique fiable à long terme à ma connaissance. Le numérique permet une copie rapide mais est super volatile, tout le contraire d'un truc gravé dans le marbre quoi. J'imagine qu'on pourrait utiliser un laser pour graver dans du marbre, mais bon faut le stocker le bloque, sans parler du prix.

Simple curiosité, c'est quoi qui te bouffe 50Go à titre perso ? Tu fais beaucoup de vidéo ou de photo peut être ?

Niveau copie de sauvegarde il faut aussi penser multi-site pour plus de sécurité. Si t'as 5 copies chez toi et que ton chez toi est victime d'incendie (ça peu malheursement arriver), tu n'as plus rien. Essayer de garder des copies chez des proches peut être une bonne solution (quite à les chiffrer) et peut se faire dans les deux sens.

Je ne sais pas, l'article est écrit par la personne elle même et on a pas le point de vue des policiers ou des gens à la terasse, difficile de se faire un avis un tant soit peu objectif de l'histoire donc.

Il me semble qu'avec les lois anti-terrorisme on peu effectivement te nier tes droits civiques (je ne sais pas jusqu'à quel point), cela étant si on commence à t'accuser de terrorisme pour une suspicion de vol de vélo, c'est encore plus effrayant.

L'implémentation complète de xmpp une fois qu'on y aura fourré tout ce qui est possible et imaginable y compris de quoi faire le café.