psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Par contre, je me demande, est-ce que les EFL utilisent moins d'énergie à opération équivalente ? Ça ferait des économies de batterie, voir d'énergie d'un point de vu écololgique ?

Enfin je doute que ce soit des arguments très persuasifs à son adoption…

Tout à fait, nous sommes d'accord, pour pallier à ces difficilement, ces manques (rareté) de nourriture, d'espace, de bonne santé, de température clémente, etc. nous nous organisons, nous faisons de l'économie.

Oui, et en suivant quelques liens on trouve également ceci :
Nous sommes désolés, mais votre Système Opérationnel n'est pas pris en charge par la version Optimisée MSN d'Internet Explorer 8.
http://ie8.msn.com/microsoft/internet-explorer-8/fr-fr/ie8.a(...)

La rareté ne fait pas seul la valeur d'une ressource, ce n'est que conjointement avec le désir pour cette ressource qu'un bien rare prends de la valeur.

L'économie est bien la conséquence de la rareté car elle entraine des conflits d'accès simultané à une ressource rare et donc la nécessité de gérer ces conflits.

Il faut aussi relativiser l'apport du travail humain dans son bien être. Si je peux manger une pomme, c'est grâce à l'effort de l'arbre, à l'énergie solaire.

Dans un monde où il n'y a pas de rareté tu n'as pas besoin d'agir et d'échanger, tu as tout sous la main, c'est ça l'absence de rareté, pas une quantité d'énergie de matière infinie, la rareté est plus un problème d'accès que de quantité existante.

Quand à la perfection des théories dont tu parles dans leur capacité à expliquer comment fonctionne l'économie, quand je vois où elles conduisent aujourd'hui, je suis franchement sceptique.

Il me semble avoir déjà vu une dépêche passé sur le sujet non ?

Bon, objectif ambitieux, peut-être, mais faudrait un peu expliquer ce qui est prévu d'ici là qu'on se rende compte un peu de pourquoi c'est tellement impressionnant.

Si je ne m'abuse, le gros avantage de e, c'est ça capacité à faire du bling bling avec peu de ressources non ? Est-ce que comparé à ce que fait KDE, y a vraiment encore un intérêt ? D'autant que KDE y a déjà plein d'applications, que maintenant Qt est LGPL et poussé par nokia. E a-t-il encore de solides arguments pour s'imposer sur le bureau ou dans l'embarqué ?

Bon au pire, avoir une solution marginale alternative de plus, c'est pas un mal.

>bon, je me suis un peu lasse des discussions avec toi

Tu es libre de ne pas me lire/répondre.

>que ce soit de la philosophie de comptoir sans queue ni tete sur la liberte

Pourtant ce sont des réflexions qui m'intéresse vraiment et sur lesquelles je mène des réflexions sincères à tête reposé, et pas la gueule sur la zinc avec un bon coups dans l'aile.

>ton pietre niveau technique sur les technos web qui consiste a anoner "yaka fokon, w3c et ca marche par magie, moi je veux un retour au debut des annees 90 avec du plain text voir un peu de html et peut etre une image ou deux".

C'est ton avis. Moi je pense qu'une rétro-compatibilité c'est une bonne chose, si tu t'en fous. Je ne pense pas que ça marche par magie mais par rigueur en suivant des normes établis, publiques et ouvertes.

>Tu passe ton temps a precher tes bons principes a qui veut les entendre

Encore une fois, c'est ta façon de voir les choses. Ma vision c'est que je présente mon avis et que je le soumet ainsi à critique, que je pèse le pour et le contre derrière et que cela me permet d'évoluer avec les arguments que je trouve pertinent.

D'ailleurs, le «ça fleur bon l'étudiant» me fait un peu sourire, et me fait repenser à l'époque du lycée où je faisait du flash sans me soucier de compatibilité, portabilité et interopérabilité. Depuis j'ai pu bosser dans la «vrai vie» comme certains diraient, où l'on peu constater les difficultés d'accessibilité (j'allais voir des personnes déficientes visuelles), les difficultés de migration de plateformes web codé avec ie en tête et autres joyeuseté à l'absence de respect à des normes ouvertes.

Vois-tu, je pense que les critiques m'ont beaucoup fait évoluer, mais pas du tout dans le sens que tu sembles penser «le bon». Peut être que j'ai tord, je reste ouvert aux arguments. Je peux te dire que ta manière d'essayer de me rabaisser plutôt que de contre-argumenter ne me convainc pas vraiment, mais je doute que ça t'intéresse vraiment.

>deprecier ceux qui n'ont pas ta vision plus qu'incongrue et elitiste de la "culture" comme tu dit

Tellement élitiste que j'invite qui veux à participer…

Bref, étant donné que tu trouves mon opinion étriqué et orgueilleux, je doute que ce soit très utile de te répondre quoi que ce soit.

Oui pourquoi pas. Moi je dit juste que je veux pas me limiter à cela, ça ne veux pas dire que je suis contre. Écouter un album pourquoi pas, n'écouter qu'ainsi les chansons, pourquoi donc ?

>ca va, on a compris que tu te complais a vivre dans les annees 80 et a refuser toute technologie,

Hum, c'est pourtant pas moi qui cherche à m'enfermer dans une notion qui est apparue avec une technologie dépassé (vinyle/CD), les nouvelles technologies sont bien plus souples, et les anciennes pratiques, comme des concerts de classique, se permettaient déjà d'interpréter l'une derrière l'autre des œuvres d'auteurs divers.

Moi quand je ne sais pas quoi écouter, je fait une lecture aléatoire, éventuellement je sélectionne un genre.

Je vois mal comment classer des images par ordre alphabétique, je veux bien que tu m'explique. Un classement alphabétique par titre/auteur/genre, je vois bien, mais c'est ballo tu as un trou de mémoire à ce niveau.

Tu sembles ne retenir que ce qui ne te plait pas dans ce que je dit, je répète donc : même si perso je m'en fou, si ça intéresse ne serait-ce qu'une personne, alors ça vaut le coups d'ajouter ce support.

T'as le droit de t'enfermer dans une vision strictement marchande de la culture, c'est ton choix. Moi je t'expose ma vision des choses, à mon humble avis c'est le marché qui est une pratique culturelle. Je te force pas à approuver, je te présente juste mon avis, et si tu fais pareil de ton coté, c'est cool, on a des avis différent, on peu se les présenter sans chercher à les imposer.

Un gouvernement qui veut tester quelles pages à visiter un militant soupçonne, et hop en un lien !

~0 secs. remaining. 0 pages found. 0 to scan.

Pareil, donc.

Par contre j'utilise beaucoup le marque page rapide de firefox, la petite étoile à droit de l'URL.

C'est une pénalité financière, c'est à dire qui relève de l'imaginaire. La pollution engendré elle est effective. Et ta pénalité pour qu'elle soit efficace, il faudrait que tout le monde la pratique, ou au moins une quantité suffisante pour que cela crée un déficite à l'entreprise, je doute que ce soit le cas.

Il serait surement plus efficace d'interdire la vente à perte.

C'est sûr, c'est l'autre qui à commencé, l'important c'est de trouver un responsable à blâmer, pas d'adopter un comportement responsable respectant la planète.



<!--
@media handheld
{
/* ... définition de formats pour une sortie écran compact... */
}
-->



HTML me semble tout à fait correct pour un livre. Certes tu ne peux pas incorporer les images dans un seul fichier, mais entre glisser un répertoire et un fichier pour qu'il soit copié sur ton ebook, l'effort est le même. HTML peut aussi contenir des métadonnées.

Le rendu n'est pas un problème de format de fichier mais de logiciel de rendu. Ton navigateur doit normalement te permettre de désactiver le javascript, dans le cas ou il le gère.

Je trouve qu'un nouveau format de fichier est franchement pas utile au vue de ce que tu me dis. Enfin tant que c'est un format ouvert et documenté, je m'en fiche, chacun est libre de réinventé la roue.

Mais ce serait encore mieux de mettre ça plutôt sous licence libre et de proposer un petit plugin «astuce du jour» pour vim, non ?

Ah, oui, effectivement, je n'avais pas compris ça de cette manière.

Tu les as contacté comment parceque moi j'ai pas eu de retour pour les sources du pilote LPR.

Moi j'ai pas trouvé les sources du pilote LPR. Mais si tu trouves, je veux bien packager ça pour arch.

>et au lieu de changer les toner, tu reprends une imprimante :)

Toi tu dois être à fond branché sur l'écologie…

>Les possessions personnelles ne dépendent pas du niveau de ressources potentiellement disponible.

Bien sûr que si. Si tu as aucune ressource tu iras pas loin car tu n'auras rien à posséder, et si tu as une quantité suffisante de ressources pour satisfaire aux besoins de tous, tu as pas besoin d'économie et de notion de propriété, c'est par exemple actuellement le cas de l'air respirable.

Moi j'ai une DCP-750CW, et sous une debian pas de problème, ça s'installe bien.

Par contre la dernière machine que j'ai acheté je l'ai mise sous arch, et là pas de paquet. J'ai donc cherché les sources, car j'avais vu que les pilotes était sous GPL.

Et là, j'ai un peu de mal à comprendre en fait, car j'avais bien trouvé les sources du wrapper CUPS mais pas celui du pilote LPR.

Or, pour autant que je comprenne, les sources en rapport avec CUPS sont un enrobage (wrapper) pour le pilote LPR. Donc sans les sources du pilote LPR, j'en déduis que je ne ferais pas grand chose de celles de l'enrobage.

Je les avait contacté à ce sujet en leur disant que je voulais faire un paquet pour archlinux, mais j'ai eu aucune réponse.

Voilà, j'ai peut être mal compris quelque chose, dans ce cas je veux bien qu'on m'explique et je serais content de faire ce paquet.

Tu as pas compris. Ici le commentaire explique que le fichier contenant l'image n'est pas volé. Il est copié. Toi même c'est une copie de l'image que tu vas recevoir et pas le fichier présent sur le disque dur du serveur de arch, pour ça il faudrait que tu reçoive le disque.

Un peu comme si tu mettais une tarte au pomme sur une place public et que les gens intéressés passant par là utilisais leur remodeleur de matière pour créer une copie de ta tarte à partir d'un autre tas de matière quelconque qu'ils possèdent. Personne à touché à ta tarte et tu peux toujours la manger. Ou la transformer en choucroute avec ton propre remodeleur de matière.

Certes on a pas de remodeleur de matière, mais on à l'équivalent pour l'information, des ordinateurs.

>Ton pommier, il a une fonction dans la nature, probablement.

Je dirais qu'il est plus probable que non, qu'il est le résultat hasardeux de l'évolution.

> Il peut décider, si il le veut, de gérer les ressources comme si rien d'autre que lui n'avait d'importance.

Bah non il ne peut pas, que ce soit du point de vue de l'individu ou de l'espèce. Essai de t'imaginer si tu essayais de faire les choses comme elle t'arrange sur le moment sans tenir compte de ce qu'en pense les autres ou même de l'impact que cela aura directement sur toi, tu vois bien que tu ne peux pas aller très loin comme ça.

Au niveau de l'espèce c'est exactement ce type de raisonnement courtermiste qui fait qu'aujourd'hui on va droit dans le mur en détruisant l'environnement nécessaire à notre survie.

>Mais il n'y a pas grand chose d'autre que lui même, tant qu'il existe, qui peut lui contester ce choix.

Heu, et les lois de la réalité physique, c'est que pour les chiens ?

C'est bien parceque la réalité nous impose des limites qu'on est forcé d'organiser une économie. Donc ça me parait être l'évidence même de baser une théorie économique sur des concepts de physique.

L'énergie de l'univers n'est certes pas, dans l'immédiat, notre principal préoccupation. Je ne sais pas vraiment si le niveau de ressources global présent sur terre est à peut près constante, il faudrait que je me renseigne. Je vois bien les apports énergétiques, principalement du soleil, et de manière négligeable quelques météores apportent de la matière.

C'est bien ce que je dit, la notion de marque tu t'en fous, ce qui t'importe c'est le respect de normes.

Associer une qualité à une enseigne, ça va quand l'enseigne désigne toujours un groupe restreint et précis d'individus. A partir du moment ou l'enseigne est indépendante des individus qui la compose, tu ne peux plus te baser sur tes expériences passés avec cette enseigne pour te figurer ce que sera une expérience futur.

Dans ton exemple, ce que tu veux c'est une voiture fiable, tu n'aurais aucune marque sur la marché et simplement des voitures qui respectent ou non certaines normes, tu t'en sortirais tout aussi bien.

Je suis pas très attaché à la notion d'album, je préfère grouper moi même des œuvres selon mon envie. Qui mieux que moi peut grouper des œuvres d'une manière qui me satisfait ? Bien sur écouter un groupement conçu par un autre peut également être plaisant, mais je ne vois pas de bonne raison de s'y enfermer.

Reconnaitre la pochette, c'est beaucoup moins efficace et souple qu'utiliser des recherches par texte. Bien sûr si tu tiens à t'enfermer dans des playlist immuables auxquelles on a associé des images, ça peut être utile. Moi je me vois pas créer une image pour chaque playlist que je conçois, et je doute que ça me permette de les retrouver plus rapidement qu'en en saisissant le titre que je lui aurait donné. Tu peux pas saisir une image comme du texte, donc t'es obligé de faire un défilement.

Dans la vrai vie, j'utilise aussi peu que possible des CD, que ce soit pour stocker des photos, de la musique ou autre. Il faut bien faire des copies de sauvegarde de temps en temps, même si le CD est pas éternel il représente encore un bon moyen de faire une sauvegarde à durée de vie moyenne. Mais ça reste une option faute de mieux.

Dans la vrai vie, c'est quand même mieux d'avoir un outil qui te permet de retrouver l'information que tu cherches en 3 secondes de saisies qu'en 15 minutes à fouiller à la recherche d'une image dans un tas d'autres images ordonnées aléatoirement.

Globalement on a pas plus de ressources, mais qu'entends par ressources ?

Je dirais qu'on a avec le temps moins en moins de ressources, le soleil, première source d'énergie mondiale, ce vide de sa masse. Tu peux exploiter plus ou moins intensivement les ressources dont on dispose, mais tu peux pas en sortir du chapeau.

C'est très réducteur de dire que seul le travail humain permet d'exploiter des ressources. L'arbre qui fait des pommes il exploite des ressources pour cela, et l'humain n'a rien a faire pour que ça soit le cas.

C'est pas parcequ'on cherche notre bonheur à travers l'économie qu'il faut tomber tomber dans une vision anthropocentriste de l'économie.