>SA n'est pas libre car être libre signifie d'avoir le pouvoir de faire ce que l'on veut.
À mon humble avis libre n'a pas vraiment de sens dans l'absolue, si ce n'est celui d'un fantasme chimérique. Je ne peux pas léviter même si je le veux, je ne suis pas libre vis à vis des lois de la physique.
Tant qu'on a pas définie précisément ce qu'on entends par libre, on ne peut pas dire qu'on est libre ou pas.
>La définition de libre pour le logiciel est la même chose. RMS a réfléchi à ce qu'il voulait comme freins à cette liberté pour que cette liberté puisse est transmise à tout à chacun sans fournir le pouvoir (auto)destructeur de la liberté brute.
Tu confonds une licence libre et une licence libre copyleft. Les licences BSD sont libre même si elle ne sont pas copyleft. Une CC-by-sa-nc/nd est copyleft mais pas libre.
Une licence libre confère :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications.
À mon humble avis, l'usage de licence libre est une conséquence de la révolution que représente le numérique en matière de diffusion culturel. Évidemment les programmeurs ont été les premiers confrontés à cette révolution, aussi il n'y a rien d'étonnant à ce que ce soit dans le domaine du logiciel que «le libre» est débuté. Tout comme il n'y rien d'étonnant à ce que ce soit les imprimeurs qui les premiers ce sont réclamés d'un droit d'exclusivité sur les textes qu'ils publiaient.
Pour assurer la survie de la plate-forme Macintosh, il (Michael Spindler) lève l’interdiction de vendre des «clones».
Steve Jobs renomme Mac OS 7.7 en Mac OS 8, car il était opposé aux clones et les licences ne portaient que sur la version 7.
Un couteau ce n'est pas mal; un pistolet ce n'est pas mal, une chambre à gaz ce n'est pas mal.
L'anarchie ce n'est pas mal; la démocratie ce n'est pas mal; la dictature ce n'est pas mal.
Bien sur un outil, un système n'est pas mal ou bon en lui même. Mais un outil et un système ont des tendances plus ou moins forte à conduire vers des situations éthiques qu'on trouve bonne ou mauvaise.
On peu donc plus ou moins facilement argumenter sur les biens faits ou méfaits théorique d'un outil ou d'un système.
Les logiciels propriétaires repose sur le principe d'exclusivité économique sur une information, qui nécessairement entraine une exclusion sociale (aux conséquences plus ou moins grave sur la vie de tous les jours).
Ce n'est évidemment de manière immédiate pas aussi important que l'accès à l'eau, la nourriture et les soins, mais on ne peu pas nier les conséquences sociales.
D'ailleurs à nier toute implication morale, pourquoi payer un logiciel propriétaire, si ce n'est pour des raisons de valeur morale, je me fiche bien qu'une entreprise rentre dans ses frais et puisse payer ses employés.
>C'est le meme genre de difference qu'entre "redistribuer librement" et "redistribuer non commercialement". 'fin je trouve.
Moi je trouve que ce n'est pas la même approche du tout. Avec le copyleft, tu ne cherches qu'à conserver la liberté que tu confères, à faire perdurer une relation d'égalité.
Avec une clause nc/nd, tu cherches à garder un contrôle sur les usages de l'oeuvre, à faire perdurer une relation d'inégalité devant l'oeuvre.
et ceux qui n'acceptent pas cette définition bien précise, on les fusille ?
Non mais à partir de là, je peux nommer ce que je veux comme je veux, vive le sophisme. Donc un logiciel libre, c'est un logiciel qui confère à son concepteur la liberté de loger et de se nourrir comme bon lui semble chez les utilisateurs du dit logiciel.
Y a une définition :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications.
GPL et BSD répondent aux critères, pour autant que je sache. Simplement une licence libre copyleft tant à faire perdurer les liberté qu'elles confèrent, là où l'absence de copyleft permet de ne pas accorder à son prochain les même libertés que celles qu'on à reçu.
Effectivement, ça demande des applications conçues pour bien s'intégrer. Cela dit tu n'es pas obligé de tout recoder. Tu peux par exemple utiliser webkit pour le rendu de pages html.
Les onglets devraient être géré par le gestionnaire de fenêtre.
En fait avec cette approche «une fenêtre, un document», l'utilisateur ne devrait pas avoir à ce soucier du principe d'application ou de format de fichier. On se rapproche plus de l'analogie avec le bureau physique, on a des feuilles de papier, et les outils dont on à besoin à coté.
Avec le coup du menu circulaire, il pourrait être intéressant de développer une approche «une fenêtre, un document», et plutôt que d'avoir des logiciels dans le menu, avoir des outils utilisables avec tous les documents (ou grisés).
Alors pourquoi dépenser ton temps et ton énergie dans un projet qui ne fait pas mieux ?
Prends pacman, ou mieux yaourt, contribues y, ce sera sans doute bien plus productif. À mon humble avis, y aurait des choses à faire au niveau de la gestion des licences, sous archlinux y a un tas de paquet qui sont marqué «custom», qu'il soit libre ou pas. Là c'est plus un soucis de remplir correctement les metadonnées. Mais même correctement remplie ce serait bien de pouvoir lister/supprimer les logiciels par licences, histoire d'être sur de pas avoir de logiciel proprio.
Si mIRC leur conviens, qu'ils s'en foutent des plus que peuvent apporter le libre si bien qu'ils sont pas prêt à faire l'effort minimum de tester une alternative libre et gratuite de surcroit en restant dans l'illégalité, je vois pas ce qu'on peu y faire.
D'autant qu'il n'y a pas de problème d'intéropérabilité entre mIRC et les autres clients IRC que je sache.
Je vois vraiment pas ton soucis. Puisque tu essais de faire migrer tes contacts vers ton client préféré, c'est bien toi qui leur présente non ? Dans ce cas, si ils ne sont pas prêt à débourser pour le logiciel en question, pourquoi tu ne leur proposes pas le binaire gratuit ?
Donc tu réponds courtoisement que xchat non plus n'a pas besoin de crack, car c'est un logiciel libre et qu'en tant que telle, tout à chacun est libre de faire ses propres binaires.
En même temps quand on vois qu'au gouvernement on se torche allègrement avec les rapports de la CNIL, je suis un peu septique de ce qu'il feront de l'avis de citoyens – cette bande de sales pirates tous coupables – aussi éclairés soient-ils sur ces sujets.
Je pousserais le pessimisme jusqu'à dire que c'est un bon honeypot pour savoir qui estime qu'il à encore droit à une vie privée (vous voulez cacher des choses, c'est bien que vous êtes coupable, espèce de nazi pédophile). D'ailleurs, les premières questions, ce sont des renseignement personnels. Et à la fin le formulaire de confirmation il écrit «merci d'avoir contribué à l'alimentation de EDVIGE». Non, je déconne. Ou pas. Pour le savoir, remplissez vite le formulaire !
Sur ce, je vous souhaite une joyeuse auto-délation, vous permettez que je vous attribue un caractère masochiste, vous n'êtes plus à cela prêt.
C'est les logiciels qui sont pensés avec le qwerty en tête, plutôt qu'avec le clavier en tant qu'ensemble de touches qu'on map.
Je pense notamment aux logiciels qui proposent une navigation à la vim (par exemple kino) mais codé en dur.
Pour vim et less j'ai mis en ligne les fichiers de conf pour une correspondance bépo->qwerty, par contre faudrait encore voir pour des logiciels comme w3m, links, etc, qui doivent pouvoir se configurer.
Pour vim, il faut noter que la touche copier (y sur le qwerty/azerty) correspond à la touche de composition de l'accent circonflexe (^) sur le bépo. Du coups il faut appuyer deux fois sur la touche pour obtenir le résultat, ainsi faire «^^b» sur un bépo est équivalent à faire «yw» (copier un mot) sur un qwerty. J'ai donc mappé cette fonction sur «ç» («\» sur un qwerty) qui actuellement ne sert y rien dans vim.
J'ai aucune difficulté à resaisir en azerty, par contre maintenant que j'utilise vim en bépo avec le mode normal mappé comme du qwerty, j'ai un peu plus de mal, surtout avec les commandes pour passer en mode ex et aller en fin de ligne (les touches Q et A sur un azerty) je me fait avoir sans arrêt et c'est pénible.
On ne peut pas se défendre correctement dans la vie si on n'apprend pas à se défendre. Le seul moyen de comprendre ce qui est dangereux ou pas, c'est d'être confronté
à ce danger.
J'ai jamais eu d'accident de la route, et pourtant quand je monte en voiture, je suis conscient du danger, si c'est moi qui roule je respect le code de la route pour ma sécurité, celle des passagers, des piétons et des autres conducteurs.
L'éducation te permet de comprendre des dangers sans avoir à les vivres.
Plutôt que de leur dire : "tu ne fais pas ceci", il faudrait leur expliquer pourquoi.
L'un empêche pas l'autre, c'est ça le dialogue il me semble. Évidemment si les parents eux-mêmes sont systématiquement incapable de répondre mieux que «parce que, c'est comme ça, c'est tout», c'est pas très constructif.
Je trouve ce passage, tiré du premier article que tu pointes, assez troublant :
"This whole Paris Hilton generation who see their idols every day of the week flashing knickerless genitals getting out of Porsches, I wonder if that is having an effect on these kids to the extent that nudity is not as big of a deal as it was for previous generations and so the result of that is that they think it's perfectly normal."
Et donc la nudité est assimilable à de la pornographie ?
Au risque d'être choquant, la nudité c'est quelque chose de naturel, et il y a des peuples qui vivent à poil, les terribles sauvageons, il faudrait aller les civiliser, pour leur bien.
"Having a computer in their bedroom is bananas. These are the same parents who won't allow their kids to use the telephone but they'll allow them to have an internet connection in their bedrooms. It's madness. The internet should be in a shared room at all times."
C'est clair qu'il y a un problème parental, mais plus globalement un problème de civilisation. L'opium du peuple, ce n'est pas la religion, c'est l'idolâtrie.
Et là le peuple on le came dès son plus jeune age au star système, les fabuleux monopolisateurs de ressources qui tournent à la coc' ou à l'adrénaline d'écraser ses prochains à travers le boulot.
Mettre l'ordinateur dans le salon, pourquoi pas, ou au moins placer un filtre sur la connexion du gamin. Mais le mieux ça reste quand même le dialogue, parcequ'on contrôle pas son gamin 24H/24, quand il va chez les copains, etc. Quand on explique à un gamin de jamais monter dans la voiture d'un inconnu, c'est la même démarche il me semble. Quand tu vas sur internet, tu donnes pas ton adresse postal, tu réponds pas «oui, je suis majeur»…
- la protection des mineurs contre les abus sexuels mais aussi contre eux mêmes. On ne pourra pas diffuser la photo suggestive d'une jeune fille de 17 ans même si elle est consentante.
Et si la fille la publie elle même sur son blog ? Où qu'elle envoie ça à son petit copain de 13 ans (ou la vilaine pédophile) qui fait 1m82 et à plus de barbe que son prof d'histoire ?
Pour le parallèle avec la violence dans les jeux vidéos, moi je la pousserait même plus loin. À aller dans ce sens, il faudrait retirer la violence des romans, des films, des infos… Mais franchement, j'ai vu des tas de films ou des gens en tuent d'autres, et pour autant j'ai pas envie de faire de même. Inversement on a pas attendu le développement des media pour commettre des meurtres.
[^] # Re: Concurrence sur les OS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Snow Léopard sera vendu 29$. Évalué à 6.
[^] # Re: "véritable sens"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 5.
À mon humble avis libre n'a pas vraiment de sens dans l'absolue, si ce n'est celui d'un fantasme chimérique. Je ne peux pas léviter même si je le veux, je ne suis pas libre vis à vis des lois de la physique.
Tant qu'on a pas définie précisément ce qu'on entends par libre, on ne peut pas dire qu'on est libre ou pas.
>La définition de libre pour le logiciel est la même chose. RMS a réfléchi à ce qu'il voulait comme freins à cette liberté pour que cette liberté puisse est transmise à tout à chacun sans fournir le pouvoir (auto)destructeur de la liberté brute.
Tu confonds une licence libre et une licence libre copyleft. Les licences BSD sont libre même si elle ne sont pas copyleft. Une CC-by-sa-nc/nd est copyleft mais pas libre.
Une licence libre confère :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications.
À mon humble avis, l'usage de licence libre est une conséquence de la révolution que représente le numérique en matière de diffusion culturel. Évidemment les programmeurs ont été les premiers confrontés à cette révolution, aussi il n'y a rien d'étonnant à ce que ce soit dans le domaine du logiciel que «le libre» est débuté. Tout comme il n'y rien d'étonnant à ce que ce soit les imprimeurs qui les premiers ce sont réclamés d'un droit d'exclusivité sur les textes qu'ils publiaient.
[^] # Re: Concurrence sur les OS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Snow Léopard sera vendu 29$. Évalué à 3.
Pour assurer la survie de la plate-forme Macintosh, il (Michael Spindler) lève l’interdiction de vendre des «clones».
Steve Jobs renomme Mac OS 7.7 en Mac OS 8, car il était opposé aux clones et les licences ne portaient que sur la version 7.
Tu peux aussi lire http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar
Qui décrit un peu la politique agressive de apple envers les vendeurs de clones.
[^] # Re: euh
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Snow Léopard sera vendu 29$. Évalué à 5.
L'anarchie ce n'est pas mal; la démocratie ce n'est pas mal; la dictature ce n'est pas mal.
Bien sur un outil, un système n'est pas mal ou bon en lui même. Mais un outil et un système ont des tendances plus ou moins forte à conduire vers des situations éthiques qu'on trouve bonne ou mauvaise.
On peu donc plus ou moins facilement argumenter sur les biens faits ou méfaits théorique d'un outil ou d'un système.
Les logiciels propriétaires repose sur le principe d'exclusivité économique sur une information, qui nécessairement entraine une exclusion sociale (aux conséquences plus ou moins grave sur la vie de tous les jours).
Ce n'est évidemment de manière immédiate pas aussi important que l'accès à l'eau, la nourriture et les soins, mais on ne peu pas nier les conséquences sociales.
D'ailleurs à nier toute implication morale, pourquoi payer un logiciel propriétaire, si ce n'est pour des raisons de valeur morale, je me fiche bien qu'une entreprise rentre dans ses frais et puisse payer ses employés.
[^] # Re: Ca avait pas marché la premiere fois ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, c'est bon pour le Libre, (qui a besoin de soutien). Évalué à 2.
[^] # Re: Abuse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 4.
Moi je trouve que ce n'est pas la même approche du tout. Avec le copyleft, tu ne cherches qu'à conserver la liberté que tu confères, à faire perdurer une relation d'égalité.
Avec une clause nc/nd, tu cherches à garder un contrôle sur les usages de l'oeuvre, à faire perdurer une relation d'inégalité devant l'oeuvre.
[^] # Re: questions
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Migration vers Ubuntu à l'Université de Strasbourg. Évalué à 5.
[^] # Re: Abuse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 4.
Non mais à partir de là, je peux nommer ce que je veux comme je veux, vive le sophisme. Donc un logiciel libre, c'est un logiciel qui confère à son concepteur la liberté de loger et de se nourrir comme bon lui semble chez les utilisateurs du dit logiciel.
[^] # Re: Abuse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 4.
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications.
GPL et BSD répondent aux critères, pour autant que je sache. Simplement une licence libre copyleft tant à faire perdurer les liberté qu'elles confèrent, là où l'absence de copyleft permet de ne pas accorder à son prochain les même libertés que celles qu'on à reçu.
[^] # Re: Abuse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 4.
[^] # Re: Des idées pour logram
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 4.
Les onglets devraient être géré par le gestionnaire de fenêtre.
En fait avec cette approche «une fenêtre, un document», l'utilisateur ne devrait pas avoir à ce soucier du principe d'application ou de format de fichier. On se rapproche plus de l'analogie avec le bureau physique, on a des feuilles de papier, et les outils dont on à besoin à coté.
[^] # Re: Pacman ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 8.
# Des idées pour logram
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 2.
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Hum,
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 4.
Prends pacman, ou mieux yaourt, contribues y, ce sera sans doute bien plus productif. À mon humble avis, y aurait des choses à faire au niveau de la gestion des licences, sous archlinux y a un tas de paquet qui sont marqué «custom», qu'il soit libre ou pas. Là c'est plus un soucis de remplir correctement les metadonnées. Mais même correctement remplie ce serait bien de pouvoir lister/supprimer les logiciels par licences, histoire d'être sur de pas avoir de logiciel proprio.
[^] # Re: Pacman ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 6.
[^] # Re: Et donc
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Quand le libre payant pousse les gens vers le proprio. Évalué à 8.
D'autant qu'il n'y a pas de problème d'intéropérabilité entre mIRC et les autres clients IRC que je sache.
# Et donc ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Quand le libre payant pousse les gens vers le proprio. Évalué à 3.
Donc tu réponds courtoisement que xchat non plus n'a pas besoin de crack, car c'est un logiciel libre et qu'en tant que telle, tout à chacun est libre de faire ses propres binaires.
[^] # Re: Freetorrent se rebiff
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 4.
[^] # Re: Domaine publique ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 3.
Ce n'est pas le cas de Robert Johnson, dont – en France – toutes les œuvres se sont élevés au domaine public le 1er janvier 2009.
Pour plus de détails http://fr.wikipedia.org/wiki/Prorogations_de_guerre
[^] # Re: Oui pourquoi pas
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique sur l’Internet du futur. Évalué à 2.
# Oui pourquoi pas
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique sur l’Internet du futur. Évalué à 3.
Je pousserais le pessimisme jusqu'à dire que c'est un bon honeypot pour savoir qui estime qu'il à encore droit à une vie privée (vous voulez cacher des choses, c'est bien que vous êtes coupable, espèce de nazi pédophile). D'ailleurs, les premières questions, ce sont des renseignement personnels. Et à la fin le formulaire de confirmation il écrit «merci d'avoir contribué à l'alimentation de EDVIGE». Non, je déconne. Ou pas. Pour le savoir, remplissez vite le formulaire !
Sur ce, je vous souhaite une joyeuse auto-délation, vous permettez que je vous attribue un caractère masochiste, vous n'êtes plus à cela prêt.
# Moi ce qui me dérange le plus
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Après 4 semaines de bépo. Évalué à 4.
Je pense notamment aux logiciels qui proposent une navigation à la vim (par exemple kino) mais codé en dur.
Pour vim et less j'ai mis en ligne les fichiers de conf pour une correspondance bépo->qwerty, par contre faudrait encore voir pour des logiciels comme w3m, links, etc, qui doivent pouvoir se configurer.
Pour vim, il faut noter que la touche copier (y sur le qwerty/azerty) correspond à la touche de composition de l'accent circonflexe (^) sur le bépo. Du coups il faut appuyer deux fois sur la touche pour obtenir le résultat, ainsi faire «^^b» sur un bépo est équivalent à faire «yw» (copier un mot) sur un qwerty. J'ai donc mappé cette fonction sur «ç» («\» sur un qwerty) qui actuellement ne sert y rien dans vim.
http://bepo.fr/wiki/Vim#B.C3.A9po.2FQwerty
http://bepo.fr/wiki/Less
J'ai aucune difficulté à resaisir en azerty, par contre maintenant que j'utilise vim en bépo avec le mode normal mappé comme du qwerty, j'ai un peu plus de mal, surtout avec les commandes pour passer en mode ex et aller en fin de ligne (les touches Q et A sur un azerty) je me fait avoir sans arrêt et c'est pénible.
Note : j'utilise un clavier azerty banal.
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 5.
à ce danger.
J'ai jamais eu d'accident de la route, et pourtant quand je monte en voiture, je suis conscient du danger, si c'est moi qui roule je respect le code de la route pour ma sécurité, celle des passagers, des piétons et des autres conducteurs.
L'éducation te permet de comprendre des dangers sans avoir à les vivres.
Plutôt que de leur dire : "tu ne fais pas ceci", il faudrait leur expliquer pourquoi.
L'un empêche pas l'autre, c'est ça le dialogue il me semble. Évidemment si les parents eux-mêmes sont systématiquement incapable de répondre mieux que «parce que, c'est comme ça, c'est tout», c'est pas très constructif.
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 7.
"This whole Paris Hilton generation who see their idols every day of the week flashing knickerless genitals getting out of Porsches, I wonder if that is having an effect on these kids to the extent that nudity is not as big of a deal as it was for previous generations and so the result of that is that they think it's perfectly normal."
Et donc la nudité est assimilable à de la pornographie ?
Au risque d'être choquant, la nudité c'est quelque chose de naturel, et il y a des peuples qui vivent à poil, les terribles sauvageons, il faudrait aller les civiliser, pour leur bien.
"Having a computer in their bedroom is bananas. These are the same parents who won't allow their kids to use the telephone but they'll allow them to have an internet connection in their bedrooms. It's madness. The internet should be in a shared room at all times."
C'est clair qu'il y a un problème parental, mais plus globalement un problème de civilisation. L'opium du peuple, ce n'est pas la religion, c'est l'idolâtrie.
Et là le peuple on le came dès son plus jeune age au star système, les fabuleux monopolisateurs de ressources qui tournent à la coc' ou à l'adrénaline d'écraser ses prochains à travers le boulot.
Mettre l'ordinateur dans le salon, pourquoi pas, ou au moins placer un filtre sur la connexion du gamin. Mais le mieux ça reste quand même le dialogue, parcequ'on contrôle pas son gamin 24H/24, quand il va chez les copains, etc. Quand on explique à un gamin de jamais monter dans la voiture d'un inconnu, c'est la même démarche il me semble. Quand tu vas sur internet, tu donnes pas ton adresse postal, tu réponds pas «oui, je suis majeur»…
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 6.
Et si la fille la publie elle même sur son blog ? Où qu'elle envoie ça à son petit copain de 13 ans (ou la vilaine pédophile) qui fait 1m82 et à plus de barbe que son prof d'histoire ?
Pour le parallèle avec la violence dans les jeux vidéos, moi je la pousserait même plus loin. À aller dans ce sens, il faudrait retirer la violence des romans, des films, des infos… Mais franchement, j'ai vu des tas de films ou des gens en tuent d'autres, et pour autant j'ai pas envie de faire de même. Inversement on a pas attendu le développement des media pour commettre des meurtres.