ptit_tux a écrit 1268 commentaires

> mdk linux est surement une des distros les plus utilisée (la plus ?),

A une époque Mandrake était n°2 et très proche de RedHat. Mais ...
http://counter.li.org/reports/machines.php(...)

debian 19.44%
mandrake 16.27%
red hat 28.51%
s.u.s.e 11.30%

Maintenant Mandrake est n°3 et loin derrière RedHat. Debian a bien progressé.

Ce petit sondage recoupe les stats de http://counter.li.org/(...) :
http://www.opendeveloper.org/modules.php?op=modload&name=NS-Pol(...)

> les plus renommée.

RedHat est l'une et surement la distribution la plus utilisée par les développeurs. Il est généralement plus facile de trouver des paquets pour RedHat que pour Mandrake. J'oublie Debian qui c'est un cas particulier pour moi. Il y a plein de .deb dans testing/sid mais ils ne sont pas visibles sur les home page des projets et n'ont pas pour moi une grande visibilité. Je me balade rarement sur http://www.debian.org/.(...) Un utilisateur de debian peut éclairer ma lanterne ?

Il y a aussi ce thread sur mandrake-cooker :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=1058956821072(...)

Actually there are many packages out there for Redhat 9, it's just that Redhat
doesn't distribute them. I'd say that about half the new things I've packaged
up for Mandrake contribs had a RH9 package (or RH8.x). (Scan the changelogs
and you'll often see that the first comment says "based heavily on RH
specfile from tarball" or "used specfile designed for RH9 as a starting
point" or something similar.)

Voir :
http://freshrpms.net/links/(...)
et http://freesoftware.ircam.fr/mirrors/planetccrma/software/(...)

Il y a plein de resources externes et RedHat en passant sa distribution en projet et la rendant pour adaptée pour les développements tiers va en profiter. Par exemple yum (un équivalent de apt/urpm) sera livré de base avec la prochaine RedHat.

Je crois que le défi de Mandrake est là. Donner un nouveau souffre à sa distribution. Car RedHat avec ce passage de produit à projet peut faire beaucoup de mal à Mandrake (c'est ce que me dit ma boule de cristal).

> bien sur
> le projet gentoo ne devrait pas essayer de s'adapter de maniere souple et puissante à la manière de faire utilisée par des milliers de programmes

J'ai dit ça ?

On ne parle pas de l'installation lors de l'exécution.

> disant que Mandrake ne faisait pas l'affaire en tant que serveur.

Je disait que l'offre de Mandrake ne fesait pas l'affaire. J'ai pas dit que la distribution ne tenait pas la route !

Le terme offre, doit être entendu dans sa globalité. Par exemple Mandrake n'a pas de certification Oracle, Dell, etc.

> > Où j'ai dit que la distribution Mandrake n'évoluait pas ?

> "stagnation sur un an alors que les autres progressent"

Désolé pour la confusion. Je faisais référence à la news http://linuxfr.org/2003/08/06/13535.html(...) :
A taux de change constant, le chiffre d'affaires consolidé semestriel s'inscrirait en très légère baisse (-2%).

C'était la stagnation des ventes de Mandrake dont je fesais référence. Pas à la technicité de la distribution.

http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt(...)

Known gotchas.
~~~~~~~~~~~~~~
Certain known bugs are being reported over and over. Here are the
workarounds.
- Blank screen after decompressing kernel?
Make sure your .config has
CONFIG_INPUT=y, CONFIG_VT=y, CONFIG_VGA_CONSOLE=y and CONFIG_VT_CONSOLE=y
A lot of people have discovered that taking their .config from 2.4 and
running make oldconfig to pick up new options leads to problems, notably
with CONFIG_VT not being set.

Après relecture a tête reposé, je confirme que ça marche. Désolé.

> Donc si çà n'est pas un troll, c'est tout au moins de l'acharnement ciblé.

Et SuSE ?
T'en penses quoi de son traitement ? Tu crois pas qu'il y a plus d'"""archarnement""". C'est bien simple, si quelqu'un est connu pour être un supporter de SuSE, il est constament raillé.

> Il est vrai que tu aimes particulièrement t'acharner sur Mandrake.

?!?

Tu peux donner des exemples (hors cette news évidement).

> comme la Slackware, fondamentalement en suivant ton raisonnement elle n'évolue pas

Où j'ai dit ça ?
Quelle est le raisonnement que j'ai exposé ici qui te permet de faire cette conclusion ?

> Donc si çà, çà n'est pas de l'évolution...

Où j'ai dit que la distribution Mandrake n'évoluait pas ?

Faut arrêter d'affabuler.

Il faut compiler avec le module input, mais justement pas en module ! (faire yes).

Fouille des news dlft récentes sur le 2.6 et tu trouveras des pointeurs vers les erreurs les plus communes.

t'es sûre que ça marche ?

Moi absolument pas.

C'est aussi un problème pour mysql, Qt et mozilla et j'aurais effectivement pu prendre ces exemples. On peut aussi ajouter tout ce qui est BSD ou Apache. Merci pour ton complément d'information.

Mais si on parle de BSD ou Apache, c'est pas un troll mais pour Mandrake oui. Bizarre.

> et que "long feu" n'est plus perçu comme dans le sens d'origine

Ou comparer "être tout feu tout flamme" et "ne pas faire long feu". Bof, je suis pas convaincant.

Ou voir que RedHat a fait un accord avec Bull pour des systèmes préinstallé avec RH :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_lw_bull.html(...)

J'ai fait une news mais ...

> avant de faire des proces d'intention a 2 balles envoie une patch/feature avec ta licence a mandrake pour la MNF et comme ca t'auras ta reponse

Pour que mon boulot finisse sous une licence proprio ? T'es ouf !

> si la seule chose que tu cherches c est troller sur mandrake

Faut pas toucher à Mandrake. Surtout pas. Je sens que mes XP vont plonger.

> polluer les news de tes commentaires consensuels

consensuels ? C'est toi qui dis que Mandrake est tout amour et suis la majorité.

> et debiles

Les tiens sont incohérents.

> allez arrette ce petit jeu ca fera du bien a tout le monde.

Garde les yeux bien fermé surtout. Enfin pour Mandrake seulement. Mais après ne t'étonnes pas si Mandrake a des difficultés et que sa distribution est de moins en moins populaire (stagnation sur un an alors que les autres progressent).
Il n'y a pas de fumé sans feux.

Au fait, tu connais la position de Mandrake sur SCO ?

Je sais, Mandrake a encore une bonne raison et je trolles et c'est débile et gnagnagni et gnagnagna et ceci et celà et encore ...

> D'autant que je sache, c'est l'objet de cette license dont le lien est donne dans mon precedent post.

J'ai parcouru rapidement la licence et j'ai rien trouvé qui recoupe tes propos :
- "Cette license stipule en resume qu'il n'est pas possible de reutiliser un document dans un but commercial s'il est protege par cette license".

Pour moi, Gentoo (ou autre) peut faire un usage commercial avec cette licence.

C'est le type de réponse que me fait rire. Lorsqu'un autre pête de travers il se fait allume. Mais Mandrake a toujours une bonne raison. Cet aveuglement perdra Mandrake ; si c'est pas déjà fait.

> Le contrat social est basé sur celui de Debian.

Comme Gentoo. Il faut donc un minimum de méfiance.

http://www.gentoo.org/main/en/contract.xml(...) :
About the Gentoo Linux Social Contract

This social contract is intended to clearly describe the overall development policies and standards of the Gentoo Linux development team. Parts of this document have been derived from the Debian Social Contract, and is generally very similar to it except that certain parts have been clarified and augmented while other parts deemed redundant have been removed.

Si je contribue à la MNF (sous GPL aussi) et que Mandrake ne diffuse que la version proprio. C'est quoi la différence avec Gentoo ?

Par contre avec les autre projets (type RedHat etc) il faut que tous les auteurs soient d'accord. Par exemple anaconda ou rpm a des éléments qui n'ont pas été fait par RedHat. RedHat ne peut seul changer la licence.

J'ai pas dit que c'était vrai pour proftpd. J'ai dit qu'il y avais d'autre possibilité. La modularité de php me parait une meilleur solution. Pas de recompilation, pas d'obligation d'avoir tous les -devel.

Ben où est le problème avec Gentoo ?

Ça c'est pour charger le noyau. Son noyau est chargé mais n'arrive pas à monter la partition racine.

> par défaut proftpd n'est pas compilé avec l'option ldap et ne nécessite pas la présence du package offrant la libldap

Prend php (ou apache, ou postgresql, etc) tu peux installer php sans mysql, puis plus tard ajouter php-mysql qui exigera mysql.

Pour la compilation le fichier .spec peut avoir par exemple :
# "rpm --define 'oracle 1' ..." to enable Oracle support
%{!?oracle:%define oracle 0}

# "rpmbuild --define 'mssql 1' ..." to enable mssql support
%{!?mssql:%define mssql 0}

%if %{mssql}
%package mssql
Group: Development/Languages
...
...

Je veux pas retirer l'intérêt d'une gentoo mais sur ce point c'est beaucoup mieux.

Par contre avec rpm c'est pas centralisé et tout est manuel.

Si, Mandrake peut continuer le travail sous la licence proprio.

C'est presque le même problème que la double licence de Mandrake pour leur firewall.

> Cette license stipule en resume qu'il n'est pas possible de reutiliser un document dans un but commercial

Même Gentoo ne pourra pas utiliser la doc pour un but commercial ? C'est-à-dire vendre leur distribution.