ptit_tux a écrit 1268 commentaires

Tu réponds à houplaboom ou à moi ?

http://swfdec.sourceforge.net/(...)

C'est intégré à gstreamer.

Si tu as mis les bons paquets à jour, il n'y a pas de problème de cohabitation (inutile de faire des scripts).

Par exemple pour RH9 :
http://people.redhat.com/arjanv/2.5/(...)

La beta de la prochaine RedHat a tout le nécessaire pour 2.6 et 2.4 (elle sortira avec un 2.4).
http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/redhat-ftp/redhat/linux/beta/s(...)

Le "problème" c'est modutils. Sous 2.4 c'est le fichier /etc/modules.conf qui est utilisé et sous 2.6 c'est /etc/modprobe.conf.
Sous 2.6, il n'y a pas de valeur par défaut (contrairement à 2.4) et il faut utiliser un fichier pour ça. La beta redhat le fourni : http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/redhat-ftp/redhat/linux/beta/s(...)

C'est le fichier /etc/modprobe.conf.dist . /etc/modprobe.conf fait un include de ce fichier.

Sur la mailing list de la beta RedHat tu trouveras des expériences d'utilisation de Linux 2.6 (faut fouiller):
https://listman.redhat.com/archives/rhl-beta-list/(...)

Chez moi le 2.6 marche bien (RH9 et severn) mais j'ai fait quelques modprobes sauvages au lieu de bien configurer /etc/modprobe.conf. J'ai pas fait d'essai de gravage de CD.

Si quelqu'un connais une bon doc sur le nouveau modutils, je suis preneur.

> ce serait pas mal que ximian embauche un(e) ergonimiste plutot que de repomper ce qui existe deja ...

Car tu connais mieux qu'Evolution ? Tu trouves que kmail ou mozilla fait mieux ?

Et pourquoi faut-il réinventer la roue ? Pour que l'utilisateur mette 3 plombes pour comprendre comme ça marche ?

Linux a repompé les specs d'Unix et personne se plaind. Pourquoi cette fixation sur evolution ? Car il ressemble à outlook. C'est très très léger comme argument.
Je trouve Evolution très ergonomique (mille fois mieux qu'Xemacs et elm qui ne ressemble pas à outlook).

Pis tu as l'intention de répéter ce reproche pour OOo ?
Ou c'est simplement Ximian qui t'énerve ?

On est bien d'accord :-)

> pas de boutton "demarrer", mais un boutton "action" (menu pomme (?))

Ouais, on s'en fout du nom. gnome c'est un pied, sous redhat il y a un chapeau, d'autres appèlent ça le menu du bureau...
C'est (par défaut) en bas à gauche et ça donne accès à ""tout"". Bref, du windows. Après tu peux customiser pour t'éloigner de ton "ennemi".

Un utilisateur de Windows retrouve plus rapidement ses marques sous Gnome que sous Mac OS.

Et puis franchement, j'en ai plein le cul du préjugé "si c'est comme MS, c'est mal" et après tout faire pour montrer que c'est pas du MS. MS n'a pas fait que des conneries. Loin de là. Et la "peine" qu'à le logiciel libre à rattraper MS dans le desktop le prouve.

Non.

Je reconnais que je suis pas un dingue de ce type d'humour. Surtout que ça ressemble souvent à un moyen de dire ce que l'on pense mais sans l'assumer.

Heu... oui.

J'ai utilisé cette expression car ou je bossais on disait des trucs du style :
- "fin des specs, fin des réunions, maintenant je mets la gueule dans l'urinoir"

T'es pas en train de tout mélanger ?
Nautilus c'est l'équivalent de mc. Pas Gnome ou evolution ou mono.

> le reste ne vaut pas la peine d'être cité quand on connaît mc.

Car mc fait mailer ?

Dans Windows/Gnome/Kde il y a un bouton "démarrer", la liste des taches est en bas, les menus sont dans les fenêtres des applis, etc.

Mac OS est plus différent de Windows que Gnome ou KDE est différent de Windows.

> On notera qu'apparament l'annonce de ce changement n'est plus visible sur le site de Red Hat

Il n'y a jamais eu d'annonce sur http://www.redhat.com/(...) mais uniquement sur http://rhn.redhat.com/(...) (qui est le site du projet). Or ce site est actuellement "down" car il est en reconstruction. Sur mailing-list il y a eu beaucoup de questions/remarques et Redhat a décidé de fermer le site le temps de le remanier et être claire sur les objectifs du projet mais aussi de mettre en place quelques outils (meilleur interface avec les développeurs externe, documentation en ligne, spécifications pour les développeurs, etc).

Il y a un thread https://listman.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-July/msg00012(...) qui parle des "raisons du changement".

> Quelle va être la réaction de Sun, qui a choisi gnome comme bureau pour son Unix ?

Quelle va être la réaction de Redhat, qui a choisi gnome comme bureau pour sa distribution ?
Gnome c'est (L)GPL !!!!!!!

> Je suis plus que satisfait d'Evolution. OK, il ressemble à Outlook. Et alors ?

evolution ressemble à Outlook comme Gnome/Kde ressemble à Windows. Ça ne m'empêche pas d'être heureux de les utiliser.

> Ca m etonne pas que ximian se fasse racheter , MDI n a jamais montré reellement sa ympathie pour le libre

Il est a l'initiative de Gnome, d'évolution et mono. Ce type a pissé un nombre de ligne de code sous GPL assez incroyable. Un minimum de respect pour MDI et ximian svp.

> puis des softs microsoftiens

Et alors ? Où est le problème de reprendre les bonnes idées ? Tu vas de plaindre que Gnome/KDE font maintenant aussi attention à la facilité d'utilisation comme Microsoft ?
Microsoft n'a pas tout fait. evolution à le look d'outlook. Mais regarde la partie de mail de netscape (version 4.x) et il y a aussi plein de similitude.

> De plus gnome est completement noyauté par ximian.

Pipo. Mais si c'était vrai, j'aime bien les boîtes qui s'occupe tellement d'un projet qu'on peut les accusser de "noyautage". Bravo Ximian !

C'est la fondation gnome qui dirige le projet :
http://foundation.gnome.org/(...)
C'est transparent comme fonctionnement.

Fais une plainte aussi pour dire qu'il y en a marre que Linus/Cox noyaute Linux.

> Bref le seul but de MDI avec gnome c etait s en mettre pleins les poches et il a reussi

Tu peux dire la même chose de RedHat, Suse et Mandrake. Si t'es si "pure", tu n'utilises pas les contributions de RedHat, Suse ni Mandrake ?

> gnome va disparaitre dans les sous sols de novell a coté de IPX/SPX....

Eh merde, j'ai perdu du temps avec un troll.

Juste pour ajouter, que ce qui m'a trompé, c'est la news (très brève) sur le site gcj et http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/(...) :

For some time now we've been working on a natively compiled version of Eclipse. It's pre-compiled (using GCJ) into a binary and runs without a JVM. The GCJ and Eclipse patches required to do this will be contributed to the community in the coming weeks.

Il y a eu des améliorations, mais effectivement eclipse pouvait utiliser gcj.

Désolé, non. Enfin maintenant oui.
Je te [+].

Oops (decembre 2002):
http://developers.slashdot.org/developers/02/12/26/2239203.shtml?ti(...)
Technically these tools, called Eclipse, are great for developing (java) software. There was only one catch, it was build on top of the proprietary java platform. This made it useless for the Free Software community. Luckily the GNU project has two projects that come to the rescue. GNU Classpath, core libraries for java, and gcj, the GNU Compiler for Java. We are now able to run Eclipse on a completely free platform! It is not yet complete, but you can already edit, compile and browse CVS with it.

> La nouveaute c les RPMs

Aucun intérêt :-)
Peut-être que la nouveauté est le que portage est complet et fonctionnel maintenant.

Bref : oublions tout ça.

PS : j'ai bien fait de dire que je connaissais pas java. Ouf...

La nouveauté c'est l'utilisation de gcj (eclipse n'est pas un projet "light").
http://gcc.gnu.org/java/(...)

August 1, 2003 A team of hackers from Red Hat has released RPMS for a version of Eclipse, a free software IDE written in Java, that has been compiled with a modified gcj. You can find more information here. We'll be integrating the required gcj patches into cvs in the near future.

Donc on a eclipse avec 100 % de (L)GPL (compilateur, programme).

> icewm roule

Gnome n'a rien à voir avec icewm. Tu peux comparer icewm à metacity ou kwm. Et tu peux remplacer metacity par icewm quand tu utilises gnome.

RedHat (et d'autres) a porté Eclipse sous gtk :
http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/(...)

Ça utilise gcj. Donc pas besoin de jvm.

Il ne faut pas oublier que les pentium IV, athlon , etc... ont une taille du bus mémoire de 64 bits (mais pas un bus d'adressage de 64 bits).

Faire des tests de système 64 bits avec 4 Go de mémoire alors qu'un 32 bits supporte cette quantité de mémoire n'a que peu intérêt.

Puis Apache, c'est pas Zeus. Apache est un seveur à usage général avec plein de fontionnalités et Zeus se concentre sur les performances en virant des fonctionnalités. Aucun intérêt ce truc.

> Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome.

s/devrait aussi être/est aussi/

Je me demande quand Mandrake va faire quelque chose pour leur bugzilla. Le meilleur est le bugzilla de gnome ( http://bugzilla.gnome.org/(...) ) . Celui de kde est pas mal ( http://bugs.kde.org/(...) ) . Celui de redhat aussi ( http://bugzilla.redhat.com/(...) ) . Mais celui de Mandrake... Comment avoir la liste des bugs de Mandrake 9.1 ou 9.2 ?

The KDE touch.

PS : Si tu veux j'ai l'autocollant qui va sur la lunette arrière de la voiture.