Il a été élu pour 5 ans sans programme si tu veux, mais il a été élu quand même. Faut croire que les gens aiment bien se faire avoir de cette façon.
Le truc c'est qu'il y a un gros effet mouton, puisque aux élections législatives, ce n'est pas seulement 20%, loin de là… Alors c'est peut être pas rationnel mais il n'empêche qu'il y a eu élection, et par 4 fois il est arrivé en tête. On peut ne pas être d'accord, mais le résultat est clair quand même.
D'un point de vue écologique, non clairement ce n'est pas mieux.
D'un point de vue pratique, pas forcément non plus (quand on a plus le choix que de prendre sa voiture pour le moindre déplacement parce que tout est à des kilomètres, là ou un ascenseur aurait pu faire l'affaire)
Après d'un point de vue personnel tu peux trouver ça préférable de pas avoir de voisins et d'avoir ton bout de jardin, mais faut être clair, c'est un luxe qu'on ne devrait plus pouvoir se permettre aujourd'hui.
Le but de taxer l'essence n'est pas seulement d'inciter à acheter un véhicule moins polluant, c'est aussi inciter à utiliser les transports en commun (bus ou train), une méthode alternative comme vélo / à pied ou encore de ne pas faire le déplacement en question car superflu.
Si on veut encourager les transports en commun, des abonnements et des tickets moins cher, plus d'investissement pour réouvrir des lignes de train plutôt que de construire des autoroutes et des péripéhriques à 2x3 ou 4 voies partout, ça marcherait peut être mieux.
J'aime beaucoup prendre le train, mais sur un trajet que je fais régulièrement pour aller voir mes parents, j'ai le choix entre payer 30€ pour 3h de train (quand tout se passe bien et qu'on me met pas dans un bus pour que ce soit encore plus long) et 12€ pour 2h de covoiturage.
Sur des trajets plus longs, en principe le train est plus pratique que l'avion (gares en centre ville, etc), mais tant qu'il faudra perdre 1h pour traverser Paris en métro pour changer de gare, que le train sera 2 fois plus cher, qu'il n'y aura toujours que très peu de lignes internationales en Europe… ben c'est pas gagné.
Et c'est pas une taxe sur le carburant qui va changer grand chose, vu les écarts de prix constatés (au moins x2 dans les 2 cas mentionnés). Et à la limite j'ai pas tellement de problème avec le budget, je suis d'accord pour payer plus cher si le service est correct (le train, ça devrait pouvoir aller plus vite qu'une voiture, quand même!)
Pour moi l'intérêt de Github est que plein de gens se sont mis à publier leur code alors que s'ils avaient eu l'option de le mettre en privé, ils auraient fait ce choix par défaut.
Du coup, oui, pour les gens qui ont déjà compris l'intérêt d'avoir leur code en public, ça va continuer à marcher. Mais pour les nouveaux développeurs qui découvrent Github à partir de maintenant, non. Ils vont créer leurs projets dans leur coin, sans le publier, et petit à petit, le côté social de Github va s'éroder, et peut être finir par disparaître.
Le deal de github était pas mal: tu publies tes sources (de préférence, mais pas obligatoirement, sous licence libre), et en échange, on t'offre un hébergement gratuit.
Cela a permis à beaucoup de gens de découvrir ce qu'il se passe quand on publie ses sources, avec des forks, des contributions externes, etc, et peut être les a convaincus de se mettre aux logiciels libres.
Aujourd'hui, c'et fini. Ces projets vont être mis en mode "privé" et les gens ne toucheront plus au logiciel libre. On va revenir au "je publierai mes sources quand ça sera prêt, propre, et parfait (c'est à dire probablement jamais)".
J'héberge mon serveur avec mes mails chez moi, et pour l'instant l'IP n'a pas l'air de changer, bien que ça ne soit pas contractuel (mais je ne crois pas que ça le soit chez Free non plus).
Le jargon informatique anglais est plein d'images approximatives, voire douteuses. Je trouve ça amusant et sympathique, et je ne vois pas de raison de ne pas faire la même chose en français.
Chez Symamobile tu as un forfait 50Go d'internet mobile à 10€ par mois. Ajouté aux 15€ de la box Red, on arrive donc à 25€ pour mobile + adsl (et 30 pour mobile + fibre). (toujours sans promotion).
Et il y a aussi un forfait mobile à 2€ avec 1Go d'internet si cela suffit.
Curieusement, les forfaits Syma n'apparaissent pas dans les comparateurs de forfaits mobiles. En tout cas, j'en suis assez satisfait.
Je vois plein d'offres bien en dessous de 30€ moi. Même en ignorant celles qui sont des promotions valables 1 an (qui sont affichées en rose et pas en bleu).
Une BBox Fit ou une box Coriolis a 23€ par mois ? Une Red Box à 15€ par mois ? Sosh à 25€ ? Tiens, les 3 autres gros opérateurs proposent donc des offres à moins de 30 euros. Il n'y a que chez Free que ça a disparu. Les temps changent!
Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
En fait, les geeks comme nous, qui peuvent se satisfaire d’une simple connexion Internet, sont sans doute devenus une part minoritaire du marché, donc sans guère d’importance. La démocratisation d’Internet a tout simplement changé la donne.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.
Le "problème" ici c'est qu'il ne reste presque plus qu'un seul moteur pour le rendu des pages web. De la consolidation. En vrai, il reste Gecko (Firefox), Blink (Chrome, Chromium, Opera, Vivaldi, Qt, …), WebKit (Safari, GTK, Playstation, Haiku), ainsi que plein d'autres moins représentatifs: NetSurf, Dillo, …
C'est plutôt une bonne nouvelle que, encore une fois, c'est un logiciel libre qui gagne. La collaboration entre KDE, Apple, Samsung et Google a permis de faire émerger une solution qui convient à beaucoup de monde, même si au final tout le monde n'a pas pu garder une seule et unique base de code.
ça ne fonctionne que parce que ce moteur est libre, et donc utilisable facilement par beaucoup de monde. Par contre, ça veut peut-être dire qu'on ne va plus s'"embarrasser" de standards pour le HTML5, et se contenter de tester uniquement avec ce moteur. Est-ce que c'est vraiment un problème? Est-ce qu'on a vraiment besoin de plusieurs implémentations concurrentes du rendu des pages web, ou est-ce que ça serait mieux d'avoir plein de gens d'horizons divers contribuant à Blink ou à WebKit, de façon à ce que ces projets ne soient pas majoritairement sous le contrôle de Google et Apple?
Mon expérience avec WebKit (en tant que mainteneur de la version pour Haiku) est que le fonctionnement du projet est assez ouvert, les contributions sont les bienvenues. En revanche, il faut avoir du temps à y consacrer pour arriver à suivre le rythme, car il y a plusieurs développeurs qui travaillent à plein temps sur le projet et qui ont leurs propres priorités (par exemple, Apple ne se préoccupe plus du tout du support des systèmes 32bit, dont la charge revient à d'autres contributeurs, en particulier les gens de chez Igalia qui maintiennent en grande partie la version GTK).
Pour l'instant, on a donc un risque que la standardisation du web se déplace du W3C vers les bugtrackers de Blink ou de WebKit. Et tant qu'il reste au moins ces deux là, le W3C a encore son rôle à jouer.
Du coup, le "fork par les gros", je ne vois pas du tout ça comme un problème.
le matériel en général est perclus de portes dérobées
C'est dommage, tu nous fais un beau commentaire, sourcé, argumenté et tout, et tu sors ça de nulle part en conclusion?
Je crois avoir vu beaucoup de suspicions et éventuellement de bugs matériels permettant des attaques mais sans preuve que ce soit intentionnel. Mais pas de cas où on sait qu'une faille a été introduite volontairement dans du matériel. Tu as quelques exemples? Surtout pour arriver à dire que c'est "en général"?
Un bon nombre de ces incohérences disparaissent si on arrête de penser que "libre = la licence" au lieu de "la licence = un outil, qui permet d’accéder au libre".
Comme écrit sur la page que j'ai postée, la GPLv2 est une licence libre. Mais l'usage de la GPLv2 peut contredire la philosophie du libre.
Mais bordel. Le logiciel libre, c'est très clairement défini par les 4 libertés. Point. Rien d'autre.
Alors c'est très bien toutes les histoires d'éthique, etc qu'on veut coller autour, mais s'il vous plaît, trouvez un autre nom pour ça. Vous prêtez au mot "libre" un sens qu'il n'a pas, et cela entraîne de la confusion.
Peut être la notion de "communs" (comme dans "creative commons") est plus proche de ce que vous cherchez? Là on trouve des idées de partage, de communauté, etc.
ça n'empêche pas la FSF de défendre les communs en plus du libre, et l'OSI d'en avoir à peu près rien à faire.
J'ai des docments dont la sauvegarde sous libreoffice met 10, 20 secondes à s'effectuer. J'espère que ça ne va pas selancer automatiqtement toutes les 10 secondes, sinon je ne pourrai plus travailler.
Avant d'automatieser la sauvegarde il faudrait d'abord la rendre invisible.
J'aimais bi nle fonctionnement de palmos ou tout était stocké en ram. Les applications étaient juste endormies. Du coup, la seule sauvegarde était une synchro avec un ordinateur.
Aujourd'hui, on trouve ce genre de choses sur les iPad, il n'y a plus vraiment lanotion de sauvegarde ni même de fichier dans l'interface. Le stockage est local ou dans le "cloud" sans que l'utilisateur le sache vraiment. Etça fait partie des choses qui font dire que l'iPad n'est pas un ordinateur. On est donc sur la bonne voie, la technique s'efface pour laisser enfin l'utilisateur travailler?
Et pour XMPP qui stocke ma liste de contacts côté serveur, on fait quoi?
Ben oui, on fait confiance à la personne qui gère le serveur pour 1) ne pas revendre ces données et 2) ne pas se les faire voler.
Même chose pour n'importe quel client mail avec un carnet de contacts en ligne.
Il ne s'agit donc que d'un annuaire. Et donc oui, le système de liste rouge devrait s'appliquer à cet annuaire comme aux autres. Je suppose qu'il y a déjà une obligation légale en ce sens quelque part?
ça fait des décennies que pour le téléphone, on a un annuaire et un service des renseignements à qui on donne les noms des contacts qu'on cherche, pour obtenir leurs numéros.
Donc non, effectivement, les gens, ils ne voient pas le problème avec ça. Ou bien ils sont sur liste rouge et/ou ils ne créent pas de compte Whatsapp.
Envoyer ta liste de contacts à un serveur, c'est globalement la même chose que de téléphoner au 118 712 (ou un concurrent) et donner la liste des noms des gens avec qui tu voudrais discuter.
ça me semble un compromis acceptable et déjà largement accepté, même si pour ma part, je suis sur liste rouge, ce qui semble fonctionner plutôt bien pour éviter le spam téléphonique?
Ben oui, évidemment, contribuer à du logiciel libre ça fait partie des points de discussion avec mon employeur, et ça passe avant le salaire (qui est déjà suffisant à mon goût).
Et ça marche. L'entreprise qui m'emploie sponsorise le capitole du libre, j'ai pu commencer à publier les sources de certains outils (des dissecteurs wireshark, par exemple) avec l'accord du client pour lequel ils ont été réalisés. La prochaine étape c'est de négocier du temps dédié aux logiciels libre. S'il y a des choses à faire pour un projet en cours dans l'entreprise, ça sera compté dans ce cadre, sinon, j'irai contribuer à des projets de mon choix. Et on a encore d'autres idées en cours de discussion.
Par contre, je suppose que j'ai la chance d'avoir un employeur assez réceptif aux avantages du logiciel libre, et quatre ou cinq collègues impliqués pour faire avancer les choses. Je suppose que ce n'est pas le cas partout.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10.
Il a été élu pour 5 ans sans programme si tu veux, mais il a été élu quand même. Faut croire que les gens aiment bien se faire avoir de cette façon.
Le truc c'est qu'il y a un gros effet mouton, puisque aux élections législatives, ce n'est pas seulement 20%, loin de là… Alors c'est peut être pas rationnel mais il n'empêche qu'il y a eu élection, et par 4 fois il est arrivé en tête. On peut ne pas être d'accord, mais le résultat est clair quand même.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
D'un point de vue écologique, non clairement ce n'est pas mieux.
D'un point de vue pratique, pas forcément non plus (quand on a plus le choix que de prendre sa voiture pour le moindre déplacement parce que tout est à des kilomètres, là ou un ascenseur aurait pu faire l'affaire)
Après d'un point de vue personnel tu peux trouver ça préférable de pas avoir de voisins et d'avoir ton bout de jardin, mais faut être clair, c'est un luxe qu'on ne devrait plus pouvoir se permettre aujourd'hui.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9.
Si on veut encourager les transports en commun, des abonnements et des tickets moins cher, plus d'investissement pour réouvrir des lignes de train plutôt que de construire des autoroutes et des péripéhriques à 2x3 ou 4 voies partout, ça marcherait peut être mieux.
J'aime beaucoup prendre le train, mais sur un trajet que je fais régulièrement pour aller voir mes parents, j'ai le choix entre payer 30€ pour 3h de train (quand tout se passe bien et qu'on me met pas dans un bus pour que ce soit encore plus long) et 12€ pour 2h de covoiturage.
Sur des trajets plus longs, en principe le train est plus pratique que l'avion (gares en centre ville, etc), mais tant qu'il faudra perdre 1h pour traverser Paris en métro pour changer de gare, que le train sera 2 fois plus cher, qu'il n'y aura toujours que très peu de lignes internationales en Europe… ben c'est pas gagné.
Et c'est pas une taxe sur le carburant qui va changer grand chose, vu les écarts de prix constatés (au moins x2 dans les 2 cas mentionnés). Et à la limite j'ai pas tellement de problème avec le budget, je suis d'accord pour payer plus cher si le service est correct (le train, ça devrait pouvoir aller plus vite qu'une voiture, quand même!)
# Signaler une erreur
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment contacter le service client Linux ou son SAV. Évalué à 6.
J'espère que quelqu'un a déjà cliqué sur le lien "signaler une erreur"?
(je vais le faire, parce que je vous fait pas confiance)
[^] # Re: La fin du libre sur Github
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien New year, new GitHub: Announcing unlimited free private repos and unified Enterprise offering. Évalué à 3.
Pour moi l'intérêt de Github est que plein de gens se sont mis à publier leur code alors que s'ils avaient eu l'option de le mettre en privé, ils auraient fait ce choix par défaut.
Du coup, oui, pour les gens qui ont déjà compris l'intérêt d'avoir leur code en public, ça va continuer à marcher. Mais pour les nouveaux développeurs qui découvrent Github à partir de maintenant, non. Ils vont créer leurs projets dans leur coin, sans le publier, et petit à petit, le côté social de Github va s'éroder, et peut être finir par disparaître.
# La fin du libre sur Github
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien New year, new GitHub: Announcing unlimited free private repos and unified Enterprise offering. Évalué à 8.
Le deal de github était pas mal: tu publies tes sources (de préférence, mais pas obligatoirement, sous licence libre), et en échange, on t'offre un hébergement gratuit.
Cela a permis à beaucoup de gens de découvrir ce qu'il se passe quand on publie ses sources, avec des forks, des contributions externes, etc, et peut être les a convaincus de se mettre aux logiciels libres.
Aujourd'hui, c'et fini. Ces projets vont être mis en mode "privé" et les gens ne toucheront plus au logiciel libre. On va revenir au "je publierai mes sources quand ça sera prêt, propre, et parfait (c'est à dire probablement jamais)".
[^] # Re: Des clous
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien On a trouvé la 9ème planète du système solaire. Évalué à 2.
Le retour de la course à l'espace!
[^] # Re: Parlons du bureau ...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les meilleures campagnes marketing avec GNU/Linux. Évalué à 4.
L'informatique, c'était mieux à vent.
[^] # Re: Pour geek ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
J'héberge mon serveur avec mes mails chez moi, et pour l'instant l'IP n'a pas l'air de changer, bien que ça ne soit pas contractuel (mais je ne crois pas que ça le soit chez Free non plus).
[^] # Re: « Harnais de test » ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 3.
Le jargon informatique anglais est plein d'images approximatives, voire douteuses. Je trouve ça amusant et sympathique, et je ne vois pas de raison de ne pas faire la même chose en français.
Je traduirais donc plus volontiers framework par ossature, armature, ou quelque chose de ce genre (mots piochés ici: http://www.atlas-semantiques.eu/Resultats_as.html?d=ENFR&l=FR&r=framework&m=1 ), plutôt que d'utiliser un néologisme comme cadriciel.
Allons-y pour armature de tests, alors.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 4.
Chez Symamobile tu as un forfait 50Go d'internet mobile à 10€ par mois. Ajouté aux 15€ de la box Red, on arrive donc à 25€ pour mobile + adsl (et 30 pour mobile + fibre). (toujours sans promotion).
Et il y a aussi un forfait mobile à 2€ avec 1Go d'internet si cela suffit.
Curieusement, les forfaits Syma n'apparaissent pas dans les comparateurs de forfaits mobiles. En tout cas, j'en suis assez satisfait.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 6.
https://www.ariase.com/box/offres/adsl
Je vois plein d'offres bien en dessous de 30€ moi. Même en ignorant celles qui sont des promotions valables 1 an (qui sont affichées en rose et pas en bleu).
Une BBox Fit ou une box Coriolis a 23€ par mois ? Une Red Box à 15€ par mois ? Sosh à 25€ ? Tiens, les 3 autres gros opérateurs proposent donc des offres à moins de 30 euros. Il n'y a que chez Free que ça a disparu. Les temps changent!
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 5.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
[^] # Re: « Harnais de test » ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 2.
Pourquoi malheureuse?
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
[^] # Re: rebase
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Git : 2.20.0, Git Merge, etc.. Évalué à 10.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.
[^] # Re: From the past
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft serait en train de développer un navigateur web basé sur Chromium. Évalué à 9.
De quelle dérive on parle là?
Le "problème" ici c'est qu'il ne reste presque plus qu'un seul moteur pour le rendu des pages web. De la consolidation. En vrai, il reste Gecko (Firefox), Blink (Chrome, Chromium, Opera, Vivaldi, Qt, …), WebKit (Safari, GTK, Playstation, Haiku), ainsi que plein d'autres moins représentatifs: NetSurf, Dillo, …
C'est plutôt une bonne nouvelle que, encore une fois, c'est un logiciel libre qui gagne. La collaboration entre KDE, Apple, Samsung et Google a permis de faire émerger une solution qui convient à beaucoup de monde, même si au final tout le monde n'a pas pu garder une seule et unique base de code.
ça ne fonctionne que parce que ce moteur est libre, et donc utilisable facilement par beaucoup de monde. Par contre, ça veut peut-être dire qu'on ne va plus s'"embarrasser" de standards pour le HTML5, et se contenter de tester uniquement avec ce moteur. Est-ce que c'est vraiment un problème? Est-ce qu'on a vraiment besoin de plusieurs implémentations concurrentes du rendu des pages web, ou est-ce que ça serait mieux d'avoir plein de gens d'horizons divers contribuant à Blink ou à WebKit, de façon à ce que ces projets ne soient pas majoritairement sous le contrôle de Google et Apple?
Mon expérience avec WebKit (en tant que mainteneur de la version pour Haiku) est que le fonctionnement du projet est assez ouvert, les contributions sont les bienvenues. En revanche, il faut avoir du temps à y consacrer pour arriver à suivre le rythme, car il y a plusieurs développeurs qui travaillent à plein temps sur le projet et qui ont leurs propres priorités (par exemple, Apple ne se préoccupe plus du tout du support des systèmes 32bit, dont la charge revient à d'autres contributeurs, en particulier les gens de chez Igalia qui maintiennent en grande partie la version GTK).
Pour l'instant, on a donc un risque que la standardisation du web se déplace du W3C vers les bugtrackers de Blink ou de WebKit. Et tant qu'il reste au moins ces deux là, le W3C a encore son rôle à jouer.
Du coup, le "fork par les gros", je ne vois pas du tout ça comme un problème.
[^] # Re: Vigilance... gros code de LG sans historique des modifs / télés connectées de LG et l'espionnage
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LuneOS « Doppio » est sortie. Évalué à 3.
C'est dommage, tu nous fais un beau commentaire, sourcé, argumenté et tout, et tu sors ça de nulle part en conclusion?
Je crois avoir vu beaucoup de suspicions et éventuellement de bugs matériels permettant des attaques mais sans preuve que ce soit intentionnel. Mais pas de cas où on sait qu'une faille a été introduite volontairement dans du matériel. Tu as quelques exemples? Surtout pour arriver à dire que c'est "en général"?
[^] # Re: Ha ouais, quand même...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 9.
Mais bordel. Le logiciel libre, c'est très clairement défini par les 4 libertés. Point. Rien d'autre.
Alors c'est très bien toutes les histoires d'éthique, etc qu'on veut coller autour, mais s'il vous plaît, trouvez un autre nom pour ça. Vous prêtez au mot "libre" un sens qu'il n'a pas, et cela entraîne de la confusion.
Peut être la notion de "communs" (comme dans "creative commons") est plus proche de ce que vous cherchez? Là on trouve des idées de partage, de communauté, etc.
ça n'empêche pas la FSF de défendre les communs en plus du libre, et l'OSI d'en avoir à peu près rien à faire.
[^] # Re: Ha ouais, quand même...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 8.
https://github.com/jonschlinkert/is-odd/blob/master/index.js
La question, c'est surtout pourquoi il y a un autre package pour décider si un nombre est pair: https://github.com/jonschlinkert/is-even …
[^] # Re: Tu arrive après la bataille ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fièvre du trolldi : l’icône de sauvegarde. Évalué à 4.
J'ai des docments dont la sauvegarde sous libreoffice met 10, 20 secondes à s'effectuer. J'espère que ça ne va pas selancer automatiqtement toutes les 10 secondes, sinon je ne pourrai plus travailler.
Avant d'automatieser la sauvegarde il faudrait d'abord la rendre invisible.
J'aimais bi nle fonctionnement de palmos ou tout était stocké en ram. Les applications étaient juste endormies. Du coup, la seule sauvegarde était une synchro avec un ordinateur.
Aujourd'hui, on trouve ce genre de choses sur les iPad, il n'y a plus vraiment lanotion de sauvegarde ni même de fichier dans l'interface. Le stockage est local ou dans le "cloud" sans que l'utilisateur le sache vraiment. Etça fait partie des choses qui font dire que l'iPad n'est pas un ordinateur. On est donc sur la bonne voie, la technique s'efface pour laisser enfin l'utilisateur travailler?
[^] # Re: Lifters
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Premier vol d'un avion à propulsion ionique, silencieux et non polluant.... Évalué à 5.
C'est quand même un gros avantages par rapport à une hélice, dans certains cas d'utilisation.
[^] # Re: Annuaire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 2.
Et pour XMPP qui stocke ma liste de contacts côté serveur, on fait quoi?
Ben oui, on fait confiance à la personne qui gère le serveur pour 1) ne pas revendre ces données et 2) ne pas se les faire voler.
Même chose pour n'importe quel client mail avec un carnet de contacts en ligne.
Il ne s'agit donc que d'un annuaire. Et donc oui, le système de liste rouge devrait s'appliquer à cet annuaire comme aux autres. Je suppose qu'il y a déjà une obligation légale en ce sens quelque part?
# Annuaire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 0.
ça fait des décennies que pour le téléphone, on a un annuaire et un service des renseignements à qui on donne les noms des contacts qu'on cherche, pour obtenir leurs numéros.
Donc non, effectivement, les gens, ils ne voient pas le problème avec ça. Ou bien ils sont sur liste rouge et/ou ils ne créent pas de compte Whatsapp.
Envoyer ta liste de contacts à un serveur, c'est globalement la même chose que de téléphoner au 118 712 (ou un concurrent) et donner la liste des noms des gens avec qui tu voudrais discuter.
ça me semble un compromis acceptable et déjà largement accepté, même si pour ma part, je suis sur liste rouge, ce qui semble fonctionner plutôt bien pour éviter le spam téléphonique?
# Négocier le libre
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 8 ans de projets libres : bilan et idées. Évalué à 6.
Ben oui, évidemment, contribuer à du logiciel libre ça fait partie des points de discussion avec mon employeur, et ça passe avant le salaire (qui est déjà suffisant à mon goût).
Et ça marche. L'entreprise qui m'emploie sponsorise le capitole du libre, j'ai pu commencer à publier les sources de certains outils (des dissecteurs wireshark, par exemple) avec l'accord du client pour lequel ils ont été réalisés. La prochaine étape c'est de négocier du temps dédié aux logiciels libre. S'il y a des choses à faire pour un projet en cours dans l'entreprise, ça sera compté dans ce cadre, sinon, j'irai contribuer à des projets de mon choix. Et on a encore d'autres idées en cours de discussion.
Par contre, je suppose que j'ai la chance d'avoir un employeur assez réceptif aux avantages du logiciel libre, et quatre ou cinq collègues impliqués pour faire avancer les choses. Je suppose que ce n'est pas le cas partout.