Revenu de base: un versement minimal, pareil pour tout le monde, pour assurer de quoi survivre (un logement et de quoi manger, en gros). C'est, comme son nom l'indique, la base. Ensuite il faut trouver du travail pour compléter et pouvoir faire autre chose dans sa vie, ou alors se contenter du revenu de base qui ne vaut pas grand chose.
Salaire à vie: le salaire est complètement décorrélé du travail. Plus besoin de travailler. Tu fais des études pour assurer ton salaire (qui est fonction de ta qualification) et après tu travailles seulement si tu as envie.
Alors oui, en pratique c'est à peu près la même chose, seulement le montant et la façon de le déterminer sera différent. Mais l'idée derrière est pas du tout la même…
Il y a la banque populaire qui propose ce système en France (en option, par défaut c'est une authentification par SMS il me semble).
L'accès au site web se fait via un mot de passe (à taper sur un clavier normal, pas un truc virtuel débile). Ensuite on a besoin du boîtier uniquement pour valider certaines opérations du genre ajouter un bénéficiaire de virement, ainsi que pour les paiements par 3D Secure.
Avec une machine comme ça tu risques de devoir utiliser plusieurs navigateurs en fonction des pages visitées. NetSurf est plutôt bon pour le rendu (mais pas parfait), par contre le support de JavaScript se fait attendre (c'est en cours mais l'équipe qui développe ce navigateur est assez réduite).
Il y a quelques années je t'aurais conseillé Opera, bien qu'il ne soit pas libre. Mais après la version 12 ils ont arrêté d'utiliser leur propre moteur de rendu, du coup je doute que ça soit mieux que Chromium.
Le fabricant de mon PC ne fournit pas le support Windows pendant 5 ans après l'achat. Je ne sais pas si ça devrait être le cas pour Android. En tout cas ça ne me dérange pas d'installer une "ROM" custom mise à jour sur mon téléphone pour avoir un système à jour. De la même façon que je ne garde pas le système fourni d'origine avec mon PC, en fait…
Sinusoïdaux, c'est plutôt rare: c'est compliqué à générer et assez peu intéressant comme sonorité (une seule harmonique). On trouve surtout du carré, du triangle et des dents de scie, ainsi que du bruit pseudo aléatoire (utile pour les percussions en général).
Et pour le téléphone, en France tous les nouveaux bâtiments (depuis 2008) sont équipés de connecteurs 8P8C ("RJ45"), parce que c'est ce qui est utilisé quasiment partout ailleurs (connecteurs RJ11 sur les téléphones, en général). Tout le monde se met progressivement d'accord là-dessus. Cela dit, il ne semble pas (pour l'instant) y avoir de norme Européenne qui l'impose.
Sauf que la Mer et les océans c'est commun à tout le monde, si tu surpêches en Espagne et Italie, tu n'auras pas énormément de poissons à côté de Marseille non plus même si tu pêches de manière durable sur cette zone.
M'enfin, c'est évident que les poissons (et les nuages radioactifs) s'arrêteraient aux frontières des eaux territoriales!
Pour le RoHS par exemple, c'est un truc européen, mais l'Europe a suffisamment de poids pour que du coup, tous les fabricants de matériel high tech qui veulent exporter vers l'Europe s'y sont mis. Alors oui, le marché est toujours inondé de produits fabriqués en Chine et conçus en Corée ou aux États-Unis.
La France aurait certes pu faire des normes de ce genre mais:
- D'une part, j'ai un doute sur le fait que l'idée leur soit venue. J'ai l'impression que ce genre de normes et de mesures pour la protection de l'environnement, ça se fait plus facilement au niveau de l'UE (ou au niveau international, en général) que de la France. Peut-être juste parce que la France est en retard sur d'autres sur ce point?
- D'autre part, je ne sais pas si les chinois et les américains s'en seraient préoccupés, et du coup on aurait pas pu importer leur produits. Ce qui aurait été moins efficace niveau protection de l'environnement, et pas forcément mieux niveau relance de l'économie (au lieu d'avoir des produits conçus aux US et fabriqués en Chine, ça serait des produits conçus en France et fabriqués en Chine avec un cahier des charges correspondant aux normes Françaises).
Et de toutes façons, sans l'UE, nos réseaux de téléphonie ne seraient pas interopérables (pas les mêmes fréquences, pas les mêmes technos) et donc ça serait pas possible d'utiliser le même téléphone d'un pays à l'autre.
On a le marquage CE obligatoire pour tous les produits vendus dans l'EEE, et il me semble que ça profite à tout le monde. D'une part parce que la qualité des produits s'en trouve fortement améliorée, et d'autre part parce que c'est une forme de protection du marché, à l'échelle européenne et pas d'un seul pays, certes.
On a tous les quotas de pèche pour protéger les ressources naturelles, un truc qui ne se serait probablement pas mis en place aussi facilement avec des accords au cas par cas entre les pays.
On a encore la directive RoHS qui limite l'utilisation des métaux lourds dans l'électronique, et met en place des filières de retraitement des déchets (DEEE). Ce qui profite à la santé de tout le monde et embête les industriels qui ont un surcoût pour fabriquer des produits respectant ces normes.
Voilà quelques exemples au hasards de trucs qui ont été mis en place dans l'union Européenne, et qui, il me semble, profitent à tout le monde. Et qui ne sont pas du tout de la dérèglementation. Mais ça marche tellement bien que personne n'y fait attention.
Il y a une grosse différence entre reprendre les notes et réinterpréter la mélodie, et faire un "sample", c'est à dire extraire tel quel un extrait d'un enregistrement et le réutiliser. Surtout dans le cas de Kraftwerk, dont le travail est surtout sur le son et les instruments, plus que sur la mélodie.
D'autre part, il y a plein d'autres musiciens qui ont utilisé des échantillons de morceaux de Kraftwerk sans le moindre problème (plein d'exemples: http://www.whosampled.com/Kraftwerk/ - rien que le premier morceau a été réutilisé plus de 70 fois, et il y a une liste de 80 morceaux à peu près…). Il suffisait de demander l'autorisation avant, et dans certains cas, cela s'est fait même sans qu'il y aie besoin de verser des droits.
Et c'est leur droit de ne pas mettre leur travail sous licence libre et de faire un procès aux gens qui l'utilisent sans permission et parfois sans citer l'auteur original. ça ne veut pas dire qu'ils empêchent les gens de réutiliser leur travail, simplement que ça doit se faire avec leur accord. Et ça me semble quand même la moindre des choses.
Les sons "chiptune" sont assez simples à refabriquer à la main: un signal carré, triangle, ou au pire sinusoïdal, c'est pas bien compliqué.
Je ne sais pas si Schism Tracker le permet, mais certains trackers ont un moyen de "dessiner" les échantillons sonores. Où alors on peut faire ça avec Audacity.
Et sinon, mentionnons aussi:
- MilkyTracker, dont l'interface est un peu plus aboutie,
- OpenMPT, seulement pour Windows mais très complet,
- Protrekkr, Hively Tracker et Klystrack, qui tous les trois incluent des synthétiseurs et se passent donc complètement de banque de samples.
Où bien encore, on peut utiliser un synthetiseur indépendant, comme CSound, ou sous forme d'instrument VST qu'un tracker ou un séquenceur pourra piloter directement.
C'est limité à 3/4 du SMIC, sauf dans les grosses associations avec au moins 200000€ de ressources sur les 3 dernières années, pour 1 seule personne parmi les dirigeants, et même là, c'est maximum 9000€ par mois (ce qui est déjà pas mal, mais pas assez pour vider complètement les caisses de l'association dans les poches du dirigeant salarié).
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça pour gagner des sous en fait. ça semble plus simple de créer une entreprise.
Mais c'est tout à fait possible (et même assez probable, en fait) que ça soit différent aux US.
En France, une association "à but non lucratif" (loi 1901) ne peut pas reverser ses bénéfices à ses adhérents ou à ses dirigeants. C'est une protection pour ne pas que les adhérents partent avec la caisse, c'est tout.
ça n'empêche pas d'avoir une activité commerciale. L'association est exonérée d'impôts commerciaux jusqu'à 61145€ de produits d'activités "lucratives", autant dire pas grand chose, et seulement si c'est une activité secondaire et que le but principal est non lucratif. Dans le cas contraire, elle paie des impôts comme n'importe quelle entreprise. Ce n'est pas interdit de le faire, c'est juste qu'on paie des impôts comme tout le monde.
Voilà, ça me semble plutôt clair comme statut. ça peut être approprié dans certains cas bien spécifiques, mais en général, je dirais qu'il vaut mieux créer une entreprise normale…
C'est probablement différent dans d'autres pays. Quelqu'un a-t-il des infos sur les 501(c)3 aux États-Unis, par exemple?
Moi je trouve que 4Gio de RAM, c'est quand même plus simple que 4.294Go. On peut arrondir à 4Go mais ça fait quand même une erreur de 5%.
Pour les processeurs, ce n'est pas forcément important dans l'utilisation quotidienne, mais pour les gens qui conçoivent le matériel, ça change tout et il y a besoin de connaître les fréquences exactes. On peut rien y faire, quelque part, l'informatique c'est de la technologie et y'a besoin d'être un minimum précis.
Cela dit, ça n'est pas forcément une raison pour utiliser des Mio partout dans les interfaces graphiques et embrouiller les utilisateurs.
Je peux penser à des monnaies avec des pièces de 1/4, 1/2, éventuellement 1/5, 1/10. Mais y-en-a-t'il avec des pièces de 1/3? Sinon c'est pas de la base 60!
Pour rappel, la base 60 (3*4*5) permet d'avoir des quarts, moitiés, cinquièmes et tiers qui sont des "décimaux". Contrairement à la base 10 ou on se retrouve avec du 0.333333…. pour les tiers.
Cette unité bizarre est née d'une optimisation. Pour convertir une taille d'octets en Kilo-octets, quelqu'un, quelque part, s'est dit que ça serait beaucoup plus simple de diviser par 210, que de diviser par 1000. D'une part, la division est plus facile à faire pour un processeur, et d'autre part, les secteurs sur un support de stockage ont toujours une taille en puissance de 2 pour simplifier l'adressage. Il suffit donc de compter le nombre de secteurs et de convertir dans un multiple de "à peu près 1000 octets".
Détail amusant: une disquette de "1.44Mo" contient en fait: 2 faces x 80 pistes x 18 secteurs x 512 octets = 1440 x 1024 octets. Cela fait 1440Kio, soit 1.40625Mio ou 1.47456Mo.
Le baud s'abrège Bd, et représente quelque chose de plus bas niveeau: le nombre de "symboles" par seconde (le "par seconde" est déjà inclus, donc les "bauds par seconde" ça servirait à… mesurer la variation de vitesse de la connexion?). Dans un symbole, il peut y avoir plusieurs bits.
En gros, en informatique on n'utilise plus les baud depuis bien longtemps. Par exemple, un modem dit "56K" transmet à 56 Kilo-bits par seconde, mais seulement 8000 bauds. En effet, chaque symbole comprend 7 bits.
Conclusion, il vaut mieux laisser le baud aux télégraphistes et aux gens qui travaillent dans les télécommunications. En informatique il ne sert pas à grand chose et on a déjà assez de confusion comme ça!
Je ne pense pas que tu puisses changer la taille donnée par le firmware de la carte. ça, c'est interne au firmware et normalement pas modifiable.
Le mieux que tu puisses obtenir, c'est de créer une partition de 8Go ou un peu moins, et de faire attention de ne jamais utiliser le reste de l'espace "disponible".
Pour vim, j'ai installé youcompleteme, qui communique avec un serveur faisant tourner clang sur les buffers ouverts. On a la complétion, les prototypes des fonctions, et plein d'autres trucs que je découvre petit à petit.
Seul inconvénient: cela mange quelques Go de RAM quand on a des projets un peu complexes, car l'AST (la représentation interne de clang) de chaque fichier est stockée en RAM (cela comprend le fichier + tous les includes).
Presto (le moteur d'Opera) est toujours développé. Il fait toujours fonctionner Opera Mini sur les téléphones. Simplement il n'est plus utilisé pour leur navigateur "desktop", qui n'est pas celui sur lequel ils font des bénéfices, de toutes façons.
Le modèle d'Opera est qu'ils gagnent des sous avec le moteur Presto qu'ils utilisent pour l'embarquer dans plein de trucs (plusieurs consoles de chez Nintendo par exemple). Le navigateur desktop c'est juste une vitrine pour faire savoir qu'ils existent et que les gens reconnaissent leur marque.
Je m'interroge un peu plus sur des gens comme Vivaldi Technologies, qui développent un navigateur basé sur Blink et le distribuent gratuitement. Je me demande comment ils comptent faire pour continuer à payer leurs 35 employés?
m4, un langage de macros pour remplacer des choses dans un fichier texte. Peut être utilisé pour pré-traiter du code source, quand le préprocesseur C montre ses limites, mais aussi pour plein d'autres choses.
gperf, un outil pour générer une table de hachage sans collisions à partir de chaînes de caractères.
Et pour aller avec CMake, il me paraît intéressant de mentionner CTest (un moteur pour faire des tests unitaires) et CPack (pour générer facilement des pauqets deb, rpm, et même des installeurs pour Windows). Tous les deux sont utilisables avec ou sans CMake, mais sont assez bien intégrés dans ce dernier.
La fonction annuler/refaire d'un éditeur de texte est-elle utile pour produire du code? Je me sers beaucoup de git comme une extension (ou généralisation) de cette fonctionnalité (persistance sur le disque, gestion de plusieurs fichiers, etc).
Pour moi c'est un outil indispensable pour produire du code.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Euh, c'est pas tellement pareil quand même.
Revenu de base: un versement minimal, pareil pour tout le monde, pour assurer de quoi survivre (un logement et de quoi manger, en gros). C'est, comme son nom l'indique, la base. Ensuite il faut trouver du travail pour compléter et pouvoir faire autre chose dans sa vie, ou alors se contenter du revenu de base qui ne vaut pas grand chose.
Salaire à vie: le salaire est complètement décorrélé du travail. Plus besoin de travailler. Tu fais des études pour assurer ton salaire (qui est fonction de ta qualification) et après tu travailles seulement si tu as envie.
Alors oui, en pratique c'est à peu près la même chose, seulement le montant et la façon de le déterminer sera différent. Mais l'idée derrière est pas du tout la même…
[^] # Re: mdp un peu plus sécurisé.
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 3.
Il y a la banque populaire qui propose ce système en France (en option, par défaut c'est une authentification par SMS il me semble).
L'accès au site web se fait via un mot de passe (à taper sur un clavier normal, pas un truc virtuel débile). Ensuite on a besoin du boîtier uniquement pour valider certaines opérations du genre ajouter un bénéficiaire de virement, ainsi que pour les paiements par 3D Secure.
# Netsurf
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Un navigateur léger ?. Évalué à 3.
Un concurrent de Dillo: http://www.netsurf-browser.org
Avec une machine comme ça tu risques de devoir utiliser plusieurs navigateurs en fonction des pages visitées. NetSurf est plutôt bon pour le rendu (mais pas parfait), par contre le support de JavaScript se fait attendre (c'est en cours mais l'équipe qui développe ce navigateur est assez réduite).
Il y a quelques années je t'aurais conseillé Opera, bien qu'il ne soit pas libre. Mais après la version 12 ils ont arrêté d'utiliser leur propre moteur de rendu, du coup je doute que ça soit mieux que Chromium.
[^] # Re: Failles de sécurité Android (et iOS) révélées par Wikileaks
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 2.
Le fabricant de mon PC ne fournit pas le support Windows pendant 5 ans après l'achat. Je ne sais pas si ça devrait être le cas pour Android. En tout cas ça ne me dérange pas d'installer une "ROM" custom mise à jour sur mon téléphone pour avoir un système à jour. De la même façon que je ne garde pas le système fourni d'origine avec mon PC, en fait…
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Sinusoïdaux, c'est plutôt rare: c'est compliqué à générer et assez peu intéressant comme sonorité (une seule harmonique). On trouve surtout du carré, du triangle et des dents de scie, ainsi que du bruit pseudo aléatoire (utile pour les percussions en général).
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 4.
L'Espagne, un "nouveau" pays membre de l'UE? Ça fait 30 ans, quand même…
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Et pour le téléphone, en France tous les nouveaux bâtiments (depuis 2008) sont équipés de connecteurs 8P8C ("RJ45"), parce que c'est ce qui est utilisé quasiment partout ailleurs (connecteurs RJ11 sur les téléphones, en général). Tout le monde se met progressivement d'accord là-dessus. Cela dit, il ne semble pas (pour l'instant) y avoir de norme Européenne qui l'impose.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 6.
M'enfin, c'est évident que les poissons (et les nuages radioactifs) s'arrêteraient aux frontières des eaux territoriales!
Pour le RoHS par exemple, c'est un truc européen, mais l'Europe a suffisamment de poids pour que du coup, tous les fabricants de matériel high tech qui veulent exporter vers l'Europe s'y sont mis. Alors oui, le marché est toujours inondé de produits fabriqués en Chine et conçus en Corée ou aux États-Unis.
La France aurait certes pu faire des normes de ce genre mais:
- D'une part, j'ai un doute sur le fait que l'idée leur soit venue. J'ai l'impression que ce genre de normes et de mesures pour la protection de l'environnement, ça se fait plus facilement au niveau de l'UE (ou au niveau international, en général) que de la France. Peut-être juste parce que la France est en retard sur d'autres sur ce point?
- D'autre part, je ne sais pas si les chinois et les américains s'en seraient préoccupés, et du coup on aurait pas pu importer leur produits. Ce qui aurait été moins efficace niveau protection de l'environnement, et pas forcément mieux niveau relance de l'économie (au lieu d'avoir des produits conçus aux US et fabriqués en Chine, ça serait des produits conçus en France et fabriqués en Chine avec un cahier des charges correspondant aux normes Françaises).
Et de toutes façons, sans l'UE, nos réseaux de téléphonie ne seraient pas interopérables (pas les mêmes fréquences, pas les mêmes technos) et donc ça serait pas possible d'utiliser le même téléphone d'un pays à l'autre.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 9. Dernière modification le 13 mars 2017 à 13:41.
Il faudra m'expliquer pour la dérèglementation…
On a le marquage CE obligatoire pour tous les produits vendus dans l'EEE, et il me semble que ça profite à tout le monde. D'une part parce que la qualité des produits s'en trouve fortement améliorée, et d'autre part parce que c'est une forme de protection du marché, à l'échelle européenne et pas d'un seul pays, certes.
On a tous les quotas de pèche pour protéger les ressources naturelles, un truc qui ne se serait probablement pas mis en place aussi facilement avec des accords au cas par cas entre les pays.
On a encore la directive RoHS qui limite l'utilisation des métaux lourds dans l'électronique, et met en place des filières de retraitement des déchets (DEEE). Ce qui profite à la santé de tout le monde et embête les industriels qui ont un surcoût pour fabriquer des produits respectant ces normes.
Voilà quelques exemples au hasards de trucs qui ont été mis en place dans l'union Européenne, et qui, il me semble, profitent à tout le monde. Et qui ne sont pas du tout de la dérèglementation. Mais ça marche tellement bien que personne n'y fait attention.
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Il y a une grosse différence entre reprendre les notes et réinterpréter la mélodie, et faire un "sample", c'est à dire extraire tel quel un extrait d'un enregistrement et le réutiliser. Surtout dans le cas de Kraftwerk, dont le travail est surtout sur le son et les instruments, plus que sur la mélodie.
D'autre part, il y a plein d'autres musiciens qui ont utilisé des échantillons de morceaux de Kraftwerk sans le moindre problème (plein d'exemples: http://www.whosampled.com/Kraftwerk/ - rien que le premier morceau a été réutilisé plus de 70 fois, et il y a une liste de 80 morceaux à peu près…). Il suffisait de demander l'autorisation avant, et dans certains cas, cela s'est fait même sans qu'il y aie besoin de verser des droits.
Et c'est leur droit de ne pas mettre leur travail sous licence libre et de faire un procès aux gens qui l'utilisent sans permission et parfois sans citer l'auteur original. ça ne veut pas dire qu'ils empêchent les gens de réutiliser leur travail, simplement que ça doit se faire avec leur accord. Et ça me semble quand même la moindre des choses.
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 6.
Les sons "chiptune" sont assez simples à refabriquer à la main: un signal carré, triangle, ou au pire sinusoïdal, c'est pas bien compliqué.
Je ne sais pas si Schism Tracker le permet, mais certains trackers ont un moyen de "dessiner" les échantillons sonores. Où alors on peut faire ça avec Audacity.
Et sinon, mentionnons aussi:
- MilkyTracker, dont l'interface est un peu plus aboutie,
- OpenMPT, seulement pour Windows mais très complet,
- Protrekkr, Hively Tracker et Klystrack, qui tous les trois incluent des synthétiseurs et se passent donc complètement de banque de samples.
Où bien encore, on peut utiliser un synthetiseur indépendant, comme CSound, ou sous forme d'instrument VST qu'un tracker ou un séquenceur pourra piloter directement.
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 4.
Oui, c'est pour cela que je demande des infos sur les 501(c)3 que je connais moins bien.
Pour se verser un salaire en tant que dirigeant d'association en France, y'a quand même pas mal de limites: https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F1927
C'est limité à 3/4 du SMIC, sauf dans les grosses associations avec au moins 200000€ de ressources sur les 3 dernières années, pour 1 seule personne parmi les dirigeants, et même là, c'est maximum 9000€ par mois (ce qui est déjà pas mal, mais pas assez pour vider complètement les caisses de l'association dans les poches du dirigeant salarié).
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça pour gagner des sous en fait. ça semble plus simple de créer une entreprise.
Mais c'est tout à fait possible (et même assez probable, en fait) que ça soit différent aux US.
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 4.
Bon répondons sur les idées alors:
En France, une association "à but non lucratif" (loi 1901) ne peut pas reverser ses bénéfices à ses adhérents ou à ses dirigeants. C'est une protection pour ne pas que les adhérents partent avec la caisse, c'est tout.
ça n'empêche pas d'avoir une activité commerciale. L'association est exonérée d'impôts commerciaux jusqu'à 61145€ de produits d'activités "lucratives", autant dire pas grand chose, et seulement si c'est une activité secondaire et que le but principal est non lucratif. Dans le cas contraire, elle paie des impôts comme n'importe quelle entreprise. Ce n'est pas interdit de le faire, c'est juste qu'on paie des impôts comme tout le monde.
Source: http://www.assistant-juridique.fr/but_non_lucratif_association.jsp
Voilà, ça me semble plutôt clair comme statut. ça peut être approprié dans certains cas bien spécifiques, mais en général, je dirais qu'il vaut mieux créer une entreprise normale…
C'est probablement différent dans d'autres pays. Quelqu'un a-t-il des infos sur les 501(c)3 aux États-Unis, par exemple?
[^] # Re: la réponse est 42!
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 2.
Moi je trouve que 4Gio de RAM, c'est quand même plus simple que 4.294Go. On peut arrondir à 4Go mais ça fait quand même une erreur de 5%.
Pour les processeurs, ce n'est pas forcément important dans l'utilisation quotidienne, mais pour les gens qui conçoivent le matériel, ça change tout et il y a besoin de connaître les fréquences exactes. On peut rien y faire, quelque part, l'informatique c'est de la technologie et y'a besoin d'être un minimum précis.
Cela dit, ça n'est pas forcément une raison pour utiliser des Mio partout dans les interfaces graphiques et embrouiller les utilisateurs.
[^] # Re: la réponse est 42!
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 2.
Oui c'est un exemple de monnaie "moderne".
Je peux penser à des monnaies avec des pièces de 1/4, 1/2, éventuellement 1/5, 1/10. Mais y-en-a-t'il avec des pièces de 1/3? Sinon c'est pas de la base 60!
Pour rappel, la base 60 (3*4*5) permet d'avoir des quarts, moitiés, cinquièmes et tiers qui sont des "décimaux". Contrairement à la base 10 ou on se retrouve avec du 0.333333…. pour les tiers.
[^] # Re: la réponse est 42!
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 2.
Cette unité bizarre est née d'une optimisation. Pour convertir une taille d'octets en Kilo-octets, quelqu'un, quelque part, s'est dit que ça serait beaucoup plus simple de diviser par 210, que de diviser par 1000. D'une part, la division est plus facile à faire pour un processeur, et d'autre part, les secteurs sur un support de stockage ont toujours une taille en puissance de 2 pour simplifier l'adressage. Il suffit donc de compter le nombre de secteurs et de convertir dans un multiple de "à peu près 1000 octets".
Détail amusant: une disquette de "1.44Mo" contient en fait: 2 faces x 80 pistes x 18 secteurs x 512 octets = 1440 x 1024 octets. Cela fait 1440Kio, soit 1.40625Mio ou 1.47456Mo.
[^] # Re: la meme chose
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 4.
Oula, des "bauds par seconde" maintenant!
Mbps ce sont des Mega-bits par seconde.
Le baud s'abrège Bd, et représente quelque chose de plus bas niveeau: le nombre de "symboles" par seconde (le "par seconde" est déjà inclus, donc les "bauds par seconde" ça servirait à… mesurer la variation de vitesse de la connexion?). Dans un symbole, il peut y avoir plusieurs bits.
En gros, en informatique on n'utilise plus les baud depuis bien longtemps. Par exemple, un modem dit "56K" transmet à 56 Kilo-bits par seconde, mais seulement 8000 bauds. En effet, chaque symbole comprend 7 bits.
Conclusion, il vaut mieux laisser le baud aux télégraphistes et aux gens qui travaillent dans les télécommunications. En informatique il ne sert pas à grand chose et on a déjà assez de confusion comme ça!
[^] # Re: MBR
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message fausse capacité carte memoire USB disque dur .. Évalué à 3.
Je ne pense pas que tu puisses changer la taille donnée par le firmware de la carte. ça, c'est interne au firmware et normalement pas modifiable.
Le mieux que tu puisses obtenir, c'est de créer une partition de 8Go ou un peu moins, et de faire attention de ne jamais utiliser le reste de l'espace "disponible".
[^] # Re: ctags
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 5.
Pour vim, j'ai installé youcompleteme, qui communique avec un serveur faisant tourner clang sur les buffers ouverts. On a la complétion, les prototypes des fonctions, et plein d'autres trucs que je découvre petit à petit.
Seul inconvénient: cela mange quelques Go de RAM quand on a des projets un peu complexes, car l'AST (la représentation interne de clang) de chaque fichier est stockée en RAM (cela comprend le fichier + tous les includes).
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Presto (le moteur d'Opera) est toujours développé. Il fait toujours fonctionner Opera Mini sur les téléphones. Simplement il n'est plus utilisé pour leur navigateur "desktop", qui n'est pas celui sur lequel ils font des bénéfices, de toutes façons.
Le modèle d'Opera est qu'ils gagnent des sous avec le moteur Presto qu'ils utilisent pour l'embarquer dans plein de trucs (plusieurs consoles de chez Nintendo par exemple). Le navigateur desktop c'est juste une vitrine pour faire savoir qu'ils existent et que les gens reconnaissent leur marque.
Je m'interroge un peu plus sur des gens comme Vivaldi Technologies, qui développent un navigateur basé sur Blink et le distribuent gratuitement. Je me demande comment ils comptent faire pour continuer à payer leurs 35 employés?
[^] # Re: Autour du projet
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 4.
Et le très complet ProjeQtOr, mais là, on est plus vraiment dans les outils pour les développeurs…
# D'autres outils
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 6.
Moins connus mais pas forcément moins utiles:
Et pour aller avec CMake, il me paraît intéressant de mentionner CTest (un moteur pour faire des tests unitaires) et CPack (pour générer facilement des pauqets deb, rpm, et même des installeurs pour Windows). Tous les deux sont utilisables avec ou sans CMake, mais sont assez bien intégrés dans ce dernier.
[^] # Re: git / svn?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 10.
La fonction annuler/refaire d'un éditeur de texte est-elle utile pour produire du code? Je me sers beaucoup de git comme une extension (ou généralisation) de cette fonctionnalité (persistance sur le disque, gestion de plusieurs fichiers, etc).
Pour moi c'est un outil indispensable pour produire du code.
[^] # Re: Compilateurs
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 4.
Il y en a plein d'autres qui sont libres, par exemple:
* Open Watcom
* SDCC (pour l'embarqué, PIC, z80, …)
[^] # Re: Ceci expliquerait-il cela ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mais qui a bien pu casser Amazon ? . Évalué à 10.