pulkomandy a écrit 2110 commentaires

Ah oui tiens, j'avais oublié de mentionner l'impossibilité pour LibreOffice d'ouvrir un fichier depuis un smb:// (non monté) alors que ça marche sans problème pour toutes les autres applications (onlyoffice, mupdf, …), donc je suis obligé de travailler uniquement sur des copies locales des documents.

Ou c'est peut être normal parce que la distribution en question n'a pas envie d'assurer le support pour 175 environnements de bureaux différents.

Il existe même des projets qui sont à la fois environnement de bureau et distribution, et ça me semble une approche tout à fait viable, parce que quand on veut faire un truc vraiment abouti, y'a un moment ou il faut faire des choix.

Haiku n'est pas une distribution Linux, c'est un système d'exploitation.

Voilà, il fallait que ça soit dit.

(j'allais dire la même chose de FreeBSD mais comme le SD dans le nom veut dire Software Distribution, je pense que le doute est permis?)

J'ai déjà mentionné dans plusieurs commentaires que j'utilise les deux selon les besoins et les documents. Ce sur quoi je râle, c'est la stratégie de communication de LibreOffice qui ferait mieux (par eux même, c'est pas mon job) de mettre en avant leurs avantages, et non, le format de fichier, ce n'en est pas un.

J'ai mis un lien vers cette page plus haut: https://www.libreoffice.org/discover/libreoffice/

Si je reprend paragraphe par paragraphe, je trouve:
- "clean interface and feature-rich tools" sans plus de détails
- "LibreOffice makes your work look great while you focus on the content." sans plus de détails
- Un paragraphe sur la prétendue compatibilité avec les formats Microsoft ainsi que leur propre format sans explications sur pourquoi il est meilleur
- Des extensions, ça c'est enfin un bon exemple de choses qui peuvent être utiles
- Le fait que ça soit un logiciel libre et communautaire (deuxième bon point)
- La longue existence et la maturité du projet (dont certains diront que c'est plutôt de la dette technique, je n'ai pas d'avis, n'ayant pas mis le nez dans le code)
- La disponibilité de support pour les entreprises

Et si on regarde la liste détaillée il y a tout plein d'autres choses sur lesquelles communiquer, a priori (ils ont d'ailleurs pris soin de mettre les trucs qu'ils savent faire mais pas le concurrent en haut des listes, et les autres en bas)

J'ouvre un docx que je n'ai pas écrit et je m'attends à ce que la numérotation s'affiche comme chez la personne qui a rédigé le doc.

Et cela dit, oui, ce sont des documents faits proprement de ce point de vue et qu'on donne aussi à manger sans problème à plein d'autres outils pour faire notre suivi de "requirements", couverture de tests, etc, donc si on utilise pas les styles correctement, c'est détecté tout de suite.

Par contre on a pas peur de mettre des sauts de section quand il faut mettre une page en format paysage parce qu'un tableau ou un schéma ne peut pas tenir autrement, ce genre de choses.

Si ça marche avec PowerPoint et que LibreOffice veut dire qu'il sait importer le fichier, alors il doit le faire correctement. On est d'accord que c'est compliqué en l'absence de standard, on pourrait avoir les mêmes pratiques que sur le web (tester une présentation avec différents outils comme on valide un site web avec plusieurs navigateurs).

Mais dans ce cas, LibreOffice doit être honnête sur sa communication sur le sujet: dire qu'ils font de leur mieux mais que la doc disponible ne permet pas une compatibilité à 100%. Leur présentation dit ceci:

LibreOffice is compatible with a wide range of document formats such as Microsoft® Word (.doc, .docx), Excel (.xls, .xlsx), PowerPoint (.ppt, .pptx) and Publisher.

ça me semble pour le moins exagéré d'écrire ça sans mentionner toutes les réserves déjà mentionnées par ailleurs:
- .ppt: uniquement ceux qui sont "fait correctements"
- .xlsx: sans les macros
- .docx: sans le suivi des modifications et sans les équations
et ainsi de suite.

C'est intéressant, du coup: si on fournit un logiciel à quelqu'un en lui disant que c'est sous GPL mais sans lui donner les moyens de le compiler, est-ce qu'il est en mesure de le redistribuer en respectant la licence? Ou est-ce que ça l'empêche de fait d'utiliser ses droits tant qu'il n'a pas réussi à recompiler le truc? Et du coup, il ne peut pas donner le code à quelqu'un d'autre qui pourrait l'aider à démêler le problème?

D'après la page de Mozilla, Firefox 70 est livré avec un analyseur de trackers par défaut qui remplace cette extension:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/lightbeam-extension-firefox-no-longer-supported

Je ne l'ai pas essayé et je ne sais pas ce que ça vaut.

Si le seul argument de "vente" de LibreOffice c'est "oui mais nous on utilise un format ouvert (qu'on a inventé nous même et que personne d'autre ne sait traiter)" il va falloir se poser des questions sur l'avenir du projet.

Tout le monde a besoin d'ouvrir et d'éditer des documents MsOffice, qu'ils soient produits dans la boîte ou par des clients. Il faut faire avec.

Je ne peut malheureusement pas remonter de bugs avec les documents que j'édite au travail (que notre client n'apprécierait pas de voir diffusés), mais entre les macros Excel, le suivi des modifications qui ralentit Writer de façon assez visible pour qu'il y aie un message d'avertissement quand on l'active (me dites pas que les développeurs ne sont pas au courant), les images supprimées du document (toujours avec suivi activé) qui continuent de s'afficher, la numérotation des titres qui recommence à 1 sans raison, les formules mathématiques qui s'affichent n'importe comment, non, je ne heux pas sérieusement travailler avec LibreOffice dans ce contexte.

OnlyOffice a encore des tas de fonctions manquantes, mais au moins il affiche tout ça correctement et dans mon cas, c'est ça dont j'ai besoin.

Et quand je produis des docs, c'est plutôt avec asciidoc ou docbook, je vais pas utiliser un outil wysiwyg quel qu'il soit, ils ont tous leur défauts!

C'est le tarif de la SNCF sans abonnement. Si tu as une carte week-end (50€ par an), tu peux avoir jusqu'à 50% de réduction pour 2 personnes sur certains trajets. Je ne voyage pas en train tous les jours, mais avec 4 ou 5 trajets dans l'année, on s'y retrouve assez facilement.

Tous les billets de la SNCF comporte cette référence. Si tu as un billet TER ce n'est pas à la SNCF qu'il faut s'adresser, mais à la région qui gère les ventes des billets en question. Et non, la privatisation ne va pas arranger les choses à ce sujet.

La fiscalité carbone ça peut aussi être de décider que les trajets en trains seront subventionnés (au lieu de le faire pour l'avion) ou gratuits ou à très bas coût (ma région le fait et j'ai déjà pu faire un trajet Toulouse -> Pau, soit environ 200km, pour 1€, je ne pense pas que le covoiturage soit au niveau, l'auto-stop à la limite).

Tiens: pourquoi est-ce qu'il n'y a pas d'appli SNCF qui enregistre tes données client, qui permet d'avoir un billet électronique, et qui composte à ta place quand tu es dans le train en détectant le réseau local? Au pire, composter en présentant un code QR?

L'application oui.sncf fait ça. Billet électronique, QR code vérifiable par le contrôleur à bord du train, pas de compostage nécessaire.

Peut-être aussi qu'ils sont restés vagues pour obtenir plus facilement un maximum de signatures en interne. On est toujours d'accord pour signer un "ça va mal, il faut que ça change!", mais pas forcément sur ce qui doit changer et dans quelle direction.

Dans un environnement d'entreprise plutôt Windows, je suis bien content d'avoir OnlyOffice pour ouvrir certains documents sur lesquels je collabore avec mes collègues.

C'est bien joli LibreOffice avec son format ouvert, mais il faut aussi composer avec l'existant. Alors si vous n'êtes pas content, n'utilisez pas OnlyOffice ou bien allez régler les problèmes et contribuer un vrai support des formats open document dedans.

Mais il n'empêche que c'est un logiciel libre qui a tout à fait sa place ici, et c'est très bien d'être tenu au courant des avancées pour voir si oui ou non il faut prendre le temps d'installer la dernière mise à jour, si certains des problèmes qu'on rencontre avec sont corrigés, etc. Pourquoi ça serait plus du spam que les dépêches sur Linux ou Firefox (qui implémente les DRM, bouh c'est pas bien!)?

Il n'y a pas vraiment d'équivalent de l'Académie Française pour l'anglais, par exemple. Pourtant ça semble bien être utilisé comme langue officielle et les textes de loi ne sont pas écrits en anglais de l'an 1000 ou même celui employé par Shakespeare (mais les textes écrits à l'époque sont toujours valables pour certains).

D'un autre côté, si on a le temps de créer ce genre de projet dès maintenant, ça peut aussi permettre dans certains cas que le problème de l'informatique soit réglé, et pouvoir s'occuper du reste le moment venu, ou bien espérer que quelqu'un d'autre l'ai fait de son côté (stocker des pièces de rechange parce que "on sait jamais ça peut toujours servir", par exemple).

Alors certes, l'informatique n'est peut être pas le sujet le plus prioritaire, mais il est relativement peu coûteux de s'en occuper tout de suite (en gros, il faut écrire un peu de code et avoir un très bon plan de backup hors ligne, genre graver tout ça dans une tablette en pierre?)

Ça dépend ce que tu entends par "projet d'envergure". Chez Haiku, nous n'avons pas ce genre de personnage et on s'en passe plutôt bien (ou même, il est arrivé exceptionellement qu'on les mette à la porte). Mais avec seulement 20 ans d'existence et 6 millions de ligne de code, est-ce que c'est un projet d'envergure?

La prochaine fois essaie de monter dans le train sans billet du tout, tu gagneras du temps!

Je pense qu'on trouve encore largement plus de 8051, mais pas forcément sous des formes faciles à exploiter. Par exemple il est embarqué dans des contrôleurs USB, des écrans, ce genre de choses. Tout simplement parce que c'est pas cher et qu'il n'y a pas besoin d'un machin plus gros. Sur des produits vendus à très gros volume, ça vaut le coup de prendre un peu de temps à optimiser le code pour une architecture 8 bit assez limitée.

Dès qu'on est sur des volumes plus faibles, il vaut mieux payer quelques centimes de plus pour un composant plus performant et se rattraper en faisant le dev applicatif 10 fois plus vite.

Ajouter 3 caractères imprimables et disponibles sur un clavier QWERTY ne multiplie les possibilités que par environ 300000 (64³ = 262144, à la louche) - en supposant qu'on les ajoute seulement à la fin. Ça ne semble pas bien grave, surtout que l'algorithme de hashing utilisé à l'époque ne doit pas être un truc qui met à genoux les CPU (ou GPU) modernes.

Oe ne sais plus ou, mais j'avais lu un article d'un des créateurs de Gopher qui avait aassisté à la présentation du www par Tim Brenners-Lee et avait commencé à discuter avec lui pour voir comment faire pour intégrer ça avec Gopher. Et puis finalement ça ne s'est pas fait, les deux projets étaient déjà trop avancés dans des directions différentes.

Je ne pense pas qu'il y ait vraiment eu d'affrontement, probablement moins que entre différents services de messagerie instantanée.

Une des choses marquantes dans cet article, c'est un truc du genre: "j'ai su que gooher avait perdu quand j'ai vu passer un bus avec dessus une affiche avec un lien en www". Le format ést mieux approprié aux besoin des entreprises qui voulaient faire leur communication, et ça a été un aspect pas du tout négligeable pour la propagation auprès du grand public. C'est quelque chose que ni les inventeurs de gopher, ni ceux du www n'avaient vu venir ou anticipé.

Et comme ça ne marche pas, voici une entrée de suivi.

Ah ben bravo, une dépêche qui parle d'un site Gopher et même pas un lien vers le site en question! Comment voulez-vous que les moteurs de recherche remarquent le grand retour de Gopher et commencent à référencer ces sites?

Corrigeons ça tout de suite:
Le site de Taz sur Gopher

Ben, et WebPositive dans Haiku alors?