pulkomandy a écrit 1796 commentaires

Sauf que cet article ne vise pas spécifiquement le code source. En fait ils ont plutôt en tête les sites de streaming vidéo, musique, etc. L'incidence sur le logiciel (libre ou pas) est accidentelle, les rédacteurs de l'article n'y ont probablement pas vraiment pensé et oublié que le code des logiciels est soumis lui aussi au droit d'auteur.

C'est pour ça qu'il y a besoin d'un peu de lobbying pour rappeler notre existence et expliquer que ce cas particulier est problématique, afin que la rédaction de l'article soit analysée et si nécessaire modifiée pour pallier le problème.

ça va être compliqué de contacter toutes les entreprises de l'univers connu pour leur demander si elles ont un bout de code (ou tout autre oeuvre soumise au droit d'auteur) qu'elles souhaitent voir protégé.

Donc je ne vois pas de solution raisonnable, sauf celle ou c'est le propriétaire des droits qui est à l'initiative de la chose. Par contre, avec cette loi, l'hébergeur sera obligé de mettre en place les moyens nécessaires. En contrepartie, il aura la collaboration du propriétaire des droits de l'oeuvre.

Soyons clairs: cette loi est écrite avec en tête des œuvres dont la gestion des droits est organisée très différemment. L'idée c'est que la SACEM va pouvoir venir mettre son nez chez Deezer, Spotify, Dogmazic ou leurs concurrents et leur demander de vérifier les droits de ce qu'ils diffusent - et va donc devoir leur donner accès à son catalogue pour leur permettre de faire les vérifications. Mais je doute que l'Agence pour la Protection des Programmes en fasse de même avec Github, Gitlab ou Framagit.

Avec un quota, tu vas volontairement écarter des gens qui conviennent parfaitement pour en mettre d'autres qui conviennent moins. Pour de l'idéologie.

Tu as raté un virage dans le raisonement.

Si tu fais une équipe avec les gens "qui conviennent parfaitement" uniquement, tu vas construire une monoculture. J'ai vécu ça dans une boîte: tous les employés venaient de la même fac avec le même diplôme avant que j'arrive. Donc oui, ils s'entendaient bien et ils réfléchissaient tous de la même façon. Et ils faisaient des trucs pas du tout efficace sans s'en rendre compte.

Si au contraire tu fais l'effort de sortir de la zone de confort, tu vas enrichir la culture de ton entreprise avec des gens d'horizons différents. Et ils vont t'apporter des trucs que personne n'aurait pu prévoir.

Ce qui est important, c'est d'apporter de la diversité et des points de vue différents.

ça peut marcher tout seul si ton équipe de départ a compris que la diversité était importante et apportait de l'ouverture. Mais si ce n'est pas le cas, il va falloir forcer un peu les choses, et le recours à des "quotas" peut être une solution.

J'étais un peu inquiet avec cette affaire, mais en lisant l'article dans le détail:

prennent, en coopération avec les titulaires de droits, des mesures destinées à assurer le bon fonctionnement des accords

Du coup, si quelqu'un veut que son code soit protégé, il doit venir demander et doit coopérer pour mettre en place les contrôles.

Ces mesures doivent être appropriées et proportionnées.

Je dirais qu'une mesure du genre "demander la licence à la personne qui soumet du code" serait déjà tout à fait appropriée (ce n'est pas le cas sur GitHub par exemple et il y a plein de code sans licence ou avec une licence pas claire) et serait plutôt une bonne chose pour le logiciel libre.

On peut la compléter d'un "si vous voyez du code qui vous appartient, contactez-nous, on vérifie et on le supprime s'il y a lieu" qui me semble assez adapté.

Est-ce que ceci semble approprié et proportionné? Je pense que oui. Si une forge décide d'aller plus loin et de mettre en place un truc chiant, ça va juste faire que ses utilisateurs iront voir ailleurs, non?

Note pour moi-même, vérifier que les dépendances listées par le .deb sont bien les seules réellement nécessaires, c'est une piste de râlage potentiel… ou un moyen d'apprendre une technique pour faire du code plus indépendant du système: d'un côté ou de l'autre, je gagnerai à étudier ça.

Fais attention, bientôt tu vas te retrouver à envoyer des rapports de bugs à Microsoft, voire même à contribuer à régler le problème (gasp!).

J'utilise le menu formulaire pour fabriquer… ben des formulaires.

Par exemple, les fiches d'inscription dans une école de musique, que je peux ainsi exporter en formulaires PDF que les adhérents peuvent compléter et renvoyer par mail ou imprimer. Ce qui me permet d'avoir des adresses mails écrites par ordinateur et pas des gribouillages illisibles. Le gain de temps est appréciable et c'est très facile à faire.

C'est la première fois que j'entends dire qu'il y a des fonctionnalités en trop dans LibreOffice.

Et ben non, pas sur les puces ARM.

Le VPU c'est une unité utiliser pour décoder de la vidéo. Ce sera utilisé par exemple par ffmpeg ou gstreamer. Rien ne t'oblige à afficher la dite vidéo sur un écran (en passant par le GPU). Tu peux très bien décider de la ré-encoder dans un autre format, de l'envoyer sur le réseau, etc.

Donc le VPU (décodage vidéo) et le GPU (accélération 3D) ne sont pas liés. En plus, sur ce genre de puces le GPU lui-même n'est même pas branché directement à la partie affichage qui gère le framebuffer. Le GPU fait uniquement l'accélération 3D, et fait son rendu dans la RAM (rendu que tu pourrais très bien… envoyer au VPU pour l'encoder, sans jamais l'afficher à l'écran).

Ce sont donc des blocs complètement indépendants.

Sur les architectures x86, le GPU et le VPU sont effectivement souvent regroupés dans la partie "carte graphique", avec une séparation un peu moins claire.

En IPv4 on utilise le NAT. On s'est habitués mais c'est une astuce moche pour économiser les IPs.

En IPv6, on pourrait aussi faire du NAT mais ce n'est pas nécessaire puisque chaque machine a une IP publique et qu'il y a largement assez d'IPs pour tout le monde.

Donc oui, il vaut mieux nommer ses machines (camera.chezmoi.com, ordinateur.chezmoi.com, …) plutêt que de retenir que la caméra IP c'est le port 6928, l'aquarium c'est 4519, etc. Une fois que tu as ton nom de domaine, créer des sous-domaines ne coûte pas cher. Et si tu tiens vraiemnt à utiliser des numéros, tu peux toujours faire p6928.chezmoi.com, etc.

Je trouve pénible que http://vim.org ne fonctionne pas alors que http://www.vim.org, oui. L'adresse est quand même 57% plus longue!

Je n'ai pas de problème avec les sites qui autorisent les deux formes, par contre.

Et non, le HDMI conserve plein de machins débiles venus de là, y compris les framerates. Peut-être que le prochain standard dans 60 ans permettra enfin de s'en débarasser.

Même problème ici (Vivaldi, Windows) dès qu'il y a des formules mathématiques dans un post.

Je te dis pas les problèmes quand tu lis un fichier depuis un disque ou le réseau pour savoir si la longueur est sur 8, 16 ou 32 ou 36 bits, et dans quel endianness, aussi.

On veut des preuves!

Moi ça m'étonnerait pas qu'ils aient perdu le code. Plus précisément, le code est quelque part dans leurs péta-octets d'archives, mais personne n'a su trouver où exactement. Et vu le peu de changements à faire, ça va plus vite de corriger directement le binaire que de passer 6 mois à retrouver les sources.

Il y a du NFC dans la plupart des téléphones aussi, non? On peut pas utiliser ça?

Le mien est également équipé d'un lecteur d'empreintes digitales, que je peux utiliser pour déverrouiller mon compte Google associé au dit téléphone (y compris pour y accéder depuis d'autres machines).

Protégé par un mot de passe ET une clé privée (qu'on ne stockera bien sur pas au même endroit!)

Moi j'aimerais bien m'authentifier auprès de sites internets en utilisant des certificats SSL. HTTPS le permet, de la même façon qu'il permet d'authentifier le site auquel on se connecte. Mais l'interface utilisateur dans tous les navigateurs est inutilisable voire inexistante.

Je crois que les impôts en France ont utilisé ce système quelques temps, mais ont vite laissé tomber face à la complexité et au nombre de personnes qui revenaient pleurer tous les ans qu'ils avaient perdu leur certificat.

Pour faire ça correctement ça devient vite assez compliqué.

En gros, si tu prends juste une image de l'iris, n'importe qui avec une photo de tes yeux peut s'en sortir (bon c'est pas simple, mais…)

Pour éviter ça, les "vrais" scanners d'iris envoient des impulsions lumineuses, et l'oeuil va réagir en ouvrant ou refermant l'iris. Du coup, on peut prendre plusieurs images et vérifier que c'est bien un oeuil vivant en face.

Ensuite il ne reste plus qu'à faire la reconnaissance d'image.

Et ça ne règle toujours pas le problème mentionné auparavant qu'il faut une solution de secours en cas de décès/je me suis crevé un oeuil dans un accident. Et aussi le fait que tu ne peut jamais changer d'identifiant, et on peut donc savoir que c'est la même personne qui se connecte à différents services (tu voulais juste t'authentifier, mais on en profite pour t'identifier et te tracer). Bon, à la limite, on a deux yeux, mais…

(mais comptez sur moi pour savoir ce qui est bon pour vous)

Normalement tu peux contacter les députés (et leurs équipes) pour leur dire ce que tu penses qui est bon pour toi. Ils sont là pour représenter les Français, pas pour prendre les décisions à leur place.

Tout le monde est le bienvenu. Toutes les conférences ne sont pas forcément accessibles, mais il y en a pour tous les goûts. Et il y a aussi un "village associatif" ou on peut rencontrer et découvrir plein de projets de logiciels libres, dans plein de domaines (exemples: de la généalogie, des distributions Linux, des sites internet comme Linuxfr.org, des associations comme l'April ou la FSFE.

Même si on n'y comprend rien, on peut toujours venir collectionner les autocollants, stylos, T-shirts, … des différents stands.

Il y a Yesscript qui est fourni avec une blacklist pré-remplie, plutôt qu'une whitelist à maintenir soi-même. ça peut être un bon compromis même si ça n'est pas parfait.

ça ne fait pas encore partie des sites que youtube-dl sait traiter? (contrairement à ce que son nom laisse à penser, il est loin de ne savoir télécharger que les vidéos de youtube).

Donc si j'ai bien suivi, exclure les chaises transgenre ne te pose pas problème, mais l'équité entre les voyelles, oui?

Comme mentionné au dessus, le bitcoin utilise maintenant surtout des ASICs spécialisés, car un GPU consomme trop et donc n'est pas rentable.

Par contre, c'est probablement vrai pour le jeu vidéo sans qui il n'y aurait probablement pas eu de baisse de prix des GPUs produits en masse.

J'imagine que la commande externe est là pour des raisons de compatibilité avec les shell utilisant print. Quelqu'un, j'ai bon?

Je dirais que ça s'est plutôt passé dans l'autre sens. En principe, toutes les commandes devraient être externes. Mais ce n'est pas possible pour celles qui modifient l'état interne du shell: set, cd, …

Du coup, ces commandes sont implémentées sous forme de commandes internes (qui peuvent donc accéder et modifier l'état interne du shell: variables, répertoire courant, …).

Cependant, exécuter une commande externe, c'est lent: il faut faire un fork puis un exec, la commande doit ensuite parser ses arguments, faire son travail, puis se terminer, et enfin le shell peut reprendre la main sur stdin et stdout.

Du coup, certains shells comme bash se sont permis d'implémenter certaines commandes directement en interne pour qu'elles soient plus rapides. En créant au passage des incompatibilités parce que l'une ou l'autre version n'accepte pas forcément exactement les mêmes arguments…

On peut encore faire jouer des ordinateurs entre eux. Donc pour l'instant on a un ordinateur vraiment très bon, mais on peut peut-être encore en faire un capable de le battre. Le jeu sera résolu quand on aura prouvé qu'un ordinateur est imbattable.

Pour la petite histoire: la victoire de Deep Blue est due à… un bug, qui lui a fait jouer un coup innatendu. Cela a déstabilisé son adversaire qui a ensuite perdu la partie.