Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
En fait, les geeks comme nous, qui peuvent se satisfaire d’une simple connexion Internet, sont sans doute devenus une part minoritaire du marché, donc sans guère d’importance. La démocratisation d’Internet a tout simplement changé la donne.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.
Le "problème" ici c'est qu'il ne reste presque plus qu'un seul moteur pour le rendu des pages web. De la consolidation. En vrai, il reste Gecko (Firefox), Blink (Chrome, Chromium, Opera, Vivaldi, Qt, …), WebKit (Safari, GTK, Playstation, Haiku), ainsi que plein d'autres moins représentatifs: NetSurf, Dillo, …
C'est plutôt une bonne nouvelle que, encore une fois, c'est un logiciel libre qui gagne. La collaboration entre KDE, Apple, Samsung et Google a permis de faire émerger une solution qui convient à beaucoup de monde, même si au final tout le monde n'a pas pu garder une seule et unique base de code.
ça ne fonctionne que parce que ce moteur est libre, et donc utilisable facilement par beaucoup de monde. Par contre, ça veut peut-être dire qu'on ne va plus s'"embarrasser" de standards pour le HTML5, et se contenter de tester uniquement avec ce moteur. Est-ce que c'est vraiment un problème? Est-ce qu'on a vraiment besoin de plusieurs implémentations concurrentes du rendu des pages web, ou est-ce que ça serait mieux d'avoir plein de gens d'horizons divers contribuant à Blink ou à WebKit, de façon à ce que ces projets ne soient pas majoritairement sous le contrôle de Google et Apple?
Mon expérience avec WebKit (en tant que mainteneur de la version pour Haiku) est que le fonctionnement du projet est assez ouvert, les contributions sont les bienvenues. En revanche, il faut avoir du temps à y consacrer pour arriver à suivre le rythme, car il y a plusieurs développeurs qui travaillent à plein temps sur le projet et qui ont leurs propres priorités (par exemple, Apple ne se préoccupe plus du tout du support des systèmes 32bit, dont la charge revient à d'autres contributeurs, en particulier les gens de chez Igalia qui maintiennent en grande partie la version GTK).
Pour l'instant, on a donc un risque que la standardisation du web se déplace du W3C vers les bugtrackers de Blink ou de WebKit. Et tant qu'il reste au moins ces deux là, le W3C a encore son rôle à jouer.
Du coup, le "fork par les gros", je ne vois pas du tout ça comme un problème.
le matériel en général est perclus de portes dérobées
C'est dommage, tu nous fais un beau commentaire, sourcé, argumenté et tout, et tu sors ça de nulle part en conclusion?
Je crois avoir vu beaucoup de suspicions et éventuellement de bugs matériels permettant des attaques mais sans preuve que ce soit intentionnel. Mais pas de cas où on sait qu'une faille a été introduite volontairement dans du matériel. Tu as quelques exemples? Surtout pour arriver à dire que c'est "en général"?
Un bon nombre de ces incohérences disparaissent si on arrête de penser que "libre = la licence" au lieu de "la licence = un outil, qui permet d’accéder au libre".
Comme écrit sur la page que j'ai postée, la GPLv2 est une licence libre. Mais l'usage de la GPLv2 peut contredire la philosophie du libre.
Mais bordel. Le logiciel libre, c'est très clairement défini par les 4 libertés. Point. Rien d'autre.
Alors c'est très bien toutes les histoires d'éthique, etc qu'on veut coller autour, mais s'il vous plaît, trouvez un autre nom pour ça. Vous prêtez au mot "libre" un sens qu'il n'a pas, et cela entraîne de la confusion.
Peut être la notion de "communs" (comme dans "creative commons") est plus proche de ce que vous cherchez? Là on trouve des idées de partage, de communauté, etc.
ça n'empêche pas la FSF de défendre les communs en plus du libre, et l'OSI d'en avoir à peu près rien à faire.
J'ai des docments dont la sauvegarde sous libreoffice met 10, 20 secondes à s'effectuer. J'espère que ça ne va pas selancer automatiqtement toutes les 10 secondes, sinon je ne pourrai plus travailler.
Avant d'automatieser la sauvegarde il faudrait d'abord la rendre invisible.
J'aimais bi nle fonctionnement de palmos ou tout était stocké en ram. Les applications étaient juste endormies. Du coup, la seule sauvegarde était une synchro avec un ordinateur.
Aujourd'hui, on trouve ce genre de choses sur les iPad, il n'y a plus vraiment lanotion de sauvegarde ni même de fichier dans l'interface. Le stockage est local ou dans le "cloud" sans que l'utilisateur le sache vraiment. Etça fait partie des choses qui font dire que l'iPad n'est pas un ordinateur. On est donc sur la bonne voie, la technique s'efface pour laisser enfin l'utilisateur travailler?
Et pour XMPP qui stocke ma liste de contacts côté serveur, on fait quoi?
Ben oui, on fait confiance à la personne qui gère le serveur pour 1) ne pas revendre ces données et 2) ne pas se les faire voler.
Même chose pour n'importe quel client mail avec un carnet de contacts en ligne.
Il ne s'agit donc que d'un annuaire. Et donc oui, le système de liste rouge devrait s'appliquer à cet annuaire comme aux autres. Je suppose qu'il y a déjà une obligation légale en ce sens quelque part?
ça fait des décennies que pour le téléphone, on a un annuaire et un service des renseignements à qui on donne les noms des contacts qu'on cherche, pour obtenir leurs numéros.
Donc non, effectivement, les gens, ils ne voient pas le problème avec ça. Ou bien ils sont sur liste rouge et/ou ils ne créent pas de compte Whatsapp.
Envoyer ta liste de contacts à un serveur, c'est globalement la même chose que de téléphoner au 118 712 (ou un concurrent) et donner la liste des noms des gens avec qui tu voudrais discuter.
ça me semble un compromis acceptable et déjà largement accepté, même si pour ma part, je suis sur liste rouge, ce qui semble fonctionner plutôt bien pour éviter le spam téléphonique?
Ben oui, évidemment, contribuer à du logiciel libre ça fait partie des points de discussion avec mon employeur, et ça passe avant le salaire (qui est déjà suffisant à mon goût).
Et ça marche. L'entreprise qui m'emploie sponsorise le capitole du libre, j'ai pu commencer à publier les sources de certains outils (des dissecteurs wireshark, par exemple) avec l'accord du client pour lequel ils ont été réalisés. La prochaine étape c'est de négocier du temps dédié aux logiciels libre. S'il y a des choses à faire pour un projet en cours dans l'entreprise, ça sera compté dans ce cadre, sinon, j'irai contribuer à des projets de mon choix. Et on a encore d'autres idées en cours de discussion.
Par contre, je suppose que j'ai la chance d'avoir un employeur assez réceptif aux avantages du logiciel libre, et quatre ou cinq collègues impliqués pour faire avancer les choses. Je suppose que ce n'est pas le cas partout.
BeOS le faisait il y a 15 ans et Haiku sait le faire aussi. Les applications peuvent ajouter leurs propres évènements qui sont regroupés dans la liste.
GIMP n'est clairement pas Photoshop. Je pense que ce n'est pas fait pour. La façon de travailler est très différente. En fait Wonderbrush se rapproche un peu plus de Photoshop (toutes proportions gardées, hein) avec toutes les fonctions d'édition non destructrices.
Le problème de GIMP c'est que beaucoup de gens lui demandent des choses pour lesquelles il n'est pas fait. C'est un problème de positionnement marketing. à une époque il n'y avait que GIMP pour faire du graphisme sous Linux, du coup on l'a mis en face de Photoshop alors que ça n'est pas du tout la même chose. Je pense que le projet en a un peu souffert.
Si c'est comme ça je publierai mes articles ailleurs!
J'ai hésité à le mettre dans la catégorie "haiku" (car oui, linuxfr ne parle pas que de linux, ne vous laissez pas tromper par son nom), et finalement je me suis dit oue la catégorie graphisme était quand même plus appropriée.
Je vais répondre de façon personelle. Pour les applications sur lesquelles je travaille, avoir des utilisateurs qui me font des rapports de bugs sur des trucs spécifique à leur système et que je ne peut pas reproduire et que je n'ai aucune motivation pour corriger, ça ne m'avance pas à grand chose.
Je préfère largement me concentrer sur le système que j'utilise, et les utilisateurs viendront si ça leur dit. Ou porteront le code sur leur système préféré, à leurs risques et périls, si c'est la voie qu'ils choisissent.
Le développeur de Wonderbrush est aussi développeur et utilisateur de Haiku. Pourquoi irait-il écrire une application pour un système qu'il n'utilise pas?
On pourrait dire la même chose de n'importe quelle application écrite et conçue pour Linux sous prétexte qu'elle ne fonctionne pas sous Windows.
Cependant, le deuxième développeur chez Yellowbites a plutôt laissé Haiku de côté pour l'instant, et c'est lui qui a travaillé à faire fonctionner le code avec Qt, ce qui devrait rendre une version Linux ou Windows possible, si quelqu'un souhaite se lancer là-dedans. Après tout, il y a aussi beaucoup plus de développeurs sur les autres plateformes, donc il est plus probable de trouver quelqu'un intéressé pour maintenir cette version.
Pour l'intégration continue, c'est possible. Haiku peut faire fonctionner un Jenkins ou un Buildbot sans aucun problème, et s'intégrer dans la chaîne de travail habituelle. En ce qui concerne Github et Gitlab, c'est du logiciel comme un service et les utilisateurs sont limités par ce que la plateforme veut bien leur fournir. C'est surtout une raison supplémentaire d'éviter ce genre de solution qui manque de flexibilité.
Si tout se passe bien (j'espère qu'ils seront livrés dans les temps) nous aurons en vente les CD de la toute nouvelle version beta de Haiku. Ainsi bien sûr qu'une conférence, un stand comme d'habitude, et des logiciels nouvellement libres à présenter.
C'est de la transition écologique. D'abord on met les gens au VAE, et une fois qu'ils seront un peu habitués, on pourra les convaincre de passer au vélo sans assistance, plus léger et qui tombe moins souvent en panne.
Si on arrive à vendre des boîte de jeux vidéo sans le DVD dedans, on devrait pouvoir vendre un DVD de Haiku sans problème. Le but n'est pas vraiment que les gens l'utilisent pour installer Haiku, mais plus de faire un "souvenir" de la version publiée. Un peu comme un musicien qui publierait sa musique en Vinyl plutôt qu'en CD ou en téléchargement en ligne.
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 5.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
[^] # Re: « Harnais de test » ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 2.
Pourquoi malheureuse?
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
[^] # Re: rebase
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Git : 2.20.0, Git Merge, etc.. Évalué à 10.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.
[^] # Re: From the past
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft serait en train de développer un navigateur web basé sur Chromium. Évalué à 9.
De quelle dérive on parle là?
Le "problème" ici c'est qu'il ne reste presque plus qu'un seul moteur pour le rendu des pages web. De la consolidation. En vrai, il reste Gecko (Firefox), Blink (Chrome, Chromium, Opera, Vivaldi, Qt, …), WebKit (Safari, GTK, Playstation, Haiku), ainsi que plein d'autres moins représentatifs: NetSurf, Dillo, …
C'est plutôt une bonne nouvelle que, encore une fois, c'est un logiciel libre qui gagne. La collaboration entre KDE, Apple, Samsung et Google a permis de faire émerger une solution qui convient à beaucoup de monde, même si au final tout le monde n'a pas pu garder une seule et unique base de code.
ça ne fonctionne que parce que ce moteur est libre, et donc utilisable facilement par beaucoup de monde. Par contre, ça veut peut-être dire qu'on ne va plus s'"embarrasser" de standards pour le HTML5, et se contenter de tester uniquement avec ce moteur. Est-ce que c'est vraiment un problème? Est-ce qu'on a vraiment besoin de plusieurs implémentations concurrentes du rendu des pages web, ou est-ce que ça serait mieux d'avoir plein de gens d'horizons divers contribuant à Blink ou à WebKit, de façon à ce que ces projets ne soient pas majoritairement sous le contrôle de Google et Apple?
Mon expérience avec WebKit (en tant que mainteneur de la version pour Haiku) est que le fonctionnement du projet est assez ouvert, les contributions sont les bienvenues. En revanche, il faut avoir du temps à y consacrer pour arriver à suivre le rythme, car il y a plusieurs développeurs qui travaillent à plein temps sur le projet et qui ont leurs propres priorités (par exemple, Apple ne se préoccupe plus du tout du support des systèmes 32bit, dont la charge revient à d'autres contributeurs, en particulier les gens de chez Igalia qui maintiennent en grande partie la version GTK).
Pour l'instant, on a donc un risque que la standardisation du web se déplace du W3C vers les bugtrackers de Blink ou de WebKit. Et tant qu'il reste au moins ces deux là, le W3C a encore son rôle à jouer.
Du coup, le "fork par les gros", je ne vois pas du tout ça comme un problème.
[^] # Re: Vigilance... gros code de LG sans historique des modifs / télés connectées de LG et l'espionnage
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LuneOS « Doppio » est sortie. Évalué à 3.
C'est dommage, tu nous fais un beau commentaire, sourcé, argumenté et tout, et tu sors ça de nulle part en conclusion?
Je crois avoir vu beaucoup de suspicions et éventuellement de bugs matériels permettant des attaques mais sans preuve que ce soit intentionnel. Mais pas de cas où on sait qu'une faille a été introduite volontairement dans du matériel. Tu as quelques exemples? Surtout pour arriver à dire que c'est "en général"?
[^] # Re: Ha ouais, quand même...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 9.
Mais bordel. Le logiciel libre, c'est très clairement défini par les 4 libertés. Point. Rien d'autre.
Alors c'est très bien toutes les histoires d'éthique, etc qu'on veut coller autour, mais s'il vous plaît, trouvez un autre nom pour ça. Vous prêtez au mot "libre" un sens qu'il n'a pas, et cela entraîne de la confusion.
Peut être la notion de "communs" (comme dans "creative commons") est plus proche de ce que vous cherchez? Là on trouve des idées de partage, de communauté, etc.
ça n'empêche pas la FSF de défendre les communs en plus du libre, et l'OSI d'en avoir à peu près rien à faire.
[^] # Re: Ha ouais, quand même...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 8.
https://github.com/jonschlinkert/is-odd/blob/master/index.js
La question, c'est surtout pourquoi il y a un autre package pour décider si un nombre est pair: https://github.com/jonschlinkert/is-even …
[^] # Re: Tu arrive après la bataille ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fièvre du trolldi : l’icône de sauvegarde. Évalué à 4.
J'ai des docments dont la sauvegarde sous libreoffice met 10, 20 secondes à s'effectuer. J'espère que ça ne va pas selancer automatiqtement toutes les 10 secondes, sinon je ne pourrai plus travailler.
Avant d'automatieser la sauvegarde il faudrait d'abord la rendre invisible.
J'aimais bi nle fonctionnement de palmos ou tout était stocké en ram. Les applications étaient juste endormies. Du coup, la seule sauvegarde était une synchro avec un ordinateur.
Aujourd'hui, on trouve ce genre de choses sur les iPad, il n'y a plus vraiment lanotion de sauvegarde ni même de fichier dans l'interface. Le stockage est local ou dans le "cloud" sans que l'utilisateur le sache vraiment. Etça fait partie des choses qui font dire que l'iPad n'est pas un ordinateur. On est donc sur la bonne voie, la technique s'efface pour laisser enfin l'utilisateur travailler?
[^] # Re: Lifters
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Premier vol d'un avion à propulsion ionique, silencieux et non polluant.... Évalué à 5.
C'est quand même un gros avantages par rapport à une hélice, dans certains cas d'utilisation.
[^] # Re: Annuaire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 2.
Et pour XMPP qui stocke ma liste de contacts côté serveur, on fait quoi?
Ben oui, on fait confiance à la personne qui gère le serveur pour 1) ne pas revendre ces données et 2) ne pas se les faire voler.
Même chose pour n'importe quel client mail avec un carnet de contacts en ligne.
Il ne s'agit donc que d'un annuaire. Et donc oui, le système de liste rouge devrait s'appliquer à cet annuaire comme aux autres. Je suppose qu'il y a déjà une obligation légale en ce sens quelque part?
# Annuaire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 0.
ça fait des décennies que pour le téléphone, on a un annuaire et un service des renseignements à qui on donne les noms des contacts qu'on cherche, pour obtenir leurs numéros.
Donc non, effectivement, les gens, ils ne voient pas le problème avec ça. Ou bien ils sont sur liste rouge et/ou ils ne créent pas de compte Whatsapp.
Envoyer ta liste de contacts à un serveur, c'est globalement la même chose que de téléphoner au 118 712 (ou un concurrent) et donner la liste des noms des gens avec qui tu voudrais discuter.
ça me semble un compromis acceptable et déjà largement accepté, même si pour ma part, je suis sur liste rouge, ce qui semble fonctionner plutôt bien pour éviter le spam téléphonique?
# Négocier le libre
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 8 ans de projets libres : bilan et idées. Évalué à 6.
Ben oui, évidemment, contribuer à du logiciel libre ça fait partie des points de discussion avec mon employeur, et ça passe avant le salaire (qui est déjà suffisant à mon goût).
Et ça marche. L'entreprise qui m'emploie sponsorise le capitole du libre, j'ai pu commencer à publier les sources de certains outils (des dissecteurs wireshark, par exemple) avec l'accord du client pour lequel ils ont été réalisés. La prochaine étape c'est de négocier du temps dédié aux logiciels libre. S'il y a des choses à faire pour un projet en cours dans l'entreprise, ça sera compté dans ce cadre, sinon, j'irai contribuer à des projets de mon choix. Et on a encore d'autres idées en cours de discussion.
Par contre, je suppose que j'ai la chance d'avoir un employeur assez réceptif aux avantages du logiciel libre, et quatre ou cinq collègues impliqués pour faire avancer les choses. Je suppose que ce n'est pas le cas partout.
# BeOS le faisait il y a 15 ans
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gestion des notifications sonores. Évalué à 8.
BeOS le faisait il y a 15 ans et Haiku sait le faire aussi. Les applications peuvent ajouter leurs propres évènements qui sont regroupés dans la liste.
[^] # Re: Quid de la portabilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication du code de Wonderbrush. Évalué à 3.
GIMP n'est clairement pas Photoshop. Je pense que ce n'est pas fait pour. La façon de travailler est très différente. En fait Wonderbrush se rapproche un peu plus de Photoshop (toutes proportions gardées, hein) avec toutes les fonctions d'édition non destructrices.
Le problème de GIMP c'est que beaucoup de gens lui demandent des choses pour lesquelles il n'est pas fait. C'est un problème de positionnement marketing. à une époque il n'y avait que GIMP pour faire du graphisme sous Linux, du coup on l'a mis en face de Photoshop alors que ça n'est pas du tout la même chose. Je pense que le projet en a un peu souffert.
[^] # Re: Quid de la portabilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication du code de Wonderbrush. Évalué à 10.
Si c'est comme ça je publierai mes articles ailleurs!
J'ai hésité à le mettre dans la catégorie "haiku" (car oui, linuxfr ne parle pas que de linux, ne vous laissez pas tromper par son nom), et finalement je me suis dit oue la catégorie graphisme était quand même plus appropriée.
[^] # Re: Quid de la portabilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication du code de Wonderbrush. Évalué à 10.
Je vais répondre de façon personelle. Pour les applications sur lesquelles je travaille, avoir des utilisateurs qui me font des rapports de bugs sur des trucs spécifique à leur système et que je ne peut pas reproduire et que je n'ai aucune motivation pour corriger, ça ne m'avance pas à grand chose.
Je préfère largement me concentrer sur le système que j'utilise, et les utilisateurs viendront si ça leur dit. Ou porteront le code sur leur système préféré, à leurs risques et périls, si c'est la voie qu'ils choisissent.
[^] # Re: Quid de la portabilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication du code de Wonderbrush. Évalué à 9. Dernière modification le 10 novembre 2018 à 09:20.
Le développeur de Wonderbrush est aussi développeur et utilisateur de Haiku. Pourquoi irait-il écrire une application pour un système qu'il n'utilise pas?
On pourrait dire la même chose de n'importe quelle application écrite et conçue pour Linux sous prétexte qu'elle ne fonctionne pas sous Windows.
Cependant, le deuxième développeur chez Yellowbites a plutôt laissé Haiku de côté pour l'instant, et c'est lui qui a travaillé à faire fonctionner le code avec Qt, ce qui devrait rendre une version Linux ou Windows possible, si quelqu'un souhaite se lancer là-dedans. Après tout, il y a aussi beaucoup plus de développeurs sur les autres plateformes, donc il est plus probable de trouver quelqu'un intéressé pour maintenir cette version.
Pour l'intégration continue, c'est possible. Haiku peut faire fonctionner un Jenkins ou un Buildbot sans aucun problème, et s'intégrer dans la chaîne de travail habituelle. En ce qui concerne Github et Gitlab, c'est du logiciel comme un service et les utilisateurs sont limités par ce que la plateforme veut bien leur fournir. C'est surtout une raison supplémentaire d'éviter ce genre de solution qui manque de flexibilité.
# Haiku beta 1
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Capitole du Libre 2018 : programme du 17 et 18 novembre. Évalué à 6.
Si tout se passe bien (j'espère qu'ils seront livrés dans les temps) nous aurons en vente les CD de la toute nouvelle version beta de Haiku. Ainsi bien sûr qu'une conférence, un stand comme d'habitude, et des logiciels nouvellement libres à présenter.
[^] # Re: prochaine étape la Vuvuzela ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin un maire qui a la tête sur les épaules. Évalué à 9.
Je ne suis pas certain que décimer la population de promeneurs en forêt soit une bonne idée, même s'ils endommagent leur milieu.
[^] # Re: Les vrais écolos ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le VAE n'est PAS un truc de fainéant. Évalué à 8.
C'est de la transition écologique. D'abord on met les gens au VAE, et une fois qu'ils seront un peu habitués, on pourra les convaincre de passer au vélo sans assistance, plus léger et qui tombe moins souvent en panne.
[^] # Re: Les vrais écolos ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le VAE n'est PAS un truc de fainéant. Évalué à 10.
Voilà, la solution écologique pour le déplacement domicile travail, c'est de ne pas aller travailler.
[^] # Re: Bénéfices
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vous connaissez osdisc?. Évalué à -3.
"bonjour, vous êtes une entreprise qui ne fait pas du tout ce que je veux, vous pourriez svp tout changer à votre produit pour me faire plaisir?"
Je vais aller commander mes DVDs chez un fabricant qui fabrique ce dont j'ai besoin, merci.
[^] # Re: Le projet GNU suit le projet Linux
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien GNU Kind Communications Guidelines. Évalué à 3. Dernière modification le 23 octobre 2018 à 12:29.
Il y a déjà ça:
https://www.contributor-covenant.org
https://www.contributor-covenant.org/adopters
Mais ça va probablement faire comme pour les licenses, il va y'en avoir deux ou trois avec des problèmes de compatibilité, je suppose.
[^] # Re: Bénéfices
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vous connaissez osdisc?. Évalué à 6.
Si on arrive à vendre des boîte de jeux vidéo sans le DVD dedans, on devrait pouvoir vendre un DVD de Haiku sans problème. Le but n'est pas vraiment que les gens l'utilisent pour installer Haiku, mais plus de faire un "souvenir" de la version publiée. Un peu comme un musicien qui publierait sa musique en Vinyl plutôt qu'en CD ou en téléchargement en ligne.