pulkomandy a écrit 2250 commentaires

Personnellement, j'avoue ne jamais avoir compris comment on pouvait concevoir des DRM efficaces pour empêcher la copie sans verouiller la totalité du système, du BIOS au moniteur. Si tu veux pomper ton film, tu captures le flux audio ou vidéo après le navigateur, non?

Tout à fait. Et maintenant que le W3C a dit "ok" pour le navigateur, la prochaine étape sera le système d'exploitation, puis ensuite le BIOS. Pour le matériel, c'est déjà fait avec HDCP pour le HDMI, le DVI et le DisplayPort, par exemple. Enfin, ils essaient en tout cas, car il existe du matériel permettant de contourner le HDCP.

L'EME, c'est donc la porte d'entrée qui permettra à un site web de vérifier si oui ou non, ton ordinateur est bien verrouillé comme il faut, avec son écran HDCP, son navigateur qui implémente les DRM, et son OS et son BIOS qui vérifient que tu n'interceptes pas les informations.

Après, je ne doute pas qu'il y aura rapidement un plug-in pour le navigateur qui répondra "oui oui c'est bon" sans rien vérifier. Mais, est-ce que la fondation Mozilla ou Google accepteront de le mettre dans leurs magasins d'extensions (où leur signature est maintenant obligatoire)?

Le W3C est l'organisme qui rédige et maintient les spécifications de HTML et CSS. Cela permet à tous les navigateurs de suivre ces recommandations et de participer à leur rédaction. Normalement, ça évite qu'un navigateur fasse plein d'extensions non-standard et permet que les sites internet marchent à peu près pareil partout.

D'où la question: est-ce qu'il vaut mieux des DRM standardisés, ou des DRM avec une implémentation et une spécification propriétaires qui ne marche qu'avec un seul navigateur? (bien sûr, la bonne réponse est qu'il vaut mieux pas de DRM du tout, mais le W3C a choisi de répondre "ça, on n'y peut rien").

Pourquoi du bricolage? C'est un périphérique tout à fait standard et pas très cher:

http://www.dx.com/p/fs1-1-usb-foot-switch-keyboard-mouse-control-foot-pedal-black-190cm-cable-198679#.Wb_ID3WslFQ

Il y a même une version pour les gens qui veulent utiliser leurs trois jambes:

http://www.dx.com/p/usb-triple-action-foot-switch-keyboard-control-foot-pedal-56508#.Wb_IFHWslFQ

Nom de Zeus!

2.22GW! C'est juste ce qu'il faut pour alimenter un convecteur temporel!

Coïncidence? Je ne pense pas…

On peut pas juste lancer un XMing et le connecter avec les applications WSL? Si le réseau passe ça devrait pas poser problème, non?

Ah et il est peut-être utile de le rappeler, c'est important d'avoir des pneus bien gonflés et une transmission lubrifiée correctement. ça fait largement plus de différence que le dénivelé, en fait.

Je laisse mon vélo dans les bâtiments sur mon lieu de travail. ça fait désordre d'avoir 3 vélos dans le hall d'entrée (je suis pas seul dans ce cas), le jour ou mon employeur en aura assez il se décidera peut-être à installer le matériel nécessaire.

Après, il y a aussi la cargaison. Si tu fais tes courses, c'est beaucoup moins facile (pas impossible).

J'ai une remorque sur mon vélo pour faire mes courses. Coût total, 200€ pour le vélo plus 160 pour la remorque. ça reste 10 fois moins cher qu'une voiture et y'a moins d'entretien. Et je ne vais pas faire mes courses dans un hypermarché à l'autre bout de la ville.

Pour ceux que ça intéresse, c'est celle-ci: http://remorque-velo.com/remorque-velo-bellelli-b-tourist_p3571.html

Très pratique car elle se détache du vélo et le bras est repliable, donc on peut s'en servir à pied pendant qu'on fait ses achats.

Déjà il ne faut pas croire que la même chose marche partout en Europe de l'ouest. Viens du côté des Pyrénées et tu verras que les toit des maisons sont beaucoup plus inclinés qu'ailleurs, pour que la neige puisse glisser au lieu de rester dessus et faire écrouler le toit. à d'autres endroits, on évite les baies vitrées orientées plein sud, parce que sinon il ferait 40° dans la maison l'été avec trop de soleil.

ça me semble la base du travail de l'architecte de tenir compte des contraintes de l'endroit dans lequel il construit, non?

J'ai entendu parler de publicités affichées dans des pages web qui minent du bitcoin en javascript. Même pas besoin d'ordinateurs zombis complètement vérolés, contrairement au DDoS qui a besoin d'accéder directement au réseau.

ça sert surtout à attaquer par force brute la fonction de hash utilisée, en fait. Tous les gens qui font des calculs pour la blockchain participent à cet effort, probablement sans trop le savoir.

Mais c'est sur que ça serait plus malin d'associer ça à du calcul avec une "vraie" utilité, genre BOINC. à moins que les concepteurs de bitcoin aient un plan derrière la tête pour faire une rainbow table de leur fonction de hash…

Sauf que j'ai plutôt un montant du genre 8.67€ à payer. J'ai un billet de 20€, 2 pièces de 2€, 1 de 1€, 3 de 10¢, 7 de 1¢, 1 de 20¢ et 1 de 50¢.

Une bonne occasion de continuer à travailler le calcul mental!

Tu dois pouvoir facilement faire 20€67 (20+.50+.10+7*.01) et récupérer 12€ (10+2).

Tu as donc utilisé 1 billet et 9 pièces et récupéré 1 billet et 1 pièce.

Les cryptomonnaies, ce n’est pas une révolution, c’est juste une tentative de transfert de pouvoir.

C'est pas justement ça, une révolution?

J'ai failli l'écrire dans mon commentaire, mais je me suis dit que ça leur ferait de la pub gratuite.

Un peu par curiosité, on a essayé de compiler Haiku sous Windows en l'utilisant. Cela pourrait permettre à des développeurs sous Windows de contribuer à Haiku (c'est une des barrière à l'entrée qu'on a identifié dans notre participation au Google Code-In, programme qui vise à faire découvrir le logiciel libre aux 13-17 ans).

Le résultat dans notre cas est que c'est très lent (plus lent qu'un virtualbox avec Linux dedans), et qu'il y a encore des problèmes de compatibilité, mais on cherche un peu les ennuis:
- Pas de support des xattrs dans le système de fichier
- Pas possible de mettre le caractère : dans un nom de fichier
- Je me souviens pas de tout, mais il y avait quelques autres subtilités

Pour le moment nous allons continuer de recommander aux utilisateurs Windows qui veulent compiler Haiku de le faire dans une machine virtuelle.

Ce n'est pas forcément un problème de technos/méthodes. Dans bitcoin en tout cas, c'est volontaire que des calculs intensifs (et énergivores) soient nécessaires. Le but est d'empêcher que quelqu'un puisse valider tout plein de blocs et construire sa propre blockchain, en ayant plus de 50% de la capacité totale de calcul (ce serait un genre d'attaque brute force de la blockchain). Pour éviter ça, le bitcoin fait en sorte que les calculs soient trop coûteux pour que quelqu'un puisse avoir 50% de la capacité totale de calcul.

Si on fait une blockchain qui n'a pas cette contrainte, il faut trouver autre chose pour se protéger de ce genre d'attaque. Si on veut garder la décentralisation et la distribution des calculs, je ne vois pas trop d'autre solution, mais peut-être que quelqu'un avec plus de connaissance en cryptograhpie pourrait donner quelques pistes?

… et n'importe qui pourra savoir combien d'argent tu as sur ton compte en banque. Pour la protection de la vie privée, on repassera.

à quand le premier site marchand qui augmente les prix tout seul quand il voit que tu es riche?

La tablette remplace aussi la télévision, dont les ventes sont en chute, paraît-il.

Et c'est clair que le PC se recentre sur la partie "création" et pas consommation (y'a qu'à regarder les pubs de Microsoft en ce moment, ils l'ont très bien compris).

Par contre, le "ça n'arrive que rarement", ça dépend des gens. Je suis dans le bureau d'une association (une école de musique) et je peux te dire que je passe un temps conséquent à faire du tableur (LibreOffice Calc pour être précis), et heureusement pour mon employeur, pas pendant mes horaires de travail.

Et si les lois de la physiques s'appliquent pareil que chez moi, si ça monte de 200m dans un sens, ça descend d'autant dans l'autre.

Et c'est justement ça qui fait que 93% de n + 7% de n = n. Les méthodes "classiques" d'arrondi ne permettent pas d'avoir cette garantie.

De toutes façons, pot catalytique ou pas, 10km tu les feras plus vite et en polluant moins avec un vélo.

Tu as oublié des éruptions solaires record aussi. La fin du monde est proche!

Si tu débauches quelqu'un qui a déjà un emploi dans une autre entreprise, tant que les entretiens ne sont pas terminés, c'est réversible. Une fois que la période d'essai a commencé, il a déjà quitté son ancien travail et ça peut devenir plus compliqué pour lui.

Ils n'hésitent pas à recontacter les gens et leur proposer de passer les entretiens une deuxième fois. Si je comprend bien, c'est aussi une façon de voir si les gens sont assez motivés pour repasser toutes les étapes une deuxième fois (en connaissant les "bonnes" réponses par coeur, donc).

J'ai déjà passé un entretien sous forme de QCM (questions vrai/faux, pour être précis), mais ça s'est fait à l'oral et en direct. Du coup, il y a des possibilités de "contester" les bonnes réponses et de trouver d'éventuels bugs dans le code proposé (ça tournait autour des pièges du C).

Et maintenant que je suis dans l'entreprise en question, je confirme que c'est bien nécessaire pour le travail qu'il y a à faire.