Posté par raphj .
Évalué à 4.
Dernière modification le 23 juillet 2022 à 00:26.
Si le code premium reste libre et est débloqué par une licence, pourquoi pas ? Si ça les aide à être indépendants et rentables. C'est beaucoup mieux que la pub ou le pistage.
Mention spéciale si les fonctionnalités Premium restent "superflues". Les autocollants je ne sais pas trop ce que c'est, Signal et Matrix ont tous les deux ça mais je ne les ai pas encore vus à l'action. Pouvoir envoyer des fichiers de 2 Go gratuitement c'est déjà pas mal du tout, payer pour le double ça ne me choque pas, c'est de la bande passante et des ressources serveur. Il y a toujours la solution de couper les fichiers ou passer par des outils tiers de toute façon donc ça ne peut pas être bloquant, c'est juste du confort. Pour les réactions, à voir si ça ne crée pas un déséquilibre entre les gens qui payent et les autres, mais je suppose que ce n'est pas la mort et j'ai l'impression qu'ils ont quand même pensé un peu la chose (les gens qui n'ont pas premium peuvent utiliser une réaction premium si elle est déjà sur le message, c'est significatif). Je suppose que ça peut donner envie aux gens de passer à premium sans les exclure complètement, ce n'est pas trop mal.
Par contre, si le code Premium est proprio, ça peut être la descente aux enfers et une motivation pour Telegram de pousser les utilisateurs vers une version propriétaire, et ça c'est moins ouf. L'article n'en parle pas. Mais toutes ces fonctionnalités semblent être implémentables à coup de vérifications côté serveur. C'est probablement le plus simple et le plus efficace de garder toute la partie cliente libre, et ce serait même possible d'avoir ce code côté serveur libre, si le serveur était libre…
Grossomodo, les autocollants sont des animations pour réagir à un message. C'est pour les gens qui ont tendance à aller sur giphy ou autre pour choper cela.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est probablement le plus simple et le plus efficace de garder toute la partie cliente libre, et ce serait même possible d'avoir ce code côté serveur libre, si le serveur était libre…
le serveur Telegram n'a jamais été libre AFAIK :/ ce pourquoi je n'ai jamais vraiment adhéré…
c'était pourtant le choix de notre fablab pour la comm', non instanciable en autonome chez nous, donc sans moi :D
Si au moins les serveurs jabber^XMPP / clients avaient été au top, je les aurais proposé (bon, ejabberd ça le faisait presque en serveur / gajim en client ok), mais bon…
De toute façon rien ne te garantie que c'est le code publier qui tourne.
Ce qu'il faut c'est ne pas avoir à faire confiance au serveur. Donc du chiffrement bout en bout. Et pour cela il faut que le client soit libre et avoir confiance dans le diffuseur de paquet si tu compiles pas toi même. C'est le seul moyen de s'assurer qu'il ne fait rien derrière ton dos.
non instanciable en autonome chez nous, donc sans moi
Oui le fait de pas pouvoir instancier ailleurs, c'est assez rédhibitoire si tu veux pas être enfermé (perte des contacts).
De toute façon rien ne te garantit que c'est le code publié qui tourne.
bin si : quand tu l'installes sur un serveur à ta main (que ce soit dans un fablab, chez toi quand tu as la fibre, dans un datacenter si tu y as accès…)
Oui le fait de pas pouvoir instancier ailleurs, c'est assez rédhibitoire si tu veux pas être enfermé (perte des contacts).
hmmm j'étais plutôt côté respect de la vie privée (communications privées respectées) que perte des contacts :-) faudra m'expliquer les priorités :p
Pour Telegram, le chiffrement de bout en bout il est surtout dans les arguments marketing. Il n'est pas activé par défaut comme ça pas besoin de s'embêter avec des clés de chiffrement. Mais il existe, donc ils communiquent (beaucoup) dessus.
D'autre part, cette tentative de monétiser Telegram me semble moins nulle que la précédente qui était à base de cryptomonnaies si je me souviens bien?
Un ami m'a fait découvrir Olvid le mois dernier, que j'avais zappé sur linuxfr.
De ce que je comprends une technologie dont la sécurité est prouvée. Et qui ne demande pas de faire confiance au serveur qui en gros est un tuyau.
Gros point noir quand même: la découverte de contacts. En gros il faut être côte à côte pour s'échanger une clé.
Du coup j'ai pour le moment en tout et pour tout, 1 contact 😝
Gros point noir quand même: la découverte de contacts. En gros il faut être côte à côte pour s'échanger une clé.
Du coup j'ai pour le moment en tout et pour tout, 1 contact
faudra venir au Fosdem :-) tu auras de l'ordre de 50 contacts au vu des dernières signatures de clés GPG (il pleuvait ou neigeait les dernières années :/)
Posté par averellb .
Évalué à 0.
Dernière modification le 04 août 2022 à 15:58.
Je l'ai installé et j'aimerais vraiment l'utiliser. Mais la dernière fois que j'ai regardé, Jami ne permettait toujours pas les conversations en groupe. C'est quand même très limitant face à tous les autres.
# Étiquettes
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Message à la modération, possibilités de nettoyage dans les étiquettes:
[^] # Re: Étiquettes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# bling bling!
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Je n'avais jamais utilisé Telegram, mais la lecture du blog ne me fait pas rêver: des machins qui clignotent partout en envahissant l'écran??
[^] # Re: bling bling!
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ça m'a pas l'air différent de ce qui se fait ailleurs… si ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: bling bling!
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
J'utilise Silence, ça me va très bien.
Autrement j'utilise Element.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par raphj . Évalué à 4. Dernière modification le 23 juillet 2022 à 00:26.
Si le code premium reste libre et est débloqué par une licence, pourquoi pas ? Si ça les aide à être indépendants et rentables. C'est beaucoup mieux que la pub ou le pistage.
Mention spéciale si les fonctionnalités Premium restent "superflues". Les autocollants je ne sais pas trop ce que c'est, Signal et Matrix ont tous les deux ça mais je ne les ai pas encore vus à l'action. Pouvoir envoyer des fichiers de 2 Go gratuitement c'est déjà pas mal du tout, payer pour le double ça ne me choque pas, c'est de la bande passante et des ressources serveur. Il y a toujours la solution de couper les fichiers ou passer par des outils tiers de toute façon donc ça ne peut pas être bloquant, c'est juste du confort. Pour les réactions, à voir si ça ne crée pas un déséquilibre entre les gens qui payent et les autres, mais je suppose que ce n'est pas la mort et j'ai l'impression qu'ils ont quand même pensé un peu la chose (les gens qui n'ont pas premium peuvent utiliser une réaction premium si elle est déjà sur le message, c'est significatif). Je suppose que ça peut donner envie aux gens de passer à premium sans les exclure complètement, ce n'est pas trop mal.
Par contre, si le code Premium est proprio, ça peut être la descente aux enfers et une motivation pour Telegram de pousser les utilisateurs vers une version propriétaire, et ça c'est moins ouf. L'article n'en parle pas. Mais toutes ces fonctionnalités semblent être implémentables à coup de vérifications côté serveur. C'est probablement le plus simple et le plus efficace de garder toute la partie cliente libre, et ce serait même possible d'avoir ce code côté serveur libre, si le serveur était libre…
[^] # Re: Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 23 juillet 2022 à 03:29.
Grossomodo, les autocollants sont des animations pour réagir à un message. C'est pour les gens qui ont tendance à aller sur giphy ou autre pour choper cela.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
le serveur Telegram n'a jamais été libre AFAIK :/ ce pourquoi je n'ai jamais vraiment adhéré…
c'était pourtant le choix de notre fablab pour la comm', non instanciable en autonome chez nous, donc sans moi :D
Si au moins les serveurs jabber^XMPP / clients avaient été au top, je les aurais proposé (bon, ejabberd ça le faisait presque en serveur / gajim en client ok), mais bon…
[^] # Re: Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
De toute façon rien ne te garantie que c'est le code publier qui tourne.
Ce qu'il faut c'est ne pas avoir à faire confiance au serveur. Donc du chiffrement bout en bout. Et pour cela il faut que le client soit libre et avoir confiance dans le diffuseur de paquet si tu compiles pas toi même. C'est le seul moyen de s'assurer qu'il ne fait rien derrière ton dos.
Oui le fait de pas pouvoir instancier ailleurs, c'est assez rédhibitoire si tu veux pas être enfermé (perte des contacts).
[^] # Re: Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
bin si : quand tu l'installes sur un serveur à ta main (que ce soit dans un fablab, chez toi quand tu as la fibre, dans un datacenter si tu y as accès…)
hmmm j'étais plutôt côté respect de la vie privée (communications privées respectées) que perte des contacts :-) faudra m'expliquer les priorités :p
[^] # Re: Pourquoi pas si ça reste libre
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour Telegram, le chiffrement de bout en bout il est surtout dans les arguments marketing. Il n'est pas activé par défaut comme ça pas besoin de s'embêter avec des clés de chiffrement. Mais il existe, donc ils communiquent (beaucoup) dessus.
D'autre part, cette tentative de monétiser Telegram me semble moins nulle que la précédente qui était à base de cryptomonnaies si je me souviens bien?
# olvid ?
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Un ami m'a fait découvrir Olvid le mois dernier, que j'avais zappé sur linuxfr.
De ce que je comprends une technologie dont la sécurité est prouvée. Et qui ne demande pas de faire confiance au serveur qui en gros est un tuyau.
Gros point noir quand même: la découverte de contacts. En gros il faut être côte à côte pour s'échanger une clé.
Du coup j'ai pour le moment en tout et pour tout, 1 contact 😝
[^] # Re: olvid ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
faudra venir au Fosdem :-) tu auras de l'ordre de 50 contacts au vu des dernières signatures de clés GPG (il pleuvait ou neigeait les dernières années :/)
[^] # Re: olvid ?
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Mais avoues que ça m'aidera pas à sortir de ma bulle :)
# alternatives
Posté par steph1978 . Évalué à 5.
proprio : Watsapp, FBMesenger, iMessage, MSTeams, GG Hangout, Discord, Slack, Wechat
proprio réseaux sociaux: FB, Toktok,
Twitter, Linkedinun peu libre (client):
* Signal
* Telegram
* Olvid
libre:
* IRC
* Xmpp
* Mumble
* BitMessage (basé sur le DHT)
* Martrix
* Mattermost
* Rocket Chat
* Delta chat (basé sur Imap/SMTP)
Wikipedia en dit plus mais ne liste pas tout.
[^] # Re: alternatives
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
GG Hangout est
mortremplacé, que dis-je augmenté en GG Chat“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: alternatives
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5.
et Jami, non ?
[^] # Re: alternatives
Posté par averellb . Évalué à 0. Dernière modification le 04 août 2022 à 15:58.
Je l'ai installé et j'aimerais vraiment l'utiliser. Mais la dernière fois que j'ai regardé, Jami ne permettait toujours pas les conversations en groupe. C'est quand même très limitant face à tous les autres.
# Commentaire supprimé
Posté par liliantaroua . Évalué à 0. Dernière modification le 04 octobre 2022 à 07:47.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.