Putifuto a écrit 475 commentaires

>On a toujours envie de corriger tel ou tel défaut, mais il faut savoir mettre des limites.
>Pour moi, la mutilation ou modifier profondément sa physiologie sans aucune nécessité constitue une limite à ne pas franchir.

Tout est dit. C'est une question de limite, et donc de tolérance.
Modifier sa physiologie tant que sa vie n'est pas en danger fait parti des libertés individuelles. Au mettre titre que de choisir l'endroit ou l'on veut vivre, ou encore ce qu'on a envie de manger.

C'est a la société de fixer ces limites. Elle a commencé à évoluer pour les homosexuelles. Et tant mieux. Elle a commencé à évoluer pour les couples non mariés. Tant mieux.

Il faut arrêter avec l'ordre moral. Et commencer à reconsidérer que la liberté de choix d'un individu ne doit pas être restreint à partir du moment où ça ne porte pas atteinte à d'autres.

Et franchement, qu'une personne qui se balade en jupe, se maquille, et veuille s'appeler Chantal à la place de Robert. Ca ne fait de mal à personne.

Tu as ton avis sur la question, il est donc impossible que tu évolue et commence à accepter les autres tels qu'ils pensent être ?

net user add samba + google

http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&safe=off&a(...)

quand tu auras un vrai problème, reviens nous voir.

Ta vie, on s'en fout.

c'est quoi ton problème ? là, je ne vois qu'un sujet de réflexion.

Tu as essayé quels manip', et quels sont les messages d'erreurs ?

goto http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr

>Ce que tu prônes ce n'est pas de la tolérance mais un relativisme dangereux.
En quoi c'est dangereux ? j'ai du mal à comprendre.

>Le DSM-V liste les addicts au jeu, les pyromanes etc ... si on suit ta pseudo-tolérance, on devrait également les enlever de la liste.

les pyro sont un danger pour la société.
Les addicts du jeu sont des dangers pour eux même.

>Une personne qui veut se mutiler le pénis, les seins ou autre n'a selon toi aucun troubles psychologiques ?

Pas plus que les gens qui se font refaire les seins ou changer le nez. Ou pas plus qu'un geek monomaniaque :-)

Si un pénis le dérange au point de le rendre malheureux, et comme on a la possibilité de lui enlever. Pourquoi ne pas l'autoriser à le faire ? Ca gène qui ? quoi ? C'est surement plus rentable pour la société que de lui imposer un genre qu'il ne peut pas accepter, et de tenter de le remettre sur le droit chemin.

Proposer des soins à ces populations est une nécessité. Mais forcer les gens a se soigner, non.

>il existe une réalité extérieure à nous, qui dépasse la perception de la réalité et qui nous est insupportable.

Cher monsieur Vandamme.

Si cette réalité n'est pas perceptible, elle ne peut pas être insupportable.

Je pense qu'il est urgent d'arrêter la coke.

Cordialement,

Moi je suis pour la tolérance et je pars du principe que tout le monde est timbré.

Si un homme qui se prend pour Napoléon et qu'il est dangereux pour lui ou la société, il faut le soigner, éventuellement en l'enfermant.

Un homme qui se croit une femme n'est pas un danger pour personne. Pourquoi alors vouloir l'enfermer ?

Et puis tes belles certitudes sur le genre qui serait défini par les chromosomes, ça me fait bien rigoler. Exemple : http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/quebec/capque0506a.h(...) la biologie n'est pas comme l'informatique, tout n'est pas 0 ou 1

Enfin, je te poserais une simple question : "En quoi ca te dérange que des gens puissent changer d'état civil si ca leur permet d'aller mieux ?" - ça dérange ton coté catho (ce que dieu a choisit ne doit pas être défait ?)

Peut-être que c'est toi qui a besoin de soins pour que tu puisse accepter le fait que tout le monde n'a pas à être dans ta normalité :-)

Ah, si ce monde avait un peu plus de tolérance...

>prend-en toi à la source du problème : tes voisins de palier.

C'est fait, je viens d'envoyer un télégramme à la Gestapo.

d'ou l'intérêt de bannir les possibilités d'attaques à la force brute.

des contres mesures genre fail2ban http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page qui bloque l'accès après X tentatives échouées sont toujours intéressantes à mettre en place.

j'ai eu le même problème.

en sélectionnant directement (après avoir autoriser le site) sur http://logiciel.geoportail.fr/sl-gpp-linux-2008-04-01.xpi

ca s'installe

Moi, depuis que j'ai remplacé mes séances de recherches de warez et de cracks par la recherche du logiciel libre idéal.

Je n'ai pas constaté que je passais moins de temps à faire des recherches sur internet. mais moralement, je me sens mieux.

comme michel lebbe et ses imitations des africains ?

irréristible.

Ma femme aussi se débrouille très bien sous Linux,

Mais heureusement que je suis là pour faire les upgrade, paramétrer ce putain de scanner. configurer l'imprimante et le Wifi

Et pourtant Linux n'est pas pour le grand public. (cf mon post au dessus)
Windows est lui-même à peine prêt :-)

PS: Ta mère a de la chance d'avoir un fiston comme toi qui prend soin de sa babasse.

bof, windows est grand public ready, parce que les périphériques que tu achètes chez carrefour sont compatible avec ton PC.

Ton appareil photo, ta webcam, ton imprimante, ta clef USB avec reconnaissance de ton anus. ton scanner... Tout cela marche hors de boite avec Windows.

mais il y a aussi :
- le CD promotionnel avec les mots croisés, et les sudoku.
- Le logiciel de compta du boulot.
- Les jeux du gamin.

Et là, tu vas me sortir que tout ça marche parfaitement sous Linux, il suffit juste d'un peu de chance. de regarder le matériel avant de l'acheter, et de ne surtout pas acheter les dernières séries. Et si ca ne marche pas, il suffit en général d'un peu d'huile de coude, un ou deux RTFM, et ca roule.

Puis, tu vas me dire que c'est pareil sous Windows, que la compatibilité matériel n'est pas assurer entre les différentes versions de Vista. Mais hélas, c'est mal connaître le marché. le client veut que ca fonctionne le jour où il l'achète. Lorsqu'il changera de PC, il changera l'imprimante qui n'est plus reconnu et pis voilà.

La situation évolue un peu (eeePC...) mais Linux pour le grand public, c'est pas demain la veille. Mais ca vaut le coup de continuer.

on n'a pas envie de fournir les sources des logiciels qu'on distribue mais on a envie de tirer partie des logiciels libres pour faciliter notre développement

Le fameux syndrome du "tout pour ma gueule" ou encore "vas-y file moi ton code, c'est pour faire du pognon sur ton dos".

Heureusement qu'il y a des gens qui ont une vision plus large que cette simpliste version d'égoïsme.

La GPL existe uniquement pour montrer aux gens qui cherchent juste du code source à intégrer qu'on attend un retour. Pas financier comme dans le monde proprio mais un partage de connaissances. Et tant pis si ça défrise tes capitalistes fainéants de patrons.

Si le monde était parfait, tout le monde coderait en BSD et distribueraient les modifications, et un communisme humaniste régnerait sur la terre pour le bonheur de tous. Mais le monde n'est pas parfait. Il y a donc la GPL.

mouais, je ne dis pas que ca n'arrive pas.

Mais ça fait environ 10 ans que ça ne m'est pas arrivé avec Word. (depuis MSWord 2000 en fait)

Et pourtant j'en produit des .doc avec MSOffice.

M'enfin, ça fait parti des histoires que se raconte les libristes. Comme lorsqu'ils crachent sur la stabilité de Windows alors que depuis Windows Me. C'est globalement aussi stable qu'un genou/linux.

simple ? hahahaha

votez http://linuxfr.org/tracker/694.html

Je crois qu'il est temps de changer GNU/RMS par un bot plus performant.

tu l'as bien mouché, le zorro. J'aime beaucoup :-)

j'ai pas trouvé wisnoth mais j'ai du mal chercher

Essaie avec le vrai nom : Battle for Wesnoth :-)

C'est toujours rigolo de voir les gens choisir un logiciel en fonction d'une lib.

krita fonctionne très bien dans un environnement GTK.

L'excuse de la mémoire est bidon. Il suffit de fermer Firefox (qui est en GTK) pour gagner 100Mo.

-autre ?

Un banal trolleur.

Ton journal est inutile. Ton idée est merdique, et ton raisonnement digne d'un enfant de 6 ans. Il n'y a rien à en tirer d'intéressant.

Je fais parti des gens qui n'en n'ont RIEN A FOUTRE que Linux domine le monde.

Les SEULES choses qui m'intéressent dans une démocratisation de Linux, c'est :

1) Forcer les fournisseurs à fournir leurs specs de matos.
2) La démocratisation des formats ouverts.
3) Avoir une offre crédible de LL la plus large possible (et c'est loin d'être le cas)

Alors, continue de te caresser sous les draps en rêvant d'être le maitre du monde, mais évite de t'essuyer sur linuxfr.

Cette incompréhension perpétuelle qui existe entre vous et moi est regrettable, et va m'empêcher de m'exprimer pendant encore un mois.
C'est bien la première fois que je remercie le système de vote de DLFP. Mais sur ce coup, j'applaudis des 2 nageoires.

http://vbeaud.free.fr/Informatique/Libre/Free_as_in_freedom/(...)

KDE n'abandonne rien du tout.

KDE ne veut pas ressembler à Gnome. Ca n'est pas le but du jeu. KDE4.0 a moins de fonctionnalités que la 3.5.8 uniquement parce que tout n'a pas été porté.

KDE veut être plus ergonomique mais en aucun cas faire moins puissant. le projet veut s'organiser et intégrer les fonctions au mieux.

une question totalement ouverte qui a STRICTEMENT rien à voir avec mon post, pour continuer à troller \o/

non, j'ai essayer de comprendre ton post. désolé d'avoir essayé.

Tout mes commentaires dans ce journal ont été "Il n'y a pas de compétition à avoir dans le domaine. Chaque communauté doit assumer sa mémoire." Et tu débarques en disant "marre de la Shoa, il y a aussi X,Y,Z qui sont morts"

Alors, soit :

1) Soit tu trouves que la Shoa monopolise trop l'attention. Et dans ce cas, ma question est légitime "à ton avis, pourquoi ? et qui ?" Tu as donné ton avis, je te remercie.

2) Soit je me suis mal exprimé.

3) Tu as lu trop vite :-)