Quzqo a écrit 833 commentaires

ISO9001
Pour rappel, ISO9001 est une norme de qualité, introduite en France, ne concernant __que__ le cadre du projet informatique, la gestion du risque, la qualité <=> traçabilité des procédures... rien d'autre et surtout pas la qualité du code. Cette norme fournit encore moins de garde-fous quant aux spécifications techniques. Dans ce but, il faut plutôt s'intéresser à des normes américaines ou canadiennes...

Comme quoi nos chers profs ou des technocrates adeptes de l'ISO9001 ne prétendent en rien normaliser cet art (qui n'est en substance que __ta__ dénomination d'une activité professionnelle le plus souvent bien laborieuse pour une majorité de "codeurs")...

... le logiciel libre ...
Quand tu vois les pathétiques drivers fournis pour Linux avec le modem de l'offre Free, on peut douter de leur engagement pour le Libre mais bon... au moins y' a des drivers.

En relisant, en effet ce n'est pas tres clair. Pour faire simple :

PowerOff automatique (W2k / WXP / Linux / MacOS)

- PC Celeron x2 : KO /N.C / KO / --
- PC Athlon x2 : OK / N.C / KO / --
- PC Athlon : N.C / OK / N.C / --
- PC AMD K6 : OK / N.C / OK / --
- iBook : N.C / N.C / OK / OK

En résumé, le SMP et APM ne font pas bon ménage sous Linux (mais c'est documenté), l'APM "tombe" parfois en marche sous Windows (mais allez savoir pourquoi)
Si quelqu'un a des infos côté Linux - SMP - APM, je suis preneur ;o))

Et le plus marrant, c'est son problème pour éteindre son PC... Disons pour être honnête que ce comportement est aussi vrai dans l'autre sens. Explication : j'ai eu un PC sous W2k qui avait ce symptôme alors que un autre non. Inversement, j'ai un PC qui s'éteint automatiquement alors que les 2 autres non Comme quoi, certains "buggy BIOS" & Advanced Power Management ne sont pas mieux gérés sous Windows que sous Linux et c'est plus l'hétérogénéïté des BIOS qu'il faut mettre en cause que la qualité des OS sur ce coup là nan ?

Intéressant point de vue... Pour compléter, j'ajouterai juste ceci : Ayant toujours été "fasciné" par les OS *NIX, je reste tout de même à l'écoute du "reste du monde", parfois contraint (Windows pour ne pas le citer), parfois en souvenir de mes "premiers amours" ;) (Mac) - MacOS, j'étais encore resté à la version 7.5 et il y a quelques temps j'ai décidé de refaire un petit tour : MacOS X 10.2 que de changements... une ligne de commande tout d'abord, ô Joie ! et encore/toujours cette interface novatrice. Heureusement ont été mis de côté ces interminables panneaux de configuration et extensions systèmes pour une interface synthétique. Installation triviale, configuration/personnalisation "de base" idem mais pour la configuration avancée... hum, hum... mieux vaut ne pas mélanger interfaces - ligne de commande et toujours cette notion dénaturée d'utilisateur avec un profil d'administration : on ne sait que comprendre car il est censé pouvoir administrer la machine mais.... ne peut pas tout faire. Côté applicatif, mise à part la suite de logiciels "multimédia" iBlah-Blah (iTunes, iMovies...j'crois) pas grand-chose à se mettre sous la dent. Bref, on a le sentiment d'avoir le beurre (interfaces) et l'argent du beurre (ligne de commande) mais les deux ne font pas bon ménage (i.e pas vraiment complémentaires) et il faut mettre la main au portefeuille pour autres choses que le "multimédia". Faut que j'essaie les outils GNU dessus tiens... - Windows, hormis le côté passionnel (licences, politique comerciale, ...) ce n'est pas si mal en somme. D'accord, NT ne gère ni ne gèrera jamais l'USB par exemple mais c'est du passé. XP a une "bonne gueule" à mon goût et 2000 est stable quoiqu'on en dise. Cependant, qu'il m'a été difficille de retrouver des habitudes de travail dans la migration W98 -> W2k -> WXP. Tout d'abord, les essais de premières heures furent pathétiques : pas de drivers fiables <=> adieu plug-&-play + base de registres vérolée. Ensuite, difficile de trouver son bonheur dans les outils de configuration/administration qui ont de plus en plus tendance à offrir des choix qui ferment la BdD courante pour en ouvrir une autre; du coup, on passe son temps à cliquer sans pouvoir disposer d'une vue synthétique (même si elle existe depuis W2k). L'article évoquait la multitude de "logiciels" des distributions, W ne fait pas mieux pour peu qu'on installe un driver de carte audio par exemple on se retrouve avec un lecteur multimedia de base (W Media Player, le(s) lecteur(s) tiers installés avec les drivers, le shareware "bidule-kon-a-l'habitude-d'utiliser). Simple au premier abord, il y a définitivement trop de détails incompréhensibles/non documentés (multitudes de services pas toujours orthodoxes, process en expansion, système non configurable ou de manière obscure -base de registres-). Bref, ici aussi la qualité est hétérogène et les choix d'ergonomie qui ont fait la renommée de W sont, à mon sens, devenus discutables. Si je devais ne retenir qu'un logiciel, je garderais l'Explorateur même s'il est encore trop intégré à l'OS et a tendance à freezer le système. - *NIX, entre Solaris, True64, HP/UX et AIX, j'ai un petit faible pour le dernier au niveau (1) compréhension/logique globale de l'organisation du système (2) qualité/accessibilité de la documentation (3) outils intégrés d'administration, SMIT, mêlant interface et ligne de commande au choix de l'utilisateur. Mais c'est avec Linux que l'on découvre le plaisir de l'interface <=> adieu CDE, hello Gnome & KDE. A l'inverse, c'est aussi avec lui (passez moi l'expression) qu'on en chie ;o) et, à mon sens, c'est l'atout de cette profusion logicielle (liberté du choix) qui devient un inconvénient (redondance inutile, faible diffusion de guides applicatifs, difficulté à appréhender le système dans son ensemble) car s'il y a des domaines applicatifs où je sois certain de mon fait, d'autres en revanche... et je ne souhaite pas exercer cette liberté de choix parce que (1) je ne dispose pas du temps nécessaire pour comparer l'offre logicielle (2) ce domaine ne m'intéresse pas (3) je finis par me dire que c'est inutile et/ou une cause de dysfonctionnement (sécurité, charge du système...) Bref, avec Linux j'ai enfin la possibilité de mairiser mon système dans ses plus infimes détails dans son aspect administration (vrai avec les *NIX en général) tout en tendant vers une interface conviviale et dégagé des préoccupations propriétaires __MAIS__ ... Chacun de ces trois "OS suite" (au sens large de la philosophie, abstraction faite de versions précises) oblige une remise en cause de ses habitudes de travail et, clairement, ma préférence va aux Unix et à Linux en particulier (même si Linux Is Not UniX ;). Cependant , l'orientation "Desktop" de Linux ne doit pas faire oublier que : - l'administration est encore parfois brouillonne <=> complexe (i.e non synthétique) - l'offre logicielle pléthorique peut rebuter - n'en déplaise à certains, le "bureau" Gnome ou KDE n'a pas grand chose d'original. Mais parmi tous ses concurrents, il reste à mes yeux l'OS en perpétuelle gestation (comme pu l'être MacOS au moment du virage PowerPC) le plus dynamique : tous les espoirs sont permis contrairement à ce que le môsieur essaie de montrer dans son article...

< hors sujet >
Au passage, félicitations pour ta précieuse aide Formation Linux Debian sur http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/(...)
Concernant le complément "modem ADSL" http://linuxfr.org/comments/158549.html(...) prévu pour cet été, je te propose un coup de main au besoin...
< / hors sujet >

C'est là ou tu te gourres totalement et que tu n'as pas compris grand chose à "l'esprit" de la GPL
Merci de me rappeller mon idiotie.... J'espère que tu vas pouvoir éclairer ma lanterne.

pour des raisons "philosophiques" de liberté, d'indépendance, de relations saines.
Ce n'est pas ce point que je conteste, j'essaie juste d'expliquer qu'à mon avis "donner" d'une main ce n'est pas reprendre en partie de l'autre. J'explique, lorsque je donne, je donne et c'est tout. Il n'y a pas de conditions au delà ni de contre-parties. Ou alors je ne qualifie pas cela de don... En outre, la loi du "tout ou rien" n'est pas toujours souhaitable. Soit je donne soit... rien... bof.
N'est-il pas plus profitable de :
- laisser libre accès à condition de... (GPL)
- demander "rémunération" sinon... (non-GPL)

Pourquoi cela devrait être sans coûts pour ces sociétés ?... Tu trouves que la GPL n'est pas "assez" libre ?
Encore une fois ce n'est pas la teneur de mes propos. Je souligne juste que si rendre publique le code d'un projet est inacceptable (quelle qu'en soit la raison, cf http://linuxfr.org/comments/194677.html(...)), la licence GPL étant ce qu'elle est l'utilisation de code GPL entraine la création de code GPL ou son amélioration, à moins d'un système de double licence, je ne vois pas le bénéfice ni pour l'un ni pour l'autre ("éditeur" du code propriétaire comme communauté) : est-ce ce que nous voulons ?

Limiter la liberté permet aussi de la garantir. Tu n'es pas libre de tuer ton voisin. Non, mais ainsi tu es libre de vivre sans le risque de te faire tuer par ton voisin.
Si c'est en réaction à mes propos, désolé, mais là je pense que tu divagues...

Le code libre a d'autre qualité intrasèque...
Soit. En attendant, un projet en entreprise répond souvent à un besoin... limité dans le temps. Idéalement, je souhaiterais comme toi que la réponse à ce besoin puisse être améliorée au fil du temps mais en réalité on se satisfait du produit (dans la limite du raisonnable bien sûr) et on adapte ses méthodes de travail.
De plus, je trouve ta vision vraiment manichéenne :
- libre = code propre,& testé
- proprio = code torché sans test ni revue

Pour résumé, la vraie liberté selon moi c'est l'alternative, pas une et une seule liberté, certes séduisante, mais imposée.
Et le libre n'est pas l'ultime solution parfaite... il y a encore des points à améliorer.

PS: mes pères ne relisent jamais mon code, d'ailleurs je n'en ai qu'un, mes pairs en revanche, cela leur arrive parfois...

Aprés, la prohaine étape sera bien sur d'améliorer l'homme. Par ce que la nature, il faut bien le dire, c'est de la merde
Le p'tit Mozart... pffff... 'y vaut pas tripette, il est aveugle...
Améliorons l'homme et supprimons ses tares...

Et sur quel critère mon bon môsieur ?
Une argumentation comme celle-ci : http://linuxfr.org/~voutch/1856.html(...) ?
Ton appréciation de ceux qui peuvent vivre et ceux qui doivent miurrir ?

< en passant >
les dents qui repoussent
*On aura tout entendu*. Et de ton point de vue pourquoi nos dents ont elles tendance à devenir de plus en plus fragiles ? Tu n'y verais pas une influence de l'évolution naturelle liée à nos modes d'alimentation ?
< / en passant >

On vois mal pourquoi la collectivité devrait payer pour des inconscients. Car enfin, il y a dejà suffisament de maladie "naturelles" à rembourser ...
Hallucinant décidément... la pollution, l'alcool, la sédentarisation, l'alimentation, la cigarette... tout cela est donc à bannir ou à réprimer donc.
Dans l'absolu oui mais...
Tu le vois comment notre avenir ? Un dictat international interdisant tous ces dérapages et.... une population belle, musclée, sportive courant dans les parcs ensoleillés de nos villes prairies, sous la surveillance-punition automatique de drones armés ? Un âge limite au-delà duquel "l'inconscience" devient répréhensible ?
En réalité, l'inconscient, c'est toi, c'est moi, la famille, les proches, la société... Tablerais-tu sur une génération spontanée d'Hommes parfaits ?

Et certainement, comme pour les vaccin quelques religieux fanatiques les refuseront... voire nous l'imposeront par la force si nécessaire...

J'ose espérer que tu fais juste ici collection de mots... mais qu'aucunement tu ne les penses sérieusement...

Saddam est un facho, il doit mourrir, et
VIVE LA LIBERTE !
VIVE LA DEMOCRATIE !

As tu au moins pris la peine de te relire ?
Qui es-tu pour juger si un être humain a le droit de vivre ou celui de mourrir ?
Penses tu sincèrement que les concepts de LIBERTE et de DEMOCRATIE passent par la guerre, la violence et la mort ?

En outre,
le choix des vrais démocrates, des vrai anti facho, ne peut moralement être que de soutenir les USA.
Et le jour où cette belle-philosophie-obscurantiste-américaine viendra te sortir de ton lit à coup de rangers parce que ton pays qui cherchent des excuses, des justifications pseudo morales aura mis un pied de l'autre côté de cet axe imaginaire du mal, tu applaudiras des deux mains ?

Désolé mais __JE__ te trouve pathétique.

NDLR: "Mon Dieu" diraient certains... nous ne disposions pas encore de l'avortement thérapeutique...

on peut affirmer qu'on est bien loin d'une version .001 alpha D'un point de vue strictement biologique sans doute... et encore... Pour ne citer que quelques points : - compétitivité de reproduction : pas terrible - adaptation à l'environnement naturel : pas très résistant ni très diversifié - durée de vie : trop longue / possibilités d'évolution - résistance du squelette - ... De plus, le système immunitaire, le mode d'alimentation/entretien ou d'excrétion, comme la diversité des sens que tu cites ne sont pas propres aux mammifères D'un point de vue social/ethnologique, c'est encore moins certain.... Dans énormément de domaines d'autres espèces nous surpassent et/ou nous avons encore une marge de progression fantastique : - éducation (des "jeunes" au sens biologique du terme) - "vie" en société / coopération de l'espèce - préservation du milieu - communication Pour donner quelques exemples, les insectes sont beaucoup plus polyvalents dans la reproduction, la vie en communauté ou la diversité des biotopes colonisés. Il leur manque sans aucun doute ce pour quoi nous nous glorifions : l'intelligence avec laquelle nous pallions à nos défauts. Mais pour voir ce que nous faisons parfois de cette intelligence... Doit-elle être un élément si discriminant sur l'échelle de l'évolution ? Alors oui... probablement pas .001alpha... mais pas encore près pour la mise en production ;o))

Tu aurais plus d'informations sur cette association ?
Je ne suis plus étudiant mais j'aimerais avoir une idée des activités pratiquées sur Toulouse : rencontres, journées "porte ouverte"... pour m'y associer éventuellement.

Merci par avance de ces infos...

- un ex-parisien jaloux de l'activité de la capitale -

pour la reutilisation du code que dans le cas proprietaire, ou c'est tout simplement impossible
En es-tu si certain ?
Le libre n'a pas inventé la "réutilisation de code" que je sache... Même si cela se fait dans le cadre de logiciels "propriétaires" <=> "code non publique", des ensembles fonctionnels de code peuvent/sont utliser entre différents projets. Il me semble que c'est un lieu commun, je n'invente rien.
Et sans parler de code, dans un souci d'intégration plus vaste, des briques logicielles peuvent être réutilisées "en l'état" d'un projet à l'autre. Cela reste vrai que le projet soit libre ou pas; seul le cadre change...

Mais dans ces conditions elles ne doivent pas reutiliser de code libre.
Soit... mais j'estime que c'est agir comme le logiciel propriétaire sur l'aspect (et seulement sur ce point !) "je crée et je souhaite en conserver le bénéfice exclusif" : à la nuance près que le logiciel propriétaire restraint cette démarche à son petit périmètre alors que le logiciel libre en laisse le bénéfice à toute la communauté libre, le principe reste le même : * tu n'appartiens à ma "communauté", pas touche ! *.
En ce qui me concerne, je trouve cette approche trop réductrice. Si l'on souhaite créé dans un contexte libre :
1. c'est pour le bénéfice de tous (sans exception)
2. ne commettons pas les mêmes erreurs que ceux que nous critiquons.

Un cas tres simple ...
Trop simple ?!
On entend souvent ce type d'argumentaire mais n'est-ce pas un peu trop caricatural et relatif à des actualités déplorables comme les fascinantes prétentions de brevets sur des technos/formats standards (liens hypertextes, GIF...) ou les procès de vols de technologies (Intel/VIA, Microsoft...).

Je ne pense pas que ce soit en interdisant à une société de "culture propriétaire" l'utilisation de ressources "libres" que tu l'inciteras à changer son modèle économique pour devenir un défenseur/contributeur acharné du logiciel libre.
Ne rêvons pas (trop), impossibilité d'intégrer du libre
= on se tourne vers une offre propriétaire
<> on rend son code publique.
Au contraire, la rendre "dépendante" de nos logiciels/ressources me paraît plus souhaitable à long terme.

< Post Scriptum sans aucun rapport >
TROLL = langage de simulation économique inventé dans les années 1970
< / Post Scriptum sans aucun rapport >

Finallement....
Je devais avoir un problème hard/drivers (bug kernel ?) avec mon controlleur IDE HPT366 :
- fréquents messages d'erreur "Drive Seek Error" sur l'un des disques à chaque boot puis reset successfull près une centaine de messages.
- freeze recurrents du système => reboot

Depuis, carte PCI IDE RAID : aucun souci et pourtant j'ai ajouté serveur NFS et SAMBA sur une partie de l'arborescence de ces disques sans aucun plantage.
En outre, conso CPU en chute libre, tout au plus 3-4% ponctuels lors des opérations de sync du démon RAID.

Merci de ces pistes ;o)

Dans ce qui précède concernant les problèmes de licences, j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice.

Imaginons les cas suivants et les conséquences envisageables :

(1) - Projet / code sous double licence, type GPL + BSD
Une société ne pouvant / souhaitant rendre public son code souhaite néanmoins "investir" dans les solutions libres et s'appuyer sur du code GPL/BSD.
D'après ce que j'ai compris plus haut : c'est possible.

(2) - Projet / code sous simple licence, type GPL
Même cas de figure sur du code uniquement GPL.
Dans ce cas, c'est impossible.
Par conséquent, le code libre ne sera pas utilisé mais redéveloppé (+/- bien là n'est pas la question) et le code additionnel spécifique ne sera pas plus rendu public.
Résultat : aucun bénéfice pour la communauté.

< parenthèse >
Rappelons au passage qu'il peut exister "mille" raisons pour qu'une société ne puisse rendre publique le code d'un projet : confidentialité exigée par le client, volonté commerciale, "culture", impératifs du projet ... Que l'on juge cela bien (tm) ou mal (tm), c'est néanmoins une réalité et ce n'est pas le cadre du débat...
< / parenthèse >

Dans le cas (1), certes les "améliorations/extensions" de la-dite société ne profiteront pas à la communauté mais au moins cette société aura intégré dans sa "culture" une certaine utilisation du libre qui pourra, à plus long terme, être étendue à une approche plus communautaire, du moins on peut l'espérer. Quoiqu'il en soit, cette possibilité n'est pas écartée.
Dans le cas (2), l'approche libre/communautaire est à jamais bannie dans la culture de cette société et ne croyons pas qu'une révolution ultérieure puisse y mener. A mon sens, la révolution du libre touche les individus; l'investissement des sociétés dans ce domaine se fait de manière réfléchie <=> calculatrice. La société est donc perdante mais la communauté aussi.

Réflexion faite, à tout choisir je préfère le cas n°1 qui présente l'avantage d'ouvrir cette société hypothétique à une alternative libre et, parrallèlement, d'accroître l'utilisation de logiciels libres donc leur implantation. Dommage que l'esprit critique laisse trop souvent place à la passion dans les débats...

Au risque de me répéter et de répéter mes confrères, il est impossible d'écrire un magazine dont le contenu plaise à tout le monde et dans son ensemble Au risque de _ME_ répéter, je n'ai jamais sous-entendu, encore moins dit, le contraire... Je donne juste ici _MON_appréciation du contenu du magazine et ne juge aucunement le contenu du site en ligne. Par conséquent, je ne vois pas la relation pouvant exister avec les propos de nobotag même si je le rejoins sur certains aspects. ne pas acheter le magazine Pas d'inquiétude, je ne referai plus la même erreur. Maintenant, si émettre un avis _PERSONNEL_, qu'il m'a semblé en outre avoir justifié, doit me valoir une floppée de [-], je comprends de moins en moins l'intérêt d'un espace de discussion où il devient impossible de donner son avis à moins qu'il ne soit consensuel (et pas trop méchant voire plutôt sympa). Gageons que nous n'en viendrons pas un jour à ne plus pouvoir discuter que de la pluie et du beau-temps. Note au modérateur et aux votants négatifs : Autoriser d'un côté des "news" qui n'en sont pas concernant les sorties presse et censurer de l'autre les avis divergents / un tant soit peu critiques me paraît aller à l'encontre d'une valeur que chacun clame ici haut et fort : la Liberté.

Moteur... Action ! La vidéo sous Linux
Titre accrocheur.... approche qui, soit dit en passant, est reprochée à d'autres magazines (ex Login)... mais bon...

Demeurant encore un débutant dans de nombreux domaines tant le monde GNU / Linux / LL dans son ensemble regorge de richesses/surprises ..., je suis passé dans mon kiosque préféré pour constater en pratique combien "GNU/Linux Pratique" pouvait apporter à un "débutant".

Hummpff... 5 € 95... pas donné... à croire que toute la presse informatique s'aligne sur le +/- 40 Frs de-quand-j'étais-jeune.
Mais quand-y-faut, 'y faut... ,o)

Côté Reportages
Chouette... ça sort de l'ordinaire, un point sur l'activité des associations.
lecture - lecture - lecture ...
Finalement bof... comme toujours la part belle est donnée à la Capitale et, en définitive, les news sont plus du bla-bla "faits divers" que de l'information débouchant sur une quelconque analyse; une juxtaposition de faits en somme.

Allons jeter un oeil du côté des Solutions Linux - Salon sur la banquise
... pas beaucoup mieux... On y apprends que RMS draine les foules... la belle affaire

Pas grave me dis je... Un journal c'est toujours certaines rubriques qui n'intéressent pas l'ensemble du lectorat...
Je continue donc vers les News puis le Cool Tech
lecture - lecture - lecture ...
En définitive, j'aurais pû aussi zapper ces pages entre une rubrique qui ne me laisse __AUCUN__ souvenir et 2 pages faisant penser à "L'Homme Moderne" voire "La Redoute" (mais sans remboursement possible si pas satisfait) de l'informatique...

lecture - lecture - lecture ...
Côté Focus
On apprend à se documenter... hum, hum... je garde à l'esprit ces quelques pages, elles tombent à pic.

Côté En couverture
Mplayer et Xine... On entre enfin dans le vif du sujet
lecture - lecture - lecture ...
(plusieurs pages tout de même)

MoviX : la distribution cinématographique
??
Tiens, c'est déjà fini "La découverte PC Home Cinéma" ?
Qu'en ai-je retenu ?
- 3 malheureux liens vers les sites des logiciels
- une Debian-method à la petite semaine pour installer/configurer MPlayer. La partie "codec" est rapidement survolée.
- Xine, je connaissais peu... au moins l'article ne m'a rien fait oublier, quant à apprendre quelque chose, c'est une autre histoire...

...
Faut-il recompiler vos applications ?
Damned... Pil-poil pour les débutant cette question triviale... (arf !).

rapide survol - rapide survol - rapide survol ...
Awk en pratique via 3 exemples
Comme si awk se pratiquait en 3 exemples... Pourquoi pas ed et les regexp en 1 leçon...

Allez j'arrête... j'ai assez donné dans le social.

Résumé de l'aventure : RTFM. Heureusement que cela fait partie du Focus. Au moins les insuffisances du magazine sont clairement mises en avant...
Si un jour je n'ai __VRAIMENT__ plus rien à bouquiner... dans un moment de désespoir... lorsque je disposerai de plein de temps libre... j'irai p't'être jeter un oeil à Convertissez vos DVD en DivX ou Utiliser son MiniDisc sous Linux (encore faudrait-il que j'en ai un d'ailleurs).

En attendant, la couverture pourra probablement me protéger de la pluie lorsque j'aurai oublié mon pépin tant pour un numéro bimensuel le rapport prix/poids est très supérieur à un. J'en oublierai très certainement sa présence au fond du sac et j'y gagne une couverture imperméable moins encombrante qu'un parapluie.
Quant à l'intérêt d'un tel magazine... je ne saurai dire... mais à coup sur je ne risque pas de l'acheter de nouveau.

près de 300 ou 350 Euros pour un pauvre disque dur et un CD ca fait cher non ??
Et un proc, et de la mémoire, et un chipset graphique, et une sortie TV (composite ou DVI) + câble, et un chipset son, et une alim', et....
Pas plus cher que les barebones actuels donc : http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140158.html(...)
(fournis le plus souvent sans proc/mémoire/DD/CD la plupart du temps)

Finalement, ce n'est p't'être pas si cher...

disques identiques
controlleur... nappes
Vi, vi... J'ai tout fait comme préconisé...
Les réglages des BIOS (carte mère et controlleur IDE additionnel) sont laissés en Auto.
Dans l'optique du RAID, j'ai acheté 2 disques identiques qui n'ont/ne sont/ne seront utilisés que pour cela.
Sur ma carte mère (ABIT BP6), j'ai deux controleurs IDE (2x2 en fait), un ATA 33 sur lequel sont branchés lecteur CD et un disque IDE pour backups internes (pas d'export), et un 66 (HPT366) où sont mirrorés les disques chacun sur un sous-système "dédié".
Le système se trouve sur deux autres disques SCSI (carte controlleur PCI).

Et pourtant, les démons de synchro consomment toujours 5% de CPU au plancher, > 10% s'il y a desdonnées à synchroniser. En revanche, j'ai recréé le RAID from scratch (raidstop, cfdisk, mkraid et mkfs) et, au dernier boot, aucune erreur dans les logs systèmes. Je vais tenter de restaurer les données sauvegarder et surveiller la consommation CPU pendant l'opération en espérant que ça ne plante pas à nouveau...

Mais p't'être que j'en demande trop à ma "vieille" carte mère ;o)

Merci pour intermezzo... J'm'en va essayer ;0)
Pour le bug, dès que je récupère cette foutue messagerie (drivers bêta pour modem PCI Connexant pas stables en SMP), je m'y attaque aussi.

Merci pour l'info...
Je pense que je vais aller explorer un peu plus avant Eclipse (même si je ne pratique pas java), histoire de confirmer toutes ces bonnes critiques entendues ça et là...

PS: un clavier azerty en vaut deux ;o)

Essaie de rajouter un paramètre à une méthode utilisée 500 fois dans ton projet avec eclipse
vi/emacs/gedit ne sont absoluement pas comparables n'étant pas des "environnements" de développements jusqu'à preuve du contraire...
En outre, je parle juste ici de vim (i.e VI iMproved), la substitution sur l'ensemble des buffers ouverts est possible ou, alternative, un simple ed en ligne de commande suffit...
Quoiqu'il en soit, j'imagine mal une intelligence suffisante d'Eclipse permettant de fournir/connaître ce fameux paramètre supplémentaire dans 500 appels différents. S'il s'agit juste d'ajouter une constante partout, je suppose que le langage fournit des paramètres optionnels donc... ajout inutile.

Bof, bof... il y a du pour et du contre (bref, tout n'est pas parfait ;o) Quelque part, ce système contribue à "nuancer" les propos et à inciter à argumenter les points de vue. Mais trop souvent (à mon goût), on aboutit à des avis "massivement" consensuels... au détriment de l'objectivité parfois...

Si tu as a proposer ce type de tableau En l'occurence, ma préoccupation n'était pas de faire "de la pub" pour Linux mais de trouver des solutions Matérielle/Logicielle (i;e Linux) professionnelles haut de gamme, abscence que je déplorais chez HP (solutions qui, potentiellement, peuvent être une source de publicité plus "valorisante" que le PC Carrefour où il est aussi possible d'installer Linux... sans HP, IBM ou autre) Mais je ne dénie aucunement l'implication de HP dans le domaine de l'OpenSouce. Même si, pour avoir eu l'occasion de travailler avec les deux constructeurs HP & Compaq, je conserve un à priori négatif... Quoiqu'il en soit, je te remercie pour ces liens. PS: chercher "Linux" sur le site US d'HP Encore une fois, il s'agit de solutions professionnelles haut de gamme pour des marchés français...

2 ans... T'es dur là ;o) Mais ça reste tout à fait vrai (pour avoir essayé de mettre à jour manuellement XFree avec des packages Debian.. j'ai fini par recompiler les sources originales ,o( ). D'un autre côté, je ne suis pas persuadé que la toute-dernière-version-up-to-date soit obligatoire pour profiter de Linux. En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de plaisir à ne pas "tout pêté" tous les 4 matins et à travailler sur une plateforme stable... Sinon, pour les aficionados de l'update... Debian = passez votre chemin.

une distribution pour un ordi qui n'est pas connecté au réseau (ce qui élimine Debian et les distros qui utilisent le net genre sourcemage) ??? Avec une magnifique connexion modem 56K qui plane à ... hum.... disons 28K et 3 PCs + 1 Mac installés sous Debian Woody 3.0r1... Comment est-ce possible ? (D'autant que la Debian compte 14 CDs au total) Disons qu'il suffit d'acheter les supports... un peu comme RedHat, SuSE ou une autre... Debian ne fait pas exception à la règle et n'implique une connection rapide à Internet... ni même lente d'ailleurs. Il suffit de récupérer un DVD / des CDs (odwnload, achat, presse, pote...)