G. R. a écrit 228 commentaires

  • [^] # Re: bien dit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal bien dit. Évalué à 1.

    Ce qui me gène le plus dans la religion ?

    Faire croire que le bonheur est dans le paradis, et qu'il est normal de souffrir sur terre.
    Par là toutes les religions ont servi aux pouvoirs en tout genre pour défendre leurs intérêts bien matériels. Et ce fut possible justement par les dogmes de renonciation de ces religions.

    Sans compter tous les aspects anti-scientifique de la religion, abri des réactionnaires de tous poils.
  • [^] # Re: bien dit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal bien dit. Évalué à 4.

    Hum, non là je ne suis pas d'accord avec toi.

    La syrie a été unifié par Salladin vers l'an 1180 si je me rapelle bien.

    A cette époque 1057, la syrie dépend au sud de l'égypte des Fatimides (donc Arabes) et au nord des Seldjouks turcs.

    Il me semble que la ville de al-Maari était liées à la partie sud, Fatimide.

    Mais je mélange peut-être.
  • [^] # Re: bien dit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal bien dit. Évalué à 1.

    Oui, c'est une belle phrase, surtout pour cette époque où en europe on brulait allègrement pour sorcellerie ou diablerie, où la terre était platte etc.
  • [^] # Re: bien dit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal bien dit. Évalué à 1.

    J'en pense que j'aime bien cette phrase.
    C'est pourquoi je l'ai citée ici.

    Sinon moi je suis athée, A comme absolument athée, T comme totalement athée, H comme horriblement athée ...

    bon j'arrète les citations, yen a encore un qui va trouver à redire.
  • [^] # Re: Système de notation sur LinuxFr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 5.

    Depuis que le système de vote existe sur Linuxfr, je n'y ai trouvé aucun avantage (par rapport au système précédent).

    Abandonnons ce système, et laissons aux administrateurs, s'ils le souhaitent, de supprimer ou cacher certains commentaires qui leurs semblent injurieux, raciste etc.
    Les autres commentaires, laissons-les.
  • [^] # Re: Système de notation sur LinuxFr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 9.

    « Il est étonnant qu'en lisant le site tous les jours on n'ait jamais envie de répondre/compléter un commentaire. »

    pourquoi ?

    Je lis régulièrement ce site, mais je ne poste que rarement de commentaires.
    (aujourd'hui est un exception).
    Parce que j'ai souvent et sur la plupart des sujets, rien à dire.

    Il n'y a là rien d'étonnant je trouve.
  • # Re: C'est moi ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est moi .... Évalué à 1.

    non, ce n'est pas pareil. Je suis contre la guerre mais je ne suis pas pacifiste. Comme on disait dans le temps, "guerre à la guerre".
  • [^] # Re: Déçu par KDE 3.1 et OOo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Déçu par KDE 3.1 et OOo. Évalué à 1.

    Ah que non ! je m'inscris en faux !
    Bon la convivialité c'est très subjectif comme notion.
    Par contre l'ergonomie...

    On va pas lancer un trol sur les mérites des différents wm hein.
  • [^] # Re: Déçu par KDE 3.1 et OOo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Déçu par KDE 3.1 et OOo. Évalué à 3.

    Open Office est très utilisable.

    Comme wm, même si j'ai une préférence pour le minimaliste mais très convivial ion, WindowMaker est bien fait et ravira tes utilisateurs.

    Evidemment, s'ils veulent un truc qui ressemble à Windows, qu'ils restent avec Windows !
  • [^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 9.

    Oui, c'est vrai.
    Ils font un "boucan d'enfer" pour augmenter l'âge de la retraite des fonctionnaires (puis derrière du privé).
    Pendant ce temps, ils ont voté pour les hauts-cadres du groupe un budget spécial pour leurs retraites (100% de la moyenne des trois dernières années).
    Une retraite dorée pour eux, la main sur les centaines de milliards de la sécu, et des miettes pour tout le monde...

    Le monde celon AXA.
  • [^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 6.

    Effectivement, lchez AXA le système central est consititué de mainframes IBM MVS avec base DB2.
    C'est puissant, c'est gros, c'est inégalé.

    Les postes clients ont été longtemps OS/2 ; puis maintenant Microsoft Windows.
    Les Linux ou Unix qui traînent de ci de là sont des serveurs techniques pour le réseau, pour les bases annexes Oracle (oui sous Unix hein, pas sous Windows), et quelques autres trucsdu genre.

    Le contrat AXA IBM est par contre assez inquiétant pour les employés d'AXA-Tech. C'est un premier pas vers l'externalisation des services informatique du groupe. Et c'est bien plus embettant que l'utilisation ou non de logiciels libre.

    Le but est de faire baisser les coûts, c'est à dire les salaires. C'est la politique habituelle de ce genre de sociétés, mais elle n'en est pas moins condamnable.

    Des compétences locales, non, ce n'est pas une mauvaise chose. Par contre, oui, ils sont souvent mieux payés que les prestataires (en fin de carrière , pas au début ou c'est plutot le contraire), et surtout ils ont la convention collective des assurances, pas celle du syntec.

    Le but d'AXA est au bout du compte de baisse ses "charges" salariales" au détriment de ses salariés, informaticiens ou non.
  • [^] # Re: Pourquoi un droit de réponse?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 3.

    Saches aussi que dans les grandes entreprises, il y a des gens payés pour ça, lire la presse, faire des compte-rendus de lecture etc.
    et faire des droits de réponse. C'est leur boulot, alors ils le font.

    C'est un moyen aussi de faire parler d'AXA Tech, cette nouvelle filiale (future externalisée ?).
  • # Re: Trop classe un bijou GNU(?)/Linux pour Noël !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trop classe un bijou GNU(?)/Linux pour Noël !. Évalué à 2.

    Effectivement, faut pas être un amateur de belles choses. C'est un truc de geek, quoi. Enfin, pourquoi pas, après tout, s'il y en a qui achètent.
  • [^] # Re: Pike 7.4

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pike 7.4. Évalué à 5.

    Il y a quand même roxen / caudium, qui utilise pike.
  • [^] # Re: Qui utilise encore Potato ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.

    OpenBSD ça existe encore ?

    Non, sérieusement, les gens sérieux, après avoir appris les ordinateurs sous DOS, l'informatique sous Linux et les réseaux sous BSD, ils passent sous Hurd.

    Et tout ça sous Debian.
  • [^] # Re: La poésie en programmation, ça existe ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La poésie en programmation, ça existe .... Évalué à 1.

    Il n'y a pas grand chose d'intéressant sur le web.

    Regardes du coté de
    http://jdepetris.free.fr/load/pc_fe/forme.html,(...) qui est assez intéressant, même si ce n'est pas tout à fait le sujet.

    Sinon, il y a quelques sites web sur l'OuLiPo dont celui-ci :
    http://worldserver2.oleane.com/fatrazie/oulipo.htm(...)
    L'OuLiPo, c'est L'Ouvroir de Littératur Potentielle.
  • [^] # Re: N'importe quoi n'importe où

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche APT vs. RPM: Aucun des deux. Évalué à 2.

    C'est sûrement une histoire de couleurs, mais personellement, je n'ai jamais eu de problèmes pour comprendre comment étaient organisés les fichiers et répertoires sous *nix, et pourtant je ne suis pas un spécialiste.
    L'installation de programmes ou de bibliothèques n'est pas plus complexe sous Linux que sous n'importe quel système (je ne connais pas BeOS, ni mac OS).

    La séparation des binaires des bibliothèques, et des fichiers de données, des fichiers de configurations, est amha une bonne chose.
    Après, c'est le choix de départ d'unix, et tu as le droit de ne pas aimer.

    Le fait qu'il n'y ai pas toujours les mêmes choix suivant les distributions (sans parler des autres *nix) est certes un problème ; quoi que.
  • [^] # Re: pourquoi se compliquer la vie ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche APT vs. RPM: Aucun des deux. Évalué à 10.

    Tu oublies un point essentiel quant à l'intérêt des systèmes de packages.
    C'est le problème des dépendances entre les différentes composantes.
    Quand tu veux installer gnome (par exemple), il te faut aussi tout un tas de bibliothèques, comme la glib, gtk+, etc. Et il te faut les bonnes versions.
    C'est là que le système de packages, quelqu'il soit, intervient.

    Enfin sinon, quand tu veux installer un truc pour tester ou pour débugger, ou pour une utilisation individuelle, tu peux créer une hiérarchie dédiée à cela, utiliser /usr/local ou $HOME. La plupart du temps, un make uninstall marchera très bien.
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 1.

    Certes. Mais dans ce cas là, que sont devenus les bénéfices précédents ? ne pourraient-ils pas servir à maintenir l'activité ?
    Ce n'est pas toujours possible, mais souvent ça l'est.
    Et puis si ça ne l'est pas, eh bien que l'entreprise le démontre, en ouvrant ces comptes (on revient sur la notion de secret, vous voyez), et ceux des actionnaires (quand il y en a).
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 1.

    Ce qui est dommage (comprendre inacceptable), ce sont les licenciements, quelles que soient les justifications.
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 7.

    Il y a un point important ici.
    Si l'entreprise vend du logiciel libre, elle a alors besoin (un besoin vital) de faire en sorte que les développements se fassent, et se fassent dans le sens que recherchent ses clients.

    L'entreprise sera alors obligé de salarier des développeurs de manière directe ou indirecte.
    Il existe de nombreux développeurs qui ne travaillent pas pour des entreprises d'édition, et c'est même la majorité. Que le logiciel soit libre ou pas, ça ne change rien de ce point de vue.
    Et les entreprises qui ont besoin d'un outil, soit ils embauchent directement soit ils passent par un prestataire.

    De toute façon, tout ceci est de la fiction. J'aime bien l'idée de logiciel libre, mais c'est une vision contradictoire avec l'économie actuelle monopolistique, où les leadership sont maintenus non par innovations, mais par inertie et par contrôle. Le secret commercial ou industriel fait partie de l'arsenal que ces compagnies utilisent pour maintenir leurs profits, contre les concurrents et contre les clients. Ils ne sont donc pas prêt à remettre en cause, ne serait-ce qu'un chouilla ce principe de secret. Sauf bien sûr s'ils sont forcés.

    Par contre, que localement, des entreprises utilisent le logiciel libre ou apparentés pour licencier, c'est « normal » mais c'est je crois un épiphénomène. Les entreprises sont prêtes à tout et n'importe quoi pour justifier les licenciements, qu'elles soient en difficulté ou non. Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas une situation pérenne (pour eux).
  • [^] # Re: GO TO goto hell !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit tour et puis s'en va. Évalué à 10.

    Je ne suis pas d'accord.
    Un while(1) (ou apparentés) a une sémantique bien définie.
    Alors qu'un goto n'a pas cette sémantique. Un while(1) est donc plus clair, et a une valeur pour le lecteur plus grande qu'un simple goto.

    Par contre, je suis d'accord pour dire qu'il arrive parfois qu'un goto simplifie grandement le code, comme pour la gestion des erreurs (en fait, principalement pour les langages qui ne supportent pas les exceptions).
  • [^] # Re: Compléments

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encore plus de Nombres Premiers. Évalué à 10.

    Non, tu n'as pas bien compris. Ce que l'on prouve, c'est qu'un nombre n'est pas premier.
    Par contre, on n'a qu'une probabilité pour affirmer qu'un nombre est premier. Ce n'est pas symétrique.

    Apparemment, le nouvel algorithme proposé permettrait de prouver qu'un nombre est premier, et donc de manière non probabiliste. Et en temps polynomial, ce qui est surprenant.
  • [^] # Re: GO TO goto hell !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit tour et puis s'en va. Évalué à 10.

    Oui, il n'aimait pas les GOTO. C'est dans ce sens (programmation structurée) qu'il a travaillé sur le langage ALGOL.
    C'est le langage à l'origine de tous les langages de programmation modernes, en dehors des langages fonctionnels.
  • [^] # Re: C'est très sympa mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF s'invite à une table ronde US sur les DRM. Évalué à 10.

    Je ne crois pas que le but soit de se faire entendre par le gouvernement américain, mais par des gens qui ne sont pas habituellement sensibilisés à ces problèmes.
    C'est en tout cas le principe de ces actions. D'une part montrer au gouvernement que l'on existe, et le leur rappeler, d'autre part en faire parler en dehors des cadres habituels. Enfin, c'est aussi un moyen de faire comprendre au(x) gouvernement(s) qu'ils ne pourront pas faire leurs « trucs » dans leur coin.

    Pour finir, je répète que de toute façon, ce n'est pas ce genre d'actions qui à elles seules vont changer la position du gouvernement, mais ne rien faire non plus. C'est une opportunité, autant la saisir.