G. R. a écrit 228 commentaires

  • # Re: Evaluation/Optimisation d'un programme

    Posté par  . En réponse au journal Evaluation/Optimisation d'un programme. Évalué à 3.

    Tu peux utiliser un profiler.
    Par exemple, avec GCC, il suffit de compiler avec l'option -pg, puis de lancer ton programme par gprof.

    Ceci dit, un profiler, ça ne suffit pas. Il peut être intéressant d'outiller ton programme, pour faire des mesures système en plus du profiler (consommation mémoire, accès disques, réseaux, etc.).
    On peut interroger le noyau directement dans son programme, si on veux avoir des résultats à la fois précis et ciblés.
  • [^] # Re: Evaluation/Optimisation d'un programme

    Posté par  . En réponse au journal Evaluation/Optimisation d'un programme. Évalué à 4.

  • [^] # Re: Je suis ...

    Posté par  . En réponse au journal Je suis .... Évalué à 1.

    Oui, très.
  • [^] # Re: Au bon plaisir des yeux

    Posté par  . En réponse au journal Au bon plaisir des yeux. Évalué à 1.

    Une femme, IC1396 ?
    Ça doit être vous alors, d'ordinaire on trouve que ça ressemble à un dragon.
    D'aucun disent une trompe d'éléphant.

    Mais effectivement, cette photo est vraiment jolie.
  • [^] # Re: N'oubliez pas la pétition

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection. Évalué à -4.

    Euh...
    Vous avez pensé à regarder le troisième lien de la nouvelle ?
  • # Re: Pourquoi pas un éditeur pour CSS?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi pas un éditeur pour CSS?. Évalué à 3.

    Des éditeurs pour feuilles css, il en existe pleins.
    Par exemple, xmlspy en contient un.
    Il existe aussi un module css editor pour GNU/Emacs.

    De toute façon, comme on dit, google etc.

    Google a recherché css editor sur le Web.
    1 - 10 résultats, sur un total d'environ 302,000.
    Recherche effectuée en 0.09 secondes :

    http://www.google.fr/search?q=css+editor&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
  • [^] # Re: Et l'argent ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amende pour SCO pour propos "mensongers". Évalué à 3.

    En allemagne je ne sais pas, mais ça doit probablement être comme en France.

    Donc, en France, un amende se paye au trésor public, c'est à dire à l'État.
    À ne pas confondre avec les dommages et intérêts, ainsi qu'avec les remboursements, qui se payent au(x) plaignant(s).
  • [^] # Re: Linux n'est pas un produit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 4.

    Construite par des esclaves, à l'exception des architectes. Comme contruction collective, on peut faire mieux.

    Pardon ?
    En quoi un travail d'esclave n'est pas collectif ?

    Et de plus, ce que tu dit est faux, les pyramides n'ont pas été construites par des esclaves, mais par des salariés ou par des paysans qui payaient leurs impôts sous la forme de travail obligatoire.
    Contrairement à ce que dit la bible, qui est un écrit très subjectif en la matière, les seuls esclaves en égypte étaient les prisonniers de guerre.


    > Et l'écriture ?
    Inventée à plusieurs reprises en plusieurs endroits par une élite. Là aussi on peut faire mieux pour l'aspect collectif.


    Re-Pardon ??

    Premièrement, l'écriture n'a pas été inventée par une élite. En fait on n'en sait rien. Mais on sait que dans les villes de Sumer, par exemple, premier endroit où l'on a des traces de l'écriture, elle n'était en rien réservé à une élite. Il y avait, par exemple à Uruk, des écoles d'écriture publiques.

    Deuxièmement, l'écriture n'a de sens que si elle est collective, sinon à quoi bon ?

    Et enfin, l'écriture est bien une invention mondiale, et ma foi, bien plus intéressante et importante dans l'histoire de l'humanité que GNU/Linux !
  • [^] # Re: Linux n'est pas un produit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à -1.

    > Le produit Linux n'est que la conséquence du processus. On oublie souvent que Linux est la première grande création collective mondiale.

    hum.
    Et les pyramides d'Egypte alors ?
    Et l'écriture ?

    ce ne sont pas des grandes créations collectives ? (et mondiale, à l'époque le monde était plus petit).
  • # Re: Mon troll préféré :

    Posté par  . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.

    C'est marrant, personne n'a parlé des fonctionnaires.
    pourtant, ce fut, ici même, un troll de choix il y a peu.
  • # Re: Plusieurs suggestions pour l'amelioration de DLFP

    Posté par  . En réponse au journal Plusieurs suggestions pour l'amelioration de DLFP. Évalué à 5.

    Ça doit être une blague.
    Personne n'aurait écrit ça sérieusement.

    Si ?
  • [^] # Re: Le PDG d'IDEALX à la rencontre des députés européens ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sur ZDNet, IDEALX se prononce enfin contre les brevets logiciels. Évalué à -1.

    euh... Tu crois vraiment que les députés européens ont du poids ?
  • [^] # Re: Perl (ou au éventuellement php) et ".net" (dot net)

    Posté par  . En réponse au journal Perl (ou au éventuellement php) et ".net" (dot net). Évalué à 1.

    Même si ce n'est pas exactement la même chose, il y a aussi dotgnu comme projet libre :
    http://www.gnu.org/projects/dotgnu/(...)

    Enfin, il y a un portage de dotnet tout compris pour free bsd, par microsoft.
  • # Re: CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.

    Posté par  . En réponse au journal CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.. Évalué à 2.

    Le mieux c'est effectivement de réécrire ton CV en Word (avec OpernOffice.org ?) si tu veux le poste.

    Sinon, tu peux jouer un peu en l'envoyant en pdf ou ps, en indiquant que tu n'a ni word ni windows.
    Mais bon, faut quand même savoir qu'en général, ton cv sera jeté immédiatement.

    Les convertisseurs LaTeX vers rtf, il n'y en a aucun qui m'a convaincu.
    Il en existe vers word, mais ils sont proprio et payant.
  • [^] # Re: Gsm Sous Linux

    Posté par  . En réponse au journal Gsm Sous Linux. Évalué à 1.

    Perso, j'aime bien ce ton.
    C'est un peu ça que je recherche sur Linuxfr.
  • [^] # Re: Windows est mieux que Linux, la preuve

    Posté par  . En réponse au journal Windows est mieux que Linux, la preuve. Évalué à 1.

    En quoi est-ce hors sujet ?
    Au contraire, je trouve, et dans « l'esprit ».
  • [^] # Re: Unix vs WinNT/2000

    Posté par  . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 1.

    Dans le cas que tu cites, tu ne perds qu'un peu de mémoire et encore, c'est une façon de parler.
    Etant donné que la couche graphique fait partie intégrante du système, tu ne perds rien.

    Mais bon, la couche "graphique" de windows ne fait pas que du graphique, ça n'a donc aucun intérêt de comparer de ce point de vue Linux et Windows.
  • # Re: mode emacs

    Posté par  . En réponse au journal mode emacs. Évalué à 1.

    Tu as essayé un truc du genre (dans ton .emacs) :

    (global-set-key [backspace] 'backward-delete-char)
    ;; je ne suis pas sûr pour le [backspace]
  • [^] # Re: promouvoir Java plutot que C#

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à -1.

    C'est ce que je disais.
    Tu parles sans savoir.

    Avant de faire ce jugement, j'ai été confronté aux deux, dans la vie réelle, pas pour des projets d'étudiants.
  • [^] # Re: promouvoir Java plutot que C#

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à -1.

    > Affligeant. C'est quoi ton argument ?

    Mon aregument ?
    C'est l'utilisation quotidienne pour des travaux professionnels des deux.
    Que ça te plaise ou non.

    Pour le langage, c'est pareil. Et c'est une expérience que je partage avec de nombreuses personnes, qui ont réellement essayé (plus qu'un hello word) C#/.NET.
    Est-ce ton cas ?
    Vu tes propos j'en doute fort.
  • [^] # Re: promouvoir Java plutot que C#

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 2.

    Ah oui et puis,
    Il y en a marre de toute ces gueguerres
    C contre C++, C#/.NET contre Java, Python contre Perl, qt contre gtk...

    Quand on a un projet sérieux, on choisit la solution la plus adaptée.
    Mono sur Unix, libre, ça augmente ces possibilités.

    Pour certains projets, on préfèrera Java, pour d'autres Mono, pour d'autres Python/Zope etc.
  • [^] # Re: promouvoir Java plutot que C#

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 1.

    .NET, c'est un Framework (mieux pensé que celui de java), et un langage (plus agréable que java dans l'exercice), et une machine virtuelle (avec JIT).

    Le langage de la machine virtuelle est standardisé. C'est une bonne chose.

    Mais il y a aussi d'autres langages au dessus du Framework
    comme Python ou Cobol, ou C++, ou VB.

    Je ne suis pas un admirateur de Microsoft ou de .NET, mais globalement, à l'usage, c'est intéressant et bien fait.
    En tout cas bien plus que l'ensemble Java (langage + Framework + JVM)

    Alors, pourquoi laisser ça uniquement à la platerforme Windows ?
    Pourquoi se priver de récupérer ce que Microsoft a pu faire de bien ?
  • # Re: Mono 0.24

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 1.

    Il y a aussi DotGNU http://www.dotgnu.org/(...)

    Je ne connais pas bien les différences par rapport à mono, ceci dit.
  • [^] # Re: PeopleSoft se tourne vers Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche PeopleSoft se tourne vers Linux. Évalué à 1.

    Moi je dis, Oracle c'est bien, mais rien ne vaut un bon vieux DB2 sur MVS.
    Avec duCobol et tout et tout.

    Niveau perfs, ça tient la route.

    Evidemment, c'est pas pour les pme...
  • [^] # Re: Et fluxbox???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Oroborus 2.0.12. Évalué à 3.

    larswm a une particularité : un algorithme de placement automatique des fenêtres.
    C'est autour de ça qu'il a été conçu.

    Ça reste un WM de travail (ie pas pour une utilisation courante).
    Mais l'idée est intéressante et pleine d'avenir.