Non, tu te retrouves juste sans support pour les parties... non supportées... Ce n'est pas parceque tu installes un soft non supporté que tu perd le support sur ta distribution. Tu perd le support sur les éléments de la distribution que tu recompiles, c'est tout. (fais une recompilation du kernel, et tu perd le support sur le kernel, par exemple).
Sinon, pour la gestion,
pour plus de sécurité, pour les applications non-supportées par redhat, je fais une recherche sur les fichiers spec des application concernées et je fais les builds moi-même (j'ai un environnement de dev, un de test, un de validation et un de production)... ensuite, j'utilise apt pour distribuer les paquets et mises à jour (redhat networks est une solution peu souhaitable dès qu'on dépasse la dizaine de serveurs, en plus on a pas forcément envie de laisser les serveurs accéder à internet... et rhn représente un risque potentiel réel au niveau sécurité puisqu'il permet de gérer les serveurs depuis le site de redhat))
Mettre un champ "name" pour donner le nom de la variable accueillant les valeurs n'est pas dénué d'intérêt...
L'astuce avec php est d'utiliser "[]" à la fin du nom du champ input dans lequel on désire récupérer les variables: cela génère exactement le même comportement que de mettre dans un script (cfr ma première réponse)
si toutes les cases sont cochées dans le formulaire. Les valeurs non cochées ne sont pas retournées: p.ex, si on ne coche pas la case correspondant à "b", on aura
$mavariable = Array
(
[0] => "a"
[1] => "c"
)
En plus, ça marche même avec des tableaux multi-dimensionnels.
Mwais, enfin, c'est chercher midi à quatorze heure puisque un élément de la question est que c'est avec php et que de toutes façons, pour traiter le formulaire une fois soumis, il faut quand-même travailler côté serveur...
De plus, les valeurs qui ne sont pas "checked" sont de toutes façons ignorées lors du POST, donc quel est l'intérêt de refaire en javascript un mécanisme qui est déjà existant dans les standards... à part si c'est pour faire des traitements dont seul le client a à connaître l'existence...
Bref, de prime abord, je ne vois pas l'intéret, à part faire du javascript pour le plaisir de faire du javascript ou démontrer qu'on peut faire d'un truc très simple un truc très compliqué.
la société qui les détient à donné une licence irrévocable
Quand on voit à quel point des licences se font révoquer en cas de fusions, d'absorptions, ... il y a de quoi rester méfiant...
Après c'est sûr que n'importe qui peut se pointer et tenter de faire valoir ses brevets qui seraient "violés" par le Theora, mais le risque existe pour tous les codecs.
D'où l'intéret d'avoir une approche plus pragmatique, en restant dans les limites du cadre légal, plutôt que de se focaliser dans une politique plus réactive que constructive.
Le risque à utiliser du h264 en software est nul, par contre dans le cas d'un système embarqué, il y aurait un risque. alors autant ne pas se priver si cela peut améliorer le quotidien. D'un point de vue technologique, le theora est tellement à la traine...
Que la France reconnaisse ou pas ces brevets on s'en branle, les brevets sont potentiellement un problème ou risquent de l'être sous peu (genre juste après les élections) et ça me suffit pour écarter un codec.
ça s'appelle dire merde à ceux qui se bougent le cul contre les brevets logiciel...
Si tu t'en branles que les brevets ne soient pas reconnus en France, tu t'en branles que des couillons se bougent pour lutter contre le lobby pro-brevet.
à quoi bon se déranger et manifester contre les brevets si après ça une certaine communauté du logiciel libre décide de tout de même de les reconnaître. A quoi bon défendre les libertés si les gens s'en branlent.
Tous les formats que tu cites sont soumis à des brevets logiciels, même si ça semble s'éclaircir pour le h264, il y aura sûrement un appel donc pour l'instant on est dans le flou.
Le theora est aussi soumis à des brevets, et si la société détenant les brevets connus concernant le theora est très amicale envers le monde du logiciel libre, il y a aussi des risques, comme:
- la société détenant les brevets fait faillite, les brevets sont achetés par une société moins amicale après liquidation des actifs de la société.
- une autre société fait valoir des brevets dont personne n'avait conscience de l'existence et concernant les technologies utilisées dans le theora.
De même, au niveau opérationnel, le theora représente un risque car il est moins supporté, mais standard et risque de changer pour éviter d'éventuels brevets...
bref, il n'y a pas de garantie qu'un fichier encodé aujourd'hui soit encore lisible dans deux ans si l'implémentation change à cause de brevets.
le rtsp/rtp, ça ne passe pas par un proxy, puisque le transport de la video se fait en udp... En outre le RTP est un protocole temps réel avec expiration sur les paquets.
Faire un proxy pour le rtp/rtsp, c'est aussi pertinent que pour le snmp ou l'icmp...
La bonne réponse à la question 'comment faire passer ça' n'est donc pas "avec un proxy" mais bien "en le routant correctement"...
Même côté serveur ils sont complètement largués pour les grandes entreprises... pas de support de la part des grands constructeurs de hardware, pas d'intégration dans les outils de gestion, pas de certification pour les produits non-libres importants, ...
Par rapport à RedHat, Mandriva n'existe pas pour ces marchés pourtant assez lucratifs (un contrat de support pour un grand parc de serveurs représente une rentrée financière conséquente, prévisible et stable)...
Sans compter que mandriva passe pour le plaintif aigri de service à cause des réactions de certains fanboys, de certains salariés et de certaines têtes pensantes... il est temps de bosser un peu plus sur une image positive qui cherche à rencontrer les besoins des utilisateurs plutôt qu'à blâmer la concurrence et ceux qui n'achètent pas chez mandriva.
Non ce qui est scandaleux, c'est que ce député préfère télécharger gratuitement que de payer le prix de ce qu'il utilise. Voilà pourquoi Mandriva est dans le rouge depuis des lustres ...
Ok, on parlait de logiciel "libre d'acheter français" donc...
Perso, je pense pas que ce soit une question de prix, mais plutôt du choix du prestataire de service, ou de popularité...
[mode_avis_perso]
Sérieusement, Mandriva a un déficit au niveau image, il faudrait sérieusement bosser dessus, et aussi obtenir des certifications de grands fournisseurs, ce qui est une condition sine qua non pour entamer le marché des grandes entreprises habituellement acquis à RedHat et Novell... Pour se tailler une part du gâteau, il faut un couteau.
[/mode_avis_perso]
faut les éduquer.... après, ça réduit les pertes de temps... Sous quicktime, il suffit de leur faire un profile de compression et de les faire toujours utiliser le même...
pour le 3 et le 5, figure toi qu'il y a des gens sans graveur
Mwais, enfin, dans le cas d'ubuntu, il y a ShipIt... et des revues qui publient régulièrement les cd's des dernières distro...
Ce qui serait vraiment utile, c'est un système qui installe ubuntu depuis windows en faisant vraiment tout le boulot de partitionnage (quitte à faire quelques reboot en plus)
Le fichier en loopback sur une partoche ntfs, c'est du bricolage, ça nuira aux utilisateurs et à la réputation de linux (que certains voient encore comme étant du bricolage).
Il faut donc absolument une technique pour intégrer la vidéo dans la page avec la pub autour tout en restant une technique facile et qui fonctionne pour tous les clients¹.
C'est relativement simple de mettre une page de pub en tête de la vidéo, surtout en cas de streaming (où on pourra même mettre une pub différente par diffusion, et refuser de passer la pub si l'utilisateur essaye l'avance rapide)...
ou de recompresser la vidéo avec un logo en transparence... Faut juste y penser...
Dans le cas de You tube, on ne peut pas dire qu'on soit arrosé de pubs à la lecture d'un fichier lié, ce qui est surtout présenté en dehors de la vidéo elle-même, c'est la marque You Tube.
perso, je reste convaincu qu'une approche générique comme mettre un lien vers la vidéo plutôt que de vouloir absolument la mettre dans la page reste la méthode à la fois la plus polie et la plus libre pour l'utilisateur: tu cliques sur le lien et l'application associée à ce type de contenu est lancée immédiatement... Au moins comme ça, c'est l'utilisateur qui choisis avec quoi il lit ses vidéos.
Je préfère infiniment avoir mes applications avec mes réglages audio/video, mes préférences, plutôt que de me faire dicter la configuration par un codage de plugin dans la page web. En plus, le lecteur dédié a sa propre vie et ne s'arrête pas en cas de fermeture du navigateur.
Si tu fais ton encodage correctement, les videos mp4 AVC utilisables tant par quicktime que n'importe quel media player donnent impeccablement, bien au dessus de ce que Flash peut offrir.
Le bug, c'est quand les gens utilisent mal le produit: au boulot, on a installé des serveurs de streaming quicktime, on a défini les standards d'encodage à respecter (encapsulation mpeg4, video h264 AVC, audio AAC, hinting avec MP4box) et quand tout est correctement fait, on a une vidéo d'excellente qualité pour une utilisation réduite de la bande passante (car diffusé par darwin streaming server via le protocole rtsp plutôt que le http) tant sous vlc que sous quicktime. Par contre, quand les personnes qui font l'encodage se plantent dans les règlages, tant quicktime que vlc ont des problèmes.
Avec une distribution linux convenable, il n'y a pas besoin de faire de recompilation à la main pour lire ça, il suffit d'avoir un vlc récent et complet.
Par contre, le point où flash l'emporte vraiment, c'est l'intégration dans la page web, car le plugin de vlc reste médiocre au niveau navigation.
flash: léger, intégré à 90% des navigateurs, le reste sans espoir. Codecs video médiocres. Standards supportés mais pas encouragés.
Quicktime: lourd, pas très performant, mais reposant sur de vrais standards (à condition de ne pas pousser trop loin les fonctionnalités). Codecs très bons. Respect des standards excellent.
Windows Media: pastès standard, codecs moyens, bien intégré à l'os et au navigateur dominant.
VLC: capable d'utiliser les mêmes standards que quicktime (en allant même plus loin) et certains de windows media. Codecs excellent support des standards excellent.
Real: par très respectueux des normes, codecs proprio, qualité médiocre.
Au niveau simplicité pour le web designer lambda et pour l'utilisateur qui ne sait pas ce qu'est un lecteur media, Flash est excellent, surtout si on le cantonne à la diffusion de videos basse qualité.
Dès qu'on veut une bonne qualité avec des technologies de pointe et standardisées, VLC et quicktime se démarquent sérieusement.
A l'heure actuelle, VLC permet de faire lire du streaming avec le protocole rtp+rtsp et codes h264 AVC +AAC HE, ce qui est le top pour la video à la demande.
Comme je l'ai dit au début de cette discussion, c'est une méthode d'installation pour neuneu-je-sais-rien-mais-je-clique-quand-même-on-verra-bien (ou éventuellement pour faire un test rapide et jetable), pas pour mettre les gens sur un système durable et sûr.
Ce système réduit la qualité du Linux une fois installé (p.ex: perte de perf à cause des différentes couches fs à traverser) et augmente le risque de voir l'installation de linux détruite par un dérapage sous windows, dans le seul but d'éviter à l'utilisateur de base de faire une opération tout à fait normale dans l'installation d'un OS.
Microsoft a pris l'utilisateur pour un con pendant des décennies, est-ce que la communauté linux veut reprendre ce flambeau? Donner des raccourcis mal foutus et dangereux à l'utilisateur, ce n'est pas faire honneur à sa démarche.
Pour ma part, je préfère partir du principe que l'utilisateur n'est pas con, et qu'il suffit de lui expliquer comment on démarre d'un cd.
Le fait que les gens ne s'intéressent pas au sujet c'est toi qui l'affirme, sans autre argument.
Au moins, je ne fais pas de déformation de propos ou du récupération d'autres sujets pour attaquer, faute d'arguments valables dans ce sujet ci.
le flash devient très populaire parce qu'il l'est déjà au moins un peu
Ben c'est logique, pendant des années les utilisateurs ont installé flash parceque les sites en avaient besoin pour afficher des animations, des pubs, des jeux... et maintenant, avec une telle base installée, flash est en mesure d'absorber certains marchés au niveau contenu... et les ambitions ne s'arrètent pas là... Avec flash, tu pourrais remplacer complètement le html pour tout type d'application ou de contenu, et pour le moment, chez adobe, ça évangélise ferme dans ce sens.
Ah OK. Maintenant je sais qu'on n'est pas d'accord. Je conseilles personnellement Ubuntu pour les nouveaux venus, pas Windows ni Mac.
Non, tu ne sais rien, tes conclusions sont incorrectes.
Ma position est que l'os à recommander dépend de la façon dont l'utilisateur veut s'investir. Le fait qu'il soit nouveau venu ou pas a peu d'importance.
Tu vois bien que les systèmes libres doivent être accessibles à tout le monde, pas seulement aux informaticiens.
Il y a une différence entre être malvoyant et ne pas pouvoir accéder à des sites web et ne pas être capable d'installer un OS correctement parceque l'on ne veut pas s'intéresser au sujet.
Et en quoi faciliter l'installation de linux te pose plus de problème que proposer un installateur pour Firefox?
ça ne me pose pas de problèmes à part le risque que celà représente pour l'utilisateur et qui est bien réel vu les pratiques courantes chez les utilisateurs de windows, à savoir perdre son linux en créant une dépendance inutile... En cas de problèmes à répétition liés à ce genre de méthodes, c'est la crédibilité de Linux qui peut en prendre un coup.
La simplicité d'accès : en quoi le flash est-il plus simple d'accès qu'une vidéo intégrée dans un site ?
Le plugin a une base installée gigantesque, l'utilisateur n'a à se soucier de rien du tout. Pas de questions comme "ayez le codec machin, le lecteur truc, ...". Très populaire.
Le contenu captif
captif comme captivité, avec You Tube, le contenu peut être lié depuis d'autres sites tout en restant attaché à You Tube, avec une signalétique indiquant bien que c'est du contenu you tube... Le contenu est comme un animal attaché à un piquet: il a une corde qui lui permet de se balader dans certaines limites et qui le garde attaché à son site d'origine.
En fait si j'ai bien compris, pour toi, les logiciels libres, y'a pas mieux, et flash sapusaipalibre, mais bon, pour madame Michu, Windows c'est laaargement suffisant....
Ben non, t'as rien compris... Je ne considère pas que linux soit une solution universelle pour tout le monde, je pense que chaque OS a son public, que chaque public a une capacité d'investissement différente...
Et bien figure-toi que madame Michu c'est la majorité des utilisateurs d'ordinateurs, si madame Michu n'est pas bienvenue dans le monde des logiciels libres, on restera une minorité insignifiante.
Madame michu est la bienvenue dans le monde des logiciels libres... si elle désire venir dans le monde des logiciels libres et apprendre.
Et si c'est juste "je veux bien venir mais vous faites tout à ma place", je ne vois pas l'intérêt.
En plus, avec la venue de vista, cette méthode va vite poser problème.
et flash sapusaipalibre
Bon, ok, tu repèches mes dires dans d'autres sujets et tu les déformes... pas bravo question honnêteté. Ma remarque concernant flash dans un autre sujet récent est principalement motivée par un problème d'accessibilité, de discrimination des mal voyants. Le problème n'est pas flash, mais surtout les webdesigners qui utilisent cette technologie pour tout et n'importe quoi.
Et puis les logiciels libres, c'est aussi les formats ouverts, le partage, un modèle de service plutôt que de propriété intellectuelle, plus de sécurité sur le réseau, la possibilité de comprendre le fonctionnement, etc.
Sans propriété intellectuelle, le GPL n'existerait pas, il n'y aurait que du domaine public que n'importe qui pourrait repropriétariser à souhait.
En outre rien n'empèche un utilisateur Mac ou Windows d'installer Open Office, Firefox, Gimp, Inkscape, ... sur son os préféré.
Ben désolé, mais ce mode d'installation est vraiment un mode "neuneu friendly"...
De nos jours, une machine incapable de booter depuis un cd ou un dvd, c'est devenu super rare, et l'installation standard d'ubuntu est loin d'être compliquée, elle fait tout: elle redimentionne les partitions installe le soft, le boot manager, ...
Certains, plus haut (genre david_c), semblent penser que si on ne peut pas s'investir un peu dans la technique, si on n'est pas près à mettre les mains dans le cambouis, on ne mérite pas la liberté.
Ben personnellement, je pense qu'il vaut mieux laisser ceux qui ne veulent pas s'investir du tout dans la technique avec leur Windows face au SAV ou leur conseiller d'acheter un mac, au moins, ils savent pourquoi ils payent.
Pas la peine d'aller chercher de force des utilisateurs qui n'ont pas envie de marcher, ça ne peut mener qu'à des problèmes, des plaintes, des reproches.
# Sinon, une solution mini-itx...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Micro-serveur. Évalué à 3.
Pour à peu près le prix infâme de l'openbrick chez Mandriva, tu auras une config plus costaude et ajustable selon tes besoins...
[^] # Re: support
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Gestion des paquetages hors distribution. Évalué à 3.
Sinon, pour la gestion,
pour plus de sécurité, pour les applications non-supportées par redhat, je fais une recherche sur les fichiers spec des application concernées et je fais les builds moi-même (j'ai un environnement de dev, un de test, un de validation et un de production)... ensuite, j'utilise apt pour distribuer les paquets et mises à jour (redhat networks est une solution peu souhaitable dès qu'on dépasse la dizaine de serveurs, en plus on a pas forcément envie de laisser les serveurs accéder à internet... et rhn représente un risque potentiel réel au niveau sécurité puisqu'il permet de gérer les serveurs depuis le site de redhat))
[^] # Re: ... une piste ...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Tableau avec case à cocher et action sur lignes cochées. Évalué à 3.
L'astuce avec php est d'utiliser "[]" à la fin du nom du champ input dans lequel on désire récupérer les variables: cela génère exactement le même comportement que de mettre dans un script (cfr ma première réponse)
Un formulaire contenant
donnera la variable
$mavariable = Array
(
[0] => "a"
[1] => "b"
[2] => "c"
)
si toutes les cases sont cochées dans le formulaire. Les valeurs non cochées ne sont pas retournées: p.ex, si on ne coche pas la case correspondant à "b", on aura
$mavariable = Array
(
[0] => "a"
[1] => "c"
)
En plus, ça marche même avec des tableaux multi-dimensionnels.
[^] # Re: ... une piste ...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Tableau avec case à cocher et action sur lignes cochées. Évalué à 2.
De plus, les valeurs qui ne sont pas "checked" sont de toutes façons ignorées lors du POST, donc quel est l'intérêt de refaire en javascript un mécanisme qui est déjà existant dans les standards... à part si c'est pour faire des traitements dont seul le client a à connaître l'existence...
Bref, de prime abord, je ne vois pas l'intéret, à part faire du javascript pour le plaisir de faire du javascript ou démontrer qu'on peut faire d'un truc très simple un truc très compliqué.
# ... une piste ...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Tableau avec case à cocher et action sur lignes cochées. Évalué à 4.
<input type="checkbox" name="tableau[]" value ="valeur a" />
<input type="checkbox" name="tableau[]" value ="valeur b" />
<input type="checkbox" name="tableau[]" value ="valeur c" />
<input type="checkbox" name="tableau[]" value ="valeur d" />
<input type="checkbox" name="tableau[]" value ="valeur e" />
...
au final, seules les lignes cochées seront retournées dans le tableau $tableau lors du parsing du POST.
Bien à toi.
[^] # Re: Cortado vs VideoLan
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Itheora, un habillage pour Cortado. Évalué à 2.
Quand on voit à quel point des licences se font révoquer en cas de fusions, d'absorptions, ... il y a de quoi rester méfiant...
D'où l'intéret d'avoir une approche plus pragmatique, en restant dans les limites du cadre légal, plutôt que de se focaliser dans une politique plus réactive que constructive.
Le risque à utiliser du h264 en software est nul, par contre dans le cas d'un système embarqué, il y aurait un risque. alors autant ne pas se priver si cela peut améliorer le quotidien. D'un point de vue technologique, le theora est tellement à la traine...
[^] # Re: Cortado vs VideoLan
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Itheora, un habillage pour Cortado. Évalué à 2.
ça s'appelle dire merde à ceux qui se bougent le cul contre les brevets logiciel...
Si tu t'en branles que les brevets ne soient pas reconnus en France, tu t'en branles que des couillons se bougent pour lutter contre le lobby pro-brevet.
à quoi bon se déranger et manifester contre les brevets si après ça une certaine communauté du logiciel libre décide de tout de même de les reconnaître. A quoi bon défendre les libertés si les gens s'en branlent.
Le theora est aussi soumis à des brevets, et si la société détenant les brevets connus concernant le theora est très amicale envers le monde du logiciel libre, il y a aussi des risques, comme:
- la société détenant les brevets fait faillite, les brevets sont achetés par une société moins amicale après liquidation des actifs de la société.
- une autre société fait valoir des brevets dont personne n'avait conscience de l'existence et concernant les technologies utilisées dans le theora.
De même, au niveau opérationnel, le theora représente un risque car il est moins supporté, mais standard et risque de changer pour éviter d'éventuels brevets...
bref, il n'y a pas de garantie qu'un fichier encodé aujourd'hui soit encore lisible dans deux ans si l'implémentation change à cause de brevets.
[^] # Re: Cortado vs VideoLan
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Itheora, un habillage pour Cortado. Évalué à 2.
L'implémentation du h264 par l'équipe de vlc est-elle vraiment moins libre?
Enfin, il faut tout de même se pencher sur l'efficacité des codecs, la possibilité de faire du streaming par rtp, ...
Pour la qualité, theora est ... bof... c'est un codec beaucoup moins efficace que les codecs avc , et il a même du mal face à un bon divx...
Pour le streaming, il me semble que le theora n'a pas non-plus un support comparable à la famille des mp4...
[^] # Re: Cortado vs VideoLan
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Itheora, un habillage pour Cortado. Évalué à 2.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 3.
Faire un proxy pour le rtp/rtsp, c'est aussi pertinent que pour le snmp ou l'icmp...
La bonne réponse à la question 'comment faire passer ça' n'est donc pas "avec un proxy" mais bien "en le routant correctement"...
[^] # Re: Xunbuntu n'est pas libre
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 5.
Par rapport à RedHat, Mandriva n'existe pas pour ces marchés pourtant assez lucratifs (un contrat de support pour un grand parc de serveurs représente une rentrée financière conséquente, prévisible et stable)...
Sans compter que mandriva passe pour le plaintif aigri de service à cause des réactions de certains fanboys, de certains salariés et de certaines têtes pensantes... il est temps de bosser un peu plus sur une image positive qui cherche à rencontrer les besoins des utilisateurs plutôt qu'à blâmer la concurrence et ceux qui n'achètent pas chez mandriva.
[^] # Re: Xunbuntu n'est pas libre
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 8.
Ok, on parlait de logiciel "libre d'acheter français" donc...
Perso, je pense pas que ce soit une question de prix, mais plutôt du choix du prestataire de service, ou de popularité...
[mode_avis_perso]
Sérieusement, Mandriva a un déficit au niveau image, il faudrait sérieusement bosser dessus, et aussi obtenir des certifications de grands fournisseurs, ce qui est une condition sine qua non pour entamer le marché des grandes entreprises habituellement acquis à RedHat et Novell... Pour se tailler une part du gâteau, il faut un couteau.
[/mode_avis_perso]
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas très malin...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 4.
Mwais, enfin, dans le cas d'ubuntu, il y a ShipIt... et des revues qui publient régulièrement les cd's des dernières distro...
Ce qui serait vraiment utile, c'est un système qui installe ubuntu depuis windows en faisant vraiment tout le boulot de partitionnage (quitte à faire quelques reboot en plus)
Le fichier en loopback sur une partoche ntfs, c'est du bricolage, ça nuira aux utilisateurs et à la réputation de linux (que certains voient encore comme étant du bricolage).
Linux, c'est pas une barre d'outils pour I.E.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 2.
C'est relativement simple de mettre une page de pub en tête de la vidéo, surtout en cas de streaming (où on pourra même mettre une pub différente par diffusion, et refuser de passer la pub si l'utilisateur essaye l'avance rapide)...
ou de recompresser la vidéo avec un logo en transparence... Faut juste y penser...
Dans le cas de You tube, on ne peut pas dire qu'on soit arrosé de pubs à la lecture d'un fichier lié, ce qui est surtout présenté en dehors de la vidéo elle-même, c'est la marque You Tube.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 2.
Je préfère infiniment avoir mes applications avec mes réglages audio/video, mes préférences, plutôt que de me faire dicter la configuration par un codage de plugin dans la page web. En plus, le lecteur dédié a sa propre vie et ne s'arrête pas en cas de fermeture du navigateur.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 3.
Si tu fais ton encodage correctement, les videos mp4 AVC utilisables tant par quicktime que n'importe quel media player donnent impeccablement, bien au dessus de ce que Flash peut offrir.
Le bug, c'est quand les gens utilisent mal le produit: au boulot, on a installé des serveurs de streaming quicktime, on a défini les standards d'encodage à respecter (encapsulation mpeg4, video h264 AVC, audio AAC, hinting avec MP4box) et quand tout est correctement fait, on a une vidéo d'excellente qualité pour une utilisation réduite de la bande passante (car diffusé par darwin streaming server via le protocole rtsp plutôt que le http) tant sous vlc que sous quicktime. Par contre, quand les personnes qui font l'encodage se plantent dans les règlages, tant quicktime que vlc ont des problèmes.
Avec une distribution linux convenable, il n'y a pas besoin de faire de recompilation à la main pour lire ça, il suffit d'avoir un vlc récent et complet.
Par contre, le point où flash l'emporte vraiment, c'est l'intégration dans la page web, car le plugin de vlc reste médiocre au niveau navigation.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 1.
Si on ne parle que des lecteurs
flash: léger, intégré à 90% des navigateurs, le reste sans espoir. Codecs video médiocres. Standards supportés mais pas encouragés.
Quicktime: lourd, pas très performant, mais reposant sur de vrais standards (à condition de ne pas pousser trop loin les fonctionnalités). Codecs très bons. Respect des standards excellent.
Windows Media: pastès standard, codecs moyens, bien intégré à l'os et au navigateur dominant.
VLC: capable d'utiliser les mêmes standards que quicktime (en allant même plus loin) et certains de windows media. Codecs excellent support des standards excellent.
Real: par très respectueux des normes, codecs proprio, qualité médiocre.
Au niveau simplicité pour le web designer lambda et pour l'utilisateur qui ne sait pas ce qu'est un lecteur media, Flash est excellent, surtout si on le cantonne à la diffusion de videos basse qualité.
Dès qu'on veut une bonne qualité avec des technologies de pointe et standardisées, VLC et quicktime se démarquent sérieusement.
A l'heure actuelle, VLC permet de faire lire du streaming avec le protocole rtp+rtsp et codes h264 AVC +AAC HE, ce qui est le top pour la video à la demande.
[^] # Re: Pas très malin...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 4.
Ce système réduit la qualité du Linux une fois installé (p.ex: perte de perf à cause des différentes couches fs à traverser) et augmente le risque de voir l'installation de linux détruite par un dérapage sous windows, dans le seul but d'éviter à l'utilisateur de base de faire une opération tout à fait normale dans l'installation d'un OS.
Microsoft a pris l'utilisateur pour un con pendant des décennies, est-ce que la communauté linux veut reprendre ce flambeau? Donner des raccourcis mal foutus et dangereux à l'utilisateur, ce n'est pas faire honneur à sa démarche.
Pour ma part, je préfère partir du principe que l'utilisateur n'est pas con, et qu'il suffit de lui expliquer comment on démarre d'un cd.
Au moins, je ne fais pas de déformation de propos ou du récupération d'autres sujets pour attaquer, faute d'arguments valables dans ce sujet ci.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 2.
Ben c'est logique, pendant des années les utilisateurs ont installé flash parceque les sites en avaient besoin pour afficher des animations, des pubs, des jeux... et maintenant, avec une telle base installée, flash est en mesure d'absorber certains marchés au niveau contenu... et les ambitions ne s'arrètent pas là... Avec flash, tu pourrais remplacer complètement le html pour tout type d'application ou de contenu, et pour le moment, chez adobe, ça évangélise ferme dans ce sens.
[^] # Re: Pas très malin...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 2.
Non, tu ne sais rien, tes conclusions sont incorrectes.
Ma position est que l'os à recommander dépend de la façon dont l'utilisateur veut s'investir. Le fait qu'il soit nouveau venu ou pas a peu d'importance.
Il y a une différence entre être malvoyant et ne pas pouvoir accéder à des sites web et ne pas être capable d'installer un OS correctement parceque l'on ne veut pas s'intéresser au sujet.
ça ne me pose pas de problèmes à part le risque que celà représente pour l'utilisateur et qui est bien réel vu les pratiques courantes chez les utilisateurs de windows, à savoir perdre son linux en créant une dépendance inutile... En cas de problèmes à répétition liés à ce genre de méthodes, c'est la crédibilité de Linux qui peut en prendre un coup.
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 2.
Le plugin a une base installée gigantesque, l'utilisateur n'a à se soucier de rien du tout. Pas de questions comme "ayez le codec machin, le lecteur truc, ...". Très populaire.
captif comme captivité, avec You Tube, le contenu peut être lié depuis d'autres sites tout en restant attaché à You Tube, avec une signalétique indiquant bien que c'est du contenu you tube... Le contenu est comme un animal attaché à un piquet: il a une corde qui lui permet de se balader dans certaines limites et qui le garde attaché à son site d'origine.
ça va de paire avec le dernier point...
[^] # Re: Reparation d'oubli
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Flash Player 9 pour Linux. Évalué à 3.
La simplicité d'accès, le contenu captif, l'utilisateur qui DOIT passer par eux à chaque fois qu'il veut voir la video?
[^] # Re: Pas très malin...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 2.
Ben non, t'as rien compris... Je ne considère pas que linux soit une solution universelle pour tout le monde, je pense que chaque OS a son public, que chaque public a une capacité d'investissement différente...
Madame michu est la bienvenue dans le monde des logiciels libres... si elle désire venir dans le monde des logiciels libres et apprendre.
Et si c'est juste "je veux bien venir mais vous faites tout à ma place", je ne vois pas l'intérêt.
En plus, avec la venue de vista, cette méthode va vite poser problème.
Bon, ok, tu repèches mes dires dans d'autres sujets et tu les déformes... pas bravo question honnêteté. Ma remarque concernant flash dans un autre sujet récent est principalement motivée par un problème d'accessibilité, de discrimination des mal voyants. Le problème n'est pas flash, mais surtout les webdesigners qui utilisent cette technologie pour tout et n'importe quoi.
Sans propriété intellectuelle, le GPL n'existerait pas, il n'y aurait que du domaine public que n'importe qui pourrait repropriétariser à souhait.
En outre rien n'empèche un utilisateur Mac ou Windows d'installer Open Office, Firefox, Gimp, Inkscape, ... sur son os préféré.
[^] # Re: Pas très malin...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 3.
De nos jours, une machine incapable de booter depuis un cd ou un dvd, c'est devenu super rare, et l'installation standard d'ubuntu est loin d'être compliquée, elle fait tout: elle redimentionne les partitions installe le soft, le boot manager, ...
Ben personnellement, je pense qu'il vaut mieux laisser ceux qui ne veulent pas s'investir du tout dans la technique avec leur Windows face au SAV ou leur conseiller d'acheter un mac, au moins, ils savent pourquoi ils payent.
Pas la peine d'aller chercher de force des utilisateurs qui n'ont pas envie de marcher, ça ne peut mener qu'à des problèmes, des plaintes, des reproches.