Et aussi, les réactions positives sont agréables à recevoir.
Les réactions passives-agressives, la condescendance et beaucoup de réactions négatives telles qu’on peut en trouver un peu partout n’ont pas leur place à mon avis.
Bien sûr, ça ne dispense pas de montrer ses désaccords. La plupart du temps, il y a moyen de les montrer de façon agréable. Le bon commentaire critique, c’est celui qui peut faire avancer les choses, qui propose des solutions ou des pistes de réflexion. Sinon, c’est comme une version intellectuelle du coup de poing.
Petite astuce : quand on a un sentiment (très) négatif envers quelque chose, au lieu de balancer un commentaire qui veut faire la leçon, la morale, une réprimande ou qui va être agressif, chercher à l’écrire sous forme de suggestion, ou sinon expliquer factuellement pourquoi on n’est pas d’accord, en évitant toutes les manières moisies de tenir une argumentation et en restant honnête peut aider énormément. Si on n’y arrive pas, est-ce que les intentions sont bonnes ? Est-ce qu’on est juste là pour râler ou « rager » ? Ça peut permettre de s’en rendre compte et décider de ne rien écrire. C’est à mon avis un bon garde-fous. Et dans ce cas, c’est l'occasion de se questionner : quelles sont les raisons profondes pour lesquelles on n’a pas aimé ? Pourquoi ne pas s’en foutre ?
Autre astuce : il peut arriver de ne pas aimer quelque chose parce que c’est nouveau. C’est plus ou moins humain, j’imagine que c’est un mécanisme utile dans l’évolution (se méfier de l’inconnu). Avoir conscience de ce biais en réagissant aux choses peut aider aussi. Plus généralement, je pense que bien réagir nécessite un peu d’introspection pour connaitre ses travers.
On peut aussi attendre le lendemain pour commenter un truc, il y a rarement le feu.
Ce que j'ai écrit plait à certaines personnes, ne plait pas d'autres. Si vous êtes dans la deuxième catégorie, n'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas pour que je puisse faire mieux la prochaine fois et éviter ce que je devrais éviter de faire :-)
Intéressant, l’article derrière ce lien. Sans donner ma propre opinion sur le sujet (elle n’est pas fixée), je vous propose une petite analyse.
Le titre est malhonnête : « Aimons-nous "encore" la langue française ? ». Il n’est question pour personne d’aimer ou de ne pas aimer la langue française. D’ailleurs, il faudra dire à cette personne qui aime tant la langue française qu’on utilise les guillemets français, en français. Faire appel aux sentiments n’a rien à faire dans une argumentation technique donc déjà c’est annoncé, on n’a pas vraiment affaire à une argumentation rationnelle (ce qui peut être valide, mais il faut en avoir conscience).
Argument d’autorité : l’auteur cite Descartes, qui a écrit ses textes à une autre époque.
L’auteur se prend pour un oracle : « en écrivant ainsi, Descartes serait devenu l’homme, ou la femme, le/la plus absurde de son époque ». J’attends des arguments concrets, pas de jugement sans fondement d’une personne.
L’auteur tente de ridiculiser (et y arrive probablement) le procédé en utilisant des mots forts et en faisant le clown : « malade », « (hic !), "une sorte d’eczéma »
L’auteur sort un grand mot, « glossomanie » (pour asseoir son autorité ?) qui est, après vérification, une attaque ad hominem. « Utilisation par certains psychopathes d’un langage fantaisiste sans structure ni syntaxe, souvent présenté comme une véritable langue étrangère » -> il est simplement en train de traiter les gens de psychopathes. C’est violent, en fait. C’est très sympathique aussi pour les gens réellement malades d’ailleurs. Moi aussi je peux y aller de mon jugement expéditif, c’est facile et pas cher : « Clairement, vu cette attaque, l’auteur est hostiles aux gens qui cherchent des solutions pour casser les discriminations, c’est un sexiste ! »
l’auteur use inutilement de l’exagération : « intolérable laideur ». Il n’aime pas, on a compris ! C’est un peu lourd. Heureusement qu’il écrit bien, sinon son torchon serait carrément indigeste ! (voyez, c’est facile)
« « Cher.e.s compatriotes ». Où était parti l’accent grave sur la forme féminine de cher ? ». C’est un bon point, mais est-ce un vrai problème, dans le fond ?
son histoire de mélodie et de rythme est une question de goût (qu’on peut partager, que j’ai même tendance à partager, ça n’empêche pas).
« tous les hommes et toutes les femmes » : effectivement, je suis d’accord avec l’auteur, ce n’est pas idéal. « tous les humains », « tous les gens », "toutes les personnes » son des tournures plus concises qui évitent d’impliquer la notion de genre inutilement dans la phrase. Aidons-le à reformuler son exercice de réécriture du passage de Descartes :
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chaque personne pense en être si bien pourvue, que celles mêmes qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’elles en ont. En quoi il n’est pas vraisemblable que toutes se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger […] est naturellement égale en tous les humains ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce qu’une personne est plus raisonnables qu’une autre […].
Tout de suite plus lisible ?
Bref. Cet académicien est un peu décevant, et vue la manipulation dont il abuse dans son écrit, je n’ai pas envie de lui faire confiance. Cet intellectuel, cette autorité devrait montrer un peu plus de rigueur, un peu plus l’exemple.
Sinon dans le fond, le vrai problème, c’est qu’il s’oppose à une solution (ce qui est valide) sans en proposer une autre. Il rejette cette charge « aux partisans de la féminisation ».
Déjà, il ne s’agit pas du tout de féminiser quoi que ce soit, il s’agit de rendre plus neutre. L’auteur choisit bien ses mots et manie bien sa langue, il est académicien et il ne se prive pas de le montrer dans ce même texte. Pour moi, c’est subtilement malhonnête.
On peut critiquer une solution. Mais si on reconnaît qu’il y a un problème, on le dit, et on propose une autre solution, sinon les choses ne vont pas avancer puisqu’une solution est nécessaire. Si on ne pense pas puisqu’une solution est nécessaire, c’est qu’on ne pense pas qu’il y a un problème. Ce qui est une position valide.
Aussi, il existe déjà des tas de propositions pour changer la langue. Peut-être qu’on peut en aimer certaines, d’autres moins, la langue va en retenir un ensemble et tout va bien se passer. Pas la peine de montrer une telle inquiétude pour cette langue française.
Je ne connaissais pas le document que rigelk pointe, mais je le trouve plutôt bien fait, il utilise trop peu l’écriture avec les points pour que ça soit si difficile à lire pour les gens qui ne l’aiment pas, et il propose justement un ensemble de solutions, et il n’y a aucune obligation de toutes les aimer. Il propose aussi un ensemble de choses à faire si on tient à casser les discriminations. C’est rapide à lire et ça vaut le coup à mon avis. Et il n’use pas de procédés rhétoriques « moisis » pour faire passer un message.
Donc s’il vous plaît, si vous n’aimez pas certains procédés linguistiques qui tentent d’apporter une solution à ce qui représente un problème pour un certain nombre de gens, si vous comptez le faire remarquer, ne tombez pas dans les travers de cet académicien, vous pouvez essayer de proposer une solution ! Il n’est pas obligatoire de donner une image de vous étant contre quelque chose « et c'est tout ». À ce stade, on sait largement que :
un certain nombre de personne souhaite utiliser des changements proposés et connus du français
un certain nombre s'oppose à ces changements.
Ça ne sert à rien de montrer cette opposition sans proposer autre chose, les gens de la première catégorie ont besoin d’une solution de toute façon donc ils vont utiliser la meilleure (ou la moins mauvaise) des solutions qui existent actuellement à leur problème.
Bref : arrêtez de râler, ça n’apporte que du négatif. Mais n’hésitez pas à proposer ! :-)
Et aussi, quand il y a eu la réforme orthographique de 1990 : quoi, nénufar s'écrivait nénuphar ?
Après vérification oui : apparemment depuis 1935, comment j'ai pu louper ça ‽
J'ai découvert qu'Antenne 2 a récemment changé de nom.
Et Mandrake aussi.
Et quand je mentionne les PTT, les gens se moquent de moi.
Et aussi quand je leur donne mon adresse Wanadoo ou quand je leur dit que pour mon téléphone cellulaire je suis chez Itineris.
Et je n'arrive jamais à me rappeler le nouveau nom de Netscape. Mozilla ?
Je trouve cette histoire assez fascinante. Un rm * malencontreux a supprimé tout Toy Story 2 pendant sa production.
Et les sauvegardes n'étaient pas bonnes, le disque de sauvegarde était plein et les logs qui auraient dû lancer l'alerte étaient censés être écrits… sur ce disque plein.
Mais une des employées, alors enceinte, avait une copie estimée récente du film chez elle, qui a été comparée à une sauvegarde de deux mois, en partie à la main.
C'est fou le nombre d'octets qu'on peut écrire en deux secondes.*
Bien sûr, le début de la partition contient l'information pour lister les fichiers et les dossiers.
Bon, pas de panique, redémarrons !!!
(indice : ne surtout pas redémarrer dans la précipitation dans ce cas. Le système a peut-être de quoi restaurer au moins une partie de cette information en mémoire. De toute façon, le système ne va pas démarrer, le programme de démarrage a été écrasé.)
Heureusement, je n'ai perdu beaucoup plus que la demi journée pour réinstaller le système et restaurer les données. Les sauvegardes des fichiers importants étaient à jour.
*Loi de Murphy: dd n'est jamais aussi rapide que quand la destination n'est pas la bonne. En particulier si la destination contient des données importantes non sauvegardées : plus la destination contient des données importantes non sauvegardées, plus dd est exponentiellement rapide, et plus votre moyen d'atteindre CTRL+C est lents.
J'ai été surpris de tomber sur un enregistreur TV qui stockait les enregistrements dans un disque dur externe qu'il avait formaté en ext4. C'était peut-être même la télé elle-même.
Finalement, beaucoup d'appareils fonctionnent sous Linux. De là à ce que ext4 pour les périphériques externes soit pris en charge, il y a effectivement un pas. D'autant que la gestion des droits UNIX peut effectivement venir en travers du chemin sur périphériques externes.
Sous Android, on peut utiliser une carte SD formaté en ext4. Sous Nougat, il fallait que je la monte en ligne de commande, sous Oreo ça a l'air d'être reconnu comme n'importe quelle carte SD classique.
Et du coup, grâce à cette dépêche, j'ai pu constater qu'on peut lancer tune2fs -O has_journal depuis Android lui-même (en root).
Est-ce que quelqu'un a essayé de brancher un disque dur externe formaté en ZFS sur la Play Station 4 ? :-)
Éclairer le ciel, c'est également du gâchis. Contre lequel on devrait se battre et qui ne justifie aucun autre gâchis par son existence.
0.29% avec le taux d'utilisation actuel (relativement confidentiel), heureusement que le monde entier n'utilise pas les cryptomonnaies. Donc oui, ça me parait beaucoup.
Brûler des ressources comme principe pour construire un moyen d'échange, c'est une idée originale. Ça me fait penser au guide du voyageur galactique, même si c'est un peu différent. Un peuple décide d'utiliser les feuilles des arbres comme monnaie, et brûle les arbres pour les rendre artificiellement rare. Très fort, Douglas Adams. N'oubliez pas la fête de la serviette le 25 mai !
J'ai pris l'habitude de taper CTRL+L (focus sur la barre d'URL + sélection de tout), Suppr pour pouvoir coller un truc avec le bouton du milieu. Bien sûr, c'est différent d'un bouton quand on a déjà la souris / le pavé tactile sous la main.
J'ai tout ça avec ma configuration de zsh (et oh-my-zsh), qui a été pas mal inspirée par fish (cette configuration, pour moi, c'est bash avec des couleurs et les fonctionnalités de fish).
J'imagine que l'intérêt de fish sur zsh, ou de zsh sur fish, est la différence de syntaxe.
Je rajouterais la coloration syntaxique, fonctionnalité très confortable de ces deux shells dont l'absence m'est devenue très pénible.
Quelqu'un utilise xonsh, ce shell qui mélange shell et Python ?
Je me rends compte que je ne suis pour l'instant pas fan des liens. Mais c'est peut-être un peu tôt pour tirer ces conclusions ?
Si ça se trouve, les sujets qui ont été abordés dans les liens n'auraient pas du tout été abordés sur linuxfr.
Que penseriez vous d'avoir une page qui affiche à la fois les liens et les journaux (tout en gardant une page Journaux et une page Liens comme maintenant) ?
Cela permettrait de ne pas devoir aller sur deux pages différentes pour voir les liens et les journaux.
Bien sûr, la vrai solution pour moi serait peut-être de me remettre à utiliser les flux RSS.
Et surtout, comme l'éditeur de texte Kate, (de)zoom avec CTRL + molette. (Ou CTRL + ou CTRL -). Indispensable, pour avoir une taille de texte qui correspond à ma fatigue visuelle du moment, ou à l'écran sur lequel le terminal est placé. J'ai beaucoup de mal à utiliser des outils qui n'ont pas cette fonctionnalité très répandue dans les outils KDE. Ajoutez le zoom à xterm, et je suis presque prêt à l'utiliser.
Je m'intéresse beaucoup aux outils de communications et aux alternatives à Skype, Slack, WhatsApp et Facebook.
Mes critères sont : chiffrement, confidentialité, solutions libres au moins pour les clients (de toute façon, il n'y a pas vraiment moyen de vérifier ce que fait le serveur, il faut que les garanties soient côté client dans tous les cas - mais c'est beaucoup mieux si le logiciel serveur est libre bien entendu).
Bonus si un smartphone n'est pas obligatoire (d'autant qu'il n'y a pas beaucoup de bons téléphone avec des systèmes totalement libres…). Bonus s'il est possible de ne pas fournir un numéro de téléphone (mais il faut avouer que pour la découverte des contacts, c'est très pratique).
Pour l'instant, voici l'état des choses pour ma part :
- Matrix et son client Riot sont prometteurs. Encore un peu fouillis et pas toujours très intuitif mais je suis certain que ça peut venir. C'est décentralisé, mais on n'est pas obligé de le savoir grâce à l'instance par défaut, et ça, c'est top pour l'adoption. Le chiffrement et les questions de confidentialités ne sont pas encore bien résolues, et c'est dommage.
- Signal : c'est malheureusement centralisé et pire, il est plus ou moins impossible d'avoir des clients alternatifs qui fonctionne avec l'instance officielle, là où les gens sont, parce que le développeur principal ne veut pas avoir à prendre ça en charge. Il est plus ou moins obligatoire d'avoir un smartphone, en tout cas pour les gens qui ne savent pas bidouiller. Et le client bureau est lié au client smartphone. En cas de perte / vol du smartphone (et panne si pas de sauvegarde), c'est chiant. Il est obligatoire d'avoir un numéro de téléphone (ce qui est aussi sa force). L'application Android a des dépendances non libres à la compilation. L'application n'est pas dans le dépôt F-Droid. Je n'ai pas de tablette ou de téléphone sans sim, mais si c'était le cas, je ne pourrais pas utiliser Signal dessus. Pas de client web, donc pas de Signal sur les plateformes qui ne sont pas Mac, Windows, GNU/Linux. L'application est très très simple et agréable d'utilisation. Je n'ai jamais utilisé WhatsApp mais ça a l'air d'être un bon remplacement. Chiffrement et confidentialité au top apparemment.
- Mattermost semble intéressant, je n'ai jamais essayé.
Ring paraît prometteur, mais :
- comment se compare-t-il à Matrix ? Il y a l'air d'avoir du soin apporté au chiffrement, il y a des travaus dans ce sens dans Matrix mais c'est en beta et il y a beaucoup de métadonnées qui transitent / sont stockées par rapport à Signal, alors que Signal est plus simple d'utilisation…
- Pour ajouter les contacts, on dirait il faut se transmettre des identifiants de 40 caractères hexadécimaux. Je ne vais pas utiliser ça avec des gens qui ne sont pas spécialement à l'aise avec l'informatique. Peut-être que ça va s'améliorer ?
- Pas de client iOS pour le momenton dirait. Je pense que pour l'adoption d'une solution de communication, c'est important d'avoir un client iOS.
SuperSU est très répandu, mais je trouve ça dommage d'utiliser un truc proprio pour rooter son téléphone.
LineageOS fournit addonsu (https://download.lineageos.org/extras), un outil libre qui permet de rooter son téléphone.
La méthode d'installation est simple : au lieu de flasher supersu, il faut flasher addonsu, et ensuite il faut activer l'accès root dans les options du système.
Il y a aussi PHH Superuser, mais je n'ai pas réussi à l'installer quand je l'avais essayé.
./configure; make; make install marche rarement directement, il y a souvent des dépendances à installer, parfois il faut utiliser cmake…
Bref, si la personne qui demande de l'aide ne sait pas quoi faire de son archive tar, elle n'est pas susceptible de compiler quoi que ce soit sans assistance spécifique au code source téléchargé.
En l'occurrence, pour l'archive firefox téléchargée sur le site de mozilla, il suffit en principe de décompresser l'archive quelque part et de double cliquer sur le fichier "firefox" dans le dossier créé par la décompression.
Maintenant, je conseille effectivement d'utiliser le firefox fourni par la distribution, c'est le plus propre et le plus simple :-)
Merci pour la tension ke vou nou porté. Nou som imprecioné pahr la kalité 2 votr écri. Cepanden, nou n'embochon actuèlemen pa de corecteur. No servis utiliz Gramalecte pour Fïrefox dan ça vérsion WebExtansion.
Nou esperon vivemen ke vou trouvré un poste ki vou convïindra.
An vou adréçan no santiman lé plu sinsèr,
La direction de lImprimerie Nacional Aéro-Otomobil Sortificatoir de Marceil
# Transformer les réactions toxiques en suggestions constructives
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Les réactions négatives à des publications peuvent être violentes et décourager les auteurs. Évalué à 10.
Merci pour ce lien.
Et aussi, les réactions positives sont agréables à recevoir.
Les réactions passives-agressives, la condescendance et beaucoup de réactions négatives telles qu’on peut en trouver un peu partout n’ont pas leur place à mon avis.
Bien sûr, ça ne dispense pas de montrer ses désaccords. La plupart du temps, il y a moyen de les montrer de façon agréable. Le bon commentaire critique, c’est celui qui peut faire avancer les choses, qui propose des solutions ou des pistes de réflexion. Sinon, c’est comme une version intellectuelle du coup de poing.
Petite astuce : quand on a un sentiment (très) négatif envers quelque chose, au lieu de balancer un commentaire qui veut faire la leçon, la morale, une réprimande ou qui va être agressif, chercher à l’écrire sous forme de suggestion, ou sinon expliquer factuellement pourquoi on n’est pas d’accord, en évitant toutes les manières moisies de tenir une argumentation et en restant honnête peut aider énormément. Si on n’y arrive pas, est-ce que les intentions sont bonnes ? Est-ce qu’on est juste là pour râler ou « rager » ? Ça peut permettre de s’en rendre compte et décider de ne rien écrire. C’est à mon avis un bon garde-fous. Et dans ce cas, c’est l'occasion de se questionner : quelles sont les raisons profondes pour lesquelles on n’a pas aimé ? Pourquoi ne pas s’en foutre ?
Autre astuce : il peut arriver de ne pas aimer quelque chose parce que c’est nouveau. C’est plus ou moins humain, j’imagine que c’est un mécanisme utile dans l’évolution (se méfier de l’inconnu). Avoir conscience de ce biais en réagissant aux choses peut aider aussi. Plus généralement, je pense que bien réagir nécessite un peu d’introspection pour connaitre ses travers.
On peut aussi attendre le lendemain pour commenter un truc, il y a rarement le feu.
[^] # Re: Guide pratique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 1. Dernière modification le 16 juillet 2018 à 13:40.
Ce que j'ai écrit plait à certaines personnes, ne plait pas d'autres. Si vous êtes dans la deuxième catégorie, n'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas pour que je puisse faire mieux la prochaine fois et éviter ce que je devrais éviter de faire :-)
[^] # Re: Guide pratique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 5.
Intéressant, l’article derrière ce lien. Sans donner ma propre opinion sur le sujet (elle n’est pas fixée), je vous propose une petite analyse.
« tous les hommes et toutes les femmes » : effectivement, je suis d’accord avec l’auteur, ce n’est pas idéal. « tous les humains », « tous les gens », "toutes les personnes » son des tournures plus concises qui évitent d’impliquer la notion de genre inutilement dans la phrase. Aidons-le à reformuler son exercice de réécriture du passage de Descartes :
Tout de suite plus lisible ?
Bref. Cet académicien est un peu décevant, et vue la manipulation dont il abuse dans son écrit, je n’ai pas envie de lui faire confiance. Cet intellectuel, cette autorité devrait montrer un peu plus de rigueur, un peu plus l’exemple.
Sinon dans le fond, le vrai problème, c’est qu’il s’oppose à une solution (ce qui est valide) sans en proposer une autre. Il rejette cette charge « aux partisans de la féminisation ».
Déjà, il ne s’agit pas du tout de féminiser quoi que ce soit, il s’agit de rendre plus neutre. L’auteur choisit bien ses mots et manie bien sa langue, il est académicien et il ne se prive pas de le montrer dans ce même texte. Pour moi, c’est subtilement malhonnête.
On peut critiquer une solution. Mais si on reconnaît qu’il y a un problème, on le dit, et on propose une autre solution, sinon les choses ne vont pas avancer puisqu’une solution est nécessaire. Si on ne pense pas puisqu’une solution est nécessaire, c’est qu’on ne pense pas qu’il y a un problème. Ce qui est une position valide.
Aussi, il existe déjà des tas de propositions pour changer la langue. Peut-être qu’on peut en aimer certaines, d’autres moins, la langue va en retenir un ensemble et tout va bien se passer. Pas la peine de montrer une telle inquiétude pour cette langue française.
Je ne connaissais pas le document que rigelk pointe, mais je le trouve plutôt bien fait, il utilise trop peu l’écriture avec les points pour que ça soit si difficile à lire pour les gens qui ne l’aiment pas, et il propose justement un ensemble de solutions, et il n’y a aucune obligation de toutes les aimer. Il propose aussi un ensemble de choses à faire si on tient à casser les discriminations. C’est rapide à lire et ça vaut le coup à mon avis. Et il n’use pas de procédés rhétoriques « moisis » pour faire passer un message.
Donc s’il vous plaît, si vous n’aimez pas certains procédés linguistiques qui tentent d’apporter une solution à ce qui représente un problème pour un certain nombre de gens, si vous comptez le faire remarquer, ne tombez pas dans les travers de cet académicien, vous pouvez essayer de proposer une solution ! Il n’est pas obligatoire de donner une image de vous étant contre quelque chose « et c'est tout ». À ce stade, on sait largement que :
Ça ne sert à rien de montrer cette opposition sans proposer autre chose, les gens de la première catégorie ont besoin d’une solution de toute façon donc ils vont utiliser la meilleure (ou la moins mauvaise) des solutions qui existent actuellement à leur problème.
Bref : arrêtez de râler, ça n’apporte que du négatif. Mais n’hésitez pas à proposer ! :-)
[^] # Re: DLFP
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Et aussi, quand il y a eu la réforme orthographique de 1990 : quoi, nénufar s'écrivait nénuphar ?
Après vérification oui : apparemment depuis 1935, comment j'ai pu louper ça ‽
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9nuphar#Orthographe
[^] # Re: DLFP
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de LinuxFr.org. Évalué à 10.
J'ai découvert qu'Antenne 2 a récemment changé de nom.
Et Mandrake aussi.
Et quand je mentionne les PTT, les gens se moquent de moi.
Et aussi quand je leur donne mon adresse Wanadoo ou quand je leur dit que pour mon téléphone cellulaire je suis chez Itineris.
Et je n'arrive jamais à me rappeler le nouveau nom de Netscape. Mozilla ?
[^] # Re: Qui utilise ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 2.
Ça rentre dans ta catégorie « professionnels » :
- Netflix
- WhatsApp
- Sony pour sa PlayStation 4
# rm * : c'est arrivé à Pixar pour Toy Story 2
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 10.
Je trouve cette histoire assez fascinante. Un rm * malencontreux a supprimé tout Toy Story 2 pendant sa production.
Et les sauvegardes n'étaient pas bonnes, le disque de sauvegarde était plein et les logs qui auraient dû lancer l'alerte étaient censés être écrits… sur ce disque plein.
Mais une des employées, alors enceinte, avait une copie estimée récente du film chez elle, qui a été comparée à une sauvegarde de deux mois, en partie à la main.
Je vous invite à lire cet article : https://thenextweb.com/media/2012/05/21/how-pixars-toy-story-2-was-deleted-twice-once-by-technology-and-again-for-its-own-good/
Des gens de Pixar ont participé à cette question sur Quora : https://www.quora.com/Did-Pixar-accidentally-delete-Toy-Story-2-during-production?share=1
Si vous préférez une vidéo résumée de 2-3 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=8dhp_20j0Ys
# dd if=unedistrib.iso of=/dev/le-disque-dur-interne-au-lieu-de-la-cle
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 5.
CTRL+C !! CTRL+C !!
C'est fou le nombre d'octets qu'on peut écrire en deux secondes.*
Bien sûr, le début de la partition contient l'information pour lister les fichiers et les dossiers.
Bon, pas de panique, redémarrons !!!
(indice : ne surtout pas redémarrer dans la précipitation dans ce cas. Le système a peut-être de quoi restaurer au moins une partie de cette information en mémoire. De toute façon, le système ne va pas démarrer, le programme de démarrage a été écrasé.)
Heureusement, je n'ai perdu beaucoup plus que la demi journée pour réinstaller le système et restaurer les données. Les sauvegardes des fichiers importants étaient à jour.
*Loi de Murphy: dd n'est jamais aussi rapide que quand la destination n'est pas la bonne. En particulier si la destination contient des données importantes non sauvegardées : plus la destination contient des données importantes non sauvegardées, plus dd est exponentiellement rapide, et plus votre moyen d'atteindre CTRL+C est lents.
[^] # Re: Quid des autres systèmes ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partitions ext4 : ne gaspillez plus l’espace disque !. Évalué à 7.
J'ai été surpris de tomber sur un enregistreur TV qui stockait les enregistrements dans un disque dur externe qu'il avait formaté en ext4. C'était peut-être même la télé elle-même.
Finalement, beaucoup d'appareils fonctionnent sous Linux. De là à ce que ext4 pour les périphériques externes soit pris en charge, il y a effectivement un pas. D'autant que la gestion des droits UNIX peut effectivement venir en travers du chemin sur périphériques externes.
Sous Android, on peut utiliser une carte SD formaté en ext4. Sous Nougat, il fallait que je la monte en ligne de commande, sous Oreo ça a l'air d'être reconnu comme n'importe quelle carte SD classique.
Et du coup, grâce à cette dépêche, j'ai pu constater qu'on peut lancer tune2fs -O has_journal depuis Android lui-même (en root).
Est-ce que quelqu'un a essayé de brancher un disque dur externe formaté en ZFS sur la Play Station 4 ? :-)
[^] # Re: Cryptovore
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Gâchis énergétique des cryptomonnaies : 11 centrales nucléaires. Évalué à 10. Dernière modification le 21 mai 2018 à 23:25.
Éclairer le ciel, c'est également du gâchis. Contre lequel on devrait se battre et qui ne justifie aucun autre gâchis par son existence.
0.29% avec le taux d'utilisation actuel (relativement confidentiel), heureusement que le monde entier n'utilise pas les cryptomonnaies. Donc oui, ça me parait beaucoup.
Brûler des ressources comme principe pour construire un moyen d'échange, c'est une idée originale. Ça me fait penser au guide du voyageur galactique, même si c'est un peu différent. Un peuple décide d'utiliser les feuilles des arbres comme monnaie, et brûle les arbres pour les rendre artificiellement rare. Très fort, Douglas Adams. N'oubliez pas la fête de la serviette le 25 mai !
[^] # Re: Effacer la barre d'url
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Konquefox est mort, vive Go Up !. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2018 à 15:34.
J'ai pris l'habitude de taper CTRL+L (focus sur la barre d'URL + sélection de tout), Suppr pour pouvoir coller un truc avec le bouton du milieu. Bien sûr, c'est différent d'un bouton quand on a déjà la souris / le pavé tactile sous la main.
[^] # Re: l'ergonomique fish
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au sondage Dans quel shell tapez-vous vos lignes de commandes ?. Évalué à 1.
J'ai tout ça avec ma configuration de zsh (et oh-my-zsh), qui a été pas mal inspirée par fish (cette configuration, pour moi, c'est bash avec des couleurs et les fonctionnalités de fish).
J'imagine que l'intérêt de fish sur zsh, ou de zsh sur fish, est la différence de syntaxe.
Je rajouterais la coloration syntaxique, fonctionnalité très confortable de ces deux shells dont l'absence m'est devenue très pénible.
Quelqu'un utilise xonsh, ce shell qui mélange shell et Python ?
# .
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal section liens : je trouve ça nul.. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2018 à 15:35.
Je me rends compte que je ne suis pour l'instant pas fan des liens. Mais c'est peut-être un peu tôt pour tirer ces conclusions ?
Si ça se trouve, les sujets qui ont été abordés dans les liens n'auraient pas du tout été abordés sur linuxfr.
[^] # Re: Combiner liens et journaux
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 5.
C'est chouette cette fonctionnalité ! Merci !
# Combiner liens et journaux
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 2.
Bonjour,
Que penseriez vous d'avoir une page qui affiche à la fois les liens et les journaux (tout en gardant une page Journaux et une page Liens comme maintenant) ?
Cela permettrait de ne pas devoir aller sur deux pages différentes pour voir les liens et les journaux.
Bien sûr, la vrai solution pour moi serait peut-être de me remettre à utiliser les flux RSS.
[^] # Re: Questions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Naissance de la Taptempo-Federation. Évalué à 2.
Ce serait TapTempo implémenté avec une File à Priorité.
# Kate
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 5.
Manifestement, les nombreuses personnes qui utilisent Kate n'ont pas répondu au sondage.
[^] # Re: cool !
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 9.
J'aime beaucoup konsole. Je l'utilise sur l'environndment plasma, mais quand j'utilise d'autres environnements il peut m'arriver de l'utiliser aussi.
Et surtout, comme l'éditeur de texte Kate, (de)zoom avec CTRL + molette. (Ou CTRL + ou CTRL -). Indispensable, pour avoir une taille de texte qui correspond à ma fatigue visuelle du moment, ou à l'écran sur lequel le terminal est placé. J'ai beaucoup de mal à utiliser des outils qui n'ont pas cette fonctionnalité très répandue dans les outils KDE. Ajoutez le zoom à xterm, et je suis presque prêt à l'utiliser.
Yakuake a les mêmes bonnes propriétés.
[^] # Re: .
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ring, un logiciel de communication universel. Évalué à 2.
Merci pour cette réponse ! C'est super.
# .
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ring, un logiciel de communication universel. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2018 à 12:03.
Merci pour cette présentation.
Je m'intéresse beaucoup aux outils de communications et aux alternatives à Skype, Slack, WhatsApp et Facebook.
Mes critères sont : chiffrement, confidentialité, solutions libres au moins pour les clients (de toute façon, il n'y a pas vraiment moyen de vérifier ce que fait le serveur, il faut que les garanties soient côté client dans tous les cas - mais c'est beaucoup mieux si le logiciel serveur est libre bien entendu).
Bonus si un smartphone n'est pas obligatoire (d'autant qu'il n'y a pas beaucoup de bons téléphone avec des systèmes totalement libres…). Bonus s'il est possible de ne pas fournir un numéro de téléphone (mais il faut avouer que pour la découverte des contacts, c'est très pratique).
Pour l'instant, voici l'état des choses pour ma part :
- Matrix et son client Riot sont prometteurs. Encore un peu fouillis et pas toujours très intuitif mais je suis certain que ça peut venir. C'est décentralisé, mais on n'est pas obligé de le savoir grâce à l'instance par défaut, et ça, c'est top pour l'adoption. Le chiffrement et les questions de confidentialités ne sont pas encore bien résolues, et c'est dommage.
- Signal : c'est malheureusement centralisé et pire, il est plus ou moins impossible d'avoir des clients alternatifs qui fonctionne avec l'instance officielle, là où les gens sont, parce que le développeur principal ne veut pas avoir à prendre ça en charge. Il est plus ou moins obligatoire d'avoir un smartphone, en tout cas pour les gens qui ne savent pas bidouiller. Et le client bureau est lié au client smartphone. En cas de perte / vol du smartphone (et panne si pas de sauvegarde), c'est chiant. Il est obligatoire d'avoir un numéro de téléphone (ce qui est aussi sa force). L'application Android a des dépendances non libres à la compilation. L'application n'est pas dans le dépôt F-Droid. Je n'ai pas de tablette ou de téléphone sans sim, mais si c'était le cas, je ne pourrais pas utiliser Signal dessus. Pas de client web, donc pas de Signal sur les plateformes qui ne sont pas Mac, Windows, GNU/Linux. L'application est très très simple et agréable d'utilisation. Je n'ai jamais utilisé WhatsApp mais ça a l'air d'être un bon remplacement. Chiffrement et confidentialité au top apparemment.
- Mattermost semble intéressant, je n'ai jamais essayé.
Ring paraît prometteur, mais :
- comment se compare-t-il à Matrix ? Il y a l'air d'avoir du soin apporté au chiffrement, il y a des travaus dans ce sens dans Matrix mais c'est en beta et il y a beaucoup de métadonnées qui transitent / sont stockées par rapport à Signal, alors que Signal est plus simple d'utilisation…
- Pour ajouter les contacts, on dirait il faut se transmettre des identifiants de 40 caractères hexadécimaux. Je ne vais pas utiliser ça avec des gens qui ne sont pas spécialement à l'aise avec l'informatique. Peut-être que ça va s'améliorer ?
- Pas de client iOS pour le momenton dirait. Je pense que pour l'adoption d'une solution de communication, c'est important d'avoir un client iOS.
# addonsu : remplacement libre à supersu
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Installer lineage os sur son smartphone.. Évalué à 10.
SuperSU est très répandu, mais je trouve ça dommage d'utiliser un truc proprio pour rooter son téléphone.
LineageOS fournit addonsu (https://download.lineageos.org/extras), un outil libre qui permet de rooter son téléphone.
La méthode d'installation est simple : au lieu de flasher supersu, il faut flasher addonsu, et ensuite il faut activer l'accès root dans les options du système.
Il y a aussi PHH Superuser, mais je n'ai pas réussi à l'installer quand je l'avais essayé.
[^] # Re: de l'usage de ta distrib et du forum ici
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au message qu'est-ce que je fais de mon archive .tar.bz2 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 février 2018 à 23:21.
./configure; make; make install marche rarement directement, il y a souvent des dépendances à installer, parfois il faut utiliser cmake…
Bref, si la personne qui demande de l'aide ne sait pas quoi faire de son archive tar, elle n'est pas susceptible de compiler quoi que ce soit sans assistance spécifique au code source téléchargé.
En l'occurrence, pour l'archive firefox téléchargée sur le site de mozilla, il suffit en principe de décompresser l'archive quelque part et de double cliquer sur le fichier "firefox" dans le dossier créé par la décompression.
Maintenant, je conseille effectivement d'utiliser le firefox fourni par la distribution, c'est le plus propre et le plus simple :-)
# Commentaires
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au sondage Je réponds aux sondages au hasard. Évalué à 6.
Noter au hasard, c'est plus amusant.
[^] # Re: a lintension 2 POILOBEK-DEGAZ
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 4.
Chèr POILOBEK-DEGAZ,
veuyé recevoar toute no escuse pour notr utilisacion éroné de "a lintension", a un endroa ou on oré du utilisé "a la tension".
bien cordialeman,
La Direkcion
# a lintension 2 POILOBEK-DEGAZ
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 20 octobre 2017 à 19:57.
Chèr POILOBEK-DEGAZ,
Merci pour la tension ke vou nou porté. Nou som imprecioné pahr la kalité 2 votr écri. Cepanden, nou n'embochon actuèlemen pa de corecteur. No servis utiliz Gramalecte pour Fïrefox dan ça vérsion WebExtansion.
Nou esperon vivemen ke vou trouvré un poste ki vou convïindra.
An vou adréçan no santiman lé plu sinsèr,
La direction de lImprimerie Nacional Aéro-Otomobil Sortificatoir de Marceil
ps: "genre" sécri "genr".