contrairement par exemple à Debian qui n'en était historiquement pas loin et a récemment régressé
Sur la partie installateur avec maintenant les firmware non libres inclus, c'est clair qu'on s'est un peu éloigné de l'aspect 100% libre.
Sur la partie gestion des dépôts, par contre, c'est mieux qu'avant pour qui fait le compromis d'accepter les firmwares non-libres (même à contrecœur), on n'est plus obligés d'activer le dépôt non-free, on peut se limiter à non-free-firmware.
C'est à ma connaissance la seule distribution mainstream qui a une séparation aussi propre, où c'est simple de choisir de se passer des trucs non-free y compris les firmwares. Et d'ailleurs, si tu as déjà fait le travail de trouver du matériel qui n'a pas besoin de firmware non libre, l'installateur Debian ne devrait même pas te les proposer (alors, effectivement, une astuce possible c'est d'utiliser un ordi qui a du matos qui requiert des firmwares non-libres mais d'ajouter ton propre matos pour ne pas l'utiliser, et dans ce cas la proposition de l'installateur d'installer les firmwares non-libres pour le matos que tu ne vas du coup de toute façon pas utiliser est indésirable malgré tout).
Je comprends le choix d'avoir basé Trisquel sur Ubuntu à l'époque (on veut attirer le public d'Ubuntu : des gens pas nécessairement techniques), mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui, si quelqu'un devait se lancer dans un projet comme ça, partir de Debian serait peut-être plus plus simple (moins de truc à retirer, remplacer… Snap par exemple…) et demanderait moins de travail pour faire une version suivant les DFSG. Quitte à plutôt partir de LMDE pour avoir une base "conviviale" plus clé en main ?
Ce qui vous excite sexuelement et ce que vous faites dans votre chambre a coucher
C'est si réducteur, ça montre à quel point tu ne maitrises pas le sujet.
Gardez ca pour votre vie privee.
Peut-être que si on foutait la paix aux personnes LGBTQIA+, et qu'elles avaient justement ne serait-ce que la possibilité garder ça pour leur vie privée, on n'aurait pas besoin de contre attaquer. Tant qu'elles subiront des discriminations, on les soutiendra.
Si tu trouves ce soutien "infernal", libre à toi de passer ton chemin et d'aller voir ailleurs, je suis sûr que tu trouveras des "safe spaces" à ton goût, j'ai entendu dire qu'il y en a de plus en plus ces derniers temps.
Idem pour les gens qui ont plussé ce commentaire, n'hésitez pas à prendre la sortie et à fermer la porte derrière vous.
J'ai parfois l'impression que la simple mention de "LLM" donne chez certains des crises d'urticaire ou une volonté irrépressible de murmurer des flots d'insultes…
Tu dresses un épouvantail.
Il y a quand même un problème médical, ça n'est pas possible d'en arriver là.
Peut-être que la personne qui devrait aller se faire soigner, c'est celle qui décide d'accepter de défoncer encore plus la planète pour augmenter sa productivité court terme de 10℅ afin de courir encore plus vers une croissance déraisonnable.
Voilà, c'est facile de traiter quelqu'un de fou. Bon par contre ça ne veut pas dire que c'est une bonne chose de le faire.
OK, mea cupla, je parle de ce que connais effectivement pas si bien, avec un aplomb mal placé en plus (ce qui n'est pas génial, parfois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de partler et…).
Je vois ça comme un label un peu hypé avec des incubateurs et des investisseurs qui pousse des boites françaises en mode startups à l'américaine (modèle en lequel je crois très peu), le genre de truc poussé par Macron, mais c'est possible que ça soit une perspective incorrecte ou incomplète.
L'idée de fond est bonne, mais il n'y avait pas besoin de mettre ces scores en avant, il aurait été mieux de discuter un peu plus des problèmes concrets.
Par ailleurs, rien de tout ça n'est surprenant. La French Tech n'est pas une initiative intéressante, c'est une distraction qui se met en travers du chemin de démarches pérennes pour mettre en place des bases solides.
Avec la French Tech, on est sur de la "Startup Nation" purement et simplement. Rien ne garantie d'ailleurs qu'une boite de la French Tech ne se fasse pas racheter par un grand groupe d'un autre pays. Donc c'est cool, en tant qu'État t'injecte de l'argent là dedans et ça finira peut-être par te glisser entre les doigts. Mais bon, peut-être que ça a permis d'enrichir les copains actionnaires dans l'intervalle.
Pareil, il n'y a pas de critère open source / libre non plus, sans surprise. D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'il y ait une seule boite de la French Tech qui ait un focus logiciel libre. Ça permettrait au moins de récupérer quelque chose en cas de revente à l'étranger.
Pour finir, des critères de souveraineté, c'est plus de contraintes, ce serait un peu dommage finalement.
(bon d'accord, il y a probablement une bonne dose gratuite de sel et de mauvaise foi dans mon commentaire)
Je suis étonné que les mails fonctionnent bien derrière un FAI grand public comme Free. J'ai récemment temporairement hébergé mes services perso derrière une connexion Orange et à part Gmail et Rézine, globalement tous les correspondants bloquaient mes mails (en particulier les installations plus autonomes / indépendantes !). Ce qui est moins pire que ce que j'avais prévu (j'imaginais que Gmail allait aussi me bloquer).
Les termes et définitions, et plus généralement la langue, c'est un enjeux majeur, c'est le support des idées, des opinions, des combats.
D'où la persistance de RMS sur GNU+Linux (et ses nombreuses propositions sur plein d'autres termes, en fait), les débats autour de "open source" vs "logiciel libre", les réactions fortes sur l'écriture inclusive, les périphrases du style "en situation de handicap", l'apparition du terme "racisé", les tentatives de faire passer un parti politique pour "extrême" ou les tentatives d'un autre pour s'en débarrasser…
C'est tentant de dire simplement IA et je suis parfois coupable, mais ça me parait assez important de spécifier pour recadrer le discours. Ma stratégie actuelle c'est dire LLM, et si quelqu'un tique, ça permet de dire que c'est l'IA générative qu'on a vu apparaître depuis 2022 et que c'est ce type en particulier d'IA que je critique. Personne ne tique sur "IA générative", ça ne permet pas cette mise en contexte. Je vois apparaître IAG ces derniers temps, c'est peut-être pas trop mal de ce point de vue.
L'autre coup une pote s'est amusée de voir que j'étais OK avec les IA dans SupertuxKart… bah oui, c'est pas pareil… et d'ailleurs, c'est aussi le piège quand on ne cadre pas son discours, tout est mélangé et confus :-)
Pas sûr que les LLM (génération de texte statistiquement plausible) soient un bon moyen de trouver des optimisations, il y a probablement plus adapté, y compris dans une autre branche du machine learning.
edit: en me relisant, je me demande à quel point cette phrase n'est pas applicable à un grand nombre de cas où les LLM sont appliqués, en fait.
Je trouve ça complètement indécent. Ce code qui n'est pas dans un bloc et qui pète complètement l'affichage de la page sur Fennec sur mobile, avec une CSS qui n'autorise pas le passage à la ligne entre deux caractères alphanumériques. La prochaine fois, aies la délicatesse de couvrir ce code entre deux lignes comprenant trois backticks, avec des lignes vides autour.
On n'a pas idée de casser des affichages comme ça. Brrr.
The team is working with an AI-first methodology - using Claude, Cursor, and custom RAG pipelines as core development infrastructure. The roles span systems architecture, frontend performance, QA automation, DevOps, and full-stack engineering, across our offices in Berlin and Logroño.
[…]
We don't measure output in lines of code. We use Claude, Cursor, and custom RAG pipelines as core infrastructure - not side tools. Our architects define the constraints, our specialists execute with AI leverage, and our QA engineers build systems that can actually keep up. Everyone here knows how to think and how to prompt.
[…]
Skilled at orchestrating LLMs to do real engineering work, not just generate boilerplate
Du slop sur du code d'ailleurs à priori pas très maintenable de base d'après les bruits de couloir, d'ailleurs le post LinkedIn y fait allusion :
Comfortable doing "digital archaeology" on complex, undocumented codebases
Mais bon, ça se comprends, on n'avait pas d'acteurs européens majeurs bossant sur une suite office robuste jusqu'à maintenant.
On va souhaiter bonne chance à cette équipe de 8 vibecoders pour nous pondre une suite office européenne souveraine.
Finalement, je suis ressorti de cette lecture sans trop savoir si Linus Torvalds était un réel défenseur du logiciel libre ou non
Il fait de l'open source. Il me semble qu'il est plus intéressé par l'aspect développement coopératif et les dynamiques que permettent la GPLv2 que réel défenseur du logiciel libre. Je pense qu'il voit simplement l'open source comme un modèle efficace et supérieur.
Il n'hésite pas à adopter des solutions propriétaires quand il pense qu'elles sont plus efficaces (par exemple BitKeeper avant le chaos causé par le dev de Samba, Andrew Tridgell, qui a conduit BitKeeper à ne plus autoriser son utilisation gratuite pour le noyau Linux et à la création de git).
Il est explicitement pour que les constructeurs matériels puissent faire de la Tivoisation (et donc puissent limiter les droits des utilisateurs finaux, alors que les droits des utilisateurs finaux c'est la base du logiciel libre). D'ailleurs, il déteste la GPLv3, il considère que ça n'aurait pas dû être la suite de la GPLv2.
On peut le voir comme un allié "technique" du logiciel libre (de fait, il a créé et dirige un des projets libres les plus importants) mais n'en est à ma connaissance pas un fervent défenseur, encore moins militant pour le logiciel libre.
Aussi, le site me demande un accord que je ne veux simplement pas donner.
La question revient à celle-là : pourquoi ne pas vouloir donner cet accord ? Pourquoi ne pas accepter d'être pisté ? Et la réponse est vaste mais c'est loin d'être un nouveau sujet. Je ne vais pas être particulièrement bon à répondre à ça dans un commentaire sur LinuxFr mais il y a plein de gens qui ont déjà écrit sur le sujet.
Je suis également tenté de retourner la question ? Pourquoi accepter le pistage ? Pourquoi installer une extension qui automatise l'accord, quand il existe déjà une extension qui sait faire l'inverse et qu'on a probablement déjà ?
Je conseillerais plutôt les listes "EasyList/uBO – Cookie Notices" d'uBlock Origin. Déjà parce que vous avez peut-être déjà probablement uBlock Origin donc ça fait une extension de moins :-)
Et parce que I don't care about cookies, à l'époque, si je me souviens bien, validait les modales en acceptant les cookies (au moins dans certains cas), ce qui n'est pas vraiment terrible, et c'est probablement le cas avec cette nouvelle version. Les filtres uBlock Origin sont plutôt conçus pour refuser les cookies.
Sinon, ce site fonctionne sans le javascript activé, et aucune merde ne s'affiche.
ont embrassé cette technologie sans peur de l'avenir
C'est une manière de le présenter.
sans se préoccuper / en ignorant / en acceptant les conséquences négatives
En serait une autre.
Mais je comprends que tu ne crois pas vraiment qu'il y en a :
sous prétexte de d'externalités potentiellement négatives
(emphase de moi)
En résumé, les gens qui rejettent l'IA sont juste des réac' qui ont des peurs irrationnelles, et ils ont tort parce que le changement est inévitable et toute résistance est futile. Super.
Ça s'est déjà produit avec l'industrialisation, et maintenant on a un problème massif de changement climatique que personne ne résout. Parce que les gens qui l'ont imposés étaient "sans peur de l'avenir". Surtout, ils ne pensaient qu'à leur profit individuel sans se préoccuper du coût collectif. (je ne dis pas, l'industrialisation est bien sûr venue avec ses avantages, tout comme l'IA générative a ses avantages)
# Regression de Debian
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 25 juin 2026 à 18:33.
Sur la partie installateur avec maintenant les firmware non libres inclus, c'est clair qu'on s'est un peu éloigné de l'aspect 100% libre.
Sur la partie gestion des dépôts, par contre, c'est mieux qu'avant pour qui fait le compromis d'accepter les firmwares non-libres (même à contrecœur), on n'est plus obligés d'activer le dépôt non-free, on peut se limiter à non-free-firmware.
C'est à ma connaissance la seule distribution mainstream qui a une séparation aussi propre, où c'est simple de choisir de se passer des trucs non-free y compris les firmwares. Et d'ailleurs, si tu as déjà fait le travail de trouver du matériel qui n'a pas besoin de firmware non libre, l'installateur Debian ne devrait même pas te les proposer (alors, effectivement, une astuce possible c'est d'utiliser un ordi qui a du matos qui requiert des firmwares non-libres mais d'ajouter ton propre matos pour ne pas l'utiliser, et dans ce cas la proposition de l'installateur d'installer les firmwares non-libres pour le matos que tu ne vas du coup de toute façon pas utiliser est indésirable malgré tout).
Je comprends le choix d'avoir basé Trisquel sur Ubuntu à l'époque (on veut attirer le public d'Ubuntu : des gens pas nécessairement techniques), mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui, si quelqu'un devait se lancer dans un projet comme ça, partir de Debian serait peut-être plus plus simple (moins de truc à retirer, remplacer… Snap par exemple…) et demanderait moins de travail pour faire une version suivant les DFSG. Quitte à plutôt partir de LMDE pour avoir une base "conviviale" plus clé en main ?
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 2 (+0/-0).
Pourvu que ça n'encourage pas à démarrer des centrales charbon… parce que je suis pas sûr qu'on baisse la consommation d'électricité malheureusement.
Problème compliqué.
Ceci étant dit, je rejoins ton enthousiasme.
[^] # Re: ASSEZ!
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un arc-en-ciel dans le logo de LinuxFR.org. Évalué à 10 (+13/-3). Dernière modification le 25 juin 2026 à 00:42.
C'est si réducteur, ça montre à quel point tu ne maitrises pas le sujet.
Peut-être que si on foutait la paix aux personnes LGBTQIA+, et qu'elles avaient justement ne serait-ce que la possibilité garder ça pour leur vie privée, on n'aurait pas besoin de contre attaquer. Tant qu'elles subiront des discriminations, on les soutiendra.
Si tu trouves ce soutien "infernal", libre à toi de passer ton chemin et d'aller voir ailleurs, je suis sûr que tu trouveras des "safe spaces" à ton goût, j'ai entendu dire qu'il y en a de plus en plus ces derniers temps.
Idem pour les gens qui ont plussé ce commentaire, n'hésitez pas à prendre la sortie et à fermer la porte derrière vous.
[^] # Re: Technique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Mon guide de retour : la déportation expliquée aux enfants par Frontex avec des images colorées. Évalué à 3 (+1/-0).
Ça freeze puis plante mon téléphone sous firefox. Ça passe un peu poussivement avec Orion.
[^] # Re: Syndrome de la Tourette
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 8 (+6/-0).
Tu dresses un épouvantail.
Peut-être que la personne qui devrait aller se faire soigner, c'est celle qui décide d'accepter de défoncer encore plus la planète pour augmenter sa productivité court terme de 10℅ afin de courir encore plus vers une croissance déraisonnable.
Voilà, c'est facile de traiter quelqu'un de fou. Bon par contre ça ne veut pas dire que c'est une bonne chose de le faire.
# Commentaire récompensé
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche 🏆 Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de mai 2026. Évalué à 5 (+3/-0).
Il n'y a que Jehan pour réussir ce tour de force.
[^] # Re: C'est bien de s'interroger sur ce type de contradiction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La French Tech joue-t-elle contre la France ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 19 juin 2026 à 13:50.
OK, mea cupla, je parle de ce que connais effectivement pas si bien, avec un aplomb mal placé en plus (ce qui n'est pas génial, parfois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de partler et…).
Je vois ça comme un label un peu hypé avec des incubateurs et des investisseurs qui pousse des boites françaises en mode startups à l'américaine (modèle en lequel je crois très peu), le genre de truc poussé par Macron, mais c'est possible que ça soit une perspective incorrecte ou incomplète.
[^] # Re: C'est bien de s'interroger sur ce type de contradiction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La French Tech joue-t-elle contre la France ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 19 juin 2026 à 12:00.
Oui, même exacte pensée.
L'idée de fond est bonne, mais il n'y avait pas besoin de mettre ces scores en avant, il aurait été mieux de discuter un peu plus des problèmes concrets.
Par ailleurs, rien de tout ça n'est surprenant. La French Tech n'est pas une initiative intéressante, c'est une distraction qui se met en travers du chemin de démarches pérennes pour mettre en place des bases solides.
Avec la French Tech, on est sur de la "Startup Nation" purement et simplement. Rien ne garantie d'ailleurs qu'une boite de la French Tech ne se fasse pas racheter par un grand groupe d'un autre pays. Donc c'est cool, en tant qu'État t'injecte de l'argent là dedans et ça finira peut-être par te glisser entre les doigts. Mais bon, peut-être que ça a permis d'enrichir les copains actionnaires dans l'intervalle.
Pareil, il n'y a pas de critère open source / libre non plus, sans surprise. D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'il y ait une seule boite de la French Tech qui ait un focus logiciel libre. Ça permettrait au moins de récupérer quelque chose en cas de revente à l'étranger.
Pour finir, des critères de souveraineté, c'est plus de contraintes, ce serait un peu dommage finalement.
(bon d'accord, il y a probablement une bonne dose gratuite de sel et de mauvaise foi dans mon commentaire)
[^] # Re: un entrepreneur dans son garage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 juin 2026 à 14:56.
Super cool comme initiative.
Je suis étonné que les mails fonctionnent bien derrière un FAI grand public comme Free. J'ai récemment temporairement hébergé mes services perso derrière une connexion Orange et à part Gmail et Rézine, globalement tous les correspondants bloquaient mes mails (en particulier les installations plus autonomes / indépendantes !). Ce qui est moins pire que ce que j'avais prévu (j'imaginais que Gmail allait aussi me bloquer).
[^] # Re: assistance
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 juin 2026 à 13:53.
<Compose> <tiret> <tiret> <tiret>
[^] # Re: Marteau pour visser
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 20:58.
Les termes et définitions, et plus généralement la langue, c'est un enjeux majeur, c'est le support des idées, des opinions, des combats.
D'où la persistance de RMS sur GNU+Linux (et ses nombreuses propositions sur plein d'autres termes, en fait), les débats autour de "open source" vs "logiciel libre", les réactions fortes sur l'écriture inclusive, les périphrases du style "en situation de handicap", l'apparition du terme "racisé", les tentatives de faire passer un parti politique pour "extrême" ou les tentatives d'un autre pour s'en débarrasser…
C'est tentant de dire simplement IA et je suis parfois coupable, mais ça me parait assez important de spécifier pour recadrer le discours. Ma stratégie actuelle c'est dire LLM, et si quelqu'un tique, ça permet de dire que c'est l'IA générative qu'on a vu apparaître depuis 2022 et que c'est ce type en particulier d'IA que je critique. Personne ne tique sur "IA générative", ça ne permet pas cette mise en contexte. Je vois apparaître IAG ces derniers temps, c'est peut-être pas trop mal de ce point de vue.
L'autre coup une pote s'est amusée de voir que j'étais OK avec les IA dans SupertuxKart… bah oui, c'est pas pareil… et d'ailleurs, c'est aussi le piège quand on ne cadre pas son discours, tout est mélangé et confus :-)
[^] # Re: Spéculations
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 16:54.
Ça me parait assez idéaliste.
… aucun capitaliste ever.
Ce genre de chose, ça passe plutôt par de la lutte sociale en général.
D'ailleurs l'arrivée de l'informatique n'a pas apporté ça. Ça a plutôt accéléré le rythme de travail.
# Marteau pour visser
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 16:23.
Pas sûr que les LLM (génération de texte statistiquement plausible) soient un bon moyen de trouver des optimisations, il y a probablement plus adapté, y compris dans une autre branche du machine learning.
edit: en me relisant, je me demande à quel point cette phrase n'est pas applicable à un grand nombre de cas où les LLM sont appliqués, en fait.
[^] # Re: Ah c'était le bon temps.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Archives d'illustration de Carlo Jacono. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 23:36.
Je trouve ça complètement indécent. Ce code qui n'est pas dans un bloc et qui pète complètement l'affichage de la page sur Fennec sur mobile, avec une CSS qui n'autorise pas le passage à la ligne entre deux caractères alphanumériques. La prochaine fois, aies la délicatesse de couvrir ce code entre deux lignes comprenant trois backticks, avec des lignes vides autour.
On n'a pas idée de casser des affichages comme ça. Brrr.
[^] # Re: certains usages
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
de hors.
# Ce qui est un peu décevant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La suite open source Euro-Office disponible le 9 juin. Évalué à 10 (+17/-0). Dernière modification le 01 juin 2026 à 14:43.
C'est que cette suite européenne "souveraine" est basée sur les formats de Microsoft (puisque basée sur OnlyOffice) et qu'elle promet d'être du bon gros slop tout droit sorti du cul des IA américaines :
[…]
[…]
Du slop sur du code d'ailleurs à priori pas très maintenable de base d'après les bruits de couloir, d'ailleurs le post LinkedIn y fait allusion :
Mais bon, ça se comprends, on n'avait pas d'acteurs européens majeurs bossant sur une suite office robuste jusqu'à maintenant.
On va souhaiter bonne chance à cette équipe de 8 vibecoders pour nous pondre une suite office européenne souveraine.
Coup de gueule terminé.
[^] # Re: victoire de l'open source
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 4 (+2/-0).
Ça dépend, ça fait des confettis ou des feux d'artifices quand on vote pour nous récompenser ?
# Linus Torvalds et le logiciel libre
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 10 (+21/-0).
Il fait de l'open source. Il me semble qu'il est plus intéressé par l'aspect développement coopératif et les dynamiques que permettent la GPLv2 que réel défenseur du logiciel libre. Je pense qu'il voit simplement l'open source comme un modèle efficace et supérieur.
Il n'hésite pas à adopter des solutions propriétaires quand il pense qu'elles sont plus efficaces (par exemple BitKeeper avant le chaos causé par le dev de Samba, Andrew Tridgell, qui a conduit BitKeeper à ne plus autoriser son utilisation gratuite pour le noyau Linux et à la création de git).
Il est explicitement pour que les constructeurs matériels puissent faire de la Tivoisation (et donc puissent limiter les droits des utilisateurs finaux, alors que les droits des utilisateurs finaux c'est la base du logiciel libre). D'ailleurs, il déteste la GPLv3, il considère que ça n'aurait pas dû être la suite de la GPLv2.
On peut le voir comme un allié "technique" du logiciel libre (de fait, il a créé et dirige un des projets libres les plus importants) mais n'en est à ma connaissance pas un fervent défenseur, encore moins militant pour le logiciel libre.
# Silence surprenant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien supprimer un message de Signal ne le supprime pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Curieux que Signal n'ait pas répondu en quasi 6 mois.
[^] # Re: Un beau dark pattern
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 22 mai 2026 à 23:59.
Oui.
Aussi, le site me demande un accord que je ne veux simplement pas donner.
La question revient à celle-là : pourquoi ne pas vouloir donner cet accord ? Pourquoi ne pas accepter d'être pisté ? Et la réponse est vaste mais c'est loin d'être un nouveau sujet. Je ne vais pas être particulièrement bon à répondre à ça dans un commentaire sur LinuxFr mais il y a plein de gens qui ont déjà écrit sur le sujet.
Je suis également tenté de retourner la question ? Pourquoi accepter le pistage ? Pourquoi installer une extension qui automatise l'accord, quand il existe déjà une extension qui sait faire l'inverse et qu'on a probablement déjà ?
[^] # Re: Un beau dark pattern
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 21 mai 2026 à 15:54.
Je conseillerais plutôt les listes "EasyList/uBO – Cookie Notices" d'uBlock Origin. Déjà parce que vous avez peut-être déjà probablement uBlock Origin donc ça fait une extension de moins :-)
Et parce que I don't care about cookies, à l'époque, si je me souviens bien, validait les modales en acceptant les cookies (au moins dans certains cas), ce qui n'est pas vraiment terrible, et c'est probablement le cas avec cette nouvelle version. Les filtres uBlock Origin sont plutôt conçus pour refuser les cookies.
Sinon, ce site fonctionne sans le javascript activé, et aucune merde ne s'affiche.
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 4 (+2/-0).
Merci !
Au secours…
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 20:34.
Possible de citer pour les gens qui n'ont pas de compte ? Même si je devine un peu ce que David Monniaux a pu écrire…
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 16:00.
Les emballages à usage unique qui ont remplacé la réutilisation et les consignes.
L'enshittification. Le gratuit financé par la pub et le pistage.
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 16:01.
C'est une manière de le présenter.
En serait une autre.
Mais je comprends que tu ne crois pas vraiment qu'il y en a :
(emphase de moi)
En résumé, les gens qui rejettent l'IA sont juste des réac' qui ont des peurs irrationnelles, et ils ont tort parce que le changement est inévitable et toute résistance est futile. Super.
Ça s'est déjà produit avec l'industrialisation, et maintenant on a un problème massif de changement climatique que personne ne résout. Parce que les gens qui l'ont imposés étaient "sans peur de l'avenir". Surtout, ils ne pensaient qu'à leur profit individuel sans se préoccuper du coût collectif. (je ne dis pas, l'industrialisation est bien sûr venue avec ses avantages, tout comme l'IA générative a ses avantages)