Et d'ailleurs, c'est exactement parce que ça n'est pas une solution que les petites lignes de train ont été remplacées par la bagnole.
Tu réponds à un commentaire qui donne deux exemples de pays (très différents) qui n'ont pas fait ce choix. Peut-être parce que ce n'est pas tant une non-solution que ça en fait.
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Tu présentais l'alternative à la voiture comme irréaliste parce que concernant des gens dans une période spécifique de leur vie dans une situation très spécifique. Tu sous-entendait qu'il faut être en bonne santé pour se déplacer en vélo, ou alors je n'ai pas compris ce que tu entendais par "citadins en bonne santé citadins qui ont un mode de vie assez particuliers". Bah déjà, ça concerne beaucoup de monde, les gens suffisamment en bonne santé pour faire du vélo ! En particulier avec l'existence des vélos électriques. Et avoir les trucs que tu as besoin d'atteindre à proximité quand tu habites dans une grande ville, ça ne me parait quand même pas si particulier comme situation. Et ensuite, je te réponds que la voiture a en réalité aussi ce problème de ne pas être une bonne solution pour une grande partie de la population… pour des raisons de santé, et aussi c'est en fait des contraintes et des coûts, en ville, une voiture !
Il n'y a aucune configuration où la voiture empire la situation.
Si, parce que :
elle rend la vie plus pénible pour tout le monde. Sans la voiture, les villes sont plus calmes et moins polluées, et elles permettent d'installer plus de végétation.
elle retarde ou a activement détruit les bonnes conditions des autres transports. J'ai évoqué la suppression de beaucoup de gares. Dans les endroits sans voitures, on peut circuler plus aisément en tant que piéton ou cycliste. Dans beaucoup de villes, construites avant l'apparition de la voiture, beaucoup de rues sont étroites et la circulation routière et le parking routier a réduit l'espace de circulation pour tout le reste (parfois, il n'y a même pas de trottoir). Et une grande partie des automobilistes sont concerné·es également puisque ces personnes sont aussi souvent piétons ou cyclistes à d'autres moments.
par son existence, nos modes de vies se sont rendus dépendant d'elle, et quand tu subit sa présence en continue ou qu'on doit la prendre et qu'en fait on ne peut pas pour une raison ou une autre, c'est un problème
Comment payes-tu les gens qui construisent les pistes cyclables, si ce n'est avec les richesses produites par l'activité économique?
En récupérant toute l'économie faite sur la sécurité sociale en retirant les voitures (moins de pollution, moins d'accidents) ? Qu'est-ce que tu veux que je te répondes ? Bien sûr qu'il faut des efforts et une volonté politique pour mettre en place ces choses ! Tu crois que la voiture n'a pas de coût économique ? (assurances, entretien des routes, des véhicules, de la signalisation, mettre en place tout un réseau de stations essence, santé, etc)
Réduire la voiture demanderait des efforts ; tout comme notre dépendance à elle demande des efforts à des gens qui ne se déplacent pas en voiture, parfois beaucoup plus que si le réseau de transport public était mieux développé…
si ce n'est avec les richesses produites par l'activité économique?
Tu présentes un homme de paille soit dit en passant.
En zone peu dense, il te faut un chauffeur
T'es sérieux ? Ta proposition à ne surtout pas chercher à se passer de la voiture c'est que les gens embauchent des chauffeurs ? Et tu crois que c'est gratuit, ça, les chauffeurs individuels, à l'échelle de la société ? Les personnes âgées vont se payer un chauffeur pour leurs besoins quotidiens avec leur petite retraite ? Dans le pays occidentale dans lequel je vis, une grosse partie de la population, en particulier en milieu rural, a du mal à joindre les deux bouts avec un salaire normal en fait. Et la politique en place ne semble pas vouloir améliorer cet état de fait. Du coup, peut-être via une prescription remboursée par la sécu ? Ça coûterait un peu cher non ?
Et sinon, si on finançait plutôt quelques trains et quelques lignes de bus un peu fréquentes, et éventuellement des pistes cyclables pour qu'on puisse aussi à la campagne se déplacer au moins jusqu'au village d'à côté pour aller faire les courses sans risquer de se faire renverser sur une départementale dangereuse ?
Une bonne moitié des personnes en France vivent dans des zones dont la densité de population n'est pas suffisante pour des transports en commun, donc déja, sans véhicule individuel, ceux-là ne sont plus mobiles
C'est un choix politique. Si tu vas en Tchéquie ou en Suisse, il y a beaucoup de voitures certes, mais le moindre petit recoin est desservi par un train ou un bus. En Tchéquie, il est trivial de mettre son vélo dans le train, il y a des wagons dédiés à ça.
Il y a un réseau de transport public robuste. Certes, ces deux pays sont petits, mais ça existait en France aussi. Je suis né dans un village de 350 habitants qui avait, dans le passé, une gare. Ce n'était pas une exception. Toutes ces petites gares ont été fermées au profit de la voiture individuelle.
Sans forcément placer le nombre de véhicules individuels à zéro, une dépendance réduite à la voiture, c'est possible sans gros compromis et ça existe déjà, et ça a existé dans le passé.
peuvent pendant une période de leur vie se passer de voiture sans conséquence grave pour leur vie sociale, mais c'est une minorité
L'inverse aussi. Conduire repose aussi sur une bonne santé. Je connais une vieille personne qui s'est vue retirer le permis à cause d'une DMLA. Sa compagne ne peut plus conduire depuis longtemps non plus à cause d'une vision fortement dégradé. Heureusement pour ce couple, les trucs du quotidien sont faisable sans voiture mais justement, quid des gens qui habitent dans ces coins que tu mentionnes ? Plus généralement, la conduite est une activité particulièrement dangereuse pour les personnes plus âgées, donc la dépendance chronique à la voiture de nos sociétés immobilise ces gens aussi. Et avec la population vieillissante, le problème va se généraliser.
Pour pleins de raisons y compris celles qui sont avancées en sa faveur, réduire la dépendance à la voiture individuelle n'est pas seulement une possibilité, mais une nécessité absolue. En rendant les choses possibles localement et avec un réseau de transport public robuste.
Coupons les dépenses pour construire l'IA et dirigeons cet argent dans des pistes cyclables, des zones piétonnes et du transport public ! Non, ça n'a rien avoir, effectivement, mais la question de la voiture ou du batteur électrique comme réponse au problème du coût environnemental et sociétal de l'IA non plus finalement. On n'a aucune obligation de répéter les erreurs.
Le parallèle avec la voiture n'est en réalité pas mauvais, c'est justement un exemple duquel tirer les bonnes leçons. Ne recommençons pas ! Justement, ne continuons pas à creuser !
Et d'ailleurs, sur une disquette, tu les entends probablement, aussi. Peut-être même que tu peux deviner les patterns d'accès et comprendre l'attaque au son si tu as l'oreille absolue.
Je ne sais pas… j'ai essayé un peu de suivre comment la bourse se comporte ces derniers jours, j'ai l'impression qu'il y a une bonne dose d'irrationnel et de réaction émotionnelle dans tout ça. J'ai l'impression que personne ne sais rien en fait.
Le NASDAQ semble être à +1.35℅ le 6 novembre au moment oui j'écris après un -6,36 % le 5 novembre. Que s'est-il passé entre temps ? Est ce qu'il y a une grosse masse de traders qui ont pris peur, et maintenant les mêmes ou d'autres se disent "ah, en fait ça va" ?
Pour un noob comme moi, tout ça ne semble avoir aucun sens mais je ne suis pas vraiment sûr que ça en ait vraiment pour qui que ce soit.
Ton batteur électrique n'a pas les enjeux et les impacts environnementaux et sociétaux de l'IA générative cependant et même pas sûr qu'elle t'apporte un telle gain de productivité à long terme.
Je recommande fortement. Je fais un peu la même chose, avec du piment, et sans la patate douce mais avec des grosse protéines de soja texturées. Je n'ajoute pas de cacahuètes mais le beurre de cacahuètes que j'ai est crunchy.
C'est un plat facile, rapide à faire et très satisfaisant.
J'essaierai avec la patate douce, ça a l'air cool !
Ouais, c'est l'enfer. Mon ordi perso est trop ancien pour avoir le soucis. L'ordi que j'ai pour le boulot (qui a 4 ans déjà) est affecté, mais heureusement il a un mode pour réactiver la veille standard (S3) sous Linux et par chance, ça marche bien sur ce modèle (parfois c'est complètement buggué, avec des soucis du genre le touchpad ne se réveille pas à la sortie de veille…).
Merci MS…
Je me note cet aspect à vérifier pour la prochaine fois que je dois choisir un ordi, y compris d'occasion… je n'ai pas hâte.
Tu es à la gare, tu sors ton ordi portable quelques minutes, le train arrive, tu refermes l'écran et tu glisses l'ordi dans le sac. Tu es chez toi, tu pars quelque part, tu finis ce que tu étais en train de faire, tu prends ton ordi et tu le mets dans ton sac : c'est cool qu'il soit mis en veille à ce moment, sans plus d'étapes. Tu pourrais oublier de le faire manuellement, ou parfois, chaque seconde compte. Or, c'est plutôt important que l'ordi ne tourne pas dans le sac (pas bien ventilé, etc, et même si l'ordi ne surchauffe pas, il ne vide pas sa batterie - c'est parfois très pénible de retrouver son ordinateur vide au pire moment).
Je dirais que la situation actuelle est idéale : par défaut, le comportement est de mettre en veille lorsqu'on rabat l'écran. C'est le comportement le plus safe qui convient aussi à la plupart des gens (qui n'ont pas 10 sessions ssh en cours et qui n'ont pas besoin que l'ordi reste allumé quand il est rabattu). Et des gens comme toi, qui ont justement besoin de pouvoir embarquer rapidement leur ordi sans le mettre en veille, peuvent désactiver le comportement.
Vu les différents cas d'usage, il faut que les deux comportements soient dispo. Il faut bien qu'il y en ait un par défaut et je pense que celui qui l'est est le bon.
Et en même temps, les banques sont supposées fournir des manières alternatives de faire si on ne veut pas / ne peut pas utiliser l'application mobile. À priori c'est la loi, donc ça ne devrait pas être une ligne argumentative défendable.
Et il devrait être possible de montrer que tomber dans une arnaque n'a rien à voir avec les moyens de sécurisation poussés par la banque (l'arnaque a lieu peu importe que tu valides le paiement avec un code envoyé par la banque par SMS ou en validant avec l'application). Bon, ça pourrait changer le jour où les applications bancaires deviennent des espèces de rootkits qui ont la prétention de t'avertir qu'elles peuvent détecter une arnaque avec une sorte de surveillance générale de ce qu'il se passe sur ton appareil.
Ou alors, c'est en fait plutôt une réécriture de logiciels libres comme krita ou gimp avec un skin photoshop peut-être récupéré de captures d'écrans qui trainent sur internet.
Il y a des projets open source qui rejettent les contributeurs fascistes, agresseurs sexuels, racistes, ou pour plein d'autres raisons. Il y a des projets qui ne le font pas.
Oui, exactement. J'ai hésité à aborder le sujet, mais les questions éthiques derrière sont encore un peu différentes / spécifiques (inclusivité, "paradoxe" de la tolérence, etc) et je n'ai pas voulu grossir un commentaire déjà gros, ni brouiller le message en mélangeant ces questions avec le cas du tueur en série.
Ça vaudrait le coup d'aborder ça cependant. Pour moi c'est clair, fascistes, agresseurs sexuels, racistes ne seraient pas les bienvenus. D'ailleurs, petite boutade, que faut-il faire d'un rapport de sécurité soumis par un nazi reconnu ? Ou est la limite ?
Ou alors on peut aussi bien généraliser au monde de l'informatique, qui ne fait pas forcément mieux ni moins bien à ce sujet.
Effectivement, et en fait au monde de l'entreprise aussi, où souvent (pas toujours, il y a quand même des boites avec des valeurs éthiques heureusement), pourvu que ça soit légal (parfois même pas) et que le prix et les caractéristiques techniques correspondent, on vend ou on achète le produit ou le service. Ça aussi j'ai hésité à l'aborder.
C'est juste que j'attendais mieux du monde du libre / de l'open source.
Il faudrait aussi faire la distinction open source / libre, parce que les deux mouvements sont parfois radicalement différents sur les questions éthiques et les points de focus.
ça me semble un peu exagéré
Bah, c'est en réalité le reflet d'une déception que je suis en train de vivre. J'ai l'impression qu'une partie de l'écosystème est en mode "tant que c'est open source c'est tout bon", ou qui a à cœur de produire de l'open source, mais sans vision plus large autour. Est-ce que cette déception vient d'une perspective moisie, d'une observation erronée ou incomplète ? Peut-être ! Ce serait une bonne nouvelle !
Mais je sais bien que tout le monde n'est pas comme ça. On croise aussi beaucoup de monde avec une vue plus globale, moins laser focus sur l'open source, heureusement. Rien qu'ici dans les échanges, ça se voit. Tes commentaires ici notamment, d'ailleurs.
En tant que mainteneur d'un projet libre, ça pourrait m'importer comment le code est produit. Par exemple, je pourrais ne pas être ok qu'on sacrifie une chèvre pour produire un correctif.
Comme tu le montre c’est un problème vieux.
C'est possible. Peut-être, par exemple : que faire d'un patch venant d'une boite qui a une activité ou un business model que tu n'approuves pas ? Après tout, on pourrait considérer que ce patch a été financé "salement" / "a du sang sur ses mains". Je crois que jusqu'à maintenant, ça a été considéré comme faisant partie du jeu, que des acteurs différents ayant par ailleurs potentiellement des objectifs contraires coopèrent temporairement sur un même commun sans pour autant que ça soit compris comme une approbation de / une participation dans l'activité des autres. Peut-être que c'est un peu incohérent ? Ou simplement un compromis souhaitable ? Ou que le monde de l'open source a globalement une vision tunnel plus ou moins concentrée sur le code, les questions de licences et les modèles de développement… D'ailleurs c'est peut-être un aspect qui évolue ces derniers temps aussi.
Tu as parlé de tuer une chèvre pour produire, mais si par exemple quelqu’un est un tueur en série est-ce qu’on son code est inacceptable ?
J'ai choisi cet exemple de la chèvre parce que je voulais répondre au problème philosophique "Quel est le problème, si le résultat est bon ?", et que j'espère qu'on est une grande majorité à considérer que tuer des chèvres pour contribuer ne serait pas ok, ou en tout cas à être capable de partir de ce principe sans trop de difficulté d'abstraction vu que c'est, j'espère, une situation théorique à priori "fantaisiste" (quoique, les sacrifices humains ou animaux, ça a existé…).
La question du tueur en série est intéressante, mais la situation n'est à mon avis pas vraiment comparable (même si la conclusion peut être la même) : le tueur en série ne tue pas des gens pour contribuer à ton projet. Il tue des gens, et aussi par ailleurs il contribue à ton projet. Alors que dans mon illustration, la chèvre est tuée pour produire le patch (ne me demande pas comment par contre, aucune foutue idée). Est-ce que le tueur en série a été pris en charge (psychologiquement, notamment) et contribue dans le cadre d'une réinsertion, ou a suivi un cursus de réinsertion ? Est-ce que tu penses qu'accepter un patch de la part de cette personne fait du mal aux victimes, ou valide / encourage / est complaisant avec ces tueries ? Quelles sont les conséquences pratiques potentielles ? Et après, la réponse n'est même pas forcément éthique : humainement, est-ce que tu es à l'aise pour interagir avec ce tueur en série ? Est-ce que même si toi tu es à l'aise, ta communauté le sera ? Et après discussion ?
La question de la personne qui tue une chèvre pour contribuer me parait plus simple, en particulier sur les conséquences pratiques potentielles. Si tu acceptes le patch, tu lui envoies potentiellement le signal que c'est un comportement social acceptable et qu'elle peut continuer à le faire. Pour ton image et l'image de ton projet, ça donne potentiellement le signal que ton projet est complaisant sur le fait de tuer des chèvres pour faire des patchs, que tu penses que ton projet est plus important que ces chèvres.
La question du rapport de sécurité mérite son propre développement, peut-être plus tard dans un autre commentaire si j'ai la foi.
je ne dis pas qu’il y a une bonne position qui serait au milieu, mais on met tous à l’épreuve nos convictions e ton rationalise les choses un peu comme on peut.
pourquoi son origine devrait-elle suffire à la disqualifier ?
Parce qu'il n'y a pas que le résultat direct qui compte. Le chemin aussi. Autrement dit, la fin ne justifie pas les moyens.
En tant que mainteneur d'un projet libre, ça pourrait m'importer comment le code est produit. Par exemple, je pourrais ne pas être ok qu'on sacrifie une chèvre pour produire un correctif.
L'IA ne devrait ni être exonérée de cette réflexion, ni devenir le bouc émissaire qui permet d'oublier ces impacts.
C'est très vrai, et on doit travailler fort pour réduire les impacts (et surtout pas les augmenter à des niveaux absurdes !). Bon, ça ne doit pas non plus être une excuse pour accepter les LLM comme n'importe quel autre élément technologique parmi tant d'autres.
On devrait donc accueillir + de datacenter vu que l'on a de la marge.
Il me semble plus opportun que la France continue à exporter son électricité moins carbonée vers les voisins qui ont une électricité plus carbonée au lieu de bouffer cette "marge" de manière discutable.
"marge" entre guillemets, parce que l'électricité française n'est pas non plus complètement décarbonée.
On a déjà eu ces échanges de nombreuses fois. Tu parles de du résultat direct de l'utilisation de l'IA, mais ce qui est beaucoup critiqué c'est aussi les coûts sociétaux et environnementaux de ces systèmes.
On peut tout à fait considérer le résultat d'une IA acceptable mais son utilisation complètement déraisonnable et que tout compté, ça ne vaut pas le coup de l'utiliser / de la produire.
Bon, après, le débat est de savoir si impromptux et moi sommes représentatifs des moules ou bien si on est des vieux cons qui doivent changer de rocher après 25 ans ;-)
En tout cas on n'aura pas l'avis des gens à l'origine des journaux pénibles en question, ils sont déjà partis ! Mort de rire…
Pas sûr que filtrer les journaux négatifs du flux RSS soit la bonne approche, déjà parce que techniquement :
si le journal apparait dès sa publication dans le flux RSS, sa note est de toute façon nulle par définition
et je ne suis pas sûr que ça soit très propre de retirer des items qui sont déjà apparus dans le flux RSS
Et par ailleurs, on peut très bien imaginer un journal qui a une note négative au début parce que par hasard, il déplaît aux premières personnes tombant dessus, mais qu'il remonte après coup.
Je crois plus en un filtre à l'entrée… (délais imposés à l'inscription, avertissement dans la zone de rédaction (mais bon, si c'est des agents qui postent, on n'est pas tirés d'affaire), éventuellement pré-modération (mais c'est plus de boulot pour la modération… à moins d'étendre la pré-modération à quelques volontaires pouvant valider les journaux qui arrivent ?), participation préalable imposée…)
[^] # Re: Pareil avec mon batteur électrique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ça ne pousse même pas sur les arbres. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 09 novembre 2026 à 18:43.
Tu réponds à un commentaire qui donne deux exemples de pays (très différents) qui n'ont pas fait ce choix. Peut-être parce que ce n'est pas tant une non-solution que ça en fait.
Tu présentais l'alternative à la voiture comme irréaliste parce que concernant des gens dans une période spécifique de leur vie dans une situation très spécifique. Tu sous-entendait qu'il faut être en bonne santé pour se déplacer en vélo, ou alors je n'ai pas compris ce que tu entendais par "citadins en bonne santé citadins qui ont un mode de vie assez particuliers". Bah déjà, ça concerne beaucoup de monde, les gens suffisamment en bonne santé pour faire du vélo ! En particulier avec l'existence des vélos électriques. Et avoir les trucs que tu as besoin d'atteindre à proximité quand tu habites dans une grande ville, ça ne me parait quand même pas si particulier comme situation. Et ensuite, je te réponds que la voiture a en réalité aussi ce problème de ne pas être une bonne solution pour une grande partie de la population… pour des raisons de santé, et aussi c'est en fait des contraintes et des coûts, en ville, une voiture !
Si, parce que :
En récupérant toute l'économie faite sur la sécurité sociale en retirant les voitures (moins de pollution, moins d'accidents) ? Qu'est-ce que tu veux que je te répondes ? Bien sûr qu'il faut des efforts et une volonté politique pour mettre en place ces choses ! Tu crois que la voiture n'a pas de coût économique ? (assurances, entretien des routes, des véhicules, de la signalisation, mettre en place tout un réseau de stations essence, santé, etc)
Réduire la voiture demanderait des efforts ; tout comme notre dépendance à elle demande des efforts à des gens qui ne se déplacent pas en voiture, parfois beaucoup plus que si le réseau de transport public était mieux développé…
Tu présentes un homme de paille soit dit en passant.
T'es sérieux ? Ta proposition à ne surtout pas chercher à se passer de la voiture c'est que les gens embauchent des chauffeurs ? Et tu crois que c'est gratuit, ça, les chauffeurs individuels, à l'échelle de la société ? Les personnes âgées vont se payer un chauffeur pour leurs besoins quotidiens avec leur petite retraite ? Dans le pays occidentale dans lequel je vis, une grosse partie de la population, en particulier en milieu rural, a du mal à joindre les deux bouts avec un salaire normal en fait. Et la politique en place ne semble pas vouloir améliorer cet état de fait. Du coup, peut-être via une prescription remboursée par la sécu ? Ça coûterait un peu cher non ?
Et sinon, si on finançait plutôt quelques trains et quelques lignes de bus un peu fréquentes, et éventuellement des pistes cyclables pour qu'on puisse aussi à la campagne se déplacer au moins jusqu'au village d'à côté pour aller faire les courses sans risquer de se faire renverser sur une départementale dangereuse ?
[^] # Re: Pareil avec mon batteur électrique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ça ne pousse même pas sur les arbres. Évalué à 9 (+7/-0).
C'est un choix politique. Si tu vas en Tchéquie ou en Suisse, il y a beaucoup de voitures certes, mais le moindre petit recoin est desservi par un train ou un bus. En Tchéquie, il est trivial de mettre son vélo dans le train, il y a des wagons dédiés à ça.
Il y a un réseau de transport public robuste. Certes, ces deux pays sont petits, mais ça existait en France aussi. Je suis né dans un village de 350 habitants qui avait, dans le passé, une gare. Ce n'était pas une exception. Toutes ces petites gares ont été fermées au profit de la voiture individuelle.
Sans forcément placer le nombre de véhicules individuels à zéro, une dépendance réduite à la voiture, c'est possible sans gros compromis et ça existe déjà, et ça a existé dans le passé.
L'inverse aussi. Conduire repose aussi sur une bonne santé. Je connais une vieille personne qui s'est vue retirer le permis à cause d'une DMLA. Sa compagne ne peut plus conduire depuis longtemps non plus à cause d'une vision fortement dégradé. Heureusement pour ce couple, les trucs du quotidien sont faisable sans voiture mais justement, quid des gens qui habitent dans ces coins que tu mentionnes ? Plus généralement, la conduite est une activité particulièrement dangereuse pour les personnes plus âgées, donc la dépendance chronique à la voiture de nos sociétés immobilise ces gens aussi. Et avec la population vieillissante, le problème va se généraliser.
Pour pleins de raisons y compris celles qui sont avancées en sa faveur, réduire la dépendance à la voiture individuelle n'est pas seulement une possibilité, mais une nécessité absolue. En rendant les choses possibles localement et avec un réseau de transport public robuste.
Coupons les dépenses pour construire l'IA et dirigeons cet argent dans des pistes cyclables, des zones piétonnes et du transport public ! Non, ça n'a rien avoir, effectivement, mais la question de la voiture ou du batteur électrique comme réponse au problème du coût environnemental et sociétal de l'IA non plus finalement. On n'a aucune obligation de répéter les erreurs.
Le parallèle avec la voiture n'est en réalité pas mauvais, c'est justement un exemple duquel tirer les bonnes leçons. Ne recommençons pas ! Justement, ne continuons pas à creuser !
[^] # Re: Bien vu
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ça ne pousse même pas sur les arbres. Évalué à 4 (+3/-1).
L'usage. 100% suffisant.
[^] # Re: Informatique du râble
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Fin des disquettes dans le contrôle aérien US : ils sont à la pointe du modernisme :/. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 07 novembre 2026 à 19:11.
Et d'ailleurs, sur une disquette, tu les entends probablement, aussi. Peut-être même que tu peux deviner les patterns d'accès et comprendre l'attaque au son si tu as l'oreille absolue.
[^] # Re: Qu'est ce que ça tombe bien !
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le Nasdaq s'apprête à confirmer une correction alors que les valeurs liées à l'IA s'effondrent. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 07 novembre 2026 à 00:07.
Je ne sais pas… j'ai essayé un peu de suivre comment la bourse se comporte ces derniers jours, j'ai l'impression qu'il y a une bonne dose d'irrationnel et de réaction émotionnelle dans tout ça. J'ai l'impression que personne ne sais rien en fait.
Le NASDAQ semble être à +1.35℅ le 6 novembre au moment oui j'écris après un -6,36 % le 5 novembre. Que s'est-il passé entre temps ? Est ce qu'il y a une grosse masse de traders qui ont pris peur, et maintenant les mêmes ou d'autres se disent "ah, en fait ça va" ?
Pour un noob comme moi, tout ça ne semble avoir aucun sens mais je ne suis pas vraiment sûr que ça en ait vraiment pour qui que ce soit.
[^] # Re: Pareil avec mon batteur électrique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ça ne pousse même pas sur les arbres. Évalué à 5 (+6/-3). Dernière modification le 06 novembre 2026 à 11:48.
Ton batteur électrique n'a pas les enjeux et les impacts environnementaux et sociétaux de l'IA générative cependant et même pas sûr qu'elle t'apporte un telle gain de productivité à long terme.
# Pas nouveau
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ça ne pousse même pas sur les arbres. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 06 novembre 2026 à 10:42.
JWZ a proposé il y a 8 mois de remplacer "IA" par "Cocaïne" dans les discussions pour voir comment ça se passe :
Rachel appelle ça "cocaine parrot" :
(mais il y a probablement cross-contamination, au moins JWZ semble lire ce que Rachel écrit)
Il y a des chances que ton idée ait été influencée par des lectures antérieures, mais c'est plutôt fun si tu as eu l'idée indépendamment :-)
Bon exercice en tout cas, je garde sous le coude.
# Bonjour, je suis Nicolas de Cherbourg, je ne suis pas développeur, pouvez-vous tester gratuitement mon jeu vibe codé ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien itch.io interdit le vibe coding. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 04 novembre 2026 à 10:47.
Je ne connais pas itch.io, mais je suppose que cette plateforme a eu beaucoup affaire à ce genre de spam elle aussi.
# Hautement recommandé
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Mafé à la patate douce (recette Cuisine libre sur Mastodon en attendant le retour du site). Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 novembre 2026 à 09:06.
Je recommande fortement. Je fais un peu la même chose, avec du piment, et sans la patate douce mais avec des grosse protéines de soja texturées. Je n'ajoute pas de cacahuètes mais le beurre de cacahuètes que j'ai est crunchy.
C'est un plat facile, rapide à faire et très satisfaisant.
J'essaierai avec la patate douce, ça a l'air cool !
# La suite
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Le blues du proprio. Évalué à 9 (+7/-0).
Tu as des pistes pour la suite, si ce n'est pas indiscret ?
[^] # Re: "balises d'IA dans les métadonnées"
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Conclusion à l'affaire Thélyson Orélien : l’IA a été utilisée pour l’écriture du roman annonce son éditeur. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai supposé que c'est un truc comme ça.
# c'était PHP
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Panne nationale chez Orange et Sosh du réseau mobile. Évalué à 3 (+1/-0).
Fin, c'est ce que je pretendrais peut-être si j'étais eux.
[^] # Re: D'où vient ce besoin ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien GNOME : Mon PC refuse toujours de se mettre en veille lorsque je rabats l'écran, et ça fait plus de 10 ans que ça dure !. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 21 octobre 2026 à 23:58.
Ça peut aider de désactiver l'USB lors de la veille.
Bon, du coup, tu ne peux plus réveiller l'ordi en secouant vigoureusement la souris, ça peut être moyen satisfaisant.
[^] # Re: D'où vient ce besoin ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien GNOME : Mon PC refuse toujours de se mettre en veille lorsque je rabats l'écran, et ça fait plus de 10 ans que ça dure !. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21 octobre 2026 à 21:09.
Ouais, c'est l'enfer. Mon ordi perso est trop ancien pour avoir le soucis. L'ordi que j'ai pour le boulot (qui a 4 ans déjà) est affecté, mais heureusement il a un mode pour réactiver la veille standard (S3) sous Linux et par chance, ça marche bien sur ce modèle (parfois c'est complètement buggué, avec des soucis du genre le touchpad ne se réveille pas à la sortie de veille…).
Merci MS…
Je me note cet aspect à vérifier pour la prochaine fois que je dois choisir un ordi, y compris d'occasion… je n'ai pas hâte.
[^] # Re: D'où vient ce besoin ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien GNOME : Mon PC refuse toujours de se mettre en veille lorsque je rabats l'écran, et ça fait plus de 10 ans que ça dure !. Évalué à 5 (+3/-0).
Tu es à la gare, tu sors ton ordi portable quelques minutes, le train arrive, tu refermes l'écran et tu glisses l'ordi dans le sac. Tu es chez toi, tu pars quelque part, tu finis ce que tu étais en train de faire, tu prends ton ordi et tu le mets dans ton sac : c'est cool qu'il soit mis en veille à ce moment, sans plus d'étapes. Tu pourrais oublier de le faire manuellement, ou parfois, chaque seconde compte. Or, c'est plutôt important que l'ordi ne tourne pas dans le sac (pas bien ventilé, etc, et même si l'ordi ne surchauffe pas, il ne vide pas sa batterie - c'est parfois très pénible de retrouver son ordinateur vide au pire moment).
Je dirais que la situation actuelle est idéale : par défaut, le comportement est de mettre en veille lorsqu'on rabat l'écran. C'est le comportement le plus safe qui convient aussi à la plupart des gens (qui n'ont pas 10 sessions ssh en cours et qui n'ont pas besoin que l'ordi reste allumé quand il est rabattu). Et des gens comme toi, qui ont justement besoin de pouvoir embarquer rapidement leur ordi sans le mettre en veille, peuvent désactiver le comportement.
Vu les différents cas d'usage, il faut que les deux comportements soient dispo. Il faut bien qu'il y en ait un par défaut et je pense que celui qui l'est est le bon.
[^] # Re: Comment ça « il faut » ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le décompte final a commencé : Voyager 1 va franchir une distance si grande qu’il faut changer d’échelle d’unité. Évalué à 5 (+3/-0).
Ou en hauteur de tours Eiffel, ou en hauteur de piscines olympiques.
Sinon, il pourra être approprié d'utiliser l'unité pifométrique consacrée, le pétaouchnok.
[^] # Re: Sécurisation
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arnaques en ligne : les banques devront désormais rembourser les victimes, même en cas de négligence grave. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 19 octobre 2026 à 12:37.
Et en même temps, les banques sont supposées fournir des manières alternatives de faire si on ne veut pas / ne peut pas utiliser l'application mobile. À priori c'est la loi, donc ça ne devrait pas être une ligne argumentative défendable.
Et il devrait être possible de montrer que tomber dans une arnaque n'a rien à voir avec les moyens de sécurisation poussés par la banque (l'arnaque a lieu peu importe que tu valides le paiement avec un code envoyé par la banque par SMS ou en validant avec l'application). Bon, ça pourrait changer le jour où les applications bancaires deviennent des espèces de rootkits qui ont la prétention de t'avertir qu'elles peuvent détecter une arnaque avec une sorte de surveillance générale de ce qu'il se passe sur ton appareil.
[^] # Re: La Slackware, au large des hypes.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien NetBSD s'est peut-être trouvé un nouveau rôle : l'OS libre sans IA. Évalué à 5 (+3/-0).
(sans vouloir faire de l'ombre à Slackware, c'est cool ce que vous faites !)
Gentoo aussi, politique anti IA stricte pour le coup : https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy
[^] # Re: Chambre blanche
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien AI Makes "Open-Source, Clean Room" Implementations Of Adobe Photoshop & Premier In Rust. Évalué à 5 (+3/-0).
Ou alors, c'est en fait plutôt une réécriture de logiciels libres comme krita ou gimp avec un skin photoshop peut-être récupéré de captures d'écrans qui trainent sur internet.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 08 octobre 2026 à 18:31.
Oui, exactement. J'ai hésité à aborder le sujet, mais les questions éthiques derrière sont encore un peu différentes / spécifiques (inclusivité, "paradoxe" de la tolérence, etc) et je n'ai pas voulu grossir un commentaire déjà gros, ni brouiller le message en mélangeant ces questions avec le cas du tueur en série.
Ça vaudrait le coup d'aborder ça cependant. Pour moi c'est clair, fascistes, agresseurs sexuels, racistes ne seraient pas les bienvenus. D'ailleurs, petite boutade, que faut-il faire d'un rapport de sécurité soumis par un nazi reconnu ? Ou est la limite ?
Effectivement, et en fait au monde de l'entreprise aussi, où souvent (pas toujours, il y a quand même des boites avec des valeurs éthiques heureusement), pourvu que ça soit légal (parfois même pas) et que le prix et les caractéristiques techniques correspondent, on vend ou on achète le produit ou le service. Ça aussi j'ai hésité à l'aborder.
C'est juste que j'attendais mieux du monde du libre / de l'open source.
Il faudrait aussi faire la distinction open source / libre, parce que les deux mouvements sont parfois radicalement différents sur les questions éthiques et les points de focus.
Bah, c'est en réalité le reflet d'une déception que je suis en train de vivre. J'ai l'impression qu'une partie de l'écosystème est en mode "tant que c'est open source c'est tout bon", ou qui a à cœur de produire de l'open source, mais sans vision plus large autour. Est-ce que cette déception vient d'une perspective moisie, d'une observation erronée ou incomplète ? Peut-être ! Ce serait une bonne nouvelle !
Mais je sais bien que tout le monde n'est pas comme ça. On croise aussi beaucoup de monde avec une vue plus globale, moins laser focus sur l'open source, heureusement. Rien qu'ici dans les échanges, ça se voit. Tes commentaires ici notamment, d'ailleurs.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 08 octobre 2026 à 15:41.
C'est possible. Peut-être, par exemple : que faire d'un patch venant d'une boite qui a une activité ou un business model que tu n'approuves pas ? Après tout, on pourrait considérer que ce patch a été financé "salement" / "a du sang sur ses mains". Je crois que jusqu'à maintenant, ça a été considéré comme faisant partie du jeu, que des acteurs différents ayant par ailleurs potentiellement des objectifs contraires coopèrent temporairement sur un même commun sans pour autant que ça soit compris comme une approbation de / une participation dans l'activité des autres. Peut-être que c'est un peu incohérent ? Ou simplement un compromis souhaitable ? Ou que le monde de l'open source a globalement une vision tunnel plus ou moins concentrée sur le code, les questions de licences et les modèles de développement… D'ailleurs c'est peut-être un aspect qui évolue ces derniers temps aussi.
J'ai choisi cet exemple de la chèvre parce que je voulais répondre au problème philosophique "Quel est le problème, si le résultat est bon ?", et que j'espère qu'on est une grande majorité à considérer que tuer des chèvres pour contribuer ne serait pas ok, ou en tout cas à être capable de partir de ce principe sans trop de difficulté d'abstraction vu que c'est, j'espère, une situation théorique à priori "fantaisiste" (quoique, les sacrifices humains ou animaux, ça a existé…).
La question du tueur en série est intéressante, mais la situation n'est à mon avis pas vraiment comparable (même si la conclusion peut être la même) : le tueur en série ne tue pas des gens pour contribuer à ton projet. Il tue des gens, et aussi par ailleurs il contribue à ton projet. Alors que dans mon illustration, la chèvre est tuée pour produire le patch (ne me demande pas comment par contre, aucune foutue idée). Est-ce que le tueur en série a été pris en charge (psychologiquement, notamment) et contribue dans le cadre d'une réinsertion, ou a suivi un cursus de réinsertion ? Est-ce que tu penses qu'accepter un patch de la part de cette personne fait du mal aux victimes, ou valide / encourage / est complaisant avec ces tueries ? Quelles sont les conséquences pratiques potentielles ? Et après, la réponse n'est même pas forcément éthique : humainement, est-ce que tu es à l'aise pour interagir avec ce tueur en série ? Est-ce que même si toi tu es à l'aise, ta communauté le sera ? Et après discussion ?
La question de la personne qui tue une chèvre pour contribuer me parait plus simple, en particulier sur les conséquences pratiques potentielles. Si tu acceptes le patch, tu lui envoies potentiellement le signal que c'est un comportement social acceptable et qu'elle peut continuer à le faire. Pour ton image et l'image de ton projet, ça donne potentiellement le signal que ton projet est complaisant sur le fait de tuer des chèvres pour faire des patchs, que tu penses que ton projet est plus important que ces chèvres.
La question du rapport de sécurité mérite son propre développement, peut-être plus tard dans un autre commentaire si j'ai la foi.
C'est bien dit.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Parce qu'il n'y a pas que le résultat direct qui compte. Le chemin aussi. Autrement dit, la fin ne justifie pas les moyens.
En tant que mainteneur d'un projet libre, ça pourrait m'importer comment le code est produit. Par exemple, je pourrais ne pas être ok qu'on sacrifie une chèvre pour produire un correctif.
C'est très vrai, et on doit travailler fort pour réduire les impacts (et surtout pas les augmenter à des niveaux absurdes !). Bon, ça ne doit pas non plus être une excuse pour accepter les LLM comme n'importe quel autre élément technologique parmi tant d'autres.
[^] # Re: Question mal posée ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 05 octobre 2026 à 10:46.
Il me semble plus opportun que la France continue à exporter son électricité moins carbonée vers les voisins qui ont une électricité plus carbonée au lieu de bouffer cette "marge" de manière discutable.
"marge" entre guillemets, parce que l'électricité française n'est pas non plus complètement décarbonée.
[^] # Re: Juste un outil
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 10 (+22/-3). Dernière modification le 04 octobre 2026 à 16:08.
"Just a tool bro"
On a déjà eu ces échanges de nombreuses fois. Tu parles de du résultat direct de l'utilisation de l'IA, mais ce qui est beaucoup critiqué c'est aussi les coûts sociétaux et environnementaux de ces systèmes.
Sur la partie électricité par exemple, voir l'analyse du shift project : https://theshiftproject.org/publications/intelligence-artificielle-centres-de-donnees-rapport-final/
On peut tout à fait considérer le résultat d'une IA acceptable mais son utilisation complètement déraisonnable et que tout compté, ça ne vaut pas le coup de l'utiliser / de la produire.
Rien à voir avec un simple couteau.
# Ouais, c'est pénible
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 16 septembre 2026 à 15:07.
En tout cas on n'aura pas l'avis des gens à l'origine des journaux pénibles en question, ils sont déjà partis ! Mort de rire…
Pas sûr que filtrer les journaux négatifs du flux RSS soit la bonne approche, déjà parce que techniquement :
Et par ailleurs, on peut très bien imaginer un journal qui a une note négative au début parce que par hasard, il déplaît aux premières personnes tombant dessus, mais qu'il remonte après coup.
Je crois plus en un filtre à l'entrée… (délais imposés à l'inscription, avertissement dans la zone de rédaction (mais bon, si c'est des agents qui postent, on n'est pas tirés d'affaire), éventuellement pré-modération (mais c'est plus de boulot pour la modération… à moins d'étendre la pré-modération à quelques volontaires pouvant valider les journaux qui arrivent ?), participation préalable imposée…)