Je suis étonné que les mails fonctionnent bien derrière un FAI grand public comme Free. J'ai récemment temporairement hébergé mes services perso derrière une connexion Orange et à part Gmail et Rézine, globalement tous les correspondants bloquaient mes mails (en particulier les installations plus autonomes / indépendantes !). Ce qui est moins pire que ce que j'avais prévu (j'imaginais que Gmail allait aussi me bloquer).
Les termes et définitions, et plus généralement la langue, c'est un enjeux majeur, c'est le support des idées, des opinions, des combats.
D'où la persistance de RMS sur GNU+Linux (et ses nombreuses propositions sur plein d'autres termes, en fait), les débats autour de "open source" vs "logiciel libre", les réactions fortes sur l'écriture inclusive, les périphrases du style "en situation de handicap", l'apparition du terme "racisé", les tentatives de faire passer un parti politique pour "extrême" ou les tentatives d'un autre pour s'en débarrasser…
C'est tentant de dire simplement IA et je suis parfois coupable, mais ça me parait assez important de spécifier pour recadrer le discours. Ma stratégie actuelle c'est dire LLM, et si quelqu'un tique, ça permet de dire que c'est l'IA générative qu'on a vu apparaître depuis 2022 et que c'est ce type en particulier d'IA que je critique. Personne ne tique sur "IA générative", ça ne permet pas cette mise en contexte. Je vois apparaître IAG ces derniers temps, c'est peut-être pas trop mal de ce point de vue.
L'autre coup une pote s'est amusée de voir que j'étais OK avec les IA dans SupertuxKart… bah oui, c'est pas pareil… et d'ailleurs, c'est aussi le piège quand on ne cadre pas son discours, tout est mélangé et confus :-)
Pas sûr que les LLM (génération de texte statistiquement plausible) soient un bon moyen de trouver des optimisations, il y a probablement plus adapté, y compris dans une autre branche du machine learning.
edit: en me relisant, je me demande à quel point cette phrase n'est pas applicable à un grand nombre de cas où les LLM sont appliqués, en fait.
Je trouve ça complètement indécent. Ce code qui n'est pas dans un bloc et qui pète complètement l'affichage de la page sur Fennec sur mobile, avec une CSS qui n'autorise pas le passage à la ligne entre deux caractères alphanumériques. La prochaine fois, aies la délicatesse de couvrir ce code entre deux lignes comprenant trois backticks, avec des lignes vides autour.
On n'a pas idée de casser des affichages comme ça. Brrr.
The team is working with an AI-first methodology - using Claude, Cursor, and custom RAG pipelines as core development infrastructure. The roles span systems architecture, frontend performance, QA automation, DevOps, and full-stack engineering, across our offices in Berlin and Logroño.
[…]
We don't measure output in lines of code. We use Claude, Cursor, and custom RAG pipelines as core infrastructure - not side tools. Our architects define the constraints, our specialists execute with AI leverage, and our QA engineers build systems that can actually keep up. Everyone here knows how to think and how to prompt.
[…]
Skilled at orchestrating LLMs to do real engineering work, not just generate boilerplate
Du slop sur du code d'ailleurs à priori pas très maintenable de base d'après les bruits de couloir, d'ailleurs le post LinkedIn y fait allusion :
Comfortable doing "digital archaeology" on complex, undocumented codebases
Mais bon, ça se comprends, on n'avait pas d'acteurs européens majeurs bossant sur une suite office robuste jusqu'à maintenant.
On va souhaiter bonne chance à cette équipe de 8 vibecoders pour nous pondre une suite office européenne souveraine.
Finalement, je suis ressorti de cette lecture sans trop savoir si Linus Torvalds était un réel défenseur du logiciel libre ou non
Il fait de l'open source. Il me semble qu'il est plus intéressé par l'aspect développement coopératif et les dynamiques que permettent la GPLv2 que réel défenseur du logiciel libre. Je pense qu'il voit simplement l'open source comme un modèle efficace et supérieur.
Il n'hésite pas à adopter des solutions propriétaires quand il pense qu'elles sont plus efficaces (par exemple BitKeeper avant le chaos causé par le dev de Samba, Andrew Tridgell, qui a conduit BitKeeper à ne plus autoriser son utilisation gratuite pour le noyau Linux et à la création de git).
Il est explicitement pour que les constructeurs matériels puissent faire de la Tivoisation (et donc puissent limiter les droits des utilisateurs finaux, alors que les droits des utilisateurs finaux c'est la base du logiciel libre). D'ailleurs, il déteste la GPLv3, il considère que ça n'aurait pas dû être la suite de la GPLv2.
On peut le voir comme un allié "technique" du logiciel libre (de fait, il a créé et dirige un des projets libres les plus importants) mais n'en est à ma connaissance pas un fervent défenseur, encore moins militant pour le logiciel libre.
Aussi, le site me demande un accord que je ne veux simplement pas donner.
La question revient à celle-là : pourquoi ne pas vouloir donner cet accord ? Pourquoi ne pas accepter d'être pisté ? Et la réponse est vaste mais c'est loin d'être un nouveau sujet. Je ne vais pas être particulièrement bon à répondre à ça dans un commentaire sur LinuxFr mais il y a plein de gens qui ont déjà écrit sur le sujet.
Je suis également tenté de retourner la question ? Pourquoi accepter le pistage ? Pourquoi installer une extension qui automatise l'accord, quand il existe déjà une extension qui sait faire l'inverse et qu'on a probablement déjà ?
Je conseillerais plutôt les listes "EasyList/uBO – Cookie Notices" d'uBlock Origin. Déjà parce que vous avez peut-être déjà probablement uBlock Origin donc ça fait une extension de moins :-)
Et parce que I don't care about cookies, à l'époque, si je me souviens bien, validait les modales en acceptant les cookies (au moins dans certains cas), ce qui n'est pas vraiment terrible, et c'est probablement le cas avec cette nouvelle version. Les filtres uBlock Origin sont plutôt conçus pour refuser les cookies.
Sinon, ce site fonctionne sans le javascript activé, et aucune merde ne s'affiche.
ont embrassé cette technologie sans peur de l'avenir
C'est une manière de le présenter.
sans se préoccuper / en ignorant / en acceptant les conséquences négatives
En serait une autre.
Mais je comprends que tu ne crois pas vraiment qu'il y en a :
sous prétexte de d'externalités potentiellement négatives
(emphase de moi)
En résumé, les gens qui rejettent l'IA sont juste des réac' qui ont des peurs irrationnelles, et ils ont tort parce que le changement est inévitable et toute résistance est futile. Super.
Ça s'est déjà produit avec l'industrialisation, et maintenant on a un problème massif de changement climatique que personne ne résout. Parce que les gens qui l'ont imposés étaient "sans peur de l'avenir". Surtout, ils ne pensaient qu'à leur profit individuel sans se préoccuper du coût collectif. (je ne dis pas, l'industrialisation est bien sûr venue avec ses avantages, tout comme l'IA générative a ses avantages)
(en fait, ça ne semble pas compatible avec grand chose qui ne ressemblerait pas aux pires régimes autoritaires)
[…]
Si "comment" implique que la police puisse visiter mon garage pour vérifier que je ne fais pas tourner un LLM sur un vieux serveur
Cette tendance à brandir l'épouvantail du régime totalitaire quand tu n'es pas d'accord avec les idées de quelqu'un pour le décrédibiliser…
Remarque, c'est commode. Une technologie est produite avec des méthodes affreuses (et avec beaucoup de conséquences négatives aussi), mais bon, maintenant que c'est là, faudrait pas trop chercher à limiter son développement et notre sainte liberté individuelle de l'utiliser… Ce serait totalitaire.
Je n'ai vu et lu personne suggérer des méthodes totalitaires contre le développement ou l'usage des LLM. Le plus violent que j'ai vu c'est l'appel au boycott. Tu parles de méthodes totalitaires.
On rappellera que, l'IA générative, elle, en revanche, a été poussée de manière très peu démocratique : les acteurs clés - investisseurs, big tech et leurs CEOs… n'ont jamais été élus.
Je ne sais plus comment je m'en suis sorti sur une installation récente et minimale, mais ce n'était qu'une partie de la solution. Il y avait des paquets à installer et/ou des services à activer au démarrage pour que ça marche. J'ai fait tellement d'essai-erreurs que ce n'est pas clair qu'est-ce qui a fini par marcher malheureusement !
Bon après on ne peut pas vraiment en vouloir à Debian quand on part sur une installation minimale, ça fait ce que ça dit sur le paquet : "minimal".
Ce soir Boring est chez lui, c'est soirée install (tou tou toubidou bidou 🎵🎶).
Il configure la keymap de sa console virtuelle. Il hésite entre utiliser localectl, reconfigurer keyboard-config, reconfigurer console-data et modifier des fichiers dans /etc.
Il se rend compte que sa Debian minimale n'a pas les bons paquets pour configurer ni son clavier, ni sa carte réseau qui lui permettraient de récupérer ces paquets.
Souvent, un texte même juste assisté avec l'IA générative est super chiant à lire. C'est verbeux, le texte a l'air cohérent vu de loin mais est souvent difficile à suivre, ça se répète, c'est très lisse et unifié, etc. Compliqué de se concentrer dessus. J'apprécie lire le style de chacun·e.
Si t'as pas pris le temps d'écrire, je ne veux pas prendre le temps de lire. Il y a un paquet d'autres trucs intéressants à lire que des gens ont pris la peine d'écrire. Le processus d'écriture est important, ça permet de prendre le temps de ne pas dire des bêtises et d'approfondir sa penser. Si tu délègues ta pensée, ça devient creux. Et puis franchement, donne-moi le prompt, ça sera plus simple et plus court que devoir le reverse engineerer depuis ton texte généré.
Si c'est une question de correction de langue, il y a des outils comme Grammalecte et LanguageTool qui font très bien le taf, et qui ne modifient pas la forme du texte plus que nécessaire. Au pire, la formulation est parfois un peu bancale mais c'est 10 fois moins pire que l'alternative
et oui, on peut penser que l'IA générative est une catastrophe écologique et sociétale, et c'est des raisons suffisantes pour vouloir la boycotter (ça ne veut pas dire pas en parler ! Même si, la barbe aussi, en vrai)
En fait, je ne vois pas très bien où est l'intérêt de l'IA générative pour écrire du texte sur LinuxFr. Les textes impersonnels et creux n'ont pas trop leur place ici.
Le titre laisse penser que la personne va abandonner l'IA pour écrire le code.
Ce n'est pas ça, en fait la personne va arrêter de se contrainte à rester complètement hors de la boucle mais va continuer à vibe coder, juste s'autoriser à un peu intervenir.
Un peu comme avec l'écriture de son article, quoi.
J'ai pu télécharger les fichiers d'Ysabeau et jeter un oeil (c'est très cool, merci :-))
Cependant ce sujet va demander un peu de créativité, de l'énergie et du temps, et je suis bien occupé par notamment la vie quotidienne, le piano, le boulot et un déménagement aussi, en plus de pas mal de procrastination, du coup faudra un peu de patience, et plutôt viser une échelle en termes de mois je pense :-)
Ce n'est pas nécessairement être puriste que de rejeter l'IA générative.
Puis, justement, c'est tout le problème, il y a des tentatives à forcer les gens à utiliser l'IA, de plus en plus, partout, c'est bien tout le problème.
Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.
[^] # Re: un entrepreneur dans son garage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 juin 2026 à 14:56.
Super cool comme initiative.
Je suis étonné que les mails fonctionnent bien derrière un FAI grand public comme Free. J'ai récemment temporairement hébergé mes services perso derrière une connexion Orange et à part Gmail et Rézine, globalement tous les correspondants bloquaient mes mails (en particulier les installations plus autonomes / indépendantes !). Ce qui est moins pire que ce que j'avais prévu (j'imaginais que Gmail allait aussi me bloquer).
[^] # Re: assistance
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 juin 2026 à 13:53.
<Compose> <tiret> <tiret> <tiret>
[^] # Re: Marteau pour visser
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 20:58.
Les termes et définitions, et plus généralement la langue, c'est un enjeux majeur, c'est le support des idées, des opinions, des combats.
D'où la persistance de RMS sur GNU+Linux (et ses nombreuses propositions sur plein d'autres termes, en fait), les débats autour de "open source" vs "logiciel libre", les réactions fortes sur l'écriture inclusive, les périphrases du style "en situation de handicap", l'apparition du terme "racisé", les tentatives de faire passer un parti politique pour "extrême" ou les tentatives d'un autre pour s'en débarrasser…
C'est tentant de dire simplement IA et je suis parfois coupable, mais ça me parait assez important de spécifier pour recadrer le discours. Ma stratégie actuelle c'est dire LLM, et si quelqu'un tique, ça permet de dire que c'est l'IA générative qu'on a vu apparaître depuis 2022 et que c'est ce type en particulier d'IA que je critique. Personne ne tique sur "IA générative", ça ne permet pas cette mise en contexte. Je vois apparaître IAG ces derniers temps, c'est peut-être pas trop mal de ce point de vue.
L'autre coup une pote s'est amusée de voir que j'étais OK avec les IA dans SupertuxKart… bah oui, c'est pas pareil… et d'ailleurs, c'est aussi le piège quand on ne cadre pas son discours, tout est mélangé et confus :-)
[^] # Re: Spéculations
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 16:54.
Ça me parait assez idéaliste.
… aucun capitaliste ever.
Ce genre de chose, ça passe plutôt par de la lutte sociale en général.
D'ailleurs l'arrivée de l'informatique n'a pas apporté ça. Ça a plutôt accéléré le rythme de travail.
# Marteau pour visser
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 16:23.
Pas sûr que les LLM (génération de texte statistiquement plausible) soient un bon moyen de trouver des optimisations, il y a probablement plus adapté, y compris dans une autre branche du machine learning.
edit: en me relisant, je me demande à quel point cette phrase n'est pas applicable à un grand nombre de cas où les LLM sont appliqués, en fait.
[^] # Re: Ah c'était le bon temps.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Archives d'illustration de Carlo Jacono. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 23:36.
Je trouve ça complètement indécent. Ce code qui n'est pas dans un bloc et qui pète complètement l'affichage de la page sur Fennec sur mobile, avec une CSS qui n'autorise pas le passage à la ligne entre deux caractères alphanumériques. La prochaine fois, aies la délicatesse de couvrir ce code entre deux lignes comprenant trois backticks, avec des lignes vides autour.
On n'a pas idée de casser des affichages comme ça. Brrr.
[^] # Re: certains usages
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
de hors.
# Ce qui est un peu décevant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La suite open source Euro-Office disponible le 9 juin. Évalué à 10 (+17/-0). Dernière modification le 01 juin 2026 à 14:43.
C'est que cette suite européenne "souveraine" est basée sur les formats de Microsoft (puisque basée sur OnlyOffice) et qu'elle promet d'être du bon gros slop tout droit sorti du cul des IA américaines :
[…]
[…]
Du slop sur du code d'ailleurs à priori pas très maintenable de base d'après les bruits de couloir, d'ailleurs le post LinkedIn y fait allusion :
Mais bon, ça se comprends, on n'avait pas d'acteurs européens majeurs bossant sur une suite office robuste jusqu'à maintenant.
On va souhaiter bonne chance à cette équipe de 8 vibecoders pour nous pondre une suite office européenne souveraine.
Coup de gueule terminé.
[^] # Re: victoire de l'open source
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 4 (+2/-0).
Ça dépend, ça fait des confettis ou des feux d'artifices quand on vote pour nous récompenser ?
# Linus Torvalds et le logiciel libre
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 10 (+20/-0).
Il fait de l'open source. Il me semble qu'il est plus intéressé par l'aspect développement coopératif et les dynamiques que permettent la GPLv2 que réel défenseur du logiciel libre. Je pense qu'il voit simplement l'open source comme un modèle efficace et supérieur.
Il n'hésite pas à adopter des solutions propriétaires quand il pense qu'elles sont plus efficaces (par exemple BitKeeper avant le chaos causé par le dev de Samba, Andrew Tridgell, qui a conduit BitKeeper à ne plus autoriser son utilisation gratuite pour le noyau Linux et à la création de git).
Il est explicitement pour que les constructeurs matériels puissent faire de la Tivoisation (et donc puissent limiter les droits des utilisateurs finaux, alors que les droits des utilisateurs finaux c'est la base du logiciel libre). D'ailleurs, il déteste la GPLv3, il considère que ça n'aurait pas dû être la suite de la GPLv2.
On peut le voir comme un allié "technique" du logiciel libre (de fait, il a créé et dirige un des projets libres les plus importants) mais n'en est à ma connaissance pas un fervent défenseur, encore moins militant pour le logiciel libre.
# Silence surprenant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien supprimer un message de Signal ne le supprime pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Curieux que Signal n'ait pas répondu en quasi 6 mois.
[^] # Re: Un beau dark pattern
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 22 mai 2026 à 23:59.
Oui.
Aussi, le site me demande un accord que je ne veux simplement pas donner.
La question revient à celle-là : pourquoi ne pas vouloir donner cet accord ? Pourquoi ne pas accepter d'être pisté ? Et la réponse est vaste mais c'est loin d'être un nouveau sujet. Je ne vais pas être particulièrement bon à répondre à ça dans un commentaire sur LinuxFr mais il y a plein de gens qui ont déjà écrit sur le sujet.
Je suis également tenté de retourner la question ? Pourquoi accepter le pistage ? Pourquoi installer une extension qui automatise l'accord, quand il existe déjà une extension qui sait faire l'inverse et qu'on a probablement déjà ?
[^] # Re: Un beau dark pattern
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 21 mai 2026 à 15:54.
Je conseillerais plutôt les listes "EasyList/uBO – Cookie Notices" d'uBlock Origin. Déjà parce que vous avez peut-être déjà probablement uBlock Origin donc ça fait une extension de moins :-)
Et parce que I don't care about cookies, à l'époque, si je me souviens bien, validait les modales en acceptant les cookies (au moins dans certains cas), ce qui n'est pas vraiment terrible, et c'est probablement le cas avec cette nouvelle version. Les filtres uBlock Origin sont plutôt conçus pour refuser les cookies.
Sinon, ce site fonctionne sans le javascript activé, et aucune merde ne s'affiche.
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 4 (+2/-0).
Merci !
Au secours…
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 20:34.
Possible de citer pour les gens qui n'ont pas de compte ? Même si je devine un peu ce que David Monniaux a pu écrire…
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 16:00.
Les emballages à usage unique qui ont remplacé la réutilisation et les consignes.
L'enshittification. Le gratuit financé par la pub et le pistage.
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 16:01.
C'est une manière de le présenter.
En serait une autre.
Mais je comprends que tu ne crois pas vraiment qu'il y en a :
(emphase de moi)
En résumé, les gens qui rejettent l'IA sont juste des réac' qui ont des peurs irrationnelles, et ils ont tort parce que le changement est inévitable et toute résistance est futile. Super.
Ça s'est déjà produit avec l'industrialisation, et maintenant on a un problème massif de changement climatique que personne ne résout. Parce que les gens qui l'ont imposés étaient "sans peur de l'avenir". Surtout, ils ne pensaient qu'à leur profit individuel sans se préoccuper du coût collectif. (je ne dis pas, l'industrialisation est bien sûr venue avec ses avantages, tout comme l'IA générative a ses avantages)
[^] # Re: Niveau 5 : arrêtez d'utiliser de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 12:25.
[…]
Cette tendance à brandir l'épouvantail du régime totalitaire quand tu n'es pas d'accord avec les idées de quelqu'un pour le décrédibiliser…
Remarque, c'est commode. Une technologie est produite avec des méthodes affreuses (et avec beaucoup de conséquences négatives aussi), mais bon, maintenant que c'est là, faudrait pas trop chercher à limiter son développement et notre sainte liberté individuelle de l'utiliser… Ce serait totalitaire.
Je n'ai vu et lu personne suggérer des méthodes totalitaires contre le développement ou l'usage des LLM. Le plus violent que j'ai vu c'est l'appel au boycott. Tu parles de méthodes totalitaires.
On rappellera que, l'IA générative, elle, en revanche, a été poussée de manière très peu démocratique : les acteurs clés - investisseurs, big tech et leurs CEOs… n'ont jamais été élus.
Je retourne l'accusation déguisée.
[^] # Re: Ce soir Boring est chez lui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian 13.5 reminds Linux users why boring distributions still win. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 18 mai 2026 à 19:34.
Je ne sais plus comment je m'en suis sorti sur une installation récente et minimale, mais ce n'était qu'une partie de la solution. Il y avait des paquets à installer et/ou des services à activer au démarrage pour que ça marche. J'ai fait tellement d'essai-erreurs que ce n'est pas clair qu'est-ce qui a fini par marcher malheureusement !
Bon après on ne peut pas vraiment en vouloir à Debian quand on part sur une installation minimale, ça fait ce que ça dit sur le paquet : "minimal".
[^] # Re: Ce soir Boring est chez lui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian 13.5 reminds Linux users why boring distributions still win. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 18 mai 2026 à 19:30.
Pas de problème pour moi sous Debian ni sous openSUSE pour PipeWire, ça marche super, et beaucoup mieux que PulseAudio :-)
[^] # Re: Ce soir Boring est chez lui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian 13.5 reminds Linux users why boring distributions still win. Évalué à 8 (+7/-1). Dernière modification le 17 mai 2026 à 18:32.
Ce soir Boring est chez lui, c'est soirée install (tou tou toubidou bidou 🎵🎶).
Il configure la keymap de sa console virtuelle. Il hésite entre utiliser localectl, reconfigurer keyboard-config, reconfigurer console-data et modifier des fichiers dans /etc.
Il se rend compte que sa Debian minimale n'a pas les bons paquets pour configurer ni son clavier, ni sa carte réseau qui lui permettraient de récupérer ces paquets.
Mais il continuera à utiliser Debian quand-même.
[^] # Re: qu'est ce qui vous gêne ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 10 (+20/-1). Dernière modification le 14 mai 2026 à 12:26.
Quelques raisons :
En fait, je ne vois pas très bien où est l'intérêt de l'IA générative pour écrire du texte sur LinuxFr. Les textes impersonnels et creux n'ont pas trop leur place ici.
# Titre trompeur
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Je retourne coder à la main 😞. Évalué à 7 (+5/-0).
Le titre laisse penser que la personne va abandonner l'IA pour écrire le code.
Ce n'est pas ça, en fait la personne va arrêter de se contrainte à rester complètement hors de la boucle mais va continuer à vibe coder, juste s'autoriser à un peu intervenir.
Un peu comme avec l'écriture de son article, quoi.
[^] # Re: "Propreté" par rapport au droit d'auteur
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trivabble a 10 ans. Évalué à 2.
J'ai pu télécharger les fichiers d'Ysabeau et jeter un oeil (c'est très cool, merci :-))
Cependant ce sujet va demander un peu de créativité, de l'énergie et du temps, et je suis bien occupé par notamment la vie quotidienne, le piano, le boulot et un déménagement aussi, en plus de pas mal de procrastination, du coup faudra un peu de patience, et plutôt viser une échelle en termes de mois je pense :-)
Bien joué… Sur des chevalets, les pièces ?
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien L'injonction à l'IA qu'on voit partout, est-elle justifiée ?. Évalué à 10 (+11/-0).
Ce n'est pas nécessairement être puriste que de rejeter l'IA générative.
Puis, justement, c'est tout le problème, il y a des tentatives à forcer les gens à utiliser l'IA, de plus en plus, partout, c'est bien tout le problème.
Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.