RB a écrit 568 commentaires

ubuntu 9.10, grub => login:

default: 45s

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-boot/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

1er boot: 38s
2eme boot: 32s

Pas mal comme amelioration.

Hello,

merci pour ta description. Toutefois, je pense que l'intégration massive entre composants, comme ce qui est fait avec kpart est à la fois la force mais aussi la faiblesse de cet environnement.

De ce fait, les applis tierces semblent vite mal intégrées => ils faut donc avoir des applis natives pour tout (ce qui est plus ou moins le cas). Le problème c'est que l'écosystème est quand même tres diversifié et que la majorité n'utilise pas qt.

Par contre, ce niveau d'intégration est ce qui fait le succés d'un système comme macosx (au niveau de la cohérence du comportement).

C'est dommage que KDE soit moins populaire cela dit, car il suffirait d'un dé-clique pour qu'il aie a nouveau un grand moment et par rapport au boulot réalisé il le mérite, il est vraiment innovateur.

Mais personnellement, je dois dire que je m'en fous un peu de mon env de bureau, ce que je lui demande avant tout c'est une stabilité irréprochable, pour le reste j'utilise 4-5 appli graphiques et sinon la console.

Pour finir, je trouve dommage que KDE n'adopte pas comme stratégie définitive d'intégrer webkit comme moteur de rendu, a mon avis sur le long terme faire évoluer khtml est de l'énergie perdue (et bcp de gens sous kde préfèrent deja webkit ou firefox).

Les paths ont dans les exemples une longueur plutôt de 16. A quoi cela sert il d'avoir une carte de ce genre pour se souvenir de mot de passes courts ?

Et ils vont prochainement faire un système d'abonnement.

C'est avec linuxfr un de mes sites préférés par son ton decalle, la qualité de ses actus et le suivit au plus près de thèmes importants (HADOPI, ...).

http://www.pcinpact.com/

la news:
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/52922.htm

et ca c'est pour faire monter leur autre site dans google (qui a perdu bcp depuis l'année passée a cause d'un changement de référencement apparemment):
http://www.prixdunet.com/"

Franchement la réalisation est cool !
Ca marche bien (meme si votre ip n'est pas accessible directement de l'externe). Ca donnera des idées... Un bon système de partage de fichiers avec encryption...

http://opensource.nokia.com/projects/mobile-web-server/

en gros chaque fois que votre mobile est connecté, wifi ou 3g, les gens qui ont votre url peuvent se connecter dessus acceder a des fichiers vous envoyer un message ou meme déclencher l'appareil photo a distance. C'est exactement le meme concept. Sauf que sur mon nokia c'est quand meme tres lent.

Sur les netbooks, (je sais plus les sources), semble t'il que les fabriquants comme acer payaient les licenses windows xp a 3$ (apres que le marché linux commencait a se développer)... A ces prix la, il est évident que maintenir la production de machines linux n'est plus interessant vu qu'un grosse majorite de consommateurs veulent du windows. Une grosse partie achetaient la version linux pour le prix, puis ensuite reinstallaient...

Certainement que ce genre de pratique de MS pourrait egalement etre condamné (vente a perte, abus de monopole, ...). Voila une des explications sur le fait qu'il y a beaucoup moins de machines linux dans ses gammes qu;il y a un an.

J'arrive pas trop a comprendre pourquoi une boite soutenue par FIC n'a pas été foutue de sortir un hardware qui tenait la route. Je comprend pas trop non plus l'intérêt du hardware "ouvert". Pour moi le hardware doit être documente pour avoir des drivers "ouverts", après je n'ai pas besoin d'avoir le shema de fabrication de la puce.

Je veux dire, ce truc est pas trop utilisable et rien que quand on voyait sa taille on se disait déjà "oula". Un vrai téléphone plus modeste mais tournant avec de l'open source et du matériel plus simple, "fermé", mais fonctionnel aurait pu être un succès.

Aujourd'hui les jours d'openmoko sont comptés: nokia devrait ouvrir symbian (et avec Qt ça va vraiment le faire), android qui a des objectifs plus proche de ce dont j'ai parlé au début.

Oui mais ça sécurise par rapport aux attaques de l'extérieur ! Pas contre les attaques de nous même ! C'est une débilité de devoir installer un truc pour se protéger contre notre activité, c'est vraiment aberrant.

Elle n'arrive pas a comprendre qu'un mouchard ne peut etre efficace que si l'utilisateur n'a pas le controle de sa machine.

De la meme maniere qu'elle ne comprend pas pourquoi des fichiers DRMisés ne sont lisible que sous windows avec windows media player X et compagnie. Pour elle tant qu'on peut installer un logiciel ca va marcher. Elle voit pas que sur un systeme open source depuis le kernel, l'utilisateur pourra agir a tellement bas niveau qu'il pourra rendre le logiciel inefficace. Par contre les développeurs eux le savent c'est pourquoi il n'y aura pas ces logiciels sous linux.

Cette loi sera inapplicable pour beaucoup d'autres raisons, mais si un jour elle est partiellement appliquée ce sera un très bon argument en tant qu'utilisateur de linux d'exiger qu'on puisse installer ce soft sur notre système.

A part ça l'argument "philosophique" ne tient pas la route sous linux et pas plus sous les systèmes propriétaire: depuis quand est-ce acceptable d'avoir un spyware sur sa machine ?

De plus, les logiciels de sécurisations ne seront pas efficaces, il n'y a aucun moyen de "sécuriser" un sous réseau à partir d'un poste de travail, cette sécurisation pourrait partiellement être faite que sur le routeur du provider. D'ailleurs si ces mesures avaient été un peu plus intelligentes dés le débuts ils auraient pu décréter qu'en cas de délit le provider activerait un filtrage anti "certaines activités" (je sais bien que c'est impossible de faire quelque chose de parfait, mais ça aurait deja été plus intelligent que de croire qu'il est possible de sécuriser internet depuis un poste...).

De toute façon cette loi va se dégonfler comme une baudruche, aucuns risques. La seule chose c'est que les français vont payer une mise à jour de l'équipement des providers qui vont aux passage pouvoir faire un dégrouppage total aux frais de l'état.

Ah oui, et si vous surfez sur des sites avec certificats et que votre navigateur met "certificat invalide", surtout ne vous inquiétez pas, c'est le mouchard qui vous sécurise en "man in the middle" pour plus de sécurité

Si si, en faisant de l'arp spoofing, faut pas sous estimer ce mouchard :)

Tout d'abord l'architecture du noyau win est pas micro noyau, donc ca n'a pas de rapport direct avec la complexité de développer TOUT le noyau de cette manière. Ensuite ce driver graphique "rechargeable" est une feature exceptionnelle qui pourrait aussi être implémentée dans linux toujours sans micro noyau. Pour finir, le monde windows doit jongler avec les drivers propriétaires, sous linux, l'objectif, c'est d'avoir un ensemble de drivers libres.

A partir du moment ou l'ensemble est composé de drivers libres, les plantages réguliers doivent être fixés et complètement disparaitre rapidement. Il n'y a aucune raison de tolérer des drivers de mauvaise qualités (a part quand on sait qu'il sont de mauvaises qualité parce que les dev n'ont pas les infos pour bien les terminer) pour justifier des barrières supplémentaires, c'est une mauvaise approche. Si tu masques certains plantages aux gens, moins de gens vont faire l'effort de les corriger.

Linux est vraiment super stable avec les drivers ouverts, c'est clair que la partie graphique est un peu "chaude" avec les restructurations actuelles, mais sinon durant toutes ces années je vois pas ce que je peux reprocher a un système que je reboot jamais... (a part parfois les suspend/resume imparfait....)

"C'est pas la peine d'essayer de cacher ton ignorance et on étroitesse d'esprit par de l'arrogance."

Moi au moins je n'ai insulte personne dans mes posts.

Pour moi l'arrogance c'est la maniere dont E est géré. Malgré les commentaires ci-dessus la verité est bien que la release est promise depuis des années. Je sais bien que E17 est stable à l'utilisation, la n'est pas le probleme, les APIs sont restées stables depuis qu'on nous promet la release ? Est-ce que quelqu'un qui a choisit les EFL vers 2005 parce que "la release va bientot arriver" (donc les APIs resteront stabilisées) est heureux d'avoir fais ce choix ?

Chaque developpeur fais ce qu'il veut, aucun problème, le GSoC choisit arbitrairement de financer tels ou tels projets, j'ai aussi le droit de donner mon avis non ?

"Et on annonce l'arrivé prochaine d'une release, ce qui n'est pas rien pour ce projet quand même"

Ah ah ah, ca fait juste 6 ans qu'on lis ca non ? Release utilisée par qui ? Quelles applications utilisent les EFL ? Pour moi E est une grosse perte d'energie qui par son mode de developpement est complétement passé a coté du succés qu'il aurait pu avoir il y a 10 ans. Pour situer la chose, E17 est en dev depuis 9 ans !!! Pourquoi ? Parce que son créateur a tendance après quelques années de dev de se dire que le design utilisé pourrait etre mieux et qu'il vaut mieux faire une grosse réécriture de l'ensemble de libs ! Ces délais ont fait que E a loupé le coche pour le desktop linux mais également dans l'embarqué.

Alors désolé, moi je suis plus pour affecter des dev a KDE ou on voit un vrai efforts et des objectifs pour faire un desktop utilisable que dans E.

ton ex copine ?

"* si mouchard il y a, il faudra lui donner les pleins pouvoirs sur le système

Ici, on a peut-être un angle d'attaque. J'ai la nette impression que, pour plein de gens, ça ne pose aucun souci. Et c'est assez logique : la plupart des utilisateurs ne maîtrisent pas du tout le fonctionnement de leur machine, alors un peu plus un peu moins... Il faudrait trouver un moyen de bien faire comprendre cet aspect des choses (qui est le plus gênant pour un utilisateur de LL)."

Le mouchard est pour les gens qui y comprennent justement rien et qui veulent un passeport pour ne plus pouvoir être accusé. Ça ne sert a rien de débattre sur ce logiciel, simplement ceux qui acquitterons de cette "taxe" ne seront plus ennuyé même si leur ligne est utilisée a des fins illégales... Dire: "oui, mais les gens qui défendent l'open source n'auront pas droit a un mouchard qui respecte leur philosophie...." est complètement stupide, les gens ici font partie des gens qui n'installerons jamais ce genre de truc (et qui arriveraient a le mettre sur windows dans un VM si il fallait) et qui ont des connaissances techniques qui leur permettent de sécuriser leur poste et leur ligne (si ils le voulaient évidemment).

Je trouve cette loi aberrante sur des dizaines de points, mais ça ne sert a rien de prendre une aberration et d'en dériver un plaidoyer sur l'open source...

Franchement, je crois qu'HADOPI va être une bonne tranche de rigolade et qu'on en entendra plus parler aussi vite de DADVSI. Par contre ayant suivit le débat a l'assemblée, ça rend très triste de voir incompétence et copinage (moi j;ai plutot tendance a appeler ça corruption a ce stade mais bon...) entre le gouvernement et les majors.

J'apprécie le fait qu'il y a au moins 2 choses que tu n'es pas prêt a faire: arrêter le téléchargement et sécuriser ta ligne, choses que tu envisageras après le 2eme email (comme 90% des gens), ou passage à de l'échange plus obfusqué :)

Apprendre des choses pas forcément super utiles directement (pourquoi ne pas simplifier l'orthographe quand il n'y a pas d'ambiguité...) et utile afin de développer le cerveau (réflexion, déduction, mémoire). Comme dans la plupart du cursus scolaire, on remarque qu'on va oublier une bonne partie des choses apprises et l'on sait qu'une grosse partie ne nous sera pas utile.

Toutefois, par ces efforts répétés, on aura appris à apprendre et c'est la chose la plus importante. Apprendre des choses que l'on apprécie pas directement fais (à mon avis) partie de l'apprentissage. Mais ce n'est pas la seule voie, il y a des gens très forts qui ont délaissé les choses qui ne les intéressaient (comme l'orthographe) pas pour se consacrer a des domaines plus précis.

traduction pouvant conduire a des quiproquos dans la vie courante :)

Je parle du nouveau, "nitro".

Donc concrètement apple a décider de pas contribuer au moteur JS de webkit pour pouvoir en closed sourcer un juste a cote sans que la communauté en bénéficie... (même si sunspider est bon). Rien que pour ca, je crache sur apple et cette mentalité lamentable de purs profiteurs.

Mais justement le probleme c'est le JS non ? Quel est le moteur JS ? Celui intégré de base a webkit je suppose, mais arora n'aura pas accès a celui de safari par exemple. Par contre celui de chrome pourrait etre intégré ?

Je trouve pas, mais bon, je me fais pas d'illusions, webkit est hélas en lgpl, donc apple peut facilement ajouter pleins de composants sans les ajouter a webkit directement et sortir en closed source...