Si tu utilises LateX, tu es sur de terminer ton document, qu'il fasse 1 page ou 400 pages, sans craindre un crash aléatoire de ton outil Wysiwyg parce que ton document est trop gros ou contient trop de figures. C'est capital si tu fais un truc super important comme une thèse ou un rapport de stage. J'ai eu des mauvaises expériences dans le passé avec Word et OO sur des documents de plus de 100 pages - au bout d'un moment, le moindre ajout devenait de la loterie, ca pouvait crasher, ou pas....
En plus, le document original n'est que du texte et pour peu que tu utilises xfig, les figures sont aussi du texte. C'est l'idéal pour l'utilisation de logiciel de gestion de version (CVS, Subversion,...) et tu peux utilser des scripts pour générer des tableaux, des figures, insérer des bouts de code, etc...
C'est sur que pour une lettre d'une page, ca n'a peut-être pas d'intérêt mais pour des gros documents, LaTeX est imbatable concernant l'assurance d'arriver au bout du document.
D'ailleurs, je comprend pas pourquoi des boîtes s'acharnent à vouloir utiliser Framemaker pour de la doc technique alors que LaTeX conviendrait mieux (en particulier avec les logiciels de gestion de version)
> Concernant l'INRIA, c'est le CNRS donc concours du CNRS.
A bon ?, je n'etais pas au courant (J'ai passe trois ans a L'Irisa de Rennes il y a longtemps et ce n'etait pas le CNRS)
Pris par le doute, j'ai regarde sur le site de l'INRIA et le CNRS n'est cite que comme partenaire.
Je m'etonne (et m'enerve !) de voir que quelqu'un comme toi qui a l'air si erudit pour nous puisse se permettre de telles inexactitudes.
Il suffisait de regarder sur www.inria.fr et www.cnrs.fr pour voir la difference et que l'on peut bosser
a l'Inria sans forcemment faire un concour, tout depend du profil...
Si tu ne sais pas, ne reponds pas plutot que de vouloir avoir reponse a tout
> informatique : science de l'érection du crétinisme en idéal.
Ouf, je suis electronicien...
récupération du code du
macintosh afin de faire windows 1.0
T'es sur de ce que tu dis ?
As-tu vu Windows 1.0 ? Parce que si Microsoft avait vraimment pompe le code d'Apple, Windows 1.0 n'aurait pas ete aussi mer****
Un bug dans un LL est corrigé dans un laps de temps TRES court
Ben si j'ecris un jour un soft libre, j'espere bien pouvoir partir en vacances 3 semaines sans avoir besoin de me connecter tous les jours pour savoir si un bug ne vient pas d'etre signaler.
Une petite note : Logiciel libre ne signifie pas logiciel developpe par plein de developpeurs differents aux quatres coins du monde avec CVS, mailing-list, etc...
Il y a beaucoup de logiciels libres developpes par une seule personne, et fournit "en l'etat", et dont il ne faut attendre de son auteur que de la bonne volonte pour corrige un bug. (donc la notion de delai tres court, aux oubliettes...)
Pourquoi faire croire qu on a besoin d'une distribution de référence ????
Mets toi a la place du service support d'une boite qui distribue des tres gros softs (genre CAO micro-electronique, ERP, etc...)
Quand quelqu'un leur signale un pb avec le soft, il n'est pas toujours evident de savoir qui entre la distrib (via les librairies par exemples) ou le soft est la cause du probleme.
Ce n'est pas pour rien que la plupart des softs que je vois porte sous Linux sont <<certifies>> sous RedHat 6.2 et qu'ils ne garantissent pas le fonctionnement sous une autre distribution.
Je me demande comment nous pauvre linuxiens, on a réussi à utiliser notre matos sur différentes distribs,
pendant 11 ans, avant l'arrivé de UnitedLinux ....
J'utilise Linux depuis 9 ans et franchement ca ete souvent la galere (scanner, webcam, appareil photo-numerique, disque-dur udma, etc..). La situation s'est considerablement amelioree mais par pitie, ne sous-entend pas qu'il n'y a pas eu de graves problemes de support de certains peripheriques !!
Un peu hors sujet mais bon...
Comment faire un pdf landscape a partir
d'une presentation avec Seminar. J'ai galerer comme un fou et impossible.
Il me sort toujours un document portrait (avec le contenu tourne de 90deg)
Pour l'impression, pas de pb, mais pour faire une presentation sur retroprojecteur via acrobat, c'est pas pratique....
(J'ai du faire la presentation avec des bons vieux transparents car j'etais a la bourre
mais pour la prochaine fois, j'aimerai eviter PowerPoint...)
Et si on leur demandait, aux salariés, ce qu'ils veulent au lieu de parler en leur nom ?
Ben moi je veux bien - J'ai bosse 4 ans dans une PME elctronique/informatique qui avait 5 personnes quand je suis arrive.
Le patron, quand il a cree sa boite, il avait peut-etre envie de faire fortune mais il a du vite dechante. Apres deux annees de galere, sa boite a pu enfin decoller et atteindre 15 personnes 4 ans plus tard mais c'etait un combat permanent.
C'etait surtout un mec "technique", qui avait envie de voir ses idees se concretiser.
Et franchement, j'etais content de pas avoir tous ces emmerdes a gerer.
Quelque part, je me félicite que ça ne marche pas. Ca me ferait bien chier que certains puissent faire fructifier des sommes phénoménales en ne faisant rien.
Sait-on au moins qui etaient les actionnaires ?
NaN etait une PME or beaucoup de PME ont leur capital detenu majoritairement par les fondateurs, leur famille ou des amis et pas forcement par des mechants banquiers/fond de pension/etc...
Et ils n'investisses pas pour faire 3000% de rendement comme tu dis mais pour essayer de vivre de leur passion (pour les fondateurs) voir meme pour rendre service (pour les autres) ! (si si ca peut paraitre bizarre mais demandez-vous pourqoui beaucoup de SARL fondees par deux associes ont au moins trois actionnaires - si vous savez repondre vous m'avez compris, sinon, revoyez les statuts du dirigeant de SARL...:-) )
C'est en testant que l'on apprends le mieux je crois.
Je suis d'accord avec toi mais c'est un raisonnement qui s'applique que si tu as du temps et une certaine motivation.
Or tout le monde n'est pas "passionne" de micro-informatique. Beaucoup de gens reclame quelque chose qui fonctionne et n'iront pas dans
leur grande majorite voir beaucoup plus loin.
Et je les comprend. Pour ma voiture, il y a pas mal de chose que je pourrais faire dessus si je "prenais le temps"
mais souvent, je laisse ca au garagiste.
Dans mon domaine, beaucoup de softs du type CAO (micro-)electronique sont annonces pour des distribs RedHat.
Ca veut dire que tu prends un gros risque en partant sur une autre distrib.
Pas le risque de voir ton soft se vautrer, mais plutot le risque de voir la hot-line te racrocher au nez si tu dis que tu tournes sur une autre distrib.
Parfait exemple de generalisation d'un cas particulier.
Moi je serai tres content si les gens autour de moi pouvaient tous basculer sous Linux, ca m'eviterai de jouer aux pompiers
Une majorite ne peut pas, c'est tout et ce n'est pas en contradiction avec ton exemple.
Seulement je ne generalise pas et surtout je me permets pas de remarques quasi-desobligeantes envers ceux qui n'ont pas la formation/l'experience/l'information/le temps
>"As tu la moindre experience de ce dont tu parles ?
>En commencant comme ca, tu merites deja des claques. Bref, passons...
Et pourquoi STP ? Je cotoie des gens qui sont artisans ou profession liberale et j'ai moi meme travaille dans une toute petite PME ou j'ai introduit Linux il y a deja 4 ans.
Donc je pense que je sais de quoi je parle et surtout j'evite les "y-qu'a" qui t'enervent mais dont tu es le premier utilisateur.
Et je sais garder mon calme.
Cotoies un peu des profession liberales, des chefs de PME ou des artisans, et tu verras que demander a ces gens de venir faire par eux-meme un appel d'offre, c'est quelque chose de quasiment irrealiste vu leur charge de travail (meme si j'en conviens cela serait une bonne chose).
2) L'inertie des gens.
Pourquoi ce serait toujours la faute "des gens". Ces gens la sont comme toi ou moi (sauf que j'ai l'impression que tu bosses dans l'informatique). Ces gens la, ils bossent et souvent bien plus que 40/50 heures dans la semaine, alors venir leur reprocher
de choisir une certaine "facilite" en se tournant vers des solutions existantes et qui ont fait leur preuves, c'est faire preuve d'un mepris que je trouve deplace.
As tu la moindre experience de ce dont tu parles ?
Ce n'est pas parce qu'un soft de compta/gestion ou autre existe sous Linux que toutes les PMEs/Artisans/Profession liberales vont basculer dessus.
Ces gens ont capitaliser un temps precieux a apprendre ces logiciels et a les maitriser.
Ce n'est que si les boites (Ciel, EBP , RMI, ) sortent des versions Linux de leur produits que l'on verra un basculement massif vers Linux.
Si un ensemble de boite/un corps de metier
constate qu'il y a effectivement un interêt à passer sous une solution libre, ils n'ont qu'à en parler à leur fédération, association si elle existe, ou la creer, puis se payer une SSL pour leur developper l'appli.
C'est deja pas evident pour les federations professionelles de tester et noter les softs pour leur branches, alors de la a financer un nouveau developpement.
Et rendez-vous dans deux ans. D'ici la, ils n'ont qu'a travailler avec le marteau et le burin ?
Ma mere (Orthophoniste) utilise le logiciel ortho4000 depuis deux ans et elle ne basculera (comme beaucoup de ses collegues) vers Linux que si il y a un ortho4000 pour Linux.
Sinon, hors de question de repasser du temps a remaitriser un autre soft. Elles ne peuvent pas se le permettre.
alors, s'il vous plait, arreter de geindre et agissez
Ma maman te remercie pour tes encouragements...:-(
le mode folding d'emacs est ton ami
Tu mets ce que tu veux (LateX, C, VHDL, etc..)
entre des commentaires contenant {{{ et }}}
Et Hop, tu fais disparaitre a la demande des bouts
du document (et bien sur, tu peux faire ca de facon
hierarchique)
Comme ca, tu as un seul fichier (c'est parfois necessaire), mais tu caches tout ce qui te gene.
Emacs + Speedbar + Folding Mode + AucTex : si quelqu'un connait mieux, je suis preneur !
Je suis d'accord avec toi. Pour une utilisation personnelle, il n'y a pas de probleme (c'est mon cas)
Mais pour une utilisation "desktop" (comme on dit) professionelle, c'est la que ca coince
Ma mere est orthophoniste, et il n'est pas question que je lui mette un dual-boot
ou un 2eme PC dans son bureau a cause de son softde gestion de cabinet. Mais dieu sait que c'est pas l'envie de lui mettre un Linux sur son PC qui me manque
(Parce que la hot-line vers le fiston, elle fonctionne beaucoup !)
Comme je l'ai dit dans un autre post, le terme "desktop" ne veut rien dire etprovoque des debats sans fin (pret ou pas pret). La question est de savoir simplement si les applis sont disponibles
pour les besoins des uns ou des autres
ce genre de questions sont bien plus précises et pertinentes que la question vague et fumeuse du "linux est il pret pour le desktop" ??
Tout a fait d'accord - il faudrait bannir le terme desktop de toute discussion serieuse
(Il n'a pas plus de sens que le terme "station de travail" quand on voit la puissance des PCs actuels, voir le terme
serveur, qui recouvre tant de besoin different)
Il faut bien se rendre compte que 75% des utilisations des postes desktop sont pour faire du traitement texte et tableur
Pas d'accord, cela veut dire que ces gens passent leur temps a faire soit de la doc, soit du calcul avec Excel. C'est bien reducteur.
Ils utilisent aussi d'autres softs, peut-etre pas aussi souvent que Word ou Excel, mais ce sont ces softs qui sont critiques quand on parle
de basculement vers Linux :
Exemple (deja cite dans une autre news)
- Profession (para-)medicale : soft de gestion du cabinet + soft de teletransmission (les deux sont souvent lies)
- Secretaire de service dans une grosse boite : Soft de gestion des Absences/Presences, relie au gros systeme Informatique de la boite
- chef de projet : MS Project ou autre...
- Artisan/PME : soft de compta/paie/stock/immo + soft metier (schema electrique pour un artisan electricien, CAO pour un installateur de clim, etc...)
Bref des softs "metiers", pour lesquels on a bien du mal a trouver des softs exploitables sous Linux
Ils ne Considère pas Linux comme une offre pour desktop
Je serai curieux de savoir ce que veut dire pour toi le terme desktop et ensuite quelle experience as tu a ce sujet ?
Mon experience a moi, c'est que le terme desktop est tellement vaste et recoupe tellement de besoin differents en fonction des metiers des utilisateurs potentiels de leur systemes que oui "dire Linux est pret pour le Desktop" c'est du bullshit marketing .
Et je crois qu'IBM l'a compris, car ils ne veulleunt pas etre obliger de dire a des clients potentiels :
A ben oui mais, pour vos besoins, vous voyez, ben y a pas encore de softs, donc, ben , euh, aller voir chez MS, euh mais ne dites pas que c'est moi qui vous l'ai dit, hein ?
Ils preferent cibler sur les marches sur lesquels ils ont de quoi fournir a leur clients.
Tu lui reponds quoi a l'artisan qui te demande si il pourrait basculer sous Linux et qui rajoute, "j'utilise CIEL pour ma compta..." ?
(c'est du vecu...)
Rien n'est cite a ce sujet....
Quand les gens comprendront que sous le terme desktop il y a une infinite de cas particulier dont pour certains Linux n'apporte pas de reponse fiable a l'heure actuelle, je crois que l'on aura fait un grand pas
Je rappelle que la plupart du temps, il suffit qu'une seule appli ne soit pas disponible sous Linux pour empecher le basculement , et avec Open/StarOffice, ce n'est pas forcement du cote de Word/Excel qu'il faut chercher.
Ce sont le plus souvent les applis metiers qui manquent. Exemple : Gestion/Paie/Compta/Horaire pour le "desktop" de la secretaire, gestion de projet pour le chef de projet, Soft de CAO pour les cartes electroniques et les Fpgas (mon domaine) pour les techniciens/ingenieurs, etc....
<em>Là, un Xilinx ne servirait qu'aux prototypes. Et c'est pas sûr que ce serait bien utile<em>
Heu... tu serais surpris du nombre de problemes que l'on voit apparaitre en faisant des protos FPGAs avant de fondre un asic.
Croire que la simulation suffit, c'est aller droit dans le mur, au vue du prix d'un jeu de masque.
Et meme si un FPGA ca ne pedale pas rapidement, ca pedale toujours plus vite
qu'une simu logicielle (booter Linux en simu soft : bonjour - en FPGA, Intel l'a deja fait...)
C'est comme dire qu'aujourd'hui le x86 est un CISC... Cela n'a plus beaucoup de sens
Si ! Le x86 est toujours un CISC au sens de son "ISA" (instruction set architecture),
quand bien meme son architecture interne est "RISC".
On confond le concept du RISC et les caracteristiques techniques des implentations du dit concept
Un RISC, c'est d'abord une architecture Load/Store + un jeu d'instructions simple et orthogonal vis a vis des regitres.
En clair :
- il n'y a que des operations arithmetiques/logiques entre registres (la memoire n'est pas utilise)
- les acces a la memoires ne servent qu'a charger ou stocker des registres
- pas de registres specialises (du style accumulateur, pointeur de donnee, etc...)
- des instructions utilisables efficacement par un compilo (le plus important !!!)
Les autres soit-disantes "caracteristiques" d'un RISC (nombre d'instructions, nombre de cycle par instruction, mode d'adressage plus ou moins reduit, complexite du decodage, etc..), ce sont
les contraintes d'implentation qui les fixent (et le bon sens) .
Avec ces criteres, le x86 est bien un CISC et le restera jusqu'a la fin de sa vie....
>>La force du logiciel libre, c'est que seuls les actionnaires ont le droit d'avoir un regard critique ?
Est-ce sur que c'est véritablement ce que tu cherchais à dire.
Parce que là, tu l'as dit.
Ca n'a rien a voir avec le logiciel libre - Ximian c'est une boite. point . Logiciel libre ou pas c'est une boite.
Et comme elle n'est pas cotee a la bourse (si je ne m'abuse) tu n'as pas de droit de
regard sur ses objectifs. Tu ne peux meme pas affirmer que l'apparition de nouveaux services payants n'etaient pas prevus auparavant.
MDI peut dire le contraire mais MDI n'est pas le patron - il n'est que CTO (ie directeur technique).
Et les patrons, dans une boite, c'est ceux qui possedent la majorite du capital.
Il fallait etre bien naif que croire que parce MDI fondait une boite,
celle-ci ne ferait eternellement que du soft libre, sachant que MDI n'en serait meme pas le patron ou n'aurait meme pas la majorite du capital (ou eventuellemnt des votes)
Et toute personne qui s'est impliquee un temps soit peu dans une PME sait qu'il y a un monde entre l'ideal du patron lorsqu'il a cree sa boite
et ce qu'elle devient des annees plus tard (sans etre forcement negatif)
C'est la vie, c'est fait d'imprevus, de contre-temps, etc...
Petite question hors sujet : le terme "investisseur a brosser", dois-je le prendre avec une connotation pejorative voir insultante ou bien sous la forme "a brosser" dans le sens du poil ?
[^] # Re: Utilité de LateX ?
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche LyX 1.5.0 est sorti. Évalué à 5.
En plus, le document original n'est que du texte et pour peu que tu utilises xfig, les figures sont aussi du texte. C'est l'idéal pour l'utilisation de logiciel de gestion de version (CVS, Subversion,...) et tu peux utilser des scripts pour générer des tableaux, des figures, insérer des bouts de code, etc...
C'est sur que pour une lettre d'une page, ca n'a peut-être pas d'intérêt mais pour des gros documents, LaTeX est imbatable concernant l'assurance d'arriver au bout du document.
D'ailleurs, je comprend pas pourquoi des boîtes s'acharnent à vouloir utiliser Framemaker pour de la doc technique alors que LaTeX conviendrait mieux (en particulier avec les logiciels de gestion de version)
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Common LISP, un langage à (re)découvrir. Évalué à 6.
A bon ?, je n'etais pas au courant (J'ai passe trois ans a L'Irisa de Rennes il y a longtemps et ce n'etait pas le CNRS)
Pris par le doute, j'ai regarde sur le site de l'INRIA et le CNRS n'est cite que comme partenaire.
Je m'etonne (et m'enerve !) de voir que quelqu'un comme toi qui a l'air si erudit pour nous puisse se permettre de telles inexactitudes.
Il suffisait de regarder sur www.inria.fr et www.cnrs.fr pour voir la difference et que l'on peut bosser
a l'Inria sans forcemment faire un concour, tout depend du profil...
Si tu ne sais pas, ne reponds pas plutot que de vouloir avoir reponse a tout
> informatique : science de l'érection du crétinisme en idéal.
Ouf, je suis electronicien...
[^] # Re: ...
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Microsoft s'exhibe librement. Évalué à 1.
macintosh afin de faire windows 1.0
T'es sur de ce que tu dis ?
As-tu vu Windows 1.0 ? Parce que si Microsoft avait vraimment pompe le code d'Apple, Windows 1.0 n'aurait pas ete aussi mer****
ronan
[^] # Re: Code ouvert = code simple et propre
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Une étude met dos-à-dos logiciels libres et propriétaires. Évalué à 0.
[^] # Re: Les LL sont mal barrés
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 10.
Ben si j'ecris un jour un soft libre, j'espere bien pouvoir partir en vacances 3 semaines sans avoir besoin de me connecter tous les jours pour savoir si un bug ne vient pas d'etre signaler.
Une petite note : Logiciel libre ne signifie pas logiciel developpe par plein de developpeurs differents aux quatres coins du monde avec CVS, mailing-list, etc...
Il y a beaucoup de logiciels libres developpes par une seule personne, et fournit "en l'etat", et dont il ne faut attendre de son auteur que de la bonne volonte pour corrige un bug. (donc la notion de delai tres court, aux oubliettes...)
Ronan
[^] # Re: Info aditionnelles
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 6.
Mets toi a la place du service support d'une boite qui distribue des tres gros softs (genre CAO micro-electronique, ERP, etc...)
Quand quelqu'un leur signale un pb avec le soft, il n'est pas toujours evident de savoir qui entre la distrib (via les librairies par exemples) ou le soft est la cause du probleme.
Ce n'est pas pour rien que la plupart des softs que je vois porte sous Linux sont <<certifies>> sous RedHat 6.2 et qu'ils ne garantissent pas le fonctionnement sous une autre distribution.
Je me demande comment nous pauvre linuxiens, on a réussi à utiliser notre matos sur différentes distribs,
pendant 11 ans, avant l'arrivé de UnitedLinux ....
J'utilise Linux depuis 9 ans et franchement ca ete souvent la galere (scanner, webcam, appareil photo-numerique, disque-dur udma, etc..). La situation s'est considerablement amelioree mais par pitie, ne sous-entend pas qu'il n'y a pas eu de graves problemes de support de certains peripheriques !!
Ronan
[^] # PDF et paysage
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 payant, c'est officiel. Évalué à 3.
Comment faire un pdf landscape a partir
d'une presentation avec Seminar. J'ai galerer comme un fou et impossible.
Il me sort toujours un document portrait (avec le contenu tourne de 90deg)
Pour l'impression, pas de pb, mais pour faire une presentation sur retroprojecteur via acrobat, c'est pas pratique....
(J'ai du faire la presentation avec des bons vieux transparents car j'etais a la bourre
mais pour la prochaine fois, j'aimerai eviter PowerPoint...)
Ronan
[^] # Re: [OT] Actionnariat & LL
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 3.
Ben moi je veux bien - J'ai bosse 4 ans dans une PME elctronique/informatique qui avait 5 personnes quand je suis arrive.
Le patron, quand il a cree sa boite, il avait peut-etre envie de faire fortune mais il a du vite dechante. Apres deux annees de galere, sa boite a pu enfin decoller et atteindre 15 personnes 4 ans plus tard mais c'etait un combat permanent.
C'etait surtout un mec "technique", qui avait envie de voir ses idees se concretiser.
Et franchement, j'etais content de pas avoir tous ces emmerdes a gerer.
[^] # Re: ah ben nan alors !
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 2.
Sait-on au moins qui etaient les actionnaires ?
NaN etait une PME or beaucoup de PME ont leur capital detenu majoritairement par les fondateurs, leur famille ou des amis et pas forcement par des mechants banquiers/fond de pension/etc...
Et ils n'investisses pas pour faire 3000% de rendement comme tu dis mais pour essayer de vivre de leur passion (pour les fondateurs) voir meme pour rendre service (pour les autres) ! (si si ca peut paraitre bizarre mais demandez-vous pourqoui beaucoup de SARL fondees par deux associes ont au moins trois actionnaires - si vous savez repondre vous m'avez compris, sinon, revoyez les statuts du dirigeant de SARL...:-) )
[^] # Re: bof
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche GPLinux, Debian 'grand public' 100% libre. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec toi mais c'est un raisonnement qui s'applique que si tu as du temps et une certaine motivation.
Or tout le monde n'est pas "passionne" de micro-informatique. Beaucoup de gens reclame quelque chose qui fonctionne et n'iront pas dans
leur grande majorite voir beaucoup plus loin.
Et je les comprend. Pour ma voiture, il y a pas mal de chose que je pourrais faire dessus si je "prenais le temps"
mais souvent, je laisse ca au garagiste.
Ronan
[^] # Re: DEBIAN ???????? SLACKWARE OUI !!!!!!
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 0.
Ca veut dire que tu prends un gros risque en partant sur une autre distrib.
Pas le risque de voir ton soft se vautrer, mais plutot le risque de voir la hot-line te racrocher au nez si tu dis que tu tournes sur une autre distrib.
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en entreprise. Évalué à 1.
Moi je serai tres content si les gens autour de moi pouvaient tous basculer sous Linux, ca m'eviterai de jouer aux pompiers
Une majorite ne peut pas, c'est tout et ce n'est pas en contradiction avec ton exemple.
Seulement je ne generalise pas et surtout je me permets pas de remarques quasi-desobligeantes envers ceux qui n'ont pas la formation/l'experience/l'information/le temps
EOT
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en entreprise. Évalué à 2.
>En commencant comme ca, tu merites deja des claques. Bref, passons...
Et pourquoi STP ? Je cotoie des gens qui sont artisans ou profession liberale et j'ai moi meme travaille dans une toute petite PME ou j'ai introduit Linux il y a deja 4 ans.
Donc je pense que je sais de quoi je parle et surtout j'evite les "y-qu'a" qui t'enervent mais dont tu es le premier utilisateur.
Et je sais garder mon calme.
Cotoies un peu des profession liberales, des chefs de PME ou des artisans, et tu verras que demander a ces gens de venir faire par eux-meme un appel d'offre, c'est quelque chose de quasiment irrealiste vu leur charge de travail (meme si j'en conviens cela serait une bonne chose).
2) L'inertie des gens.
Pourquoi ce serait toujours la faute "des gens". Ces gens la sont comme toi ou moi (sauf que j'ai l'impression que tu bosses dans l'informatique). Ces gens la, ils bossent et souvent bien plus que 40/50 heures dans la semaine, alors venir leur reprocher
de choisir une certaine "facilite" en se tournant vers des solutions existantes et qui ont fait leur preuves, c'est faire preuve d'un mepris que je trouve deplace.
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en entreprise. Évalué à 6.
Ce n'est pas parce qu'un soft de compta/gestion ou autre existe sous Linux que toutes les PMEs/Artisans/Profession liberales vont basculer dessus.
Ces gens ont capitaliser un temps precieux a apprendre ces logiciels et a les maitriser.
Ce n'est que si les boites (Ciel, EBP , RMI, ) sortent des versions Linux de leur produits que l'on verra un basculement massif vers Linux.
Si un ensemble de boite/un corps de metier
constate qu'il y a effectivement un interêt à passer sous une solution libre, ils n'ont qu'à en parler à leur fédération, association si elle existe, ou la creer, puis se payer une SSL pour leur developper l'appli.
C'est deja pas evident pour les federations professionelles de tester et noter les softs pour leur branches, alors de la a financer un nouveau developpement.
Et rendez-vous dans deux ans. D'ici la, ils n'ont qu'a travailler avec le marteau et le burin ?
Ma mere (Orthophoniste) utilise le logiciel ortho4000 depuis deux ans et elle ne basculera (comme beaucoup de ses collegues) vers Linux que si il y a un ortho4000 pour Linux.
Sinon, hors de question de repasser du temps a remaitriser un autre soft. Elles ne peuvent pas se le permettre.
alors, s'il vous plait, arreter de geindre et agissez
Ma maman te remercie pour tes encouragements...:-(
Ronan
[^] # Re: Tex/Latex & outil de formatage
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 4.
(parcequ'il est franchement pratique)
Ronan
[^] # Re: Tex/Latex & outil de formatage
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 9.
Tu mets ce que tu veux (LateX, C, VHDL, etc..)
entre des commentaires contenant {{{ et }}}
Et Hop, tu fais disparaitre a la demande des bouts
du document (et bien sur, tu peux faire ca de facon
hierarchique)
Comme ca, tu as un seul fichier (c'est parfois necessaire), mais tu caches tout ce qui te gene.
Emacs + Speedbar + Folding Mode + AucTex : si quelqu'un connait mieux, je suis preneur !
Ronan
[^] # Re: Koffice peut être la solution dans un avenir proche
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 1.
Mais pour une utilisation "desktop" (comme on dit) professionelle, c'est la que ca coince
Ma mere est orthophoniste, et il n'est pas question que je lui mette un dual-boot
ou un 2eme PC dans son bureau a cause de son softde gestion de cabinet. Mais dieu sait que c'est pas l'envie de lui mettre un Linux sur son PC qui me manque
(Parce que la hot-line vers le fiston, elle fonctionne beaucoup !)
Comme je l'ai dit dans un autre post, le terme "desktop" ne veut rien dire etprovoque des debats sans fin (pret ou pas pret). La question est de savoir simplement si les applis sont disponibles
pour les besoins des uns ou des autres
Ronan
[^] # Re: linux on the desktop .? ben vi chez moi
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 4.
Tout a fait d'accord - il faudrait bannir le terme desktop de toute discussion serieuse
(Il n'a pas plus de sens que le terme "station de travail" quand on voit la puissance des PCs actuels, voir le terme
serveur, qui recouvre tant de besoin different)
Ronan
[^] # Re: Koffice peut être la solution dans un avenir proche
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 6.
Pas d'accord, cela veut dire que ces gens passent leur temps a faire soit de la doc, soit du calcul avec Excel. C'est bien reducteur.
Ils utilisent aussi d'autres softs, peut-etre pas aussi souvent que Word ou Excel, mais ce sont ces softs qui sont critiques quand on parle
de basculement vers Linux :
Exemple (deja cite dans une autre news)
- Profession (para-)medicale : soft de gestion du cabinet + soft de teletransmission (les deux sont souvent lies)
- Secretaire de service dans une grosse boite : Soft de gestion des Absences/Presences, relie au gros systeme Informatique de la boite
- chef de projet : MS Project ou autre...
- Artisan/PME : soft de compta/paie/stock/immo + soft metier (schema electrique pour un artisan electricien, CAO pour un installateur de clim, etc...)
Bref des softs "metiers", pour lesquels on a bien du mal a trouver des softs exploitables sous Linux
Ronan
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche L'avis d'IBM sur Linux. Évalué à 5.
Je serai curieux de savoir ce que veut dire pour toi le terme desktop et ensuite quelle experience as tu a ce sujet ?
Mon experience a moi, c'est que le terme desktop est tellement vaste et recoupe tellement de besoin differents en fonction des metiers des utilisateurs potentiels de leur systemes que oui "dire Linux est pret pour le Desktop" c'est du bullshit marketing .
Et je crois qu'IBM l'a compris, car ils ne veulleunt pas etre obliger de dire a des clients potentiels :
A ben oui mais, pour vos besoins, vous voyez, ben y a pas encore de softs, donc, ben , euh, aller voir chez MS, euh mais ne dites pas que c'est moi qui vous l'ai dit, hein ?
Ils preferent cibler sur les marches sur lesquels ils ont de quoi fournir a leur clients.
Tu lui reponds quoi a l'artisan qui te demande si il pourrait basculer sous Linux et qui rajoute, "j'utilise CIEL pour ma compta..." ?
(c'est du vecu...)
Ronan
# Et la paie/compta etc....
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 5.
Quand les gens comprendront que sous le terme desktop il y a une infinite de cas particulier dont pour certains Linux n'apporte pas de reponse fiable a l'heure actuelle, je crois que l'on aura fait un grand pas
Je rappelle que la plupart du temps, il suffit qu'une seule appli ne soit pas disponible sous Linux pour empecher le basculement , et avec Open/StarOffice, ce n'est pas forcement du cote de Word/Excel qu'il faut chercher.
Ce sont le plus souvent les applis metiers qui manquent. Exemple : Gestion/Paie/Compta/Horaire pour le "desktop" de la secretaire, gestion de projet pour le chef de projet, Soft de CAO pour les cartes electroniques et les Fpgas (mon domaine) pour les techniciens/ingenieurs, etc....
Ronan
[^] # Re: [Avis]
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 8.
[^] # Re: article
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 1.
Heu... tu serais surpris du nombre de problemes que l'on voit apparaitre en faisant des protos FPGAs avant de fondre un asic.
Croire que la simulation suffit, c'est aller droit dans le mur, au vue du prix d'un jeu de masque.
Et meme si un FPGA ca ne pedale pas rapidement, ca pedale toujours plus vite
qu'une simu logicielle (booter Linux en simu soft : bonjour - en FPGA, Intel l'a deja fait...)
Ronan
[^] # Re: Très interessant
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 6.
Si ! Le x86 est toujours un CISC au sens de son "ISA" (instruction set architecture),
quand bien meme son architecture interne est "RISC".
On confond le concept du RISC et les caracteristiques techniques des implentations du dit concept
Un RISC, c'est d'abord une architecture Load/Store + un jeu d'instructions simple et orthogonal vis a vis des regitres.
En clair :
- il n'y a que des operations arithmetiques/logiques entre registres (la memoire n'est pas utilise)
- les acces a la memoires ne servent qu'a charger ou stocker des registres
- pas de registres specialises (du style accumulateur, pointeur de donnee, etc...)
- des instructions utilisables efficacement par un compilo (le plus important !!!)
Les autres soit-disantes "caracteristiques" d'un RISC (nombre d'instructions, nombre de cycle par instruction, mode d'adressage plus ou moins reduit, complexite du decodage, etc..), ce sont
les contraintes d'implentation qui les fixent (et le bon sens) .
Avec ces criteres, le x86 est bien un CISC et le restera jusqu'a la fin de sa vie....
Ronan
[^] # Re: bienvenu au pays merveilleux du...
Posté par Ronan BARZIC . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 2.
Est-ce sur que c'est véritablement ce que tu cherchais à dire.
Parce que là, tu l'as dit.
Ca n'a rien a voir avec le logiciel libre - Ximian c'est une boite. point . Logiciel libre ou pas c'est une boite.
Et comme elle n'est pas cotee a la bourse (si je ne m'abuse) tu n'as pas de droit de
regard sur ses objectifs. Tu ne peux meme pas affirmer que l'apparition de nouveaux services payants n'etaient pas prevus auparavant.
MDI peut dire le contraire mais MDI n'est pas le patron - il n'est que CTO (ie directeur technique).
Et les patrons, dans une boite, c'est ceux qui possedent la majorite du capital.
Il fallait etre bien naif que croire que parce MDI fondait une boite,
celle-ci ne ferait eternellement que du soft libre, sachant que MDI n'en serait meme pas le patron ou n'aurait meme pas la majorite du capital (ou eventuellemnt des votes)
Et toute personne qui s'est impliquee un temps soit peu dans une PME sait qu'il y a un monde entre l'ideal du patron lorsqu'il a cree sa boite
et ce qu'elle devient des annees plus tard (sans etre forcement negatif)
C'est la vie, c'est fait d'imprevus, de contre-temps, etc...
Petite question hors sujet : le terme "investisseur a brosser", dois-je le prendre avec une connotation pejorative voir insultante ou bien sous la forme "a brosser" dans le sens du poil ?