Ronan BARZIC a écrit 211 commentaires

  • [^] # Re: Confusion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à 10.

    l'efficacité des exocets francais lors de la guerre des malouines et la demande, acceptée par la france, de désactiver ces missiles faite par l'angleterre

    On doit pas avoir les memes informations. Que la France ait fourni aux anglais les caracteristiques du guidage radar de l"exocet pour le brouiller plus facilement, c'est sur.
    Par contre "desactiver" les exocets, je crois que c'est faux.
    Les anglais ont perdu le Shiefield (+ de 300 morts ?) et un autre "gros" bateau je crois (un navire de soutien ?). Comme quoi, les exocets n'etaient pas desactives

    Ronan
  • [^] # Re: L'exception electronique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Loi sur les télécommunications. Évalué à 2.

    Interdire la pub dans un pays democratique ?
    Il y a quelque chose qui me choque ?
    Qui va decider ce qui est de la pub ? Un T-Shirt Nike,
    c'est de la pub, le sponsoring d'evenement, c'est de la pub
    etc, etc, etc...

    savoir que je peux avoir des saucisses de toulouse à 18h95 le kilo à Carrouf
    Tu as sans doute les moyens de tout acheter a n'importe quel prix - tout le monde n'a pas ce
    privilege. La pub papier, pour ceux qui s'en serve, sert aussi parfois a faire des
    economies - sinon autant retablir les magasins d'etat et les tickets de rationnement

    Ronan
  • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 10.

    Si tu connaissais un peu le bus ISA et le mecanisme de PnP,
    tu saurais pourquoi MS affiche ce message.
    Le Bus ISA n'a jamais ete concu (a la difference du PCI) avec un mecanisme d'identification des periphs.
    Donc pour faire de l'autodetection, tu dois aller a la peche, en esperant ne pas tomber par malheur sur une carte inconnue que tu actives par megarde

    Ronan
  • [^] # Re: a propos de 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 0.

    J'ai oublie de preciser que le fichier limits.h contient les definitions suivantes :
    limits.h

    The header file <limits.h> declares the following macros:

    CHAR_BIT

    number of bits in a char
    CHAR_MAX
    maximum value of char
    CHAR_MIN
    minimum value of char
    INT_MAX
    maximum value of int
    INT_MIN
    minimum value of int
    LONG_MAX
    maximum value of long
    LONG_MIN
    minimum value of long
    SCHAR_MAX
    maximum value of signed char
    SCHAR_MIN
    minimum value of signed char
    SHRT_MAX
    maximum value of short
    SHRT_MIN
    minimum value of short
    UCHAR_MAX
    maximum value of unsigned char
    UCHAR_MIN
    minimum value of unsigned char
    UINT_MAX
    maximum value of unsigned int
    ULONG_MAX
    maximum value of unsigned long
    USHRT_MAX
    maximum value of unsigned short
  • [^] # Re: a propos de 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.

    Par definition, sizeof(char) = 1. C'est tout
    Le fait que 1 char = 1 octet est dependent de l'architecture
    comme l'indique le post au dessus. Malheureusement, beucoup de
    bouquins (et de profs de C) font l'erreur...
  • [^] # Re: a propos de 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.

    Je crois que nul part il est preciser dans la norme du C que le int doit etre de la taille d'un registre - c'est seulement suggere il me semble
    Le seul truc garanti c'est sizeof(char)<= sizeof(int) <= sizeof(long)
    (de memoire)

    Ronan
  • [^] # Re: Un séminaire sur le libre avec MS?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.

    Et alors ? Il y avait bien deux pages de pub Microsoft dans un numero (Octobre je crois) du Linux Mag US.
    Je dois avouer que j'ai ete surpris la premiere fois...

    Il y a eu des reactions de lecteur dans le numero suivant, mais je n'ai pas eu le temps de le lire.
  • [^] # Re: Hallucinant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 5.

    par contre faut arreter de raconter n'importe quoi
    Coucou, il faut ouvrir les yeux....
    tu connais initrd, newlib, uclibc, busybox etc....?


    Avec ca, tu peux faire un systeme embarque avec un noyau Linux sans les softs du projet GNU.
    Ok ce n'est pas un systeme pour le Desktop mais c'est quand meme un systeme Linux

    Et pour GCC ? Je compile mon FreeBSD avec gcc. Est-ce que pour autant je dois l'appeler GMU/FreeBSD ?
    Et pour Atheos, pourquoi RMS ne gueule pas ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.

    Je viens de consulter le tutorial :

    A third way of starting the interpreter is "python -c command [arg] ...", which executes the statement(s) in command, analogous to the shell's -c option. Since
    Python statements often contain spaces or other characters that are special to the shell, it is best to quote command in its entirety with double quotes.

    Donc c'est possible
  • [^] # J'ai encore gaffé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.

    Désolé, le post précédent devait être en réponse à celui de Yann Kerherve pas à celui de Boubou.
    Trops de Python la nuit dernière...
  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.

    Je ne suis pas sur que l'exemple choisi soit représentatif.Tu montre un exemple de Perl avec une simple expression de substitution. Je ne pense pas que les utilisateurs de Python l'utilise pour ça (d'ailleur est-ce que awk ne peut pas faire ça ?). D'ailleur, que ce soit du Perl ou du Python, le problème serait plus de réussir à obtenir la bonne expression régulière...

    La plupart du code Python que j'ai pu voir, ce sont des programmes complets, avec des fonctions, des modules, des gestions d'exception, etc...
    Et là franchement, je trouve que Python, c'est le pied... et en tout cas, beaucoup plus clair que du code Perl pour quelqu'un qui à une expérience limitée dans les deux langages

    PS : c'est moi qui est écrit le post disant combien la doc livrée avec Python était excellente. Désolé pour le post anonyme