redo_fr a écrit 294 commentaires

… Que les gouvernements (actuels et précédents) ont cherché et cherchent encore à "couler" la Sécu aux (larges) profits des mutuelles privées. Une fois la Sécu disparue, nous n'auront pas d'autres choix que de payer (cher !) les mutuelles pour bénéficier de soins. Et tant pis pour vous si vous n'avez pas de carte mutuelle quand vous vous présenterez aux urgences, on vous laissera "crever" sur le trottoir…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

On m'ôtera pas de l'idée que c'est quand même louche, cette histoire de serpent et de manchot…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

ils auront le réflexe de rédiger la doc en anglais en premier puisque travaillant dans une entreprise française ou non où la langue officielle est l'anglais

Ce qui est illégal, en passant : article L.1321–6 du Code du travail
"tout document comportant des obligations pour le salarié ou des dispositions dont la connaissance est nécessaire pour l’exécution de son travail doit être rédigé en français, que la seule exception concerne les documents reçus de l’étranger ou destiné à des étrangers"

J'ai travaillé il y a de nombreuses années dans une entreprise "d'origine" américaine, il a fallu que je bataille pour rédiger mes doc en français. Je ne suis du tout réfractaire aux langues étrangères, j'adore ça, même, mais c'est une question de principe. En l’occurrence, les documentations étaient destinées uniquement à des lecteurs français à l'exclusion de tout autre.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

En plus d'être une belle arnaque, tu ne peux en aucun cas avoir confiance dans cette distribution… Qui sait quel(s) "keyloggers/bot(s)/whatever" ils ont été implanté dans le système ?

Pour moi, poubelle direct et surtout informer le public du danger.

D'un point de vue légal, je ne pense pas qu'on puisse empêcher ce genre de manipulations, hélas…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Non, bien sûr :-)
Ce que je voulais dire par là c'est que ça a fait partie d'une mise à jour globale de ma distribution sans que je la vois passer.
Je suis c'est vrai, fautif sur ce point car j'aurais du consulter le changelog, ce que je n'ai pas pris le temps de faire.

Mais je trouve dommage d'imposer des installations "par défaut" avec cet outil alors qu'il existe un outil "standard" pour le faire (apt dans mon cas). Ça me donne vraiment l'impression que les responsables de la distribution veulent s'affranchir du circuit "normal" de validation, et je pense qu'au final, on va avoir à nouveau une fragmentation de l'écosystème.

Ce n'est pas forcément un mal, la diversité, bien au contraire, mais je trouve que c'est un manque de respect pour les mainteneurs : "
Les mecs, vous bossez pas assez vite, là, nous on est pressé, alors on va se passer de vos services".

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

quelqu'un qui rejette en bloc ce qu'il ne comprend pas […]

Avec 20 ans de métier spécialisé sur UNIX puis Linux, je pense maîtriser un peu les archi système… Fais un peu attention à qui tu t'adresses quand tu fais ce genre de remarques…

Je considère effectivement que c'est "pourri", si on a inventé les bibliothèques partagées, c'est justement pour éviter ces horreurs.
Je n'ai pas demandé à avoir snap installé sur mon système, ça c'est fait sans mon consentement. Résultat, je me retrouve avec des lib en double/triple/whatever qui me "bouffe" des giga de disque.

Ben je trouve pas que ce soit un progrès et non, je ne suis pas d'accord et j'ai le droit de le dire : TU trouves peut-être ça bien mais pas moi, n'impose pas TON point de vue aux autres, ou argumente plus sérieusement au lieu d'attaques "ad hominem".

Je me moque que ce soit géré ou pas par l'appli, je veux savoir exactement ce qui est installé sur mon système, par mes soins, et j'ai légitimement le droit de m'inquiéter de ce qui est installé sur ma machine, on est pas chez Apple.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Moi, ça me rappelle les horreurs des DLLs dans tous les sens…
Comme je le disais précédemment, je n'utilise pas snap et pourtant, c'est déjà le foutoir dans le répertoire :

tree -L 2 -d /snap
    /snap
    ├── bin
    ├── code
    │   ├── 17
    │   ├── 18
    │   └── current -> 18
    ├── core
    │   ├── 7713
    │   ├── 7917
    │   └── current -> 7917
    └── docker
        ├── 372
        ├── 381
        ├── 384
        └── current -> 384

    14 directories
    snap$ sudo du -sh  *
    4,0K    bin
    1,2G    code
    511M    core
    1,2G    docker
    4,0K    README

Je ne suis pas descendu dans les sous-répertoires, mais tu retrouves toute l'arborescence système :

    cd docker/
    /snap/docker$ ls
    372  381  384  current
    cd 372/
    ls
    bin                      command-dockerd.wrapper  command-help.wrapper     config  lib      meta  share  usr
    command-compose.wrapper  command-docker.wrapper   command-machine.wrapper  etc     libexec  sbin  snap   var
    /snap/docker/372$ cd lib
    /snap/docker/372/lib$ ls
    libnvpair.so.1      libuutil.so.1      libzfs_core.so.1      libzfs.so.2      libzpool.so.2      python2.7  udev
    libnvpair.so.1.0.1  libuutil.so.1.0.1  libzfs_core.so.1.0.0  libzfs.so.2.0.0  libzpool.so.2.0.0  systemd    x86_64-linux-gnu


etc...

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Je trouve aussi que ça (re)devient le foutoir, tous ces "installeurs" -_-'
Ça s'était un peu calmé ces derniers temps, encore des guerres de chapelle…

Personnellement, je les utilise aussi peu que possible et j'essaye toujours, (dans la mesure du possible !) de passer par les dépôts de la distribution.
Je pense que tout dépend de l'usage que l'on en a. En ce qui me concerne, fort peu de logiciels dont j'ai besoin nécessitent de passer par 'snap' ou 'flatpak', donc, comme le dit le type tombant du 50ème étage : "Pour l'instant, tout va bien…" :-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Ce n'est pas "Free" qui fait de la Vente forcée (d'ailleurs où est la vente, ici ?)

Par contre, ils interdisent les tests d'éligibilité sans être abonné.

La tromperie est sur le site de test, pas coté Free.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Merci pour ce retour d'expérience façon "Dupuy-Morizeau", toujours très instructif :-)

En constatant que Mint avait un souci, pourquoi ne pas avoir testé une autre distribution ? Peut-être qu'une "ubuntu classique" serait "mieux passée" et aurait supportée l'accélération matérielle ? Ou alors le souci était seulement au premier démarrage ?

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Mes parents sont passé chez Orange récemment et depuis, ils ont parfois des erreurs (temporaires) "Domaine introuvable" vers mon propre domaine (chez GANDI). Donc je suppose moi aussi un problème dans leurs DNS…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Ils veulent peut-être ressusciter Xenix et ils cherchent un chef de projet ?
:-D

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Est-il encore utile de rappeler céans l'importance de promouvoir l'internet authentique et décentralisé

Il vaut même mieux promouvoir l'Internet Acentré (sans centre) que DÉcentré (centre déplacé)

mes 2 cents

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Je pense qu'on peut plutôt mettre celle-ci : Perl problems

:-P

NdM : dépêche éditée pour corriger le lien.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

dis-nous clairement dès le début que "de toute façon t'aime pas les smartphones"

Mais j'adore les smartphones, j'estime juste que j'en fais un usage "raisonné" :
- Android mais pas de compte Google
- F-Droid pour les quelques applis dont j'ai besoin
- pas d'applis "dédiées" (genre Le Figaro/Libé/le Monde/Banque) -> J'utilise FF pour consulter les journaux

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Mais je ne leur ai pas refusé mon aide, je pense que je me suis mal exprimé :)

Voici d'ailleurs un extrait du cahier des charges une fois que je leur ai expliqué la problématique

L’application devra impérativement :
Être développée sous un code libre et partageable, documenté et publié sur Github avec un mode d’emploi édité sous licence libre CC by SA.
Garantir l’anonymat absolu des données collectées auprès des utilisateurs, en se conformant notamment aux recommandations de la CNIL
Permettre aux utilisateurs de se désinscrire facilement et d’exiger le droit immédiat à l’oubli de toutes les données concernant son profil.

Zenitram pourra remarquer au passage l'absence de la clause NC ^_^

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Je ne leur fait pas de procès "d'intention", la CNIL se charge de leur faire un procès tout court :-)

Teemo

vectaury

entre autres.

Qu'est-ce qu'il faudrait qu'ils fassent pour que tu sois rassur[é] ?

Rien, je n'utilise aucune de ces applications. Outre les risques de pistage, elles participent à la fragmentation du "web", comme l'explique mieux que moi S. Bortzmeyer (dans un article dont je n'arrive pas à retrouver le lien dans l'immédiat).

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Je ne dis pas que ça ne peut pas être fait autrement, je dis que ça peut être fait :)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Ça peut être utilisé en tant que Pied-dans-la-porte, par exemple.

une fois que l'appli est en place et que les gens y sont habitués, tu rajoutes petit à petit des "fonctionnalités", pas forcément plus sympathiques.

Par exemple :

• Ça te propose de pouvoir prendre RdV avec les services communaux, mais il faut obligatoirement autoriser l'accès à ton agenda
• Tu peux être prévenu des problèmes de circulation, mais il faut activer la géolocalisation
• etc.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

De l'appli certes… Mais des mouchards qui sont dedans, moins sûr…
Le problème ici, encore une fois, ce n'est pas l'application elle-même (le mail Google est très bien fait et pratique), mais ce qui est fait "en douce" dans ton dos pendant que tu utilises l'application en toute innocence.

Regarde ce qui se fait actuellement, par exemple : Kit de développement Android.

Ce sont des kits proposés "gratuitement" pour aider au développement d'applications sur smartphone. Tu proposes ça à tes élèves pour développer une application "Smart City" et tu mets toute la population d'un ville sous surveillance permanente :-/

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Hélas, tu as bien raison…
Mais si en plus c'est "estampillé" Gouvernement/Région/Commune, je pense que ça fait sauter encore plus de barrières psychologiques (pour le peu qu'il en reste…).

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

tant mieux :-)

Moi, des types qui passent leur temps à "mater" les autres en prenant des notes sur leur "smartphone", ça a tendance à me stresser un peu, sans doute juste un peu de paranoïa ordinaire…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Toujours le même problème : Le manque d'information claire.
Tous ces maires à qui l'on propose cette application ne voient que deux choses :
1. C'est "gratuit"
2. Ça permet de s'auto-promouvoir

Je suis à peu près sûr qu'aucun des maires de l'association à qui on a proposé cette application n'est informé de la présence de ce "mouchard", et même s'ils le sont, ils ne "voient pas où est le problème".

il y a quelques mois, on m'a proposé d'apporter mon aide à un projet "éducatif" : Concevoir une application mobile "smart City" pour que les habitants de la ville puissent signaler tous les problèmes de mobilier urbain… Il a fallu que j'explique en long et en large les implications de cette applications : géolocalisation des usagers, délation, pour finir suspicion généralisée… Bonne ambiance dans la ville. Pourtant, la personne qui m'a proposé le projet est très attachée au logiciels libres, la protection de la vie privée, etc.
Elle ne voyait "juste" pas où était le problème…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Là où je travaille, nous utilisons 'keybox' (maintenant bastillion).
C'est un serveur de clefs ssh, on peut utiliser une authentification en deux étapes, créer des groupes de serveurs, lancer des scripts…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

7 plateformes, 7 clients lourds… Autant de développements particuliers à chaque plateforme qui coûtent cher à produire.

Je pense que ça "embête" sérieusement les studios. Quand tu auras un client pour toutes les plateformes (HTML5 ou une techno à venir serait de bons candidats) et tous les jeux "dans le nuage", ça leur fera beaucoup moins de temps de développement, moins cher et la tendance étant aux jeux en lignes, ils n'auront bientôt plus besoin de clients lourds.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.