redo_fr a écrit 286 commentaires

Merci pour ce journal qui m'a aussi permis de résoudre un problème avec chromium, très différent du tien…

Depuis que j'ai migré vers la 20.04, chromium ne fonctionnait plus du tout (il n'arrivait plus à résoudre les adresses DNS…). Aucun problème avec d'autres navigateurs (FF -> OK, chrome -> OK,…). J'avais abandonné l'idée de comprendre, faute de temps…

Ton astuce m'a permis de refaire fonctionner chromium, c'est donc le paquet 'snap' qui a un problème avec mes DNS…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

…Manquerait plus que je sois bourré ( en plus )

;-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

… Des version "web" : Elles évitent de morceler le réseau. Lorsque tu as une "appli web", elle utilise un/des protocoles et des langages standards (HTTP, HTML/CSS, etc.) et tout le monde a accès indifféremment à l'appli.
Mais quand tu commences à proposer aux utilisateurs une appli "maison", là tu ne sais plus trop quel(s) sont les technos utilisées. Le but est bien évidemment de te garder captif et de bien voir où tu vas et ce que tu fais.

Si j'utilise un navigateur pour accéder à des journaux en ligne, je peux à ma guise lire les journaux que je souhaite, mais si je télécharge l'application "La Dépêche" (au hasard ;-) ) impossible d'aller ensuite lire "SudOuest" avec la même appli. Du coup on se retrouve soit à installer une appli par journal (et se faire capter ses infos perso à chaque fois) soit à restreindre ses lectures et diminuer les points de vue sur l'actualité.

Cette multiplication des "apps" est très grave pour la neutralité du Net.
S. Bortzmeyer avait écrit un excellent billet à ce sujet mais je ne retrouve pas la source, s'il passe par là et peut redonner un lien… :-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Selon le site LegalPlace, seuls les professionnels sont susceptibles de recevoir des propositions en opt-out, ainsi que les particuliers dans le cadre d’œuvres caritatives.

Si ton forfait est utilisé dans un cadre professionnel, ils peuvent s'en sortir…

À priori, cela a été renforcé par le RGPD, mais comme la CNIL laisse encore quelques années la "bride sur le cou" des entreprises à ce sujet…

n'étant pas juriste, je ne saurais en dire plus :-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Oui, attention aux MàJ…
autant à la maison je n'ai jamais eu de soucis, autant au boulot on a été obligé de ré-installer complètement un nœud après une mise à jour qui s'est mal passée…
Dans la mesure du possible, basculez toutes vos VMs d'un nœud avant de le mettre à jour… Ça peut sembler "lourd" mais ça évite des déboires en cas de problème…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Ah oui, effectivement, j'ai du coup rempli deux fois le questionnaire, en tant que parent puis en tant que personnel de l'EN :-)
Les réponses proposées ne sont pas les mêmes (par contre, la réponse 'identifiant unique' revient presque partout ? Ils ont des intentions ou quoi ? ;-) )

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Cette journaliste aime probablement son métier et à sûrement à cœur de bien le faire.

Certes, mais le "manque de moyens" n'empêche pas à mon avis d'avoir un sens critique. Si la question s'est posée ici (bon OK, on est plus concerné ;-) ), elle aurait du, elle aussi, se demander si cette information était vraiment pertinente. En n'écrivant pas 'logiciels libres' dans son article, elle gagnait plusieurs secondes de son temps précieux et économisait de l'encre et du papier :-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

… qui a fait passer l'info sans contextualiser… :-)

Je suis bien d'accord, cette information n'apporte strictement rien de plus au sujet et salit injustement les logiciels impliqués…
En l’occurrence, les logiciels (qu'ils soient libres ou pas, d'ailleurs) n'ont rien à voir avec la fraude, ce sont les utilisateurs qui sont responsables.

Lorsque certains ont essayé d'empêcher l’utilisation des logiciels libres pour la compta d'entreprise (ERP, logiciels de caisse, etc.), il a bien été précisé dans la loi que la responsabilité du logiciel et de l'éditeur n'est plus engagée si le code d'origine a été modifié (c'est peut-être le cas ici, mais comme rien n'est contextualisé…)

Donc à mon avis attaque totalement gratuite, pas forcément volontaire, d'ailleurs, juste par manque de professionnalisme du(des) journaliste(s).

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

… Ça tombe bien :-)

Fuite de 6500 dossiers confidentiels parcoursSup

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Le logo me fait penser à un autre… Ah oui !

en fait Edge et Firefox, c'est comme Ubuntu et Debian sid :-P

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Le mien est beaucoup moins sophistiqué, Il s'appelle "authorisator" (parce qu'il autorise à mort ),
ça marche aussi avec le tien ;-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Vous en avez pas marre de râler tout le temps sur les projets qui tentent de faire les choses différemment ?)

<autodérision>
Ben on est sur un site "principalement" français : -D
</autodérision>

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

On pourrait pas couper l'accès réseau de Poettering ?
Il pourrait décider d'intégrer PulseAudio à systemd, pas désœuvrement :-(

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Oui, j'ai justement installé une instance de jitsi à la maison pour les visio familiales, et ce message m'a moi aussi hérissé (surtout que je n'ai constaté aucun problème avec FF pour l'instant). J'avoue que je n'ai pas pris comme toi le temps d'aller voir leur justification, mais je trouve cela franchement déplaisant :-/

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Ah ben tiens, si ça t'amuse (^_^)

HTA

Je l'avais écris il y a quelques années, j'ai même eu un prix :-D
Pour la licence, c'est du CC (c'est marqué "tous droits réservés" sur la page mais c'est faux)

Sinon coté jeux, j'ai monté un serveur "minetest" pour jouer avec ma fille, on joue aussi à supertuxkart

Moi, c'est plutôt sur Steam :
- Planet nomads
- Terratech
- Thalos principle

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Comme en informatique, la grève n'est pas très à la mode

Le télétravail encore moins coté employeur…

J'ai le droit (constitutionnel) de faire grève mais pas de télétravailler (pas assez d'ancienneté)
donc si je télétravaille au lieu de manifester, je suis dans l'illégalité…
En même temps, en télétravail, je risque moins de recevoir une FBD LG* …

(* = Flash Ball Dans La G..le)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

la CE souhaite faire cette expérimentation pour fidéliser ses collaborateurs

je ne pense pas que la CE (et les banques en général) et nous ayons exactement la même définition de "fidèle" …

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

… Que les gouvernements (actuels et précédents) ont cherché et cherchent encore à "couler" la Sécu aux (larges) profits des mutuelles privées. Une fois la Sécu disparue, nous n'auront pas d'autres choix que de payer (cher !) les mutuelles pour bénéficier de soins. Et tant pis pour vous si vous n'avez pas de carte mutuelle quand vous vous présenterez aux urgences, on vous laissera "crever" sur le trottoir…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

On m'ôtera pas de l'idée que c'est quand même louche, cette histoire de serpent et de manchot…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

ils auront le réflexe de rédiger la doc en anglais en premier puisque travaillant dans une entreprise française ou non où la langue officielle est l'anglais

Ce qui est illégal, en passant : article L.1321–6 du Code du travail
"tout document comportant des obligations pour le salarié ou des dispositions dont la connaissance est nécessaire pour l’exécution de son travail doit être rédigé en français, que la seule exception concerne les documents reçus de l’étranger ou destiné à des étrangers"

J'ai travaillé il y a de nombreuses années dans une entreprise "d'origine" américaine, il a fallu que je bataille pour rédiger mes doc en français. Je ne suis du tout réfractaire aux langues étrangères, j'adore ça, même, mais c'est une question de principe. En l’occurrence, les documentations étaient destinées uniquement à des lecteurs français à l'exclusion de tout autre.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

En plus d'être une belle arnaque, tu ne peux en aucun cas avoir confiance dans cette distribution… Qui sait quel(s) "keyloggers/bot(s)/whatever" ils ont été implanté dans le système ?

Pour moi, poubelle direct et surtout informer le public du danger.

D'un point de vue légal, je ne pense pas qu'on puisse empêcher ce genre de manipulations, hélas…

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Non, bien sûr :-)
Ce que je voulais dire par là c'est que ça a fait partie d'une mise à jour globale de ma distribution sans que je la vois passer.
Je suis c'est vrai, fautif sur ce point car j'aurais du consulter le changelog, ce que je n'ai pas pris le temps de faire.

Mais je trouve dommage d'imposer des installations "par défaut" avec cet outil alors qu'il existe un outil "standard" pour le faire (apt dans mon cas). Ça me donne vraiment l'impression que les responsables de la distribution veulent s'affranchir du circuit "normal" de validation, et je pense qu'au final, on va avoir à nouveau une fragmentation de l'écosystème.

Ce n'est pas forcément un mal, la diversité, bien au contraire, mais je trouve que c'est un manque de respect pour les mainteneurs : "
Les mecs, vous bossez pas assez vite, là, nous on est pressé, alors on va se passer de vos services".

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

quelqu'un qui rejette en bloc ce qu'il ne comprend pas […]

Avec 20 ans de métier spécialisé sur UNIX puis Linux, je pense maîtriser un peu les archi système… Fais un peu attention à qui tu t'adresses quand tu fais ce genre de remarques…

Je considère effectivement que c'est "pourri", si on a inventé les bibliothèques partagées, c'est justement pour éviter ces horreurs.
Je n'ai pas demandé à avoir snap installé sur mon système, ça c'est fait sans mon consentement. Résultat, je me retrouve avec des lib en double/triple/whatever qui me "bouffe" des giga de disque.

Ben je trouve pas que ce soit un progrès et non, je ne suis pas d'accord et j'ai le droit de le dire : TU trouves peut-être ça bien mais pas moi, n'impose pas TON point de vue aux autres, ou argumente plus sérieusement au lieu d'attaques "ad hominem".

Je me moque que ce soit géré ou pas par l'appli, je veux savoir exactement ce qui est installé sur mon système, par mes soins, et j'ai légitimement le droit de m'inquiéter de ce qui est installé sur ma machine, on est pas chez Apple.

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Moi, ça me rappelle les horreurs des DLLs dans tous les sens…
Comme je le disais précédemment, je n'utilise pas snap et pourtant, c'est déjà le foutoir dans le répertoire :

tree -L 2 -d /snap
    /snap
    ├── bin
    ├── code
    │   ├── 17
    │   ├── 18
    │   └── current -> 18
    ├── core
    │   ├── 7713
    │   ├── 7917
    │   └── current -> 7917
    └── docker
        ├── 372
        ├── 381
        ├── 384
        └── current -> 384

    14 directories
    snap$ sudo du -sh  *
    4,0K    bin
    1,2G    code
    511M    core
    1,2G    docker
    4,0K    README

Je ne suis pas descendu dans les sous-répertoires, mais tu retrouves toute l'arborescence système :

    cd docker/
    /snap/docker$ ls
    372  381  384  current
    cd 372/
    ls
    bin                      command-dockerd.wrapper  command-help.wrapper     config  lib      meta  share  usr
    command-compose.wrapper  command-docker.wrapper   command-machine.wrapper  etc     libexec  sbin  snap   var
    /snap/docker/372$ cd lib
    /snap/docker/372/lib$ ls
    libnvpair.so.1      libuutil.so.1      libzfs_core.so.1      libzfs.so.2      libzpool.so.2      python2.7  udev
    libnvpair.so.1.0.1  libuutil.so.1.0.1  libzfs_core.so.1.0.0  libzfs.so.2.0.0  libzpool.so.2.0.0  systemd    x86_64-linux-gnu


etc...

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

Je trouve aussi que ça (re)devient le foutoir, tous ces "installeurs" -_-'
Ça s'était un peu calmé ces derniers temps, encore des guerres de chapelle…

Personnellement, je les utilise aussi peu que possible et j'essaye toujours, (dans la mesure du possible !) de passer par les dépôts de la distribution.
Je pense que tout dépend de l'usage que l'on en a. En ce qui me concerne, fort peu de logiciels dont j'ai besoin nécessitent de passer par 'snap' ou 'flatpak', donc, comme le dit le type tombant du 50ème étage : "Pour l'instant, tout va bien…" :-)

Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.