Pas forcément. On aura besoin de forums, de blogs, de réseaux sociaux, de messageries instantanées, d'e-mails, de sites d'informations, d'encyclopédies… autant de choses qui peuvent être décentralisées et/ou demandent peu de ressources. Aucun besoin des gros datacenters de youtube ou netflix.
pour rien au monde je ne voudrais revenir à ce monde là
On n'a pas le choix. On y reviendra de toute façon, que ça nous plaise ou non.
Pourquoi quand on parle de ressources, on ne parle que de la Terre ?
Question d'énergie. Le kilo de minerai venu d'un astéroïde serait beaucoup trop coûteux en énergie. L'énergie fossile qui va nous rester on devrait l'utiliser à préparer des infrastructures pour après en maximisant le rapport "infrastructure obtenue/litre de pétrole cramé", or avec du minerai d'astéroïde ce rapport serait trop mauvais.
Sans même parler du fait que si on était sages on ne devrait même plus cramer de pétrole du tout, comme souligné dans un commentaire plus haut.
Rien n'empêche d'allouer quand même 925 indemnités pour assurer des ETP. Et on pourrait même les élire à la proportionnelle, ce qui serait mille fois plus représentatif que les modes de scrutin actuels.
Et pour les autres, ne pas avoir de temps pour aller en profondeur n'empêche pas de participer quand même à la décision, si on ne sait pas on suit juste la recommandation de son parti politique préféré, comme ce qui se fait actuellement, donc le pire des cas retombe sur la situation actuelle.
C'est vrai. Mais on y gagnera quand même si on compare avec la situation actuelle. Prenons l'exemple de la France : actuellement le nombre de gens consacrés à la fabrique de la loi est limité à 925 (577 plus 348). Alors que si tout le monde a le droit de décision, même si seuls les gens qui ne bossent pas ont la possibilité de s'y consacrer, ça fera quand même énormément plus que 925. Et si je rajoute à ça le fait que même le travailleur le plus acharné trouvera bien un peu de temps une fois par an pour bosser sur un sujet législatif qui l'intéresse, ça le fera quand même participer plus souvent à la vie politique que les piteux une fois tous les cinq ans actuels.
Je suis entièrement d'accord, mais tout ça ne dépend que de notre façon de nous organiser. Alors que si la communication n'est matériellement pas possible entre tous les citoyens, ça ne marchera pas de toute façon. Je me suis peut-être mal exprimé, je ne voulais pas dire qu'il n'y avait pas d'obstacles organisationnels, ni qu'ils n'étaient pas prioritaires ni rien, je dis juste qu'il y a un seul obstacle matériel et qu'Internet permet de le franchir. Tout le reste ne dépend que de nous, ça ne veut pas dire que le reste n'existe pas.
Je ne vois sincèrement pas de quoi tu parles. Tu peux détailler stp ?
démocratie représentative
Ça n'existe pas. « Démocratie représentative » c'est un oxymore, « démocratie participative » c'est un pléonasme. En vrai il y a la démocratie, celle qui à ma connaissance n'a jamais été implémentée nulle part à l'échelle d'un pays, et puis d'autres régimes, qu'on doit appeler autrement vu qu'ils ne sont pas la même chose.
Quand quelqu'un a une idée de loi à proposer à ses concitoyens, comment il le leur fait savoir ? Et une fois que tout le monde est au courant de la proposition, on n'en débat que dans son petit comité, sans connaître les avis des millions d'autres concitoyens ? Et si on a un amendement à faire, l'amendement part par chars à bœufs pour la réunion de niveau supérieur, se fait rejeter, revient par pirogue au comité local, là on change le mot « entreprise » par « société », et ça repart ? Concrètement c'est ingérable, c'est exactement les impossibilités matérielles qu'Internet résout.
En gros il y a trois phases : 1) l'initiative, 2) le débat, 3) la prise de décision. Ce que tu décris n'implémente que l'étape 3, pour les deux autres je ne vois pas de moyen de se passer d'Internet.
C'est aussi les 10 ans de la mort d'Aaron Swartz, qui s'est suicidé en janvier 2013 à la vue des 35 ans de prison qui l'attendaient pour contrefaçon d'articles scientifiques.
là ça a fini par fonctionner, le nouveau mot de passe m'a finalement permis de me connecter. Hier je l'ai changé trois fois, et je suis absolument certain de ne pas m'être trompé en le tapant. Peu importe, du coup je confirme que l'imap refonctionne effectivement après un changement de mot de passe réussi. Tout est bien qui finit bien.
J'ai essayé : j'arrive bien à changer mon mot de passe en passant par l'adresse de récupération, par contre ensuite quand j'essaie de me connecter au webmail ça me dit que mon mot de passe est incorrect (et évidemment la connection ne fonctionne toujours pas non plus depuis Thunderbird).
Pourtant je ne me trompe pas de mot de passe, parce que si j'essaie de le modifier encore en retapant le même, j'ai un message d'erreur me disant « ce mot de passe a déjà été utilisé ».
Donc maintenant ni le nouveau mot de passe ni l'ancien ne fonctionnent, ni sur le webmail ni sur Thunderbird. Je n'ai plus accès du tout à la boîte mail. Je ne suis pas très satisfait de l'opération.
Si les personnes n'ont pas envie, cela me semble être le premier gros frein. Pourquoi souhaiterais-t-on forcer un 50/50 ?
Parce que l'envie ne sort pas d'un chapeau, ce dont a envie un ou une ado de 15 ans est 100% forgé par sa culture, son éducation, son milieu. Donc là, à travers l'objectif à court terme de 50/50, le but général sous-jacent est l'abolition des causes culturelles qui font qu'une fille a moins envie de faire de l'informatique qu'un garçon.
Alors en fait il y a deux sujets mélangés. Un domaine unique pour tout le monde, pourquoi pas ; par contre je maintiens que ça ne doit pas être .gouv.fr.
Si on devait vraiment faire ça, .état.fr me paraît le candidat naturel, même si ça sonne très bizarre.
Le gouvernement n'est pas l'État. L'État comprend tout un tas d'institutions dont le gouvernement (gouv.fr), l'assemblée (assemblee-nationale.fr), le sénat (senat.fr), les services de la présidence (elysee.fr), le conseil constitutionnel (conseil-constitutionnel.fr), et un paquet d'autres.
Je trouve au contraire que c'est très bien de ne pas les confondre.
Si, on fait les règles. Beaucoup de gens s'imaginent que le poste de président ou le mode de scrutin sont des lois de la nature au même titre que la gravité ou la rotation de la Terre. C'est faux. Ce sont des artifices, des constructions humaines, on peut absolument tout dessus.
Donc je corrige : notre protagoniste n'a pas attrapé une gangrène venue de nulle part, ce qui lui arrive c'est qu'on lui propose une partie d'un jeu de société où il est écrit dans les règles qu'à chaque tour il chopera la gangrène et devra se faire amputer d'un nouveau membre ou mourir. Et il refuse de jouer. Et je le comprends.
(et si ça se trouve il a un autre jeu à proposer, ou même il aurait envie de discuter tous ensemble d'à quel jeu on joue et quelles seront les règles, donc il ne faut pas croire que sa démarche n'est qu'abandon et passivité, c'est peut-être au contraire le seul moyen qu'il trouve pour amener sur la table le sujet du changement de jeu)
J'en frissonne. Alors qu'ils pourraient envoyer nos données vers les États-Unis, comme tous les logiciels normaux. Que Dieu bénisse l'Amérique qui mène une politique bonne et juste grâce à ses services de renseignements inégalés, et nous fait bénéficier de contenu personnalisé grâce à sa connaissance client exceptionnelle. Et que le migou emporte ces sales ruskoffs qui nous espionnent comme des saligauds !
C'est le contraire : Python est né en février 91 et l'Ukraine en août 91 (ou décembre si on compte le référendum), on peut donc affirmer que c'est l'Ukraine qui s'est inspirée des couleurs de Python pour créer son drapeau.
Et même si les citoyens ont l'information ils ne pourront rien faire du tout, vu que la Russie n'est pas plus une démocratie que la France. Qu'est-ce que tu veux qu'ils fassent ? Lancer un référendum d'initiative citoyenne ? Ah ben non, ils peuvent pas, pas plus que les français. Destituer le président, dissoudre le parlement ou le gouvernement ? Ah ben non, ils peuvent pas, pas plus que nous. Un moratoire, une question en séance à l'assemblée, un recours institutionnel quelconque ? Que dalle, exactement comme nous. Tout ce qu'ils peuvent faire, comme chez nous, c'est des petites manifestations de gamins frustrés (où tu te fais quand même tabasser et gazer), qui même si elles n'étaient pas stoppées par la police ne mèneraient à rien du tout. Ce que les pacifistes russes font déjà, pour info.
Ça c'est un argument ad hominem, ce n'est pas valable. Poutine a aussi dit « le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest », est-ce que c'est faux pour autant ? Un propos est vrai ou faux en soi, indépendamment de qui le tient.
Disons que c'était certainement vrai dans l'Ukraine de 2013 qui comprenait encore la Crimée et le Donbass. Je ne me hasarderai pas à donner des chiffres, mais intuitivement on se doute bien que la proportion de pro-russes est plus faible dans l'Ukraine restreinte d'aujourd'hui que ce qu'elle était à l'époque.
les ukrainiens ont fait une révolution en 2014 justement parce que le président pro-russe refusait de signer un accord d'association avec l'UE
Les ukrainiens ont fait une « révolution » parce que les États-Unis l'ont organisée pour eux, ni plus ni moins. Ce n'est ni un secret ni un complot, la fondation Freedom House affirme tout haut et sans gêne que c'est le but de son existence.
Je conseille là-dessus le reportage États-Unis : à la conquête de l'Est de Manon Loizeau. Citation d'Adrian Karadnitzky, chargé de l'Ukraine à Freedom House : « Dans les années 50, 60 et 70, ce genre d'activités était mené par la CIA de manière cachée. […] Il a donc été décidé que les États-Unis feraient désormais ce genre d'activités de manière transparente et publique, et c'est ce qu'on fait avec nos fondations. »
À ce sujet, je recommande chaudement le livre « Principes élémentaires de propagande de guerre » d'Anne Morelli. Il liste des principes de propagande, et les preuves historique de leur utilisation (c'est-à-dire les preuves de mensonges historiquement reconnus racontés à leur propre population par les États belligérants), durant plusieurs guerres : 14-18, 39-45, Irak, Afghanistan, etc. Bien sûr ces principes ont été appliqués à chaque fois par TOUTES les parties.
Les dix principes en question :
Nous ne voulons pas la guerre
Le camp adverse est seul responsable de la guerre
L'ennemi a le visage du diable (ou « l'affreux de service »)
C'est une cause noble que nous défendons, et non des intérêts particuliers
L'ennemi provoque sciemment des atrocités ; si nous commettons des bavures, c'est involontairement
L'ennemi utilise des armes non autorisées
Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes
Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause
Notre cause a un caractère sacré
Ceux qui mettent en doute la propagande sont des traîtres
"agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison" mais agir avec compassion et empathie est rarement compatible avec agir avec raison
Justement, à mon avis « en accord avec la raison » est là pour modérer la proposition précédente. Je le lis « agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, dans les limites du raisonnable ».
[^] # Re: C'est fou !
Posté par refreketu . En réponse à la dépêche Loco.sh - programmez votre terminal comme un pro. Évalué à 10. Dernière modification le 03 mai 2023 à 14:37.
Mais malgré sa folie c'est un programme qui donne beaucoup d'entrain. Loco motive !
[^] # Re: Débattre
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 4.
Merci pour ce rappel. Même si c'est dit avec une intention ironique, ça reste factuellement vrai.
[^] # Re: Mais que veux dire garder internet
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
Pas forcément. On aura besoin de forums, de blogs, de réseaux sociaux, de messageries instantanées, d'e-mails, de sites d'informations, d'encyclopédies… autant de choses qui peuvent être décentralisées et/ou demandent peu de ressources. Aucun besoin des gros datacenters de youtube ou netflix.
[^] # Re: Pourquoi se limiter à la Terre ?
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
On n'a pas le choix. On y reviendra de toute façon, que ça nous plaise ou non.
Question d'énergie. Le kilo de minerai venu d'un astéroïde serait beaucoup trop coûteux en énergie. L'énergie fossile qui va nous rester on devrait l'utiliser à préparer des infrastructures pour après en maximisant le rapport "infrastructure obtenue/litre de pétrole cramé", or avec du minerai d'astéroïde ce rapport serait trop mauvais.
Sans même parler du fait que si on était sages on ne devrait même plus cramer de pétrole du tout, comme souligné dans un commentaire plus haut.
[^] # Re: Débattre
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
Rien n'empêche d'allouer quand même 925 indemnités pour assurer des ETP. Et on pourrait même les élire à la proportionnelle, ce qui serait mille fois plus représentatif que les modes de scrutin actuels.
Et pour les autres, ne pas avoir de temps pour aller en profondeur n'empêche pas de participer quand même à la décision, si on ne sait pas on suit juste la recommandation de son parti politique préféré, comme ce qui se fait actuellement, donc le pire des cas retombe sur la situation actuelle.
[^] # Re: Débattre
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
C'est vrai. Mais on y gagnera quand même si on compare avec la situation actuelle. Prenons l'exemple de la France : actuellement le nombre de gens consacrés à la fabrique de la loi est limité à 925 (577 plus 348). Alors que si tout le monde a le droit de décision, même si seuls les gens qui ne bossent pas ont la possibilité de s'y consacrer, ça fera quand même énormément plus que 925. Et si je rajoute à ça le fait que même le travailleur le plus acharné trouvera bien un peu de temps une fois par an pour bosser sur un sujet législatif qui l'intéresse, ça le fera quand même participer plus souvent à la vie politique que les piteux une fois tous les cinq ans actuels.
[^] # Re: Débattre
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
Je suis entièrement d'accord, mais tout ça ne dépend que de notre façon de nous organiser. Alors que si la communication n'est matériellement pas possible entre tous les citoyens, ça ne marchera pas de toute façon. Je me suis peut-être mal exprimé, je ne voulais pas dire qu'il n'y avait pas d'obstacles organisationnels, ni qu'ils n'étaient pas prioritaires ni rien, je dis juste qu'il y a un seul obstacle matériel et qu'Internet permet de le franchir. Tout le reste ne dépend que de nous, ça ne veut pas dire que le reste n'existe pas.
[^] # Re: Débattre
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 2.
Je ne vois sincèrement pas de quoi tu parles. Tu peux détailler stp ?
Ça n'existe pas. « Démocratie représentative » c'est un oxymore, « démocratie participative » c'est un pléonasme. En vrai il y a la démocratie, celle qui à ma connaissance n'a jamais été implémentée nulle part à l'échelle d'un pays, et puis d'autres régimes, qu'on doit appeler autrement vu qu'ils ne sont pas la même chose.
[^] # Re: Pas nécessaire
Posté par refreketu . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 1.
Quand quelqu'un a une idée de loi à proposer à ses concitoyens, comment il le leur fait savoir ? Et une fois que tout le monde est au courant de la proposition, on n'en débat que dans son petit comité, sans connaître les avis des millions d'autres concitoyens ? Et si on a un amendement à faire, l'amendement part par chars à bœufs pour la réunion de niveau supérieur, se fait rejeter, revient par pirogue au comité local, là on change le mot « entreprise » par « société », et ça repart ? Concrètement c'est ingérable, c'est exactement les impossibilités matérielles qu'Internet résout.
En gros il y a trois phases : 1) l'initiative, 2) le débat, 3) la prise de décision. Ce que tu décris n'implémente que l'étape 3, pour les deux autres je ne vois pas de moyen de se passer d'Internet.
# coïncidence
Posté par refreketu . En réponse au lien Il y a 10 ans Edward Snowden risquait tout pour dénoncer l'espionnage par les USA de leurs citoyens. Évalué à 3.
C'est aussi les 10 ans de la mort d'Aaron Swartz, qui s'est suicidé en janvier 2013 à la vue des 35 ans de prison qui l'attendaient pour contrefaçon d'articles scientifiques.
[^] # Re: sa marche pa
Posté par refreketu . En réponse au journal La messagerie de La Poste remarche. Évalué à 3.
là ça a fini par fonctionner, le nouveau mot de passe m'a finalement permis de me connecter. Hier je l'ai changé trois fois, et je suis absolument certain de ne pas m'être trompé en le tapant. Peu importe, du coup je confirme que l'imap refonctionne effectivement après un changement de mot de passe réussi. Tout est bien qui finit bien.
# sa marche pa
Posté par refreketu . En réponse au journal La messagerie de La Poste remarche. Évalué à 10.
J'ai essayé : j'arrive bien à changer mon mot de passe en passant par l'adresse de récupération, par contre ensuite quand j'essaie de me connecter au webmail ça me dit que mon mot de passe est incorrect (et évidemment la connection ne fonctionne toujours pas non plus depuis Thunderbird).
Pourtant je ne me trompe pas de mot de passe, parce que si j'essaie de le modifier encore en retapant le même, j'ai un message d'erreur me disant « ce mot de passe a déjà été utilisé ».
Donc maintenant ni le nouveau mot de passe ni l'ancien ne fonctionnent, ni sur le webmail ni sur Thunderbird. Je n'ai plus accès du tout à la boîte mail. Je ne suis pas très satisfait de l'opération.
[^] # Re: Un titre peut en cacher un autre
Posté par refreketu . En réponse au lien Conférence "Les freins à l’accès des filles aux filières informatiques et numériques du Lycée". Évalué à 7.
Parce que l'envie ne sort pas d'un chapeau, ce dont a envie un ou une ado de 15 ans est 100% forgé par sa culture, son éducation, son milieu. Donc là, à travers l'objectif à court terme de 50/50, le but général sous-jacent est l'abolition des causes culturelles qui font qu'une fille a moins envie de faire de l'informatique qu'un garçon.
[^] # Re: HS
Posté par refreketu . En réponse au journal la démocratie directe en action. Évalué à 1.
Alors en fait il y a deux sujets mélangés. Un domaine unique pour tout le monde, pourquoi pas ; par contre je maintiens que ça ne doit pas être .gouv.fr.
Si on devait vraiment faire ça, .état.fr me paraît le candidat naturel, même si ça sonne très bizarre.
[^] # Re: HS
Posté par refreketu . En réponse au journal la démocratie directe en action. Évalué à 3.
Le gouvernement n'est pas l'État. L'État comprend tout un tas d'institutions dont le gouvernement (gouv.fr), l'assemblée (assemblee-nationale.fr), le sénat (senat.fr), les services de la présidence (elysee.fr), le conseil constitutionnel (conseil-constitutionnel.fr), et un paquet d'autres.
Je trouve au contraire que c'est très bien de ne pas les confondre.
# règles
Posté par refreketu . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10.
Toute l'erreur est là :
Si, on fait les règles. Beaucoup de gens s'imaginent que le poste de président ou le mode de scrutin sont des lois de la nature au même titre que la gravité ou la rotation de la Terre. C'est faux. Ce sont des artifices, des constructions humaines, on peut absolument tout dessus.
Donc je corrige : notre protagoniste n'a pas attrapé une gangrène venue de nulle part, ce qui lui arrive c'est qu'on lui propose une partie d'un jeu de société où il est écrit dans les règles qu'à chaque tour il chopera la gangrène et devra se faire amputer d'un nouveau membre ou mourir. Et il refuse de jouer. Et je le comprends.
(et si ça se trouve il a un autre jeu à proposer, ou même il aurait envie de discuter tous ensemble d'à quel jeu on joue et quelles seront les règles, donc il ne faut pas croire que sa démarche n'est qu'abandon et passivité, c'est peut-être au contraire le seul moyen qu'il trouve pour amener sur la table le sujet du changement de jeu)
# La Russie ? Quelle horreur.
Posté par refreketu . En réponse au journal Logiciels transmettant en douce des données vers la russie. Évalué à 10.
J'en frissonne. Alors qu'ils pourraient envoyer nos données vers les États-Unis, comme tous les logiciels normaux. Que Dieu bénisse l'Amérique qui mène une politique bonne et juste grâce à ses services de renseignements inégalés, et nous fait bénéficier de contenu personnalisé grâce à sa connaissance client exceptionnelle. Et que le migou emporte ces sales ruskoffs qui nous espionnent comme des saligauds !
# C'est le contraire
Posté par refreketu . En réponse au journal Scoop qui mérite la une : la communauté Python soutien l’Ukraine. Évalué à 10.
C'est le contraire : Python est né en février 91 et l'Ukraine en août 91 (ou décembre si on compte le référendum), on peut donc affirmer que c'est l'Ukraine qui s'est inspirée des couleurs de Python pour créer son drapeau.
# Et même
Posté par refreketu . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à -10.
Et même si les citoyens ont l'information ils ne pourront rien faire du tout, vu que la Russie n'est pas plus une démocratie que la France. Qu'est-ce que tu veux qu'ils fassent ? Lancer un référendum d'initiative citoyenne ? Ah ben non, ils peuvent pas, pas plus que les français. Destituer le président, dissoudre le parlement ou le gouvernement ? Ah ben non, ils peuvent pas, pas plus que nous. Un moratoire, une question en séance à l'assemblée, un recours institutionnel quelconque ? Que dalle, exactement comme nous. Tout ce qu'ils peuvent faire, comme chez nous, c'est des petites manifestations de gamins frustrés (où tu te fais quand même tabasser et gazer), qui même si elles n'étaient pas stoppées par la police ne mèneraient à rien du tout. Ce que les pacifistes russes font déjà, pour info.
[^] # Re: avec des pincettes
Posté par refreketu . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à -10.
Ça c'est un argument ad hominem, ce n'est pas valable. Poutine a aussi dit « le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest », est-ce que c'est faux pour autant ? Un propos est vrai ou faux en soi, indépendamment de qui le tient.
[^] # Re: avec des pincettes
Posté par refreketu . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à -5.
Disons que c'était certainement vrai dans l'Ukraine de 2013 qui comprenait encore la Crimée et le Donbass. Je ne me hasarderai pas à donner des chiffres, mais intuitivement on se doute bien que la proportion de pro-russes est plus faible dans l'Ukraine restreinte d'aujourd'hui que ce qu'elle était à l'époque.
Les ukrainiens ont fait une « révolution » parce que les États-Unis l'ont organisée pour eux, ni plus ni moins. Ce n'est ni un secret ni un complot, la fondation Freedom House affirme tout haut et sans gêne que c'est le but de son existence.
Je conseille là-dessus le reportage États-Unis : à la conquête de l'Est de Manon Loizeau. Citation d'Adrian Karadnitzky, chargé de l'Ukraine à Freedom House : « Dans les années 50, 60 et 70, ce genre d'activités était mené par la CIA de manière cachée. […] Il a donc été décidé que les États-Unis feraient désormais ce genre d'activités de manière transparente et publique, et c'est ce qu'on fait avec nos fondations. »
[^] # Re: avec des pincettes
Posté par refreketu . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 10.
À ce sujet, je recommande chaudement le livre « Principes élémentaires de propagande de guerre » d'Anne Morelli. Il liste des principes de propagande, et les preuves historique de leur utilisation (c'est-à-dire les preuves de mensonges historiquement reconnus racontés à leur propre population par les États belligérants), durant plusieurs guerres : 14-18, 39-45, Irak, Afghanistan, etc. Bien sûr ces principes ont été appliqués à chaque fois par TOUTES les parties.
Les dix principes en question :
# En français
Posté par refreketu . En réponse au lien La police a utilisé illégalement les données de traçage covid en Allemagne pour une enquête. Évalué à 3.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/allemagne-des-enqueteurs-ont-illegalement-utilise-des-donnees-de-de-lapplication-anti-covid-10-01-2022-HGK3VU3ITFDT3AYE6JOCNCTQXU.php
[^] # Re: Série
Posté par refreketu . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 10.
Je vois pas le rapport avec Alexa et Siri. Un journal sur les caleçons de Pascal par contre serait plus cohérent.
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par refreketu . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 1.
Justement, à mon avis « en accord avec la raison » est là pour modérer la proposition précédente. Je le lis « agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, dans les limites du raisonnable ».