Reihar a écrit 711 commentaires

Si tu aimes gnome 2, tu peux aussi jeter un coup d'oeil à mate :p

Je ne suis pas d'accord avec le fait de devoir être obligé de se maintenir en bonne santé. Manger gras, sucré, salé, ce n'est pas bon pour la santé, pourtant c'est un vecteur de plaisir. Je revendique le droit, et je suis prêt à me battre pour le défendre, même en utilisant ma force physique, digne d'un hamster mais c'est l'intention qui compte, si les autres solutions échouent.

Pourquoi devrait on être obligé de se laisser dicter sa conduite vis à vis de son corps ? Les scarifications corporelles, sont une forme d'art, souvent jugée déviante, qui pour le coup serait interdite dans ta société morale. On ne pourrait plus manger en se focalisant uniquement sur le plaisir parce qu'à terme, c'est mortel. On ne pourrait plus pousser ses écouteurs pour s'isoler dans les transports en communs parce que ça détériore les tympans. On ne pourrait pas paresseusement éviter le moindre effort pour le confort et le plaisir que ça apporte.

Pourtant si on observe ton possible objectif de société morale, «maximiser le nombre d'heures humaines agréables et minimiser le nombre d'heures humaines désagréables», ça ressemble beaucoup au principe de l'hédonisme : «L’hédonisme (du grec ancien : ἡδονή / hēdonḗ, « plaisir » et du suffixe -ισμός / -ismós) est une doctrine philosophique selon laquelle la recherche du plaisir et l'évitement du déplaisir constituent l'objectif de l'existence humaine.» (Merci Wikipedia). Bon après, je ne dis pas que c'est identique ni même très proche, mais la réflexion est analogue.

Mais je me demande ce qu'il advient du plaisir avec cette obligation de bonne santé… Je précise que selon moi le plaisir est une part essentielle de ce que tu appelles moment agréable. Alors, certes, il reste du plaisir mais une bonne part de ceux que je juge essentiels disparaîtraient.

Je pense que la liberté ne devrait être limitée que par l'interdiction de blesser les autres et non soi-même.

PS : Autrement excellente initiative !

J'approuve ! La localisation compte. Je vois énormément de gens hermétiques à l'anglais autour de moi. Certes, la France est un des pires cas en matière de compréhension de langue étrangères mais je pense que c'est suffisamment significatif pour expliquer la non percée de pas mal de logiciels.

Oui, je parlais bien de l'architecture de processeur. On peut également être bien plus précis en compilant du code optimisé pour processeur de type i5/i7 (J'ai oublié le nom exact de l'architecture.).

Si les PC ont tous la même architecture, on peut redistribuer les paquets sur un réseau local.

Et on peut aussi faire de la compilation croisée donc il suffit d'une machine de compilation/distribution de paquets.

Dans ce cas, ma réponse va paraître audacieuse mais il y a Gentoo. Il y a une branche stable et on peut piocher dans l'instable au cas par cas.

Mais de la compilation systématique, ça peut poser quelques problèmes, c'est long et consommateur en ressources. Et puis, ça nécessite de tout configurer, ce qui pose problème à l'utilisateur de base, même si la doc est très bien faite.

Je ne me suis pas fait moinsser sur ce commentaire. J'ai fait un journal à -37.

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".

J'ai pensé que cette citation pouvait être pertinente compte tenu du sujet.

Je vais reformuler. C'est un bon compromis entre ça sort quand on considère que c'est prêt et ça sort quand c'est prêt.

C'est un sujet intéressant à caractère informatif qui a parfaitement sa place en tant que dépêche.

Une mise à jour n'a pas à être forcée. On peut la recommander vivement avec des icônes rouges qui clignotent en disant "DANGER METTEZ A JOUR SINON VOTRE ORDINATEUR VA EXPLOSER ET TUER DES CHATONS !", mais pas la forcer.

Pourquoi ne pas bloquer le port 25 pour réduire le SPAM ? ... Oubliez-ça.

Je trouve debian un peut trop stable (comprendre lente pour les mises à jour [à part la sécurité, bien entendu]) pour un desktop. En testing, ça peut être un peu plus intéressant pour la fréquence des mises à jour mais je pense qu'une bonne distribution de devrait pas avoir à être utilisée en testing pour être intéressante, et ce, même si le testing rend toujours les choses plus intéressantes.

C'est pour ça que je n'ai aucun problème à conseiller Debian en serveur mais que je me montre un peu plus réservée pour le desktop. Et le premier qui vient troller sur le desktop linux, je l'envoie au coin écouter du Justin Bieber !

Je dois dire que j'ai un avis assez mitigé sur cette idée.

Le modèle actuel est un bon compromis entre le ça sort quand c'est prêt et la rolling release, toutes deux visant un public spécifique. Le modèle de la version tous les six mois s'adapte, à mon avis plutôt bien Madame Michu qui n'aime pas faire ses mises à jour.

Après, je ne vois pas vraiment ce que ça peut apporter. Réduire le risque de casse ? Attention, je ne dis pas qu'Ubuntu casse systématiquement à chaque mise à jour majeure, juste que ça peut arriver.

Je suis plutôt d'accord avec Tanguy, si tous les participants d'un projet commun utilisent le même logiciel, il n'y a aucun problème de mise en forme. J'ai la chance d'avoir un petit groupe de libristes/open sourcistes/linuxiens dans ma promo et même quelques gens suffisament ouverts pour accepter d'utiliser Open/Libre Office.

D'ailleurs, en râlant un petit peu, on peut faire changer des administrations. Au bout d'un moment, ils ont accepté de fournir les supports de cours en pdf.

Ah oui, c'est vrai, au temps pour moi. Mon école avait un partenariat avec Miscrosoft pour Office. Partenariat qui s'est arrêté parce qu'il était cher.

Je souhaiterais revenir sur la bureautique. Je suis dans une situation similaire, mon école communique avec des formats office. Mais j'ai partiellement réussi à régler le problème avec le format pdf.

Quand on me fournit des documents, j'ouvre ma vm, j'ouvre office, également obtenu par MSDNA, j'ouvre le fichier et je le convertis en pdf pour pouvoir le consulter à loisir sous GNU/linux.

Quand c'est à moi d'envoyer un fichier, généralement, si on ne me l'a pas précisé, je demande et on accepte le pdf. C'est bien plus confortable de pouvoir rédiger avec libreoffice que dans une vm. As-tu essayé cette solution ou ton école (ou (inclusif) tes enseignants) était totalement hermétique ?

Je pense qu'au contraire c'est plutôt pertinent pour l'utilisateur final. Je m'explique : si cette fonctionnalité a été ajoutée, les développeurs ont probablement l'intention de coder une interface graphique dans le panneau de configuration de kde (dont j'ai oublié le nom, désolé).

Et comme l'utilisateur final à tendance à préférer (ou alors il utilise les logiciels par défaut, qui, s'il est sous kde, seront du projet kde) les applications qt, il est probable qu'il utilise une majorité d'applications kde.

Ah et aussi, tsocks ne marchait pas avec les applications kde, la dernière fois que j'ai vérifié (il y a près d'un an) donc juste pour ça, c'est pertinent.

Et bien pour ça la brother DCP-585CW est parfaite. si une cartouche de couleur est vide tu peux quand même imprimer en N/B pendant 4 semaines d'après la doc. De plus elle ne consomme pas tant que ça.

Est-ce qu'on peut toujours imprimer en couleurs ? Toutes les imprimantes que j'ai achetées, des canon (coïncidence, c'était juste les plus avantageuses à chaque fois), ont toujours continué à imprimer même si une était épuisée (C'est moche, certes, mais ça devrait être le comportement normal !)!

Moral n'était pas à interpréter dans le sens «qui fait preuve de moralité» ?

Pour être plus précis sur ce point. Je sais que ce n'est techniquement pas réalisable. Ce n'était que de la presque-utopie (L'utopie véritable serait que personne ne souhaite faire ça.).

Par contre, il y a une clause dans les licences CC qui s'en rapproche : celle qui dit que l'on ne doit pas présenter le texte cité comme soutenant sa cause si on s'en sert. Et après une réflexion plus poussée, je trouve ça suffisant.

Tout d'abord, jolie dramatisation par le racisme ! Tu maîtrises le pouvoir de la rhétorique !

Regarde juste le cheminement que tu annonces, en parlant d'une chose, pour en arriver à une autre complètement différente. Remplace quelque mots par ci et par la, et hop tu verras que c'est le genre de "communication" utilisée par certaines personnes.
"pour un usage commercial représente la plupart du temps (...)"

Ça ne change rien, le racisme a une présence forte dans l'imaginaire collectif. S'en servir comme argument décrédibilise instantanément la cible. C'est exactement la même chose qu'un Godwin ! Ah et aussi, la citation incomplète, ça aide, hein ?

Je n'ai pas dit ça. Au contraire même. Je réagis car tu cherches un bouc émissaire (le commercial en l’occurrence)

Tu as une demande unique à toi-même, toi seul sait quelle limitation tu veux mettre, personne ne peut créer cette licence à ta place.

Un bouc émissaire ? Il y a quelque chose que je ne veux pas, c'est tout. Je ne suis pas juriste, je n'ai pas les compétences pour écrire une licence moi-même. À partir de là, deux réactions possibles, soit on fait plus permissif, soit on fait moins permissif. J'ai choisi de faire moins permissif, car c'était plus facile. Faire plus simple est bancal d'un point de vue moral, certes, mais ce n'est qu'un journal sur linuxfr.

N'est-ce pas irrespectueux de traiter des gens de mouton juste parce qu'ils ne font pas une chose comme toi (plutôt qu'ils font une chose que tu ne veux pas faire)?
Charité bien ordonnée commence par soi même.

Sérieusement ? Un proverbe dans une argumentation ? J'ai brièvement étudié un échantillon représentatif de la population, du moins, je le crois, il s'agissait d'un lycée. Je n'ai pas vu un possesseur d'iPhone, qui s'était demandé si le produit correspondait réellement à ses besoins. Au hasard de mes pérégrinations sur le web, source moins représentative car influencée par les sites que je consulte, j'ai constaté la même chose. De là, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'une majorité. Je suppose, et j'espère qu'il existe des possesseurs de produits Apple qui ont réfléchit leur choix. On peut considérer que comme je n'ai pas fait d'étude poussée et rigoureuse, j'ai fait mon opinion trop vite. Mais je ne dis pas ça parce que je n'aime pas Apple. J'ai observé l'acheteur de base.

Cher Zenitram,

Tout d'abord, jolie dramatisation par le racisme ! Tu maîtrises le pouvoir de la rhétorique !

En effet, je fais des dommages collatéraux. Néanmoins, présente moi une licence qui exclut seulement la publicité et j'en ferais ma License favorite pour toutes mes oeuvres de l'esprit (qu'est-ce qu'elle est longue cette expression !).

Alors, oui, ce n'est pas libre ! Cela fait de moi quelqu'un de maléfique. Je n'ai pas très envie d'entrer dans le débat sur les échelles de moralité parce que c'est un créateur de flamewar très puissant donc je ne développerais pas ce point.

Pour finir, je dirais que je trouve ton ton agressif et irrespectueux.

Cordialement,
Reihar.

D'ailleurs, il me semble que tu es un partisan de l'open source et non du libre, comme tu le disais si bien sur le journal GNU/Linux, te voir en tant que fervent défenseur du libre, ici, me parait étrange.

Ce ne sont pas des excuses, ce sont des raisons.

Ah non, je m'insurge ! Mes commentaires sont sous license LPRAB !