Bah, les art martiaux ne sont pas des sports. Martial vient de Mars, dieu de la guerre. C'est donc un art plutôt guerrier, ce qui est plutôt loin du sport, où l'objectif n'est pas de tuer des gens (Bon, ça, ça a changé mais le but originel, c'était bien de tuer des gens avec efficacité, et accessoirement classe). Bref tout ça pour dire que les arts martiaux n'ont absolument rien à voir là dedans, c'est l'étymologie qui le dit.
South Park n'est pas vraiment un programme pour enfants (Recommandé aux plus de dix ans, quand je regardais la télévision, aucune idée pour les US). S'il n'y avait pas autant de gore (trop pour un programme pour enfants) et de vulgarité, je dirais que c'est parce qu'il prône de bien meilleures valeurs morales qu'un dessin animé conventionnel…
Au contraire même ! C'est parce que l'amour est profondément un lieu de rencontre avec Dieu au plus intime de soi qu'il souffre d'être rabaissé au consumérisme mercantile que nous propose sex toys et autres pornobidules.
Pour le dire plus simplement : la pornographie est triste et pauvre, voilà le problème.
Mouais. Je suppose qu'on ne peut pas utiliser de sextoys ou avoir recours à la pornographie pour rendre plus appréciables des rapports, entre un homme et une femme hétérosexuels, destinés à la reproduction.
Je vais, juste au cas où, être plus précis :
Les sextoys, ça peut générer du plaisir. Le plaisir c'est bien, parce que c'est bien ou parce que ça augmente les chances de reproduction [ref nécessaire, flemme]. Et puis, c'est bien de s'amuser aussi, non ? Et il me semble que les jouets, ça sert à s'amuser non ? En tous cas, comme je l'ai dit plus haut, je ne vois rien de contradictoire avec le sexe "Vatican Aproved".
Quant à la pornographie, c'est certes la plupart du temps plein de clichés, mal écrit, mal réalisé, mal joué ou tout ça à la fois mais prenons quelques minutes pour parler des films que vous avez la possibilité de regarder ce soir à la télévision… Les artistes sont influencés et s'inspirent d'autres œuvres. Les scientifiques étudient les recherches de leurs confrères. Et ce principe est utilisé dans beaucoup d'autres situations (toutes celles auxquelles je peux penser à 7h du mat' en tous cas) Alors, qu'en est-il du sexe ?
Bref, je recommande vivement l'usage de jouets sexuels et de la pornographie aux couples hétérosexuels n'ayant des rapports que dans un but purement reproductif. Et aux autres (Diantre ! Aurais-je osé ?) aussi, tant qu'à faire…
Ou alors quelqu'un qui ne mange pas de viande, parce que c'est mal de tuer les petits animaux qu'on devrait libérer comme dans Sonic, mais qui mange du fromage et autres produits dérivés des animaux selon des procédés analogues, restant ainsi de marbre devant les conditions de vie de ces animaux…
Ça fait longtemps que je n'en avais pas vu. Mais sais-tu qu'il y a un caractère unicode qui s'en approche suffisamment pour être utilisé. De mémoire, c'est un symbole de ponctuation arabe.
La "diversité", toujours cette argument à la con. Et si celle-ci n'avait au final pas de justification ?
Perso j'ai jamais compris la différence technique fondamentale qui justifie d'avoir Ubuntu, SuSE, Fedora, Debian et feu Mandriva.
La diversité génère quelque chose de très intéressant appelé concurrence. Mais quel est l'intérêt de la concurrence ? Eh bien, c'est très simple, chaque concurrent essaie de faire mieux que son voisin. Et quand on ne peut pas lui interdire de faire des choses à coup de brevets, on est obligé de faire mieux pour être meilleur.
Pire encore, comme en général, les distributions sont libres, si l'une d'entre elle fait quelque chose de clairement meilleur que les autres, alors on peut le réutiliser dans la sienne.
Je n'ai parlé des distributions grand public car il existe tout un tas de petites distributions destinées à un usage spécifique, comme par exemple la recherche scientifique (il y en a en fait, des tas pour faire ça).
Toutes les distribs sont dans ce cas. Sous Mac pas de soucis, je peux avoir très facilement la dernière version du logiciel qui corrige un bug important ou qui améliore ma productivité.
Rolling release ? C'est ce qu'il faut si tu veux systématiquement la dernière version.
Mais même sans aller jusque là, on peut penser à Ubuntu et son système de PPA, gérable en clic-clic qui permet d'avoir des dépots rapides spécifiques à un programme. Ça donne un compromis acceptable entre stabilité et dernières versions.
Solution tout à fait acceptable pour les logiciels propriétaires.
Étonnamment Nvidia ne fournit qu'un seul exécutable toutes distribs confondues, pour ses drivers, et il est installable sans problème. Après, évidemment, les distribs l'ont packagé pour plus de simplicité, pour que l'utilisateur n'ait pas à télécharger et double cliquer manuellement.
Eh mais attends, nvidia a crée un executable d'installation pour un logiciel propriétaire et la communauté l'a packagé.
Sérieusement package moi un de tes logiciels pour Ubuntu, SuSE, Fedora, Debian et Mandriva en x86 et x64.
Dans ce que tu m'as cité, il n'y a que 4 cas de figure, 2x2 pour être plus précis : deb ou rpm et x86 ou x64. Et avec ça, on couvre la plupart (toutes ?) des distribs grand public.
Pour les autres ? Fournir les sources. Sinon, il y a une solution à la Nvidia.
Le nombre de distributions majeures. Avec Mac c'est simple il n'y a qu'un seul OS.
C'est justement la force du libre, sa diversité.
La finition globale de ces mêmes distributions est inférieur à Mac OS.
Là, je n'ai rien à dire. C'est vrai. Par contre, la finition prime sur les fonctionnalités. C'est un choix comme un autre mais il n'a pas que des avantages.
Difficulté d'utiliser la dernière version d'un logiciel si non présent dans la distrib.
Comme quelqu'un le disait plus haut : mauvaise distrib, change de distrib.
Difficulté de packager un logiciel : il faut créer un paquet par distrib.
Ou alors laisser la communauté s'en charger. Et puis sérieusement, packager un logiciel, ce n'est pas si difficile. Du moins, c'était plus facile que de faire un installeur sous windows la dernière fois que j'ai regardé (environ deux ans).
En tant que violoniste amateur, j'ai une petite précision à faire. Je ne pense pas que l'on puisse dire objectivement qu'un violon est meilleur qu'un autre passé un certain niveau de qualité : ne parlons pas de violons grossiers fabriqués à la chaîne et mal collés, mais de violons artisanaux conçus avec soin par des luthiers.
Je pense qu'au contraire l'appréciation d'un violon est subjective. Un violoniste aimera un violon alors qu'un autre le détestera. Chaque violon a un son particulier, un caractère. J'ai eu à plusieurs reprise l'occasion d'essayer des violons autres que le mien. Et j'ai tout simplement préféré le mien, à chaque fois, tout simplement parce que j'ai pris du temps à le choisir, j'ai fais de nombreux essais, si bien qu'il a le type de caractère que j'apprécie chez un violon. J'ai même essayé un violon que je savais pertinemment plus cher que le mien et pourtant j'ai très vite arrêté parce qu'il ne me convenait pas.
Je n'ai pas cliqué sur les liens donc je ne sais pas s'ils ont pris ce genre de choses en compte. Peut-être que ces violons anciens avaient des caractères particuliers et peu appréciés ? Toujours est-il que je suis sûr d'une chose : je n'achèterais pas un violon (même un stradivarius) sans l'essayer pour une période suffisante.
Pour Java, je précise qu'on peut utiliser LibreOffice sans java. J'avais consulté la liste des fonctionnalités qui nécessitaient java il y a quelques semaines, et je n'avais rien remarqué de particulièrement utile. Mais après,je serais bien incapable de les citer, aujourd'hui.
Tu as explicitement dis qu'ils ne servaient à rien d'autre qu'à de déresponsabiliser les parents. C'est toi qui l'a dit hein.
Non, il a juste dit que certain types de garde-fous étaient inutiles.
Vas sur Google Image, et tapes une phrase naïve que pourrais taper une fille de 8 ans : "young doll". Compare les 3 modes de filtrage "strict", "modéré" et "désactivé".
Les deux modes de filtrage donnent des résultats à peu près identiques. Par contre, en effet, il vaut mieux éviter que des enfants en bas-âge regardent les résultats du non filtrage.
Mais de toute manière s'ils cherchent du pr0n, ils en trouveront. Avant Internet on avait bien le grand frère ou celui d'un ami, ou le cousin au troisième degré du copain de la sœur de l'ami d'un ami, qui était prêt a donner des magazines…
Après, il est vrai que zoophile mag était Interdit mais, heureusement, Internet tend à faire disparaitre ce genre de discriminations injustes.
Quand j'étais plus jeune, presque majeur mais pas encore, et que j'allais acheter de l'alcool avec mes amis, pour des fêtes et autres joyeusetés du genre, il y avait toujours un majeur dans le groupe. Et cela n'a jamais été utile.
Justement, j'ai du mal à comprendre l'utilité quand on passe du temps avec son enfant.
Au delà d'un certain âge, il aura envie de contourner la sécurité. Et d'un point de vue philosophique, je me refuse à faire la course à la sécurité.
Avant cet âge, il vaut peut être mieux accompagner son enfant, et l'aider à varier ses activités, si bien que l'on peut être là pour ses moments sur l'ordinateur.
Quel est cet âge ? Je ne sais pas. Probablement quand l'enfant commence à développer une pensée critique.
[^] # Re: biaisé
Posté par Reihar . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à -4.
Marrant que tu parles de Pokémon et de cet épisode qui a été censuré aux US et par conséquent en Europe aussi…
[^] # Re: Il manque les arts martiaux
Posté par Reihar . En réponse au sondage Et toi, lecteur de LinuxFr.org, quel sport pratiques-tu ?. Évalué à -3.
Bah, les art martiaux ne sont pas des sports. Martial vient de Mars, dieu de la guerre. C'est donc un art plutôt guerrier, ce qui est plutôt loin du sport, où l'objectif n'est pas de tuer des gens (Bon, ça, ça a changé mais le but originel, c'était bien de tuer des gens avec efficacité, et accessoirement classe). Bref tout ça pour dire que les arts martiaux n'ont absolument rien à voir là dedans, c'est l'étymologie qui le dit.
[^] # Re: biaisé
Posté par Reihar . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à -4.
South Park n'est pas vraiment un programme pour enfants (Recommandé aux plus de dix ans, quand je regardais la télévision, aucune idée pour les US). S'il n'y avait pas autant de gore (trop pour un programme pour enfants) et de vulgarité, je dirais que c'est parce qu'il prône de bien meilleures valeurs morales qu'un dessin animé conventionnel…
[^] # Re: biaisé
Posté par Reihar . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à -6.
Arrrrrrrgh mes yeux ! Bescherelle ! Bescherelle !
# En grande surface ?
Posté par Reihar . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à -7.
Vraiment ?
[^] # Re: Vive les clichés
Posté par Reihar . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 4.
Mouais. Je suppose qu'on ne peut pas utiliser de sextoys ou avoir recours à la pornographie pour rendre plus appréciables des rapports, entre un homme et une femme hétérosexuels, destinés à la reproduction.
Je vais, juste au cas où, être plus précis :
Les sextoys, ça peut générer du plaisir. Le plaisir c'est bien, parce que c'est bien ou parce que ça augmente les chances de reproduction [ref nécessaire, flemme]. Et puis, c'est bien de s'amuser aussi, non ? Et il me semble que les jouets, ça sert à s'amuser non ? En tous cas, comme je l'ai dit plus haut, je ne vois rien de contradictoire avec le sexe "Vatican Aproved".
Quant à la pornographie, c'est certes la plupart du temps plein de clichés, mal écrit, mal réalisé, mal joué ou tout ça à la fois mais prenons quelques minutes pour parler des films que vous avez la possibilité de regarder ce soir à la télévision… Les artistes sont influencés et s'inspirent d'autres œuvres. Les scientifiques étudient les recherches de leurs confrères. Et ce principe est utilisé dans beaucoup d'autres situations (toutes celles auxquelles je peux penser à 7h du mat' en tous cas) Alors, qu'en est-il du sexe ?
Bref, je recommande vivement l'usage de jouets sexuels et de la pornographie aux couples hétérosexuels n'ayant des rapports que dans un but purement reproductif. Et aux autres (Diantre ! Aurais-je osé ?) aussi, tant qu'à faire…
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -6.
S'il est vrai qu'un intégriste est peu crédible, quelqu'un qui prône le libre en étant sous mac n'est pas beaucoup plus crédible.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -8.
Ou alors quelqu'un qui ne mange pas de viande, parce que c'est mal de tuer les petits animaux qu'on devrait libérer comme dans Sonic, mais qui mange du fromage et autres produits dérivés des animaux selon des procédés analogues, restant ainsi de marbre devant les conditions de vie de ces animaux…
[^] # Re: Et alors?
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Ça fait longtemps que je n'en avais pas vu. Mais sais-tu qu'il y a un caractère unicode qui s'en approche suffisamment pour être utilisé. De mémoire, c'est un symbole de ponctuation arabe.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -4.
La diversité génère quelque chose de très intéressant appelé concurrence. Mais quel est l'intérêt de la concurrence ? Eh bien, c'est très simple, chaque concurrent essaie de faire mieux que son voisin. Et quand on ne peut pas lui interdire de faire des choses à coup de brevets, on est obligé de faire mieux pour être meilleur.
Pire encore, comme en général, les distributions sont libres, si l'une d'entre elle fait quelque chose de clairement meilleur que les autres, alors on peut le réutiliser dans la sienne.
Je n'ai parlé des distributions grand public car il existe tout un tas de petites distributions destinées à un usage spécifique, comme par exemple la recherche scientifique (il y en a en fait, des tas pour faire ça).
Rolling release ? C'est ce qu'il faut si tu veux systématiquement la dernière version.
Mais même sans aller jusque là, on peut penser à Ubuntu et son système de PPA, gérable en clic-clic qui permet d'avoir des dépots rapides spécifiques à un programme. Ça donne un compromis acceptable entre stabilité et dernières versions.
Étonnamment Nvidia ne fournit qu'un seul exécutable toutes distribs confondues, pour ses drivers, et il est installable sans problème. Après, évidemment, les distribs l'ont packagé pour plus de simplicité, pour que l'utilisateur n'ait pas à télécharger et double cliquer manuellement.
Eh mais attends, nvidia a crée un executable d'installation pour un logiciel propriétaire et la communauté l'a packagé.
Dans ce que tu m'as cité, il n'y a que 4 cas de figure, 2x2 pour être plus précis : deb ou rpm et x86 ou x64. Et avec ça, on couvre la plupart (toutes ?) des distribs grand public.
Pour les autres ? Fournir les sources. Sinon, il y a une solution à la Nvidia.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -1.
C'est justement la force du libre, sa diversité.
Là, je n'ai rien à dire. C'est vrai. Par contre, la finition prime sur les fonctionnalités. C'est un choix comme un autre mais il n'a pas que des avantages.
Comme quelqu'un le disait plus haut : mauvaise distrib, change de distrib.
Ou alors laisser la communauté s'en charger. Et puis sérieusement, packager un logiciel, ce n'est pas si difficile. Du moins, c'était plus facile que de faire un installeur sous windows la dernière fois que j'ai regardé (environ deux ans).
[^] # Re: Et alors?
Posté par Reihar . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -3.
RMS, seul vrai libriste ?
[^] # Re: Contacter l'auteur
Posté par Reihar . En réponse au journal Awesome chez amazon. Évalué à -4.
Tu sais, à ce qu'il parait, c'est offensant de dire «aveugle», «sourd» ou même «balayeur», alors «connard»… Je n'ose même pas imaginer…
[^] # Re: Un peu extrème non ?
Posté par Reihar . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 0.
J'aurais tendance à dire qu'Internet est moins atteint que par un filtrage du port 25 mais reste atteint.
# Pas de meilleur violon
Posté par Reihar . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 2.
En tant que violoniste amateur, j'ai une petite précision à faire. Je ne pense pas que l'on puisse dire objectivement qu'un violon est meilleur qu'un autre passé un certain niveau de qualité : ne parlons pas de violons grossiers fabriqués à la chaîne et mal collés, mais de violons artisanaux conçus avec soin par des luthiers.
Je pense qu'au contraire l'appréciation d'un violon est subjective. Un violoniste aimera un violon alors qu'un autre le détestera. Chaque violon a un son particulier, un caractère. J'ai eu à plusieurs reprise l'occasion d'essayer des violons autres que le mien. Et j'ai tout simplement préféré le mien, à chaque fois, tout simplement parce que j'ai pris du temps à le choisir, j'ai fais de nombreux essais, si bien qu'il a le type de caractère que j'apprécie chez un violon. J'ai même essayé un violon que je savais pertinemment plus cher que le mien et pourtant j'ai très vite arrêté parce qu'il ne me convenait pas.
Je n'ai pas cliqué sur les liens donc je ne sais pas s'ils ont pris ce genre de choses en compte. Peut-être que ces violons anciens avaient des caractères particuliers et peu appréciés ? Toujours est-il que je suis sûr d'une chose : je n'achèterais pas un violon (même un stradivarius) sans l'essayer pour une période suffisante.
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par Reihar . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -2.
Utilise Windows.
Quand tu utilises un certain nombre d'ordinateurs avec cet OS, à la fin, ça ne te dérange plus.
[^] # Re: Libreoffice
Posté par Reihar . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à -5.
Pour Java, je précise qu'on peut utiliser LibreOffice sans java. J'avais consulté la liste des fonctionnalités qui nécessitaient java il y a quelques semaines, et je n'avais rien remarqué de particulièrement utile. Mais après,je serais bien incapable de les citer, aujourd'hui.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -3.
Non, il a juste dit que certain types de garde-fous étaient inutiles.
Les deux modes de filtrage donnent des résultats à peu près identiques. Par contre, en effet, il vaut mieux éviter que des enfants en bas-âge regardent les résultats du non filtrage.
Mais de toute manière s'ils cherchent du pr0n, ils en trouveront. Avant Internet on avait bien le grand frère ou celui d'un ami, ou le cousin au troisième degré du copain de la sœur de l'ami d'un ami, qui était prêt a donner des magazines…
Après, il est vrai que zoophile mag était Interdit mais, heureusement, Internet tend à faire disparaitre ce genre de discriminations injustes.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -5.
Quand j'étais plus jeune, presque majeur mais pas encore, et que j'allais acheter de l'alcool avec mes amis, pour des fêtes et autres joyeusetés du genre, il y avait toujours un majeur dans le groupe. Et cela n'a jamais été utile.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -6.
Entre le buraliste qui ne fait rien et les caisses automatiques…
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -4.
Et pour le code parental des chaines pornos, je n'ai pas ce problème, je n'ai pas de tv.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -5.
Il faudrait peut-être leur en parler à l'occasion quand le sujet de la publicité arrive.
J'ai amélioré la vie de nombreuses personnes comme ça, et de leur point de vue, pas du mien.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -3.
Parce qu'il y a encore des gens qui n'utilisent pas de filtres de publicité ?
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 0.
Si j'ai un enfant un jour, et qu'il n'en développe pas alors, j'aurais échoué en tant que parent.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Reihar . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -5.
Justement, j'ai du mal à comprendre l'utilité quand on passe du temps avec son enfant.
Au delà d'un certain âge, il aura envie de contourner la sécurité. Et d'un point de vue philosophique, je me refuse à faire la course à la sécurité.
Avant cet âge, il vaut peut être mieux accompagner son enfant, et l'aider à varier ses activités, si bien que l'on peut être là pour ses moments sur l'ordinateur.
Quel est cet âge ? Je ne sais pas. Probablement quand l'enfant commence à développer une pensée critique.